Warum hört Ihr Vinyl?

darkphan (Beitrag #803) schrieb:

Wie kannst du das Blödsinn nennen? Natürlich ist das so! Die Schablonen sind darauf quasi geeicht ...

Informier dich halt...

Z. B. hier.

peacounter (Beitrag #816) schrieb:

sonst wäre ja keine exakt identisch klingende digitale kopie (auf cd) einer LP möglich!

Wieso "wäre"???

Bob_Weir (Beitrag #810) schrieb:

Nochmal in aller Deutlichkeit, da ich mir nicht sicher bin, ob ich das so klar gesagt habe: ich persönlich halte die CD klanglich für bescheiden, aber nicht weil sie digital ist, sondern weil das Format nicht gut genug ist. Digital in richtig gut, also in hoher 24bit/192kHz (oder von mir aus auch 96kHz) Auflösung hingegen kann richtig gut klingen. Alles, was mir bei der CD fehlte, kann ich da im Optimalfall hören.

Ah ja, auch einer der HD Audio Verfechter?
Mittlerweile gibt es ja Studien von beiden Seiten, HDA Befürworter und Gegner. Und die Gegner legen durchaus glaubhaft dar, daß das CD Format locker für maximal hörbare Qualität reichen würde, wenn es denn von den Plattenfirmen/Tonstudios konsquent ausgereizt würde. Da aber die HDA Kuh mit Gewalt aufs Eis getrieben werden soll, wird das CD Format eben nicht mehr ausgereizt, wie es vor diversen Jahren mal getan wurde.

peacounter (Beitrag #816) schrieb:

sonst wäre ja keine exakt identisch klingende digitale kopie (auf cd) einer LP möglich!

Gibt es ja auch nicht.
Vergleiche nur z.B. die Brothers in Arms von Dire Straits mit der CD.
Da liegen Welten dazwischen - auf LP musikalische Wärme, auf der CD lang ausgewaltzte digitalte Sterilität.

Grüsse

darkphan (Beitrag #817) schrieb:

Ich doch oben das Bild der Schablone gepostet, mit der man das üblicherweise macht ...

Mit der du das machst - nicht verwechseln mit "man", bitte.

Und erzählt mir jetzt nicht, dass eine Zweipunktmessung DER entscheidende Unterschied sei zur Vermeidung von Verzerrungen ...

Nachdem - u. a. von Hörbert - ja bereits schön erklärt wurde, dass sich Verzerrungen gerne und oft erst gegen Plattenende unangenehm bemerkbar machen, sollte es doch auf der Hand liegen: eine Zweipunktmessung ergibt einen Nullpunkt in genau diesem Bereich, während ein einziger Nullpunkt in der Mitte dafür sorgt, dass gegen Ende der Platte der Spurfehlwinkel wieder größer wird und dadurch die Gefahr, Verzerrungen hörbar zu machen, steigt.

Bob_Weir (Beitrag #810) schrieb:

Die App auf dem iPhone kann nur auf Dateien zurückgreifen, die maximal CD-Qualität haben. Wenn aber der Vinyl-Präferierer annimmt, dass gerade dieses Format (also 16bit/44,1kHz) dem der Schallplatte unterlegen ist, kann man dieses Format doch nichts als Grundlage für den Klang von Schallplatten nehmen.

Der ist echt gut, ich wär fast vor Lachen vom Sofa gefallen. Das muss ich mir aufschreiben, you made my day.

bedoobop (Beitrag #818) schrieb:

Ja eben, und genau aus diesem gierigen Profitmaximierungsstreben der Industrie muss man sich dann eben auch nicht wundern wenn die Leute in nicht unerheblicher Zahl dann eben lieber nach den Originalen auf Vinyl schauen, seien sie vielleicht auch 2nd Hand und mit der einen oder anderen Imperfektion behaftet.

Und genau das ist eben kein Problem des Mediums, sondern des Herstellers.

Deshalb verstehe ich nicht, warum gerade solche Beispiele als Argumente gebracht werden, denn sie spiegeln ja nicht die technische Über- oder Unterlegenheit eines Mediums wieder, sondern ledigslich die (Un)Fähigkeit des Herstellers, vernünftig damit umzugehen.

Selbstverständlich kaufe auch ich mir lieber die Originalen Vinylpressungen, statt solcher schrottigen Reissue CDs, aber das ist, zumindest für mich, keiner der von mir aufgezählten Gründe pro Vinyl, sondern nur ein Nebenschauplatz.

Verstehst Du, worauf ich hinaus will? Das Argument der schlechten digitalen Wiederveröffentlichungen ist nur sekundär. Für mich zumindest.

Ja und...?
Mir ist egal, was mir die Propaganda der Digitaleritits predigt und einpleut.

Wichtig ist, was hinten raus kommt.
Die Technik ist mir da doch egal.

Und da hat Vinyl in der Praxis einfach die sprichwörtliche Nase vor.

Viel spaß noch...

Was ist denn wenn das Master eine digitale Quelle ist und nunmehr das digitale Signal aud Cd gepackt wird oder es auf Schallplatte gepackt wird? Die Schallplatte kann ja nicht mehr herbeizaubern, was auf dem Master nicht vorhanden ist. Ist dieses nun digital, läge meine Vermutung nahe, dass vielleicht sogar die CD besser klingt (mindestens Gleichmut). Im umgekehrten Fall würde ich immer vermuten, die Schallplatte klingt besser.

Das ändert nichts daran, dass ich so oder so immer die Schallplatte kaufe, so denn der preisliche Unterschied vertretbar ist.

Zahle ich für Mike Ness - Cheating... aber auf Vinyl 200 Euro, wenn die CD nen 100er kostet?
Oder die Clash Box 25 Euro auf Vinyl und auf Platte 120... ? Keine Ahnung wo die Grenze liegt. Ich zahle aber relativ entspannt bis 40 Euro für eine anständige Pressung.

Ja natürlich , aber es ist doch ein recht gewichtiger Grund pro Vinyl.
Zumindest dann wenn es nur die lieblos remasterte Version gibt - zudem
schürt die Billigversion meine Vorbehalte gegen solche Hersteller und verleitet mich dazu eher gar keine Erzeugnisse aus deren Hause zu kaufen.

Zumal es ja auch schrottig remasterte Reissue LP Versionen gibt.
Gut, nu kauf ich ja eh' nur gebrauchte Original Erzeugnisse diverser Hersteller, von denen heute 90% sowieso nicht mehr existieren, von daher bin ich wohl wenig repräsentativ und werde mich etwas mit meinen Nebenkriegsschauplätzen zur¨ckhlten, zumal ich mich bei der technischen Seite sicher nicht so gut auskenne wie viele andere hier.....

Burkie (Beitrag #822) schrieb:

peacounter (Beitrag #816) schrieb: sonst wäre ja keine exakt identisch klingende digitale kopie (auf cd) einer LP möglich! Gibt es ja auch nicht. Vergleiche nur z.B. die Brothers in Arms von Dire Straits mit der CD. Da liegen Welten dazwischen - auf LP musikalische Wärme, auf der CD lang ausgewaltzte digitalte Sterilität.

nee, beide sind shice (imo).
und ich HABE sogar beide (man war ja auch mal empfänglich für gazettengeschwurbel... ).
aber ohnehin sind sie unterschiedlich gemastert und daher ein vergleich völlig untauglich.
was ich meine ist eine digitale kopie der vinylausgabe, aber das hab ich nun oft genug erklärt!
da sind dann alle verbiegungen und unzulänglichkeiten der analogen pressung und abtastung mit enthalten und ein vergleich mit dem auf dem selben equipment abgespielten original zeigt klar auf, dass die 700mb und die "treppchen" kein flaschenhals sind!

darkphan (Beitrag #817) schrieb:

Ich doch oben das Bild der Schablone gepostet, mit der man das üblicherweise macht ... Und erzählt mir jetzt nicht, dass eine Zweipunktmessung DER entscheidende Unterschied sei zur Vermeidung von Verzerrungen ...

Mit der Du das üblicherweise machst...!
Ich muss zugeben, so eine Schablone habe ich noch nie gesehen.

Wie man damit exakt justieren kann, erschließt sich mir anhand des Fotos nicht, denn wie justiere ich da den Überhang
So habe ich also einen Punkt ohne Übernahmeverzerrungen in der Mitte, dafür umso stärkere innen und außen?!

Ich weiß aber mittlerweile, dass die Schablone zur Tonarmgeometrie passen muss, und die Schablone scheint für den Clearaudio Performance DC bzw. den darauf montierten Tonarm konzipiert zu sein.

Ich bin ja auch alles andere als eine Experte. Trotzdem (oder gerade deswegen) wäre es einfach hilfreich, sich erstmal ansatzweise (!) kundig zu machen, bevor man allgemeingültige Statements raushaut. Lies z. B. mal die Anleitung für dieAnleitung für die Schön-Schablone. Und/oder schau Dich mal bei Vinylengine um, da gibt es für verschiedene Tonarmgeometrien jeweils passende Schablonen und auch kleine Rechner, mit deren Hilfe man Verzerrungen bei unterschiedlichen Justiermethoden berechnen und darstellen kann.

Parrot

Burkie (Beitrag #822) schrieb:

peacounter (Beitrag #816) schrieb: sonst wäre ja keine exakt identisch klingende digitale kopie (auf cd) einer LP möglich! Gibt es ja auch nicht. Vergleiche nur z.B. die Brothers in Arms von Dire Straits mit der CD. Da liegen Welten dazwischen - auf LP musikalische Wärme, auf der CD lang ausgewaltzte digitalte Sterilität. Grüsse :prost

Burkie (Beitrag #826) schrieb:

Wichtig ist, was hinten raus kommt. Die Technik ist mir da doch egal.

aaaah! also doch!
und ich dachte schon, auch du wärst so einer wie holger, der sich auf das gesamtpaket beruft und es nicht auseinandernehmen will!
eben wegen dem "was hinten rauskommt" schwirrt mir ja aschon seit langer zeit eine wirklich gute und umfangreiche simulation im kopf herum!
und selbst wenn (konjunktiv!) es richtig wäre, dass die cd mit ihrer auflösung nicht reicht:
das (konjunktiv!) wäre nur ein temporäres problem.
aber ich bin mir sicher, dass die vinyl-nerds auch noch bei 700TB pro album was zu meckern hätten!

immer noch die alte leier von "wer scheisse durch ein sieb streicht, macht am ende keine wust mehr draus"

volvo740tius (Beitrag #824) schrieb:

Bob_Weir (Beitrag #810) schrieb: Die App auf dem iPhone kann nur auf Dateien zurückgreifen, die maximal CD-Qualität haben. Wenn aber der Vinyl-Präferierer annimmt, dass gerade dieses Format (also 16bit/44,1kHz) dem der Schallplatte unterlegen ist, kann man dieses Format doch nichts als Grundlage für den Klang von Schallplatten nehmen. Der ist echt gut, ich wär fast vor Lachen vom Sofa gefallen. Das muss ich mir aufschreiben, you made my day. :X

Hoffentlich fällst Du nicht auf Deinen Kugelschreiber...

bruno2009 (Beitrag #827) schrieb:

Was ist denn wenn das Master eine digitale Quelle ist und nunmehr das digitale Signal aud Cd gepackt wird oder es auf Schallplatte gepackt wird? Die Schallplatte kann ja nicht mehr herbeizaubern, was auf dem Master nicht vorhanden ist.

Das digitale Master hat in der allermeisten Fällen eine wesentlich höhere Auflösung als die CD.

bedoobop (Beitrag #828) schrieb:

Gut, nu kauf ich ja eh' nur gebrauchte Original Erzeugnisse diverser Hersteller, von denen heute 90% sowieso nicht mehr existieren, von daher bin ich wohl wenig repräsentativ

Glaube ich nicht, daß Du wenig repräsentativ bist, ich habe im Großen und Ganzen das gleiche Kaufverhalten. Liegt natürlich auch an der Musik, die ich höre. Für gut erhaltene originale Gebraucht LPs gebe ich lieber Geld aus.

Aber dieser Kurs an sich ist doch schon so eine Frechheit und würde für mich als Grund herhalten mir die LP (jedenfalls über diesen Kanal) überhaupt gar nicht mehr zu kaufen. Unglaublich sowas..., hat die Mike Ness - Cheating at solitaire LP (die im übrigen meiner Meinung nach echt schwach und halbgar ist - OK Geschmackssache) als Erstpressung damals schlappe 12 Euro gekostet....da würd ich mir die LP ja schon lieber von ihm persönlich bestellen und ihm im Gegenzug paar alte schräge Country und Rockabilly Sachen anbieten, denn auch Mike N. kennt nicht alles. No.

Schade das ich die Mik Ness LP nicht mehr hab, hätte sie Dir jetzt gern für n' Appel und n' Ei gelassen...

peacounter (Beitrag #832) schrieb:

aber ich bin mir sicher, dass die vinyl-nerds auch noch bei 700TB pro album was zu meckern hätten!

Kommt drauf an.

Mir geht es NICHT um irgend ne 700er Auflösung auf ner LP (und auch bin ich sehr froh damit mich in meinem Besitz zu beschränken, um eben nicht beim durchblättern über sowas wie Dire Straits oder Mike Ness stolpern zu müssen)
- ICH WILL EINFACH NUR GEILE MUSIK!

Oh je, was habe ich nur angerichtet?

Ich wollte gewiss kein Streitthema hier eröffnen.

Und ich selbst höre beides, analog und digital, auch mp3.

Jedes Medium hat seine Vor- und Nachteile.

Obwohl ich immer sehr technisch ausgerichtet war, zähle ich mich nicht zu den Nullen- und Einserzähler. Für mich zählt das persönliche Ergebnis, mein Empfinden. Und das kann durchaus bei einer LP sehr positiv sein. Ich habe heute Mittag Kate Bush - Lionheart analog gehört und ich habe Gänsehaut bekommen. Und ich habe Bilder gesehen, Bilder von damals, als ich die Platte zum ersten Mal hörte. Dieses Erlebnis hatte ich mit CDs bisher leider noch nicht, da kommen irgendwie nicht diese Erinnerungen. Deshalb sind für mich die Platten wieder wertvoll geworden. Aktuell bestellt habe ich mir Suzi Quatro - Your Mama Wont't Like Me. Die habe ich damals rauf unter runter gehört, besonders "Michael" hat mir gefallen. Ich bin gespannt, welche Bilder sich dann bei mir einstellen.

Die Frage ist auch, ob die CD überleben wird. Ich habe bereits Kollegen im Geschäft, die überhaupt keine einzige CD mehr haben bzw. kaufen. Sie streamen nur noch. Mein Sohn, 17 Jahre alt, macht's eigentlich genau so. Er kauft auch keine CDs. Aber egal was passiert, ich habe damals meine LPs verhökert, meine CDs werde ich niemals mehr hergeben.

Und wie sieht es eigentlich mit der Haltbarkeit aus? Früher sagte man immer, dass eine CD ca. 30 Jahre hält, eine Schallplatte ewig. Und ich habe tatsächlich von Leuten gehört, bei denen ihre alten CDs mittlerweile massiv Aussetzer produzieren sollen. Ich bin bis jetzt Gott sei Dank davor verschont geblieben.

Bob_Weir (Beitrag #837) schrieb:

peacounter (Beitrag #832) schrieb: aber ich bin mir sicher, dass die vinyl-nerds auch noch bei 700TB pro album was zu meckern hätten! Kommt drauf an.

nee, eben nicht!
der pflock scheint eingeschlagen und die kette is wohl nich lang genug für neue horizonte!
darf ja nicht sein, dass es auch "gain without pain" gibt!
zumindest ist das die sicht des hasen, wenn er beim igel ankommt...

Also die Leute die eher streamen statt sich ein scheintotes Format wie die CD zulegen kann ich verstehen.

Tornado (Beitrag #839) schrieb:

Die Frage ist auch, ob die CD überleben wird. .

wird sie imo nicht.
irgendwann werden mehr leute vinyl hören als cd, dafür brauchen die vinylisten garnicht mehr zuzunehmen.
einfach deshalb, weil andere speichertechniken kommen und die werden immer besser und kapazitativ umfangreicher.
das ist ja schon jetzt so.
die cd ist für mich im alltag nur noch eine zwischenstation zur datei auf dem fon oder player.
in absehbarer zeit wird es sich vermutlich auch wirtschaftlich nicht mehr lohnen, an dem format CD festzuhalten.
eine schöne idee wären doch LP-covers im original-artwork und dann steckt drinnen nur noch ein download-code..
dann hat man was zu gucken, trotzdem das bessere handling und obendrein das optimum bzgl der klangqualität...

gruselige vorstellung....ebenso wie die gesamte sammlung auf einem speichermedium oder auf dem pc....dat is doch nix leude..

Hilfe!...Mein Lieblingsformat hat kein Coverartwork, also tu mir das bitte nicht an , denn ohne die Schallplatte an sich bleibt für mich dann ja gar nichts mehr übrig.

Buh!

bedoobop (Beitrag #843) schrieb:

dat is doch nix leude..

doch, das ist das wesentliche: MUSIK!

und wieso soll eine sammlung auf pc ect. nix sein?
ich höre damit mucke in top qualität.
ich kann auch cover ,infos ect. dazu abrufen z.b. mit xbmc.
alles kein problem..

und du kannst die infos dazu sogar noch mit einer fülle zusätzlicher links und quellen verknüpfen...
ganz ohne dicke staubige schinken im regal, von denen man sich dann evtl die neueste ausgabe verkneift, weil man nicht schon wieder ne horrende summe dafür latzen möchte.

Ja also, da bin ich wohl echt einfach ein ganz altmodischer Sack.
Ich mag haufenweise Singles, am besten viele tolle alte für mich essentielle Schinken.
Aber eben bitte auch nur die essentiellen besten. Nichts verzichtbares. Das kann ich auch am
Computer oder auf CD ziehen, eben weil es für mich nicht so den Stellenwert wie eine
Schallplatte hat.
Die Infos zu den Platten und Künstlern bedeuten mir soviel wie die Dateien -
nix, auch wenn ich damit genauso gut,
nach euren Erfahrungen sogar schneller und besser hören kann.
Will ick abba nich. Ich möchte ausschliesslich und nur die Musik. 1:1 und zwar
von 7''. Aber das hatten wir ja nun schon diverse Male.
Mal sehen ob hier noch ein neuer bislang ungehörter Aspekt
in die Runde kommt..

Das würde mich sehr wundern.

So'n Monitor zerstört aber das Feeling vor'm Kamin - mit Whisky und Jazz, wohlgemerkt...

peacounter (Beitrag #840) schrieb:

Bob_Weir (Beitrag #837) schrieb: peacounter (Beitrag #832) schrieb: aber ich bin mir sicher, dass die vinyl-nerds auch noch bei 700TB pro album was zu meckern hätten! Kommt drauf an. nee, eben nicht! der pflock scheint eingeschlagen und die kette is wohl nich lang genug für neue horizonte! darf ja nicht sein, dass es auch "gain without pain" gibt! zumindest ist das die sicht des hasen, wenn er beim igel ankommt... :.

Ich weiß überhaupt nicht, worauf Du hinauswillst. Erst mutmasst Du, dass "Vinyl-Nerds" (was immer das ein mag) "auch noch bei 700TB pro album was zu meckern hätten" und ich stimme dem zu und dann sagst Du "nee, eben nicht!".

Das kannst Du doch gar nicht für andere beurteilen.

Eben, weil es beim Vinyl ja nicht auf die Masse der Musik, sondern auf die Klasse ankommt.

CD's haben da ganz andere Probleme mit dem Jitter und der Zeitrichtigkeit.
Ausserdem wird ja digital nur alle paar Sekunden ein sample aufgezeichnet. Alles dazwischen ist gewissermassen verloren.

Nicht so bei der Schallplatte. Da wird zeitrichtig und ohne Jitter aufgezeichnet und wiedergegeben.
So entsteht die wahre Musikaltität der analogen Wärme.

Das kann jeder zuhause ausprobieren.
Wer sich dem verweigert, darf ja weiterhin mit seinem iphone MP3's nebenher dudeln.

Soll halt jeder so machen wie er will

ich aber bleibe bei der Musik und geniesse bewusst und nachhaltig - natürlich von Vinyl.

Viel spass noch

bedoobop (Beitrag #848) schrieb:

Ja also, da bin ich wohl echt einfach ein ganz altmodischer Sack. Will ick abba nich. Ich möchte ausschliesslich und nur die Musik. 1:1 und zwar von 7\'\'. Aber das hatten wir ja nun schon diverse Male.

so ist es doch völlig ok!
ich koche gerne und FÜR MICH ist es etwas anderes, dass es gleich meinen selbstgemachten auflauf gibt und ich nicht beim (durchaus leckeren) bringdienst bestelle.
aber das hat NICHTS damit zu tun, dass mein auflauf ganz objektiv von jedem als besser empfunden werden würde als der von "bella pizza".
und so herum würde ich das selber kochen halt auch nicht in den himmel loben (im -übertragenen- gegensatz zu so manchem vinylfreund hier).

andere wiederum haben keinen bock aufs kochen (so wie ich nicht aufs platten putzen, aufstehen nach 20 minuten, justieren, machen, tun...).
aber denen werd ich nix erzählen von irgendeiner angeblich besseren "auflösung" meiner gewürze oder "echtheit" des geschmacklichen erlebnisses, weil ich beim vermischen vielleicht mal genießt habe!

Bob_Weir (Beitrag #850) schrieb:

und ich stimme dem zu und dann sagst Du "nee, eben nicht!".

mein "eben nicht" bezog sich auf dein "kommt darauf an", das ich definitiv nicht als zustimmung verstanden habe!

Burkie (Beitrag #851) schrieb:

Eben, weil es beim Vinyl j a nicht auf die Masse der Musik, sondern auf die Klasse ankommt. Wer sich dem verweigert, darf ja weiterhin mit seinem iphone MP3\'s nebenher dudeln. Soll halt jeder so machen wie er will ich aber bleibe bei der Musik und geniesse bewusst und nachhaltig - natürlich von Vinyl.

die überhebliche einstellung demonstrierst du immer wieder sehr exemplarisch.
willst du mir nur zitiervorlagen geben, oder was?

Tornado (Beitrag #839) schrieb:

Und wie sieht es eigentlich mit der Haltbarkeit aus? Früher sagte man immer, dass eine CD ca. 30 Jahre hält, eine Schallplatte ewig. Und ich habe tatsächlich von Leuten gehört, bei denen ihre alten CDs mittlerweile massiv Aussetzer produzieren sollen. Ich bin bis jetzt Gott sei Dank davor verschont geblieben.

Ich leider nicht. Ca. 20 meiner CDs lassen sich überhaupt nicht mehr abspielen und noch ein paar nur mit Aussetzern. Das sind ungefähr 10% meines Bestandes! Ist mir beim Überspielen in iTunes aufgefallen. Seit 3 Jahren lagern die CDs jetzt im Schrank. Können also noch ein paar mehr Ausfälle sein.

Gruß
Siggi

edit: Die CDs sind nicht zerkratzt oder verdreckt! Die Infoschicht hat sich aufgelöst.

Dieser Thread wurde vor 15 Tagen eröffnet, hat inzwischen 850 Posts, von denen mindestens 80% sinnloses Gezänk darstellen.
Sehr aufschlussreich. Jedenfalls für mich als Neuling was die Einordnung bestimmter Mitglieder betrifft.
Schönen Dank

Gruß TF

Das kommt halt davon wenn man nicht wirklich gut kochen kann.

Selber kochen geht viel bessr und liebevoller als bloß vom Bringdienst nach Gewinnmaximierungsabsichten zusammengepabbt.

Aber jeder wie er mag.

Ich bleib bei Musik aber nach wie vor bei der guten Schallplatte und nicht beim digitalen Fastfood.

Viel spaß noch

masse ,klasse ,geschmack ,ist doch jeden sein ding. ich wills net(mehr ) und fertig.
n kamin hab ich net(kann ich auf den tv streamen^^)
wiskey ist auch nicht mein ding...

dennoch hocke ich gern am lagerfeuer (da höre ich natürlich *konserve also kein vinyl ) wenn überhaupt..

Moin moin

peacounter schrieb:

doch, das ist das wesentliche: MUSIK!

Nein, Musik gilt es mit mehr Sinnen als nur dem Ohr zu erfassen.
Das Livekonzert als bestes Bsp. mit Licht, Qualm, Atmosphäre und Gesellschaft. Dazu eine ordentliche Tasse Bier und eine hübsche Holde an der Seite.

Bei Vinyl ist es das Auge was mithört. Die Cover haben zu einem großen Teil in den 70er und 80er Jahren dazu beigetragen das man mal was unbekanntes mitgenommen hat was einen rein bildlich einfach mal angesprochen hat.

Das muss nun anders laufen. Mir fehlt tatsächlich etwas wenn ich nicht in einem Plattenladen mal Cover durchblätter und mich davon einfach leiten lasse.


Tornado schrieb:

Obwohl ich immer sehr technisch ausgerichtet war, zähle ich mich nicht zu den Nullen- und Einserzähler. Für mich zählt das persönliche Ergebnis, mein Empfinden. Und das kann durchaus bei einer LP sehr positiv sein. Ich habe heute Mittag Kate Bush - Lionheart analog gehört und ich habe Gänsehaut bekommen. Und ich habe Bilder gesehen, Bilder von damals, als ich die Platte zum ersten Mal hörte. Dieses Erlebnis hatte ich mit CDs bisher leider noch nicht, da kommen irgendwie nicht diese Erinnerungen. Deshalb sind für mich die Platten wieder wertvoll geworden. Aktuell bestellt habe ich mir Suzi Quatro - Your Mama Wont't Like Me. Die habe ich damals rauf unter runter gehört, besonders "Michael" hat mir gefallen. Ich bin gespannt, welche Bilder sich dann bei mir einstellen.

Danke für diesen Post. Für mich nach wie vor einer der Beweggründe an Vinyl festzuhalten.

Gruß Beaufighter

bedoobop (Beitrag #857) schrieb:

Hey pea, Essen und Musik scheinen bei dir zueinander zu gehören.

definitiv!
genau wie "sex und musik".
ich koche gerne mal 4 oder 5 stunden mit iggy, lemmy, miles und co auf der (durchaus relevanten) küchenbeschalle!
und bei "dem anderen" mag ich auch ganz gerne musik haben, aber definitiv nicht nach 20 minuten aufstehen... und nach weiteren 20 minuten nochmal... usw...

Wie wäre es also mit Nem Thread ''Welche Musik zum Auflauf' am besten passt und warum? Hahaha

hab ich im essensthread schonmal angetriggert, fiel aber nicht auf fruchtbaren boden...


edit:
haha! schon wieder auf nen bereits gelöschten post geantwortet... sind euch eure eigenen ergüsse sooo peinlich? ok... ich könnts verstehen

Holger (Beitrag #801) schrieb:

Hauptsache, mir will keiner "digitale Kälte" aufschwätzen... dat is halt nix für jazzlauschende Gourmets vorm Kamin, mit einem Gläschen Islay Malt in Griffnähe... :D

Na, wenn Du mit einem Nebengeräuschgenerator arbeitest und mit einem starken Nervengift, dann verstehe ich einiges.

Ist Islay eigentlich polytoxisch?

Egal. Du hast so eine sympathische Art, Deine eigenen Vorlieben als allgemeingültig hinzustellen. Ich bewundere das.

Allerdings bist Du ein wenig aufbrausend. Du hast jetzt schon in ein paar Threads auf (meist gleich meinen ersten) Beitrag mit einer Antwort reagiert, die auf einen Blutdruck jenseits des üblichen hinweist. Das ist nicht gut, es schadet der Gesundheit.

Mir soll's Recht sein, wenn andere solange Zahlen hin- und herschieben, bis sie meinen, mit ihren CDs und sonstigem Digitalkram überlegen zu sein.

Ich höre gerade Thelonious Monk, vorhin "5 By 5 By Monk" jetzt "At The Blackhawk" - das klang und klingt auf CD niemals auch nur annähernd so geil, wie von meinen Analogue Productions LPs, das ganz Gefasel von "Dynamik", "Monobass" und anderem Firlefanz ist da vollkommen egal. Von CD swingt's nicht. Punkt.

@ Burkie

Das ist leider alles Quatsch, was du über die CD schreibst.

Es werden nicht alle paar Sekunden ein Sample aufgezeichnet, sondern 44000 Sample pro Sekunde. Damit geht bis zur Grenzfrequenz von 20000 Hz nichts verloren. Abtasttheorem und obere Grenzfrequenz, bewiesen in den 30 er Jahren des letzten Jahrhunderts.

Jitter, ha, ha, bei der CD im Bereich von 0,0001 %, bei der Schallplatte 0,1 %, Da nennt man da nur anders nämlich Gleichlaufschwankung.

MP3 ungleich CD. Bei CD findet keine Kompression der Daten statt.

Ich höre gerne die CD, ich habe die Schallplatte immer als minderwertig empfunden und war glücklich, als sie endlich abgelöst wurde und das Fortissimo am Ende eines Konzertes und damit auch am Ende der Spielzeit einer Schallplatte, endlich ein Fortissimo war.

Trotzdem wüsche ich dir viel Vergnügen mit deinem Vinyl.

Bob_Weir (Beitrag #860) schrieb:

Mir soll's Recht sein, wenn andere solange Zahlen hin- und herschieben, bis sie meinen, mit ihren CDs und sonstigem Digitalkram überlegen zu sein. .

und wieder einer für die sammlung "q.e.d."

peacounter (Beitrag #862) schrieb:

Bob_Weir (Beitrag #860) schrieb: Mir soll's Recht sein, wenn andere solange Zahlen hin- und herschieben, bis sie meinen, mit ihren CDs und sonstigem Digitalkram überlegen zu sein. . und wieder einer für die sammlung "q.e.d." :prost

Bei der Sammlung in die andere Richtung müsstest Du auch reichlich Material finden, auch bei Dir.

Bob_Weir (Beitrag #860) schrieb:

Punkt.

is auch immer so ein richtig geiles und überzeugendes argument!

Bob_Weir (Beitrag #860) schrieb:

Mir soll's Recht sein, wenn andere solange Zahlen hin- und herschieben, bis sie meinen, mit ihren CDs und sonstigem Digitalkram überlegen zu sein. . Von CD swingt's nicht. Punkt.

ParrotHH (Beitrag #830) schrieb:

Ich muss zugeben, so eine Schablone habe ich noch nie gesehen.

Was ich jetzt zu sagen habe, betrifft nicht nur dich, sondern auch die anderen, die sich (allerdings im Gegensatz zu dir) hier als Experten aufspielen:

Diese Schablone ist Standard! Ich habe sie in der Thorens-Bedienungsanleitung und in der Bedienungsanleitung meines alten AKG-Tonabnehmersystems. Natürlich kann man auch ne Wissenschaft draus machen, womit ich mich allerdings früher nie beschäftigt habe, als ich noch regelmäßig Platten hörte. In der Mitte mussten die diversen Winkel stimmen - bums aus, fertig! Wer nun behauptet, es brauche unbedingt die verlinkte High-End-Justage-Maschine - und da würde ich gerne wissen, wer von euch die hat?! -, redet an der Realität von Millionen Plattenspielerbesitzern vorbei. Im Übrigen bezweifle ich sehr, dass die High-End-Justage mich glücklicher gemacht hätte mit dem Thorens und dem AKG oder dem Grado!

Es ist schon eine ziemliche Dreistigkeit, mich diesbezüglich als inkompetenten Dummbeutel zu diffamieren. Ihr seid ja schöne Experten - wie alt seid ihr überhaupt, wenn ihr diese Schablone nicht kennt? Selbst wenn ich geirrt hätte (was nach 25 Jahren möglich ist, und ich gebe Irrtümer zu, und ich sage auch: Danke Holger für den Link, der wirklich lehrreich ist! -, hättet ihr die ganze Wahrheit posten müssen und nicht nur den komplizierten Teil, der euch besser gefällt!

Nochmal: Diese Schablone ist Standard, und mit ihr sollte der Plattenspieler richtig laufen!

Das alles zeigt nur eins: Wie kompliziert die Analogtechnik ist, um vernünftige Ergebnisse zu erzielen. Gut, dass sie ausgemustert wurde und nur noch für Liebhaber - zu denen ich mich mit meinen 1000 Platten irgendwo auch zähle - relevant ist!

peacounter (Beitrag #864) schrieb:

Bob_Weir (Beitrag #860) schrieb: Punkt. is auch immer so ein richtig geiles und überzeugendes argument! :prost

Dann rein in Deine Liste!