Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

Angesch***en, sozusagen.

in 40 Jahren hat nie jemand über Polruckeln gemeckert und erst jetzt mit den neuen Modellen soll es auf einmal ein Thema sein. Mal wieder typisch Marketing um vom aktuellen Billigbau abzulenken.

WBC (Beitrag #4712) schrieb:

Und ich habe fast nur solche scheiss Ruckel-Technicse hier...wahrscheinlich kommt davon mein Scheiss- Tourette...verdammter Scheiss, blöder...

Und bei mir ist genau einer geblieben. Auch ein Technics und noch nicht mal ein 12xx er oder sowas, sondern was schnöderes, mittelpreisiges ohne Hype. Bei den momentanen Preisen die ich für meine Plattenspieler aufrufen konnte und der Sinnlosigkeit vieler Plattenspieler daheim, hab ich den behalten der meine Wünsche erfüllt und auch neben nem AVR gut aussieht und kein bisschen schlechter klingt wie so ein großer Topspieler.

Es ist einfach viel weniger notwendig um ne Platte auszureizen als die Streithähne hier vorgeben.

Wahrscheinlich würde man Tourette bekommen, wenn hier bekannt würde, welch Plattenhardware bei mir in letzter Zeit gegangen ist. Systeme für über 3000€ (haben die Gebraucht noch eingebracht) haben neue Käufer gefunden, geblieben ist nur das AT33/PTGII und das zum Plattenspieler gehörige EPC-207 C.

Einen zweiten, baugleichen Dreher werde ich mir jetzt als Teilespender kaufen, den komplett aufarbeiten und dann bin ich für die nächsten 30 Jahre gut versorgt und das Hobby Analog für mich beendet. Ersetzt wird dann nur was kaputt ist.

apropos AT33 PTG2..
hier wurde der Preis gerade von offiziellen 550,- auf 699,- erhöht. Also jeder der noch eins zum alten Preis haben möchte, sollte jetzt ganz schnell zuschlagen.
Ich liebe dieses System und habe dafür sogar mein Cadenza Bronze verkauft. Das 33er ist nicht so hart aufgehängt und passt einfach besser zum mittelschweren Tonarm

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4716) schrieb:

apropos AT33 PTG2.. hier wurde der Preis gerade von offiziellen 550,- auf 699,- erhöht. Also jeder der noch eins zum alten Preis haben möchte, sollte jetzt ganz schnell zuschlagen.

Und genau das mach ich nicht mehr mit. Ich hab meins für nicht mal 400€ gekauft... Aber klar, wenn die Konkurrenz nicht mit kommt und auch nicht einsieht was gleichwertiges zum gleichen Preis anzubieten, dann haut AT halt was aufn Kaufpreis drauf. Wären ja doof wenn sie es nicht machen würden. Das AT33 PTG/II wird sich auf für 700€ noch gut verkaufen, bin ich mir ganz sicher.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4714) schrieb:

in 40 Jahren hat nie jemand über Polruckeln gemeckert und erst jetzt mit den neuen Modellen soll es auf einmal ein Thema sein. Mal wieder typisch Marketing um vom aktuellen Billigbau abzulenken.

Man könnte das auch anders sehen.

Als der alte 1210er aus der Produktion ging, war da ein Jammern und Wehklagen, und viele Fans wollten ihn unbedingt zurück.

Jetzt hat Technics die alten 1210er neu aufgelegt, allerdings technisch aktualisiert und nach aktuellen Gepflogenheiten umgesetzt, etwa mit USB, um bei Bedarf eine Firmware zu aktualisieren, etc.
Dementsprechend wurde der Antrieb ebenfalls nach aktuellen Gepflogenheiten umgesetzt.

Im Grunde wollte das Publikum lediglich die alten 1210er wieder zurückhaben. Technische Verbesserungen wurden gar nicht verlangt. Lediglich einige Feature hätte man sich gewünscht: Rückwärtslauf, 78er Drehzahl, erweiterter Pitchbereich.

All das wurde ja mit dem MK7 umgesetzt.
Leider ohne optionale Haubenscharniere, schade.


Um zu zeigen, dass die aktuellen 1210er nicht schlechter sind als die alten "Originale", haben sie die Messwerte vom Antrieb veröffentlicht. Und siehe da, die Messwerte sind nicht schlechter als damals, sogar etwas besser.

Das es heute wohl ohne weiteres möglich ist, Antriebe ohne Polruckeln zu bauen, und das Antriebs-Generatorsignal vom digitalen Signalgenerator optimal kompensiert (und womöglich gar auf das jeweilige Exemplar kalibriert) zu erzeugen, bringt es womöglich auch keinen Gewinn, den alten "Spar-Antrieb" mit Polen und Ruckeln wieder aufzulegen.

Ich sehe es so, dass es ein Nebeneffekt der aktuellen Realisierung des Antriebs war, damit auch gleich das Polruckeln zu beseitigen (oder stark zu unterdrücken), ohne Mehrkosten. Ob man das hört, ist dabei egal. Wenn man es mit Software (oder Tabellen für die Wellenform des Antriebsgenerators) so gut hinbekommt, wäre es ja inkonsequent, die Hardware dann nicht auch optimal anzusteuern und auszureizen.

Gruß

Hi,

Burkie (Beitrag #4718) schrieb:

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4714) schrieb: in 40 Jahren hat nie jemand über Polruckeln gemeckert und erst jetzt mit den neuen Modellen soll es auf einmal ein Thema sein. Man könnte das auch anders sehen.

aber nur wenn man keine Ahnung von Physik hat.
Wer die Masseträgheit versteht, findet das völlig lächerlich.

Interessanterweise hat Technics schon 1976 mit dem SL 1700 mit Servoregelung (kein Quarz denn das war schon Marketing)
einen Trick angewendet: der elektromagnetische Stator hat 12 Pole, der permanentmagnetische Rotor aber 16 Pole!
(also der Ringmagnet der starr mit dem Plattenteller verbunden ist)
So vermeidet man das Problem mit dem Schlupf und auch das Polruckeln.

Also ist alles dahingehend seit den 70er Jahren nur Marketinggeschwätz.
Klar ist es besser, aber völlig sinnlos !
Denn die Genauigkeit der Schneidmaschine wurde damit schon erreicht (die hat übrigens auch Direktantrieb).

.JC. (Beitrag #4719) schrieb:

Hi, Burkie (Beitrag #4718) schrieb: Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4714) schrieb: in 40 Jahren hat nie jemand über Polruckeln gemeckert und erst jetzt mit den neuen Modellen soll es auf einmal ein Thema sein. Man könnte das auch anders sehen. aber nur wenn man keine Ahnung von Physik hat. Wer die Masseträgheit versteht, findet das völlig lächerlich.

Du hast mein Posting nicht verstanden.

Es geht nicht darum, ob "Polruckeln" damals oder heute ein Problem darstelle.

Es geht darum, dass Technics vom MKII bis M5G stets denselben Antrieb verwendet hat, evtl. leicht abgewandelt. Aber immer nach dem Prinzip: Quarz-Generator für das Antriebssignal, auf Eisen-Pol-Motor gegeben, per Tacho vom Plattenteller abgegriffen, und per Phase-Locked-Loop mit dem Generator-Signal phasenstarr verkoppelt.
Es wurde stets nur der "alte" Antrieb evtl. modifiziert, aber nach dem alten bewährten Prinzip verwendet.

Nur bei den neuen 1210ern wurde der Antrieb "ganz neu" konstruiert. (Genauer gesagt, ein Direkt-Antrieb wurde nach heutigem Stand der Technik realisiert.)

Vom Marketing her gesehen, ein "Desaster". Denn da wurde die Tradition gekappt, und nun ein "ganz neuer" Antrieb verwendet.
Um allen Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen, haben sie eben durch Messwerte gezeigt, dass der neue Antrieb auch
nicht schlechter als der alte Antrieb ist, sogar etwas besser. Ob das "besser" auch hörbar ist, ist egal.
Es sollte gezeigt werden, dass nichts schlechter geworden ist gegenüber den "Originalen" aus der "Traditionslinie", sondern eher noch etwas besser.

Ich denke, so soll man das verstehen und würdigen.
Mit dem GAE oder dem MK7 bekommt man Spieler, die im Design und Verarbeitung praktisch den "Originalen" entsprechen, und auch von dem Messwerten her nicht schlechter, sondern eher etwas besser sind.

Gruß

also den MK7 von der Verarbeitung her mit den Alten zu vergleichen finde ich nicht treffend. Einfach mal fühlen und genau hinsehen

Burkie (Beitrag #4720) schrieb:

Es geht nicht darum, ob "Polruckeln" damals oder heute ein Problem darstellt.

genau, Hauptsache man (das Marketing) kann (auch) etwas konstruieren.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4721) schrieb:

also den MK7 von der Verarbeitung her mit den Alten zu vergleichen finde ich nicht treffend. Einfach mal fühlen und genau hinsehen

Was genau meinst Du eigentlich damit? Der MK7 wird bei jeder sich bietender Gelegenheit von Dir schlecht geredet.
Ich bin sicherlich einer der ersten, die in den 80igern mit der Ur-Version arbeiten konnten und kann nichts negatives
feststellen...... außer.....dass die Qualität der Dinge, für die der Technics vorgesehen ist, schlecht geworden ist. Da
werden Dreher für zig Tausende vor Euro rausgebracht, die sich bestimmt toll anfühlen und richtig hochwertig sind,
und die Pressungen der Platten sind der letzte Schrott.....

Auch für mein Gefühl fühlt sich die Gummibasis der alten Geräte wie dem MK2 haptisch einfach besser an als das Hartplastik des MK7. Das ist ein echter sichtbarer und fühlbarer Unterschied zwischen den Gerätegenerationen. Für wie relevant man diesen Unterschied hält, ist dann wieder eine Frage der ganz persönlichen Einstellung. Für mich ist er - wie geschrieben - ein gravierender Unterschied. Es wird gewiss auch andere Leute geben, die zu einer anderen Beurteilung kommen. Da liegt dann niemand richtig oder falsch. Es ist einfach eine Geschmacksfrage.

ganz genau solche Details meine ich. Auch die Schalter wirken billig und keine Scharniere. Überall Hochglanzplastik und viel weniger Masse. Und da habe ich ihn noch nicht mal von innen gesehen.
Hatte es ja schon mehrfach erwähnt das der MK7 für mich eine Kopie der alten Technics Klone ist. Für DJs sicher einwandfrei aber im Vergleich zum Mk2 bis GR schon ein deutlicher Abfall. Ich kenne den MK2 seit der Wende und wer diese Qualität im Kopf hat, kommt mit dem modernen Billigbau nicht mehr zurecht.
Sorry..

Für mich als Home Hifi Hörer geht Technics aktuell erst ab dem GR los und für DJs gibts sicher auch bessere Alternativen, gerade was das Drehmoment angeht. Relopp Motoren haben schon länger 4,5 Nm was verdammt viel ist.
Ich mag Technics aber möchte auch nicht herumschleimen nur weil es was Neues gibt. Aber die Aufteilung der 12er Serie in Home ist schon eine richtige Entscheidung und hätte schon damals eingeführt werden können.

lg Carsten

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4725) schrieb:

Überall Hochglanzplastik und viel weniger Masse. Und da habe ich ihn noch nicht mal von innen gesehen.

Für´s Protokoll: sowohl der MK II als auch der MK 7 wiegen beide gut 11kg.

Parrot

Hallo,

um genau zu sein haben beide Versionen nach Anleitung bzw. Technics-Website folgende Gewichte:

-) MK2 : 12,5 Kg
-) MK7 : 9,6 Kg

Also schon ein kleiner Unterschied. Aber sicher auch kein Grund den MK7 ständig schlecht zu reden. Habe den MK7 allerdings noch nicht live gesehen. Lebe auf dem Land und da kommen die neuen Technicse nicht so zahlreich vorbeigeflogen.

Grüße

Hallo liebe Forenmitglieder,
das Polruckeln habt Ihr ja mit Eurem Fachwissen wirklich gut erklärt und erörtert. Damit habt Ihr auch zu meiner Beruhigung beigetragen, daß nicht nur ich das Cogging nicht höre :hail. Da muß ich ja meinen 5er wenigstens nicht zum Elektroschrott degradieren. Vielleicht ist die alte Technik ja evtl auch ausgereifter.
Warum allerdings immer wieder behauptet wird, die reinen Messwerte bei den Neuen seien eher besser, weiß ich nicht.
Aus den Datenblättern entnehme ich exakt die gleichen Werte für Gleichauf und Rumpel.
Das mit den fehlenden Scharnieren stört mich bei meinem 5er nicht wirklich, da ich eh eine Decksaver Haube habe. Die Originalhaube ist noch unversehrt verpackt. Also auch reine Geschmackssache. Ich spiele eben lieber ohne Haube ab. Ist für mich persönlich besser zu handhaben.
Das AT33 PG2 würde mich ja im Vergleich (Klangbild) zu meinem bisherigen 2M Black (MM zu loMC) auch sehr interessieren. Ein Wechselsystem schadet ja auch nicht unbedingt.
LG, Kopeska

T.N.T.´79 (Beitrag #4727) schrieb:

-) MK7 : 9,6 Kg

Und damit wäre der MK7 sogar um 300g leichter als der 1500C... schon komisch...vielleicht sinds die fehlenden Scharniere...

T.N.T.´79 (Beitrag #4727) schrieb:

um genau zu sein haben beide Versionen nach Anleitung bzw. Technics-Website folgende Gewichte: -) MK2 : 12,5 Kg -) MK7 : 9,6 Kg

Stimmt!

Das angegebene Gewicht ist aber recht abhängig davon, wo man genau schaut, und was konkret da gemessen wurde. Die 12,5Kg scheinen jedenfalls MIT Haube zu sein. Das hier scheint mir die bisher verlässlichste Angabe zu sein:

Circa 9,6 Kg bringt der neue Plattenspieler auf die Waage, so der Hersteller. Mein Gerät bringt 8,4 Kilogramm auf die Waage, ohne Cover und ohne Puck, ohne Kabel. Kleine Toleranz meiner Wage mit einberechnet kommt das vielleicht hin. Mein 1210MK2 liegt bei 10,8 Kg. Also rund 2,5 Kg mehr. Das ist ehrlich gesagt eine ganze Menge und deutlich spürbar.

Parrot

Kann man denn beim MK7 die fehlenden Scharniere nicht ersetzen so wie beim MK5? Sicherlich wäre es eine Aufgabe, die ein paar Minuten in Anspruch nehmen würde aber auch kein Hexenwerk.

Viele Grüße
Peter PK

Ich konnte den MK7 in Tokyo sehen(Dort kostet er nur 720),wertig wirkt er schon.Na ja ich freue mich erstmal auf den bald ankommenden MK3D .Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen dem M3D und dem MK3D?Es ist zwar eine Haube dabei,aber es fehlt das Scharniergegenstück .Im Geschäft wurde uns mit mittelmäßigen Englischkenntnissen des Verkäufers erklärt,dass man einen "Adapter" brauche.Wo kriege ich sowas her?

https://sl1200.de/historie/

pknig (Beitrag #4731) schrieb:

Kann man denn beim MK7 die fehlenden Scharniere nicht ersetzen so wie beim MK5? Sicherlich wäre es eine Aufgabe, die ein paar Minuten in Anspruch nehmen würde aber auch kein Hexenwerk. Viele Grüße Peter PK

Ist nicht so einfach, denn das Scharnierset ist nicht für den MK7 vorgesehen. Mit etwas Geschick
bekommt man es jedoch hin.... aber, man muss basteln.

Löcher bohren halt

Man muss an dieser Stelle aber nochmal erwähnen (es steht wahrscheinlich schon irgendwo in diesem MegaThread):

Der SL-1210MK2 war ursprünglich als manueller HIFI-Plattenspieler angedacht. Aufgrund seiner Konstruktion hat er sich jedoch insbesondere im professionellen DJ-Bereich verbreitet.

Der neue MK7 ist dagegen von Anfang an als DJ-Plattenspieler konzipiert. Da ist es evtl. vorteilhafter wenn die Staubschutzhaube einfach zu Seite gelegt werden kann.

Was das Gewicht angeht:
Warum hängt man sich dauernd daran auf und welche Rückschlüsse will man damit in Hinsicht auf Verarbeitungsqualität ziehen?

Ob der jetzt 9, 7, 11 oder 20kg hat, das hört man doch sowieso nicht. Die modernere Stromversorgung wird einen Teil zum geringeren Gewicht beitragen. Evtl. sind auch noch die Gehäusewände etwas dünner. Interessiert doch keinen Mensch wenn das Teil funktioniert wie es soll.

Der Tonarm ist der gleiche (oder annähernd), der Plattenteller gleich schwer und der Antrieb gleich gut. Also ich hab nen SL-Q3 mit ganzen 7,1 KG. Dem fehlts weder an Technik noch an Verarbeitung, noch ist der in irgend einer Weise schlechter als ehemalige Top Modelle von Denon, Sony, JVC und Co. Ist sogar noch eine Vollautomatik drin, die auch Gewicht bringt.

Die Gewichtsthematik würde ich mal ganz entspannt sehen. Der neue ist deshalb keine Billigproduktion.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4735) schrieb:

Löcher bohren halt :D

Wenn man keine zwei linken Hände hat, dann sind die vier Löcherlein doch schneller gebohrt als ein Tonarm ausbalanciert.

Es ist aber tatsächlich Mist, dass man überhaupt Löcher bohren muss. Ja, als DJ-Arbeitsgerät benötigt es keines Deckels, weil sowieso alles ins Case wandert. Und ja: ketzerisch könnte man sagen, wer Löcher bohrt, hat keine Kohle für den GR. Ob der GR im Vergleich zum MK7 nun 600€ mehr wert ist, weiß ich allerdings nicht. Leider hat ja kaum ein Händler das Zeug rumstehen, dass man mal Haptik und Technik befummeln könnte - die großen Mediamärkte führen leider kein Technics...
Andererseits: wie viele Plattenspieler gibt es, wo man die Haube für teuer dazukaufen muss, die dann auch nur drübergestülpt wird.
Und zur Qualität: egal, welche Materialien verbaut sind - wenn er im Club genauso zu gebrauchen ist, wie seine Vorgänger, wäre es doch egal. Aber genau diese Informationen bekomt man nicht: Standfestigkeit, Gleichlauf... beim MK2 wusste man: zwei nebeneinandergestellt, eingeschalten - die liefen nach 24 h Dauerbetrieb immer noch total synchron.

ja, die DJs legen die Haupe ohnehin gleich zur Seite aber was wird beim Transport damit gemacht? Die Haube ist doch nicht fixiert und macht was sie will. Zerkratzt alles.

Kann ehrlich gesagt nicht verstehen wieso man sich für daheim einen MK7 hinstellen muß um dann die normalen Standards wie Gummimatte und Scharniere nachzurüsten.
Für kleineres Geld sind doch der Mk2, 3 oder Mk5 doch ideal. Extrem wertstabil mit 450- 700,- für gute Exemplare. Den M5D finde ich dagegen auch schon nur für DJs geeignet. Zumindest Optisch

Oder auf einen gebrauchten GR warten

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4739) schrieb:

ja, die DJs legen die Haupe ohnehin gleich zur Seite aber was wird beim Transport damit gemacht? Die Haube ist doch nicht fixiert und macht was sie will. Zerkratzt alles.

Wenn ein Plattenspieler ständig im mobilen Einsatz ist, dann hat der keine Haube mehr. Dann wird der in Flightcases transportiert, oder sogar darin betrieben.

Parrot

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4739) schrieb:

ja, die DJs legen die Haupe ohnehin gleich zur Seite aber was wird beim Transport damit gemacht? Die Haube ist doch nicht fixiert und macht was sie will. Zerkratzt alles. Kann ehrlich gesagt nicht verstehen wieso man sich für daheim einen MK7 hinstellen muß um dann die normalen Standards wie Gummimatte und Scharniere nachzurüsten. Für kleineres Geld sind doch der Mk2, 3 oder Mk5 doch ideal. Extrem wertstabil mit 450- 700,- für gute Exemplare. Den M5D finde ich dagegen auch schon nur für DJs geeignet. Zumindest Optisch Oder auf einen gebrauchten GR warten :prost

Ich z.B. kann nicht verstehen, wie man sich einen alten MK xx für 450-700€ kaufen kann? Ich würde mir allerdings auch kein
20-30 Jahre altes Auto kaufen, was 2/3 eines heute neuen kosten würde.....

Manche Leute machen aber genau das - wenn Sie etwas besonderes wollen...

Mich würde noch ein MK4 reizen. Natürlich bereits auf 240V umgebaut.
Aber die Preise...

hoher Wertstabilität ist doch was feines und jeder der einen Mk2 bis 5 noch richtig günstig bekommen hat, kann sich freuen.

Habe gerade mal nach gebrauchten GR geschaut. Sie liegen so um die 1250 Euro

Ich mag einfach diese Technics nicht mit diesem Regler an der Seite zum Licht hoch und runter dimmen
Dann hole ich mir lieber einen schnöden SL-M1 in einer Bananenholzzarge in folierter Rosenholzoptik!
Das ist der einzige Dreher von Techniks der mich noch anmacht.

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4739) schrieb:

j Kann ehrlich gesagt nicht verstehen wieso man sich für daheim einen MK7 hinstellen muß um dann die normalen Standards wie Gummimatte und Scharniere nachzurüsten. Für kleineres Geld sind doch der Mk2, 3 oder Mk5 doch ideal. Extrem wertstabil mit 450- 700,- für gute Exemplare. Oder auf einen gebrauchten GR warten :prost

Habe drei Jahre versucht im Umkreis von 100 km, evtl. sogar 150 km, einen der genannten in guten bis sehr guten Zustand zu bekommen, als Limit hatte ich mir anfangs 800, später sogar 1000 Euro gesetzt... hat nicht geklappt, da wurden MK2 für über 1000 Euro angeboten, weil ja angeblich nur Heimgebrauch im Wohnzimmer, die hatten abgeschlagene Ecken und ne Skala am Pitch die nicht mehr lesbar war... weil ich es dann leid war, hatte ich mir nen kleinen ProJect geholt, als dann der GR raus kam hab ich den bestellt und bin sehr sehr zufrieden mit dem Gerät...

Ja, der GR ist schon ein toller Plattenspieler.

laut-macht-spass (Beitrag #4746) schrieb:

... da wurden MK2 für über 1000 Euro angeboten, weil ja angeblich nur Heimgebrauch im Wohnzimmer, die hatten abgeschlagene Ecken und ne Skala am Pitch die nicht mehr lesbar war...

>>> http://www.hifi-foru...938&postID=4688#4688

Holger (Beitrag #4748) schrieb:

laut-macht-spass (Beitrag #4746) schrieb: ... da wurden MK2 für über 1000 Euro angeboten, weil ja angeblich nur Heimgebrauch im Wohnzimmer, die hatten abgeschlagene Ecken und ne Skala am Pitch die nicht mehr lesbar war... >>> http://www.hifi-foru...938&postID=4688#4688

Den hast du wohl gekauft, seit der GR schon wieder auf dem Markt war. Das deckelt wohl den Preis für die "Originalen" gebrauchten. Von den Features her entspricht der GR mindestens dem MK2, plus 78er Geschwindigkeit.

Die "Mondpreise" für abgeratzte Originale gab es wohl hauptsächlich zu Zeiten, als es keine neue Technics mehr gab.

Jetzt gibt es neu ja wieder den GR und den MK7, die damit wohl die Gebrauchtpreise nach oben hin deckeln werden.

Der MK7 hat ja noch Rückwärtslauf, was für DJs schon interessant ist. Da der MK7 weniger als 1000€ kostet, dürfte das den Preis für alte gebrauchte weiter nach unten drücken, vorausgesetzt, der MK7 ist im Betrieb und von der Verarbeitung her den alten ebenbürtig.

Gewicht allein ist ja kein Qualitätsmerkmal, über die Anfassqualität kann ich nichts sagen. Manche haben sich wohl so an die alten "Gummizargen" gewöhnt, dass sie alles andere als "minderwertig" ablehnen. Wichtig ist aber nur, dass die neue MK7-Zarge keine Plastekiste ist, die klappert oder als Resonanzkasten wirkt, wie angeblich bei dem 1000er Pioneer.

Interessant ist allerdings schon, dass die Zarge vom MK7 wohl ziemlich anders aufgebaut ist als die vom GR. Außer dem Design, Motor und Tonarm scheinen die beiden wohl nicht so sehr viel gemeinsam zu haben...?

Da ich selber gerne mal mit Platten spiele, wäre für mich der MK7 eigentlich interessanter, da er Rückwärtslauf hat (sehr wichtig für verborgene Backwards-Messages auf einigen Platten (!) ).
Allerdings habe ich gerade keinen Platz für einen zweiten Plattenspieler, und mit dem MK2 bin ich eigentlich gut ausgestattet.

Gruß

Burkie (Beitrag #4749) schrieb:

Da ich selber gerne mal mit Platten spiele, wäre für mich der MK7 eigentlich interessanter, da er Rückwärtslauf hat (sehr wichtig für verborgene Backwards-Messages auf einigen Platten (!) ).

Ist da was dran ?
Ich habe davon früher in meiner Jugend schon mal was gehört. Auch auf Plattenhüllen sollen ja angeblich "Rückwärts" Botschaften versteckt sein.

Wenn ja, dann wahrscheinlich bei den damals gefürchteten Bands wie z.B. Black Sabbath oder The Sisters of Mercy.

Die Beatles haben oft solche Spielereien gemacht... u.a. Revolver- auch mit ein Grund für die in Discodogs aufgerufenen 220,-€ ...einfach mal googlen...

Genauso wie die Sgt.Pepper...
..da soll am Ende in der Auslaufrille ein Pfeifton über 20khz vorhanden sein...extra für Hunde...

WBC (Beitrag #4751) schrieb:

Genauso wie die Sgt.Pepper... ..da soll am Ende in der Auslaufrille ein Pfeifton über 20khz vorhanden sein...extra für Hunde... :D

15kHz oder 16kHz, in der endlosen Auslaufrille.

In neueren (80er-Jahren) Ausgaben, die neu von der Masterbandkopie überspielt wurden, war die endlose Auslaufrille als letzter Track nach "Day in the Life" als normaler Track geschnitten.

Pink Floyds "the Wall" hatte auch eine Backwards-Message, kurz vor "What shall we do".

Grüße

P.S.: Die Rückseite von "Paperback Writer", "Rain", hatte eine ganze Strophe rückwärts. "Rain" findet man auf dem Album "Hey Jude", oder auf der blauen "Rarities".

Wobei Rain nicht rückwärts abgespielt werden muss, sondern Paul und John eine extra Spur mit Rückwärtsgesang drauf gepackt haben (Beatles Anthology Seite 212 bis 214 - lesenswerter tonnenschwerer Schinken).
Die Jungs haben nach dem Abschied vom Tourleben ihrer Experimentierfreude mit Segen von George Martin oftmals freien Lauf gelassen, und einige Tricks im Studio entwickelt und auf Scheibe gepresst.................................................man musste das ja nicht mehr live spielen.

Ot-off

Die "Hey Jude" hab ich auch - muss nachher sofort mal wieder reinhören...

The Sisters of Mercy, gefürchtete Band... Wegen dem Nebel oder was?

für 450-550 Euro bekommt man schon vernünftige Home MK2 oder 3 und dafür kann man auch mal ein bisschen weiter fahren wie 150 km.

Nur die MK5 werden etwas höher gehandelt . Liegts an den Chinchbuchsen? Keine Ahnung...

Beim MK2 ist ja praktisch irgendwann immer das Phonokabel hinüber. Kein Wunder bei der stark geknickten Einbaulösung von Technics. Dabei kann man dann aber auch gleich ein besseres Kabel für leise MCs verbauen.

jxx (Beitrag #4755) schrieb:

The Sisters of Mercy, gefürchtete Band... Wegen dem Nebel oder was? :D

Hallo?! Immerhin war deren Titel "Ozymandias" (fast komplett) "Dominion" rückwärts gespielt!

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #4756) schrieb:

für 450-550 Euro bekommt man schon vernünftige Home MK2 oder 3 und dafür kann man auch mal ein bisschen weiter fahren wie 150 km.

Ja jetzt, dank GR und MK7. Davor waren die gebraucht wirklich sauteuer. Und deren "Home" Zustand war oft eher Baustelle oder belebtes Kinderzimmer.

Ich habe jetzt endlich beim 1500C den Vergleich zwischen internem Pre und externem Pre machen können und finde, dass der interne ganz ordentlich klingt - leicht in den Mitten verfärbt/überbetont, vllt. etwas dicker als man das gewohnt ist - der externe liegt bei mir dadurch etwas vorne - jedoch kann man auch durchaus ohne externem Pre auskommen. Ist letztendlich Geschmackssache, denke ich...

Hätte ich jetzt so nicht erwartet...

Danke dir

Welche externe Phonostufe ist es denn bei dir?

Der 1500C hängt am Art DJ Pre II...