Onkyo TX-NR5010 | TX-NR3010 | TX-NR1010

1000 €?

viel günstiger,
van den Hul hat ein superbes P/L-Verhältnis:

nur 290€:
VAN DEN HUL POWER CORD

macht den Strom sauber, baut sich die gleich Bühne viel besser auf. Und nur Nachts hören.

Moin Moin,

mein neuer 3010 ist heute angekommen!
Nachdem ich die LS und die HDMI Kabel angeschlossen habe, ist mir aufgefallen, das es den kleinen Netzschalter hinter der Klappe nicht mehr gibt. Ein-/Ausschalten geht nur noch über die Fernbedienung oder den Powerschalter.
Zur Zeit zieht sich das Gerät das aktuelle Firmware-Update, wenn das Update durch ist, werde ich die "Grundinstallation" durchführen und einen kurzen Soundcheck machen.

Fortsetzung folgt....

Hey, ich bin sehr gespannt. Schonmal Glückwunsch zum 3010!!! Die Abwärme nach einer längeren Hörsession würde mich interessieren!

"Den kleinen Netzschalter hinter der Klappe" gibt es auch leider beim 818 schon nicht mehr. Hier wurde meines Erachtens am falschen Platz mit einem Cent-Artikel gespart.

Igelfrau schrieb:

"Den kleinen Netzschalter hinter der Klappe" gibt es auch leider beim 818 schon nicht mehr. Hier wurde meines Erachtens am falschen Platz mit einem Cent-Artikel gespart.

Der 3009 hatte den noch!
Ich hätte einen ordentlichen Netzschalter auf der Rückseite für gut befunden, denn so liegen die 230V jetzt immer irgendwo im Gerät an und man(n) muss bei längerer Abwesenheit "den Stecker ziehen".

Igelfrau schrieb:

"Den kleinen Netzschalter hinter der Klappe" gibt es auch leider beim 818 schon nicht mehr. Hier wurde meines Erachtens am falschen Platz mit einem Cent-Artikel gespart.

Das machen aktuell alle Hersteller. Einsparungen. Anschlüsse, Features (1010 hat nur noch 7 Endstufen) und eben auch Knöpfchen wie diesen Netzschalter. Leider (!) wird dies den Absatzzahlen keinen Abbruch tun. Die Leute werden weiterkaufen und das schlechtere, weil abgespektere Produkt zum gleichen oder noch höheren Preis erstehen. So verdient man Geld.

Hook2000 schrieb:

Igelfrau schrieb: "Den kleinen Netzschalter hinter der Klappe" gibt es auch leider beim 818 schon nicht mehr. Hier wurde meines Erachtens am falschen Platz mit einem Cent-Artikel gespart. Der 3009 hatte den noch! Ich hätte einen ordentlichen Netzschalter auf der Rückseite für gut befunden, denn so liegen die 230V jetzt immer irgendwo im Gerät an und man(n) muss bei längerer Abwesenheit "den Stecker ziehen". :Y

Kauf dir am besten eine Funksteckdose. Sowas hier:

http://www.amazon.de...id=1347301122&sr=8-1

Damit fahre ich Abends mein Geraffel mit einem Knopfdruck hoch und vorm Schlafengehen wieder runter.

Gruß
laurooon

Mache ich auch so.
Jedes Gerät an sich hat zwar nur einen geringen Standbyverbrauch, aber in der Summe ist das doch deutlich mehr als die Funksteckdose braucht.

Auch den PC und Router schalte ich darüber aus, denn wenn ich schlafe, muß der Router nicht aktiv sein.
Und der PC hat auch einen Standbyverbrauch. Ebenso Monitor und Drucker.

Grüße
Roman

Hi,

blubserl schrieb:

hallo zusammen! ich besitze derzeit einen denon 1911 und war auf der suche nach einem neuen receiver, da ich mit dem stereo klang nicht 100 %ig zufrieden bin. ich hatte diese woche den onkyo 5010 bei mir daheim und kann euch meine eindrücke von dem gerät vermitteln. zunächst: es ist unglaublich was für ein gewicht dieses teil hat klangmäßig spielt der onkyo natürlich um einiges detaillierter und ich würde sagen im bassbereich kontrollierter als der kleine denon. was für mich allerdings eine kleine enttäuschung war - es liegen keine welten zwischen den beiden, was mich doch einigermaßen erstaunt hat wenn man sich die unterschiedlichen preisklassen ansieht. die höhen waren angenehm, aber nicht so seidig wie ich sie gerne gehabt hätte (kann aber auch an meinem raum liegen). jedenfalls war der 5010 nicht das richtige gerät für mich und ging letztlich zurück. mangels zeit ist die receiversuche vorerst auch schon wieder beendet :.

Mich würde interessieren mit welchen Boxen du diesen Test durch geführt hast. Ebenso welche Quelle
und Musikstücke! mp3,wave,oder flac oder ? Vorher eingemessen?

Wäre echt Klasse wenn Du dazu was sagen könntest.


Gruß Light-Magic

Light-Magic schrieb:

Hi, Mich würde interessieren mit welchen Boxen du diesen Test durchgeführt hast. Ebenso welche Quelle und Musikstücke! mp3,wave,oder flac oder ? Vorher eingemessen? Wäre echt Klasse wenn Du dazu was sagen könntest. Gruß Light-Magic :)

hallo!

getestet wurde hauptsächlich in stereo unter verwendung des pure direct modus mit einem paar nubert nuvero 11. als quelle war angeschlossen ein denon cd player dcd510 bzw. ein htpc, von welchem mp3s via foobar (wasapi plugin) zugespielt wurden. also cds sowie mp3s.

eingemessen habe ich ihn nicht, weil die daten im pure direct modus sowieso nicht berücksichtigt werden und ich wie gesagt hauptsächlich nach einer verbesserung im stereo bereich suche.

von den musikstücken her war eigentlich alles mögliche dabei: rock, pop, metal, indie, elektronische musik, klassik,...

bei weiteren fragen einfach melden

bin schon sehr gespannt auf den zweiten test hier

Der 1010 hat allerdings doch noch 9 Endstufen....zumindest kann man 9 LS anschließen....??!! Hatte mich auch gewundert.

Klang ist superb, absolut druckvoll und dennoch detailiert. Eine Hörstufe über Pioneer und Yamaha.
Hitzeentwicklung ist vorhanden, aber nicht extrem.

Meine Frontklappe schließt nicht 100% sauber. Hat da Jemand eine Idee?

Der 1010 hat allerdings doch noch 9 Endstufen....zumindest kann man 9 LS anschließen....??!! Hatte mich auch gewundert.

nee 7 Endstufen hat der und 11 Anschlüsse, muss halt umgeschaltet werden, die jeweiligen Endstufen.

Zitat von Moderation entfernt

Nö, eigentlich ganz kurz!

Für mich ist der 3010 wirklich nur eine MOPF des 3009, bei dem man einige analoge Schnittstellen entfernt hat, die 99% der Nutzer wohl sowieso nicht brauchen. Was wirklich "Neues" konnte ich noch nicht entdecken. Wenn ich dann überlege das ich für meinen 3009 im November 2011 nur 1750,- bezahlt habe und der 3010 zur Zeit mit ca. 2300,- gehandelt wird, ist der Mehrpreis von über 500,- Euro nicht gerechtfertigt und ein "No Go" für einen Neukauf. (ich habe ihn ja kostenneutral als Austausch für meinen defekten 3009 bekommen)

Was mir beim Einmessen mit Audyssey "positiv" aufgefallen ist, ist das Audyssey meine beiden aktiven Subwoofer nicht nur bei der ersten Messung (Grundeinstellung 75 dB) eingebunden hat, sondern auch bei Messung 2-8. Wenn ich mich da an das Einmessen mit dem 3009 erinnere, hat Audyssey dort die Subwoofer nur bei der ersten Messung berücksichtigt.

Der Sound im CinemäxXchen ist für mich jetzt aber nicht besser oder schlechter als mit dem 3009, sondern auf gleich gutem Niveau.
Ein endgültiges Urteil kann ich aber erst abgeben, wenn ich noch ein paar Filme mit ordentlichem Sound geschaut habe.

Fazit: Wer einen 3009 günstig bekommen kann sollte aktuell auf die Anschaffung des 3010 verzichten und das gesparte Geld lieber in einen guten Blu-ray Player (z.B. OPPO BDP 93) stecken.

Haben meinen Onkyo 1010 nun mehrmals eingemessen, alle Ergebnisse waren korrekt und gut.
Das m.E. beste Ergebnis habe ich jedoch nach einer Messung mit nur den ersten 6 (von möglichen acht) Messpunkten, wobei ich strikt 40 cm zur Seite und nach vorne gegangen bin (Audyssey empfiehlt 2 feet, also 60 cm).
Minmal ist nun Druck und Dynamik etwas mehr 'auf den Hörplatz gebracht' als vorher mit der inkludierten Messung von Hörposition 7 und 8, und ohne dabei einen Verlust an Surround zu registrieren.

Insgesamt aber eine sehr subtile Änderung, die nur im Vergleich mit ein, zwei gewählten Referenzszenen bei konstanter Lautstärke merkbar sind. Audyssey: Movie, Dynamic EQ: On, Dynamic Volume und Dolby Volume sind Off.

Ansonsten, unveränderte Zufriedenheit mir dem 1010!

Grüße

Mein 1010 wird übrigens gut warm, aber kein Vergleich zum 3009, der schon richtig heiss wurde.

Moin Leute,

ich kann ich wirklich nix besonderes über den 3010 berichten, außer, das er im Moment einen guten Job im CinemäxXchen macht (und für schlechte Filme kann er ja auch nix ).
Leistung und Sound an meinem Klipsch LS-Set sind für mich genau so gut wie beim 3009 und da ich ihn ja nur 2-3 mal in der Woche für Filmabende und Bundesliga nutze, wird auch nicht wirklich viel damit "rumgespielt" (Einschalten -> Film schauen -> Ausschalten).
Bezüglich der Wärmeentwicklung kommt er mir über der HDMI Einheit subjektiv etwas weniger heiß vor, aber da ich die Temperatur beim 3009 nicht gemessen habe macht eine pauschale Aussage hier nicht wirklich sinn.

Schönen Sonntag noch!

Der 5010 ist aktuell von einem der bekannten HiFi-Magazine (audiovision) zusammen mit dem Marantz 7007 getestet worden.
Gemessene Ausgangsleistung bei 7-Kanal Betrieb (Marantz) 7x70 Watt, (Onkyo) 7x78 Watt jeweils an 6 Ohm. Für den Onkyo heisst das dann, dass im 9-Kanal Betrieb ca. (7 x 78) / 9 = 9 x 61 Watt zu erwarten sind. Deckt sich recht gut mit meiner früheren Einschätzung ( war nach meiner Erinnerung um die 58Watt/kanal), dass ca. die halbe max. Netzteil-Gesamtleistung als echte Gesamt-Ausgangsleistung (gemäß Wirkungsgrad) zur Verfügung steht. Dürfte sich aus technischen Gründen bei anderen Produkten / Geräten ähnlich verhalten, solange analoge Endstufen mit ähnlichem Aufbau im Spiel sind, wobei die Hersteller aber anscheinend unterschiedliche Messmethoden für die Leistungsaufnahme benutzen, was die Vergleichbarkeit erschwert.

Deckt sich recht gut mit meiner früheren Einschätzung

kann ja auch gar nicht anders sein.

tja ist aber leider aus Alu

Passat schrieb:

Ich schrieb ja "Hitzequellen" und nicht "HDMI-Board". Auch unter dem HDMI-Board befinden sich Platinen. Und wenn auf einer davon eine starke Hitzequelle sitzt, dann heizt die natürlich das darüber liegende HDMI-Biard auf. Ohne Messungen der Temperaturverhältnisse im Inneren des Geräts wird man das aber wohl kaum herausfinden. In irgendeiner Videozeitschrift habe ich übrigens gesehen, das die von jedem TV-Receiver ein Bild mit einer Wärmebildkamera machen und im Heft abbilden und die Hitzeverteilung im Gerät kommentieren. So etwas sollten mal die HiFi-Zeitschriften machen. Grüße Roman

Die Zeitschrift nennt sich Digitalfernsehen Auerbachverlag

Passat schrieb:

Warum ein NoGo? NAD z.B. bekommt das problemlos hin, dort kann man sogar diverse Baugruppen tauschen und ja, NAD bietet da tatsächlich auch Baugruppen zum Tausch an. Nicht wie bei Onkyos TX-NR 5000, der zwar genauso aufgebaut ist, aber für den es niemals irgendwelche Baugruppen gab. Und Onkyo hat damals noch ganz groß getönt, wie zukunftssicher das Gerät doch wegen der tauschbaren Baugruppen sei. Was hilft mir das, wenn es dann doch keine Baugruppen zu kaufen gibt, die die Zukunftsicherheit tatsächlich herstellen? Grüße Roman

Tja da hat sich Onkyo ein wenig vertan. Aber es ist halt sehr komplex mit der Steuerung solcher Geräte. NAD kann es sich leisten, kosten halt auch bissel mehr.

Hook2000 schrieb:

Igelfrau schrieb: "Den kleinen Netzschalter hinter der Klappe" gibt es auch leider beim 818 schon nicht mehr. Hier wurde meines Erachtens am falschen Platz mit einem Cent-Artikel gespart. Der 3009 hatte den noch! Ich hätte einen ordentlichen Netzschalter auf der Rückseite für gut befunden, denn so liegen die 230V jetzt immer irgendwo im Gerät an und man(n) muss bei längerer Abwesenheit "den Stecker ziehen". :Y

Wieso? Auch die Vorgänger hatten schon einen vierten kleinen Trafo hinterm Stromeingang. Von dort werden die drei Haupttrafos erst angeschaltet.
Ich schaltebeh meine Steckdosenleistebaus.

laurooon schrieb:

Igelfrau schrieb: "Den kleinen Netzschalter hinter der Klappe" gibt es auch leider beim 818 schon nicht mehr. Hier wurde meines Erachtens am falschen Platz mit einem Cent-Artikel gespart. Das machen aktuell alle Hersteller. Einsparungen. Anschlüsse, Features (1010 hat nur noch 7 Endstufen) und eben auch Knöpfchen wie diesen Netzschalter. Leider (!) wird dies den Absatzzahlen keinen Abbruch tun. Die Leute werden weiterkaufen und das schlechtere, weil abgespektere Produkt zum gleichen oder noch höheren Preis erstehen. So verdient man Geld. ;)

Ja und die Preise sind im ständigen wechseln. Dank des Yen und Dollar Kurses und des schwachen Euros.

Was meint Ihr, ist es ein Riesenunterschied zwischen dem TX-NR818 und dem TX-NR1010 ? Ich hab auf der Onkyo Seite den Vergleich gemacht, unterscheidet sich an sich nur durch 20 Watt weniger Leistung je Kanal und der 818er hat nur nur eine "Select2 Plus" Zertifizierung wobei der 1010er eine "Ultra2 Plus" aufweist. Andere grosse Unterschiede kann ich keine finden, ausser dem Preis, der 818er kostet ca. 800.- weniger...

weitere unterschiede (was der 1010 an "mehr" hat):

vlsc
hdmi für 2. zone
getrennte klangregelung für bass/treble fronts UND die anderen kanäle (funktioniert nur, weil onkyo ab der 1010er-serie seperate d/a wandler für die einzelnen kanalgruppen verbaut hat.

aber ob es das preislich den unterschied rechtferigt ???

Naja, die Unterschiede sind schon größer.

Der 1010 hat mehr:
- Subwooferausgänge unabhängig voneinander einstellbar
- 20 Watt mehr Leistung pro Kanal
- THX Ultra 2 Plus statt THX Select 2 Plus
- VLSC
- 8 statt 7 HDMI-Eingänge
- 4,7 kg mehr Gewicht

Grüße
Roman

ICH finde den 818 klar den besseren Deal.

vom preis- leistungsverhältnis her ist der 818 sicher die bessere wahl.

die frage ist, welche features für einen persönlich wichtig und unverzichtbar sind und welche nur nice to have sind

JaxXx schrieb:

Was meint Ihr, ist es ein Riesenunterschied zwischen dem TX-NR818 und dem TX-NR1010 ?

Hi,

schau Dir doch auch das Auslaufmodell 1009er an. Wäre vielleicht auch ne alternative zum 818er.

Gruß Light-Magic

Der 1010 ist deutlich schwerer durch den massiveren und höherwertigen Aufbau.
Meines Wissens hat der 1010 3 Trafos wie die 3010/5010. Der 818 hat nur einen Trafo. Wer Pegelreiter ist und/oder schwer zu betreibene LS hat sollte dann eher zum 1010 greifen.

Central_Scrutinizer schrieb:

Der 1010 ist deutlich schwerer durch den massiveren und höherwertigen Aufbau.

Bei dir funktioniert die Marketing-Maschenerie einfach perfekt.

Central_Scrutinizer schrieb:

Meines Wissens hat der 1010 3 Trafos wie die 3010/5010. Der 818 hat nur einen Trafo.

Zähl mal durch:

http://www.areadvd.de/hardware/2012/onkyo_tx_nr1010.shtml

Central_Scrutinizer schrieb:

Wer Pegelreiter ist und/oder schwer zu betreibene LS hat sollte dann eher zum 1010 greifen.

Wegen den 20W mehr?

lauroon:

Bei dir funktioniert die Marketing-Maschenerie einfach perfekt.

jaja, "aber die Yamaha AVR haben besonders hochwertige Bauteile, weil es auf der Internetseite steht."
Blödsinn, was für Marketing denn?
Es scheint tatsächlich nur ein Trafo zu sein, was rechts und links unter den Blechkästen ist weiss ich auch nicht. Aber das höhere Gewicht kommt ja irgendwo her. Der Trafo ist grösser.

Wegen den 20W mehr?

tja wer glaubt hier wohl den Herstellerangaben.

Kommt vor allem drauf an, was für LS dran hängen...

DSP-mäßig geben sich beide nix. Von den Endstufen her ist der 1010 klar besser, die Anforderungen für Ultra 2 sind schon deutlich härter als für Select 2. Das dürfte aber vor allem bei niedrigohmigen LS interessant sein.

Kleine Anekdote - ich bin damals vom 705 auf den 805 gewechselt, was ein ähnlicher Sprung war. Die Unterschiede waren generell eher gering, hauptsächlich aber bei höheren Pegeln vorhanden.

VG

eine frage an die besitzer von 1010, 3010 und 5010:

ist die fernbedienung eigentlich komplett beleuchtet? außer den quellwahltasten. aus den datenblättern von der homepage geht dazu nichts hervor.

vielen dank!

mk_stgt schrieb:

ist die fernbedienung eigentlich komplett beleuchtet?

Nein, ist sie nicht!

Gruß Light-Magic

danke!

welechen avr hast du denn?

Hi,

ich habe letztens den 1009er gekauft.

Den 1010er konnte ich hören. Habe mich aber dann für den Vorgänger entschieden. Klanglich gefiel er mir besser und auf die 2 Endstufen wollte ich nicht verzichten.

Tja, und über den Preis müssen wir erst gar nicht reden.


Gruß Light-Magic

Den 1010er konnte ich hören. Habe mich aber dann für den Vorgänger entschieden. Klanglich gefiel er mir besser und auf die 2 Endstufen wollte ich nicht verzichten.

ja nee is klar.

Central_Scrutinizer schrieb:

ja nee is klar. :angel

Was ist denn für Dich unklar? Sprich dich aus!


Gruß Light-Magic

Light-Magic schrieb:

Was ist denn für Dich unklar? Sprich dich aus! Gruß Light-Magic

Er versteht nicht, dass die Vorgänger besser gefallen können, wo doch die Nachfolger immer als NOCH besser beschrieben werden und zudem noch schwerer sind usw...

Ich fand den 1009 auch besser. THX Ultra 2 braucht man nicht, nur das Einmesssystem wäre interessant gewesen, das ist im 1009 so lala. Zumindest bei mir. Aber die 9 Stufen und die leicht andere klangliche Abstimmung (finde den 1009 etwas seidiger) gefiel mir auch besser.

Hihi,

Mit dem 1008 hatte Onkyo den AVR deutlich "abgespeckt. Der 1007 war noch deutlich wertiger aufgebaut. Bis auf die 2 Endstufen wurde der 1010 wieder deutlich aufgewertet.
Der 1009 hat ja nicht mal das Audyssey MultEQ XT32, sondern nur das XT. Schon allein wegen dem deutlich besseren Einmesssystem klingt der 1010 in der Praxis höchst unwahrscheinlich schlechter.
Der Abverkaufspreis spricht natürlich derzeit für einen 1009.
Wenn man Sie braucht dann auch die 9 Endstufen.
wie bei dir Light:

Klanglich gefiel er mir besser und auf die 2 Endstufen wollte ich nicht verzichten.

Hab gestern meinen 5010 angeschlossen und will Euch meine ersten Eindrücke schildern.
Zunächst fällt auf, dass das Setup über die Fernbedienung mit einer anderen Tastenbelegung als noch beim 5009 aufgerufen wird. Über die Home-Taste wird zunächst ein neues übergeordnetes, grafisches Home-Menü aufgerufen, aus dem man erst ins Setup kommt.
Als erstes ein Softwareupdate und anschließend ein Werks-Reset durchgeführt.
Als nächstes habe ich das Lautsprecher-Setup manuell mit der Lautsprecherkonfiguration vom 5009 konfiguriert, da für das Einmessen ein paar Möbelstücke hätten umgeräumt werden müssen, das teste ich irgendwann mal später.

In der Lautsprecher-Konfiguration 7.1 mit Front Wides aktiviert, die Ventos werden bei 55Hz und die Elacs bei 40Hz getrennt. Die Pegel der Surrounds sind recht hoch eingestellt, damit die Effekte bei DSX besser wirken. Im Equaliser die tiefen Frequenzen angehoben, die Höhen minimal abgesenkt. Bei den Audio-Einstellungen noch Bass(Front) und Bass(Front Wide) um +2 dB angehoben. Keine weiteren Optimierer o.ä. sind aktiviert.

Erster Höreindruck bei DSX:
Musik, verschiedene BD's: Pink, Shakira, Ramstein, Film: Mamma Mia.
Pink: Musikinstrumente, wie Gitarren, Drums, und Gesang hören sich sehr harmonisch an. Gitarren klingen sehr detailliert, die Gitarrensolos von Justin Derrico machen enormen spass, Drums spielen präziese, alles mit genügend Druck.
Bei den anderen Künstlern gibts ebenso nix zu mäkeln.

Radio-Betrieb: Mein Favorit ist Antenne Bayern, Musikverteilung bei 7.1 erfolgt auf den Surround sehr gleichmäßig, Stimmen haben gute Konturen und klingen natürlich.

DLNA: Dabei gibts ebenso nichts auszusetzen, kein nerviger Zusatzton bzw. Relaise-Klicken zwischen den Tracks wie noch beim 5007.

Positiv hinsichtlich des Relaise-Klicken, beim 5010 ist davon nichts bzw. kaum mehr etwas zu hören. Beim 5009 war es schon nicht mehr so häufig zu hören als noch beim 5007.

Video:
An den Video-Einstellungen hab ich nix sonderliches einstellen müssen, quasi nahezu auf Werkseinstellungen belassen, bis auf den Kontrast etwas erhöht. Filme mit 24p funktionieren problemlos, Wandlung erfolgt mit 1080p24 -> 1080p24(Anzeige Taste Display) - keine Ruckler oder Bildaussetzer o.ä.. Wandlung bei SAT 1080i50 -> 180p50, HTPC 1080p50 -> 1080p50.
Das Umschalten zwischen HDMI-Eingängen dauert ca. 5-6s, wobei der Ton nach ca. 3s da ist. An der Video-Sektion gibts bisher nichts auszusetzen, Bild steht ruhig und Farben sind auch natürlich.

Zur Temperaturthematik:
Meiner steht frei und erhält Zuluft durch Zusatzlüfter, die auf dem Gehäuse liegend die innere Luft absaugen, alles bleibt handwarm bzw. eher handkalt.

Mein erstes Fazit zum 5010 fällt zu diesem Zeitpunkt äußerst positiv aus, wo doch der 5009 erst ab dem diesjährigen März-Update gescheit lief, fast ein halbes Jahr nach Markteinführung! Der 906 hatte auch Anfangsprobleme mit diesen Knallgeräuschen, die später per DSP-Update behoben worden sind. Der 5007 lief von Beginn an perfekt, auf dieser Spur befindet sich meiner Meinung nach auch der 5010 mit all seinen Verbesserungen.

willwaswissen schrieb:

Das Umschalten zwischen HDMI-Eingängen dauert ca. 5-6s, wobei der Ton nach ca. 3s da ist.

Im Ernst!? Ich dachte, bzw. hoffte, dass wäre diemal endlich verbessert worden. 5-6 Sekunden sind schon ziemlich lange. Das Problem mit dem Ton hatte ich auch. Allerdings war bei mir damals zuerst das Bild da und dann der Ton. Scheinbar ist es diesmal anders. Der Ton kommt nach 3 Sekunden und das Bild lässt scheinbar 5-6 Sekunden auf sich warten...

Wieso im Ernst, wie lange dauert es bei anderen AVR-Herstellern mit meiner oder vergleichbaren Hardware(TV und Zuspieler)?
Beim 5009 war bei meiner Hardwarekonstellation auch das Bild nach dieser Zeit da, evtl. erst nach 6-7s.
Die Zeit ist scheinbar gleich geblieben, evtl. hat es sich minimal um 1-2s verkürzt, ist aber für mich nicht so wichtig, da ich nicht so häufig zwischen den Quellen umschalte und das Hochfahren anderer Quellen länger als diese Zeit von ca. 5s dauern wird.

Ich denke das ca. 5s zum Starten von Videos auf NAS-Servern mit anderem Format(Umschalten von 50p->24p) ganz ok ist. Da benötigt ein DVD- oder BD-Player länger ... .

Beim Umschalten zwischen den HDMI-Eingängen gibt es einen neuen HDMI-Handshake und der dauert nun einmal etwas.
Die Dauer ist von allen beteiligten Geräten abhängig, d.h.:
- Quellgerät
- AVR
- Ausgabegerät (TV, Beamer)

Grüße
Roman

Der 3010 schaltet in unter 2 Sekunden um.
Bild und Ton sind e exakt gleich da.

Du bist Dir also sicher, dass der Yamaha 3010 mit meiner Hardware(vergleichbar: Philips 47PFL9732, DM8000) in unter 2s umschalten wird, so war ja meine Frage?
Aber wie bereits zuvor gesagt, spielt bei mir diese Zeit eine absolut untergeordnete Rolle, viel wichtiger sind mir Klang und Bild!

Gerade gestoppt. 3,1 Sekunden sind es beim umschalten. Aber nach den 3 Sekunden sind auch Bild und Ton da.

Was für TV und was für Zuspieler?