Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Passat schrieb:

Die wirst du aber in der Praxis nie in Aktion erleben.

Gewagte These Roman


Frage meinerseits: bekommt man nach dem Einmessen eine Nachfrage unter welchem Pattern man das Ergebnis speichern möchte?

Hab ich zwei Pattern, kann ich diese in einer Scene abspeichern ja? Z.B. Phono Pattern 2 mit PEQ "Natural" als Scene 4 und z.b. NET (PC) mit Pattern 1 mit PEQ "Linear" auf Scene 3?

Na, da muß man aber schon sehr wirkungsgradschwache Lautsprecher haben und gehörschädigende Pegel über längere Zeit fahren, bevor da die Schutzschaltung eingreift.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Na, da muß man aber schon sehr wirkungsgradschwache Lautsprecher haben und gehörschädigende Pegel über längere Zeit fahren, bevor da die Schutzschaltung eingreift.

Den Wirkungsgrad sehe ich da gar nicht so kritisch, die Impedanzminima würden mir hier mehr Sorgen machen. Aber ja, es bedarf schon etwas Mühe, einen AVR in die Schutzschaltung zu treiben.

Meine Revox (4 Ohm) haben in etwa einen Kennschalldruck von 90db. Eine XTZ 99.38 (6 Ohm), die letztens hier war hat in etwa 86db. Dennoch wurde der Yamaha bei der Revox deutlich wärmer. Bei der XTZ wurds selbst bei der Anzeige von "0"db auf der Richterskala nicht mehr als handwarm.

Hast du mein Edit gesehen?

YPAO einmessen lassen, dann nach Pattern 2 kopieren.

Die Pattern lassen sich einer Scene zuordnen.
Scene-Menü öffnen und dort den entsprechenden Punkt aktivieren, dann wird das auch bei der Scene berücksichtigt.

Grüsse
Roman

Danke dir, dann werd ich heute nochmal ausschließlich auf einer Achse am Hörplatz einmessen und das für die Stereoquellen benutzen. Davon dann Vinyl mit "Natural", da es mit dem neuen Tonabnehmer und der C-70 auf "linear" bissel zu kratzbürstig ist.

Wenn ich mir da im Vergleich die Einstellungsmöglichkeiten vom ONkyo 809 anschaue....

Das mit den Pattern klappt super, ich habe auch ein Pattern für Filme und eines für Musik, die ich per Szene zuweise.
Ich hätte allerdings gerne noch mehr Pattern als nur zwei.

Da wollen wir mal nicht meckern, alleine schon die zwei Pattern und die Scene Funktion bietet mit Abstand mehr Flexibilität als die Konkurrenz.

Wie hast du es gemacht? Die komplette Couch eingemessen für Surround und nur den Hörplatz für Stereo?

Nein, das Einmessen habe ich so gelassen, aber für Musik habe ich den Center entfernt.
Mir gefällt 4.1 besser als 2.1 oder 5.1 für Musik. Stereo ist auch nett, aber 4.x ist voluminöser. Da mögen Hifi-Puristen die Nase rümpfen, aber erlaubt ist ja, was gefällt.

Aber wo wir schonmal dabei sind, kann man einfach den Center aus dem Pattern entfernen oder sollte man kurz den Center abklemmen und dann komplett neu einmessen und abspeichern?
Rechnet der AV automatisch alles wieder schön, wenn man (wie ich) den Center nach dem Einmessen entfernt?

EDIT: Ach ja, für CD Hören habe ich den Enhancer abgestellt, für iPod aber an.

Was soll der AVR da "schön rechnen"?

Er behandelt bei der Einmessung jeden Lautsprecher einzeln.
Es ist daher egal, ob du den Center vor der Einmessung entfernst oder nach der Einmessung.

Grüsse
Roman

Gut zu wissen, danke.

Hallo,
hab da mal eine Frage.
Kann es sein, dass Yamaha gegenüber der xx67 Serie die Verstäkerleistung bei der Aventage Serie neu angibt?
Die xx67 Serie wurde mit 0,06% Verzerrungen angegeben die neuen mit 0,09%.
So werden meiner Meinung nach die 10 Watt Mehrleistung (Theoretisch) rausgekizelt.
Die Impulsleistung scheint das zu bestätigen.
Ja ich weiß, dass die Aventage Serie zwei Endstufen mehr hat.

Beispiel

Ob 0,09% oder 0,06% ist völlig irrelevant und geht in der Meßgenauigkeit und der Serienstreuung völlig unter.

Interessant wäre, wenn Gerät A 0,5% hätte und Gerät B 0,05%.

Grüsse
Roman

orban schrieb:

Hallo, hab da mal eine Frage. Kann es sein, dass Yamaha gegenüber der xx67 Serie die Verstäkerleistung bei der Aventage Serie neu angibt? Die xx67 Serie wurde mit 0,06% Verzerrungen angegeben die neuen mit 0,09%. So werden meiner Meinung nach die 10 Watt Mehrleistung (Theoretisch) rausgekizelt. Die Impulsleistung scheint das zu bestätigen. Ja ich weiß, dass die Aventage Serie zwei Endstufen mehr hat. Beispiel

Hi,

in welche Quelle hast Du o.g. Daten gefunden?

Es scheint, dass "Dynamic Power per Channel"-Daten für A3010- und A2010 nicht wirklich realistisch sind/nicht viel mit wirklichkeit zu tun haben/wahrscheinlich falsch gemessen oder falsch eingetragen. In A3010 und A2010 eingebaute 9-Kanal-PowerAmps-Module sind schaltungstechnisch fast identisch (PCB-Layout auch fast identisch)! Zusätzlich A3010 hat noch Leistungsstärkeres Netzteil/Netztrafo als A2010.
RX-V3067 Daten wegen eingebauten nur 7-Kanalendstufe scheinen realistischer zu sein (Netzteilsektion V3067 und A2010 ist identisch). Auch die Messumgebung/Messmethode hat sehr grosses Einfluss auf der Messergebnisse (hier voll unbekannt). Unterschiedliche Messmethoden können für voll unterschiedlichen Ergebnisen führen. Bei realen LS-Boxen mit komplexen Weichen (verschiedene Modelle) können o.g. Ergebnisse voll anderes aussehen (auch auf der Klang sehr gross Einfluss haben).
Ich werde auf Deiner Stelle nicht so penibel oder ernst o.g. tabellarische Informationen betrachten (wie immer: nur Webung, das Papier ist geduldig).

Hallo Passat,

da gebe ich Dir recht.
Höhrbar wird das nicht sein
Es wundert mich nur, das Yamaha diese Angaben ständig zu Ihren gunsten anpasst. Denn der RX-V3900,DSP-Z7 und Z11 wurden noch mit 0.04% bewertet.
Somit ergibt sich bei Erhöhung der Verzerrungsgrenze eine höhere messbare Verstärkerleistung (in Watt).
Daher sind die Geräte von der Verstärkerleistung weniger gut vergleichbar.
Zumal die Maximum Effective Output Power mit 10% THD auch schon sehr heftig (JEITA Norm halt).
Früher hat Yamaha für Europa nach:
DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD)
und nach
Ausgangsleistung nch IEC Norm (8Ohm, 1kHz, 0,04%THD)
gemessen.


Alien1111,

die Daten stammen von der deutschen Yamaha Website (Produktvergleich)

So hier die Daten Yamaha USA.
der A3000 ist mit RX-V3067 baugleich

Das haut schon eher hin.

Hi orban,

muss man richtig schauen/vergleichen:

Rated Output Power (1kHz, 2ch driven)
Rated Output Power (20Hz-20kHz, 2ch driven)
und
Rated Output Power (1kHz, 1ch driven)
Maximum Effective Output Power (1kHz, 1ch driven)(JEITA)

RX-A3010 (auch A2010) hat genügend Leistung um Stromhüngrige LS-Boxen richtig versorgen.

Gruß

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo GBD, Du Verräter... ;)

Den Schuh muss ich mir ab jetzt wirklich anziehen.

A3010 bestellt. Jetzt will ich hoffen, dass er gegen den Z7 wirklich nirgendwo patzt...

GLG GBD

das wird er nicht, ich wechsel auch.

GorillaBD schrieb:

Jetzt will ich hoffen, dass er gegen den Z7 wirklich nirgendwo patzt...

Tut er leider aber in einem Punkt: Design.
Da gefällt mir der Z7 besser.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

GorillaBD schrieb: Jetzt will ich hoffen, dass er gegen den Z7 wirklich nirgendwo patzt... Tut er leider aber in einem Punkt: Design. Da gefällt mir der Z7 besser. Grüsse Roman

Hi Roman,

Das stimmt. DSP-Z11 und DSP-Z7 Design ist konkurrenzlos.
Aber Design RX-Ax010-Reihe ist auch nicht schlecht.

Gruss

Tzia, Design ist mir leider klar. Der Z7 ist recht schön und das orangene Display werde ich vermissen...

However, er steht bei mir ja so, dass er vom Hörplatz nicht zu sehen ist und ich deswegen ja extra die on-screen Funktionalität auch bei 3D-Wiedergabe will, also ist das nicht so schlimm.

GLG GBD

Aber gerade das neue Display finde ich schöner als das alte Bernstein...

Kann mir mal jemand kurz zusammengefasst die gravierenden bzw. lohnenswerten Unterschiede vom 2010 zum 3010 nennen

Vielen Dank schon mal

M782 schrieb:

Kann mir mal jemand kurz zusammengefasst die gravierenden bzw. lohnenswerten Unterschiede vom 2010 zum 3010 nennen :prost

Willst Du ihn Dir schön geredet bekommen oder lieber nicht

Nichts als die nackte Wahrheit natürlich

Ne im Ernst einfach nur die gravierenden Unterschiede auch was den Video-Chip angeht da mein SAT-Receiver (Vu+ Duo) über den laufen wird

M782 schrieb:

Kann mir mal jemand kurz zusammengefasst die gravierenden bzw. lohnenswerten Unterschiede vom 2010 zum 3010 nennen

Thread lesen!
http://www.hifi-foru...685&postID=1212#1212

Grüsse
Roman

GorillaBD schrieb:

Tzia, Design ist mir leider klar. Der Z7 ist recht schön und das orangene Display werde ich vermissen... However, er steht bei mir ja so, dass er vom Hörplatz nicht zu sehen ist und ich deswegen ja extra die on-screen Funktionalität auch bei 3D-Wiedergabe will, also ist das nicht so schlimm. GLG GBD

Hi GBD,

Du kannst auf den RX-A3010-FL-Display rote Filterfolie kleben und bernstein Display ist fertig (wie bei Z7).

Gruss

Hi Roman,
hatte ich sogar schon mitgelesen aber wieder vergessen, sorry

Sind Cinema DSP HD3 und die Videoverarbeitung viel besser als beim 2010?

Klanglich wird sich nicht mehr all zu viel tun oder?

Viele Grüße
Matthias

M782 schrieb:

Hi Roman, hatte ich sogar schon mitgelesen aber wieder vergessen, sorry Sind Cinema DSP HD3 und die Videoverarbeitung viel besser als beim 2010? Klanglich wird sich nicht mehr all zu viel tun oder? Viele Grüße Matthias

Hi M782,

hier kannst Du mehr lesen HiFi-Forum: #1028, #1050, #1160, #1193, #1215, #1219, #1305, #1333, #1361

Gruss

GorillaBD schrieb:

"DSP-FAN" schrieb: Hallo GBD, Du Verräter... ;) Den Schuh muss ich mir ab jetzt wirklich anziehen. A3010 bestellt. Jetzt will ich hoffen, dass er gegen den Z7 wirklich nirgendwo patzt... GLG GBD

So und wenn Du uns / mir keinen Vergleichsbericht einstellst bin ich / wir stinksauer... Verräter .

LG

"DSP-FAN" schrieb:

So und wenn Du uns / mir keinen Vergleichsbericht einstellst bin ich / wir stinksauer... Verräter .

Ich werde Dir gerne was zu diesem Wechsel, wenn es einer wird, schreiben.

Allerdings kann das kein A-B Vergleich sein, den mache ich ja gerne mit Playern, aber ich verkabele keine 2 Amps an 10 Boxen doppelt. Wird also höchstens ein Hörbericht "aus Erinnerung", ob es irgendwelche Auffälligkeiten gibt.

Bis die Kiste umgestöpselt ist und eingemessen, sind da ein paar Stunden ins Land, subjektiver kann sowas also gar nicht sein. Aber ich höre mit meinen üblichen Titeln vor und nach dem Wechsel nochmal sehr genau hin.

Das Einfädeln von Lautsprecherkabeln in Yamaha-Klemmen ist für mich sowieso immer so ein netter Horrorfilm, FSK18.

Meine detaillierte Meinung zum 3010 gibt es dann erst frühestens nach 2-4 Wochen, wenn der "Auspackeffekt" halbwegs rum ist. Mit dem hat mich mein Denon 3800BD nämlich schonmal "geleimt", seitdem beherrsche ich mich tunlichst.

GLG GBD

GorillaBD schrieb:

"DSP-FAN" schrieb: Hallo GBD, Du Verräter... ;) Den Schuh muss ich mir ab jetzt wirklich anziehen. A3010 bestellt. Jetzt will ich hoffen, dass er gegen den Z7 wirklich nirgendwo patzt... GLG GBD

Na da bin ich auch gespannt, ihr bringt mich langsam zum Wanken...

Noch so ein Deserteur und Vaterlandsverräter ;).
Ich halte dann mal die Stellung.

LG

Nee, nee, so schnell schießen die Preußen nicht.
Ich lese halt mal mit. Und da ich ja nun schon einige Geräte hatte, kann ich mir nur schwer vorstellen, daß sich beim Klang, der für mich eigentlich das Wichtigste ist, so extreme, positive Veränderungen ergeben sollen. Das würde auch bißchen der These widersprechen, daß sich im Verstärkerbau in den letzten 30 Jahren eigentlich nichts Weltbewegendes mehr getan hat. Die anderen Gimmicks interssieren mich nicht so sehr. Und 5 HDMI Anschlüsse reichen auch.

QE.2 schrieb:

kann ich mir nur schwer vorstellen, daß sich beim Klang, der für mich eigentlich das Wichtigste ist, so extreme, positive Veränderungen ergeben sollen. Das würde auch bißchen der These widersprechen, daß sich im Verstärkerbau in den letzten 30 Jahren eigentlich nichts Weltbewegendes mehr getan hat.

Stimme ich grundsätzlich zu.
Allerdings sind die Vxx67 Reihe und vermutlich auch die Axx10 Reihe ganz anders abgestimmt als vorherige Yammis.
Meine These: 3067 und auch 3010 werden den Z7 an die Wand spielen...

ich denke die Konzeption des Verstärkerbaus hat sich wesentlich verändert. Als ich mir vor ca.30 Jahren eine Kennwoodanlage mit Magnatboxen kaufte, 6000,- DM damals, legte ich Wert auf Stereo oder Quadro, nen Dual Plattenspieler und ein Tapedeck mit Reverse. Video konnte man wählen zwischen VHS und 2000. Radio, tuner, wurde separat gekauft und Netradio gab es nicht. Einzig wir Freaks waren in der Lage ins BTXnetz zu gelangen und es herrschte eine gewisse Kultur dort. Mittlerweile kann jeder Vollidiot ins Net und ebenso hat sich die Musikindusstrie verändert. Gewinne müssen her und Qualität beleibt häufig auf der Strecke.
Die Augen und Ohren wurden schlechter und gute Aufnahmen zu bekommen, ist selbst im Raum Oldenburg/Bremen nicht einfach. Die Lesebrille muss helfen, da die Informationen sehr kleingedruckt sind. Trotzdem war jeder neuer Reciever ein Schritt nach vorn, häufig vom Boxenwechsel begleitet. Früher galt Wissen als Macht, heute sehe ich Macht als Wissen zu wissen wo Wissen steht. Selbst eine Kaffeemaschine benötigt der Zeit und individueller Einstellung, um ein hervorragendes Ergebnis zu erzielen. Die Aussage, es hat sich nicht wesentlich etwas am Klang verändert, halte ich für Quatsch. Raumgröße, Raumanordnung, Equipment und natürlich Boxen sowie die individuelle Hörvorstellung machen es aus. Die heutigen Reciever besitzen viele Möglichkeiten, damit Variationen, dieses Equipment zu steuern. Feintuning ist angesagt. Ein 3067 nicht individuell angepasst, wird nicht besser klingen als frühere Verstärker. Leider sind wir Wenigen, die Hörgenuss zelebrieren nicht mehr geworden, wie man es an den Verkäufen der Brühwürfel erkennen kann. Trotzdem, eine gute SACD oder BD-Aufnahme bedingt andere Technik, es reichen dann auch keine kleinen Rearlautsprecher mehr aus. Hört man hauptsächlich Stereo ändert sich die Lage, nur, wer nutzt heute noch Stereo?

HiLogic schrieb:

Meine These: 3067 und auch 3010 werden den Z7 an die Wand spielen...

Ein Yamaha Mitarbeiter sagte mir sogar, dass selbst der 1067 dem Z7 klanglich in nichts nachsteht.

Nordjaeger schrieb:

Hört man hauptsächlich Stereo ändert sich die Lage, nur, wer nutzt heute noch Stereo?

Offenbar die Mehrheit:
Mit welchem Setup hört Ihr Musik?

Ich nutze sogar überwiegend Stereo und darauf liegt auch meine absolute Priorität.
Und mein 2067 gefüttert vom Plattenspieler mit ner Yamaha C-70 dazwischen steht so mancher Stereokette in nichts nach. Im Grunde ists sogar wesentlich besser, dank der Vorteile von YPAO.

Nordjaeger schrieb:

ich denke die Konzeption des Verstärkerbaus hat sich wesentlich verändert. [...] Einzig wir Freaks waren in der Lage ins BTXnetz zu gelangen und es herrschte eine gewisse Kultur dort. Mittlerweile kann jeder Vollidiot ins Net und ebenso hat sich die Musikindusstrie verändert. Gewinne müssen her und Qualität beleibt häufig auf der Strecke. [...] Die Aussage, es hat sich nicht wesentlich etwas am Klang verändert, halte ich für Quatsch. Raumgröße, Raumanordnung, Equipment und natürlich Boxen sowie die individuelle Hörvorstellung machen es aus. Die heutigen Reciever besitzen viele Möglichkeiten, damit Variationen, dieses Equipment zu steuern. Feintuning ist angesagt. Ein 3067 nicht individuell angepasst, wird nicht besser klingen als frühere Verstärker. [...] Trotzdem, eine gute SACD oder BD-Aufnahme bedingt andere Technik, es reichen dann auch keine kleinen Rearlautsprecher mehr aus. Hört man hauptsächlich Stereo ändert sich die Lage, nur, wer nutzt heute noch Stereo?

DANKE, das spricht mir mal aus der Seele....komplett

Man schaue sich bloss mal die laufende Entwicklung der
Class-D Enstufen an, da wird auch noch einiges passieren.

Aber das nützt alles nichts, wenn ich sehe, WAS ich darauf
hören soll/kann, wenn es nach der Musikindustrie geht.
Wo sind die Superbands/-Stars von früher ?
Das wird gar nicht mehr zugelassen, da verdient man ja weniger als an Casting-Hansels.

Wenn ich Demo/Einmess- oder Geniesser-Musik in hoher Qualität haben möchte, muss ich richtig suchen, inhaltlich wie technische Qualität.
Und dann stosse ich nur HIER im Forum als Tipp auf so Perlen wie "6 String Theory".
Sowas will die Masse nicht hören ? Warum sind dann ohne Werbung 3x 15000 Leute bei Mark Knopfler in der ausverkauften Waldbühne gewesen ?

Sorry, das musste mal raus, aber genug des OT....

OnTopic: Ich glaube nicht, das es sowas wie Sonus Faber Lautsprecher vor
30 Jahren schon gab, schon gar nicht bezahlbar. Und die gehören zu "Kette" dazu.

Ich hab vor 25 Jahren selber Endstufen gebaut, da gab es
keine MOSFETs oder ähnliche Leckerli....aber rauschende Germaniumtransistoren

Ich habe mir den 3010 bestellt und muss noch 3 Wochen warten, bis er da ist.Ich möchte dann mein System auf 11.1 erweitern, dazu brauche ich ja eine zusätzliche Stereoendstufe.

Ich habe jetzt 2 Varianten gefunden:

eine Rotel RB 1562 neu bekomme ich für 550 Euro

oder

Eine gebrauchte NAD 2150 für 100 Euro

Frage: Würde es Sinn machen, die Rotel Endstufe für meine Frontlautsprecher(B&W CM9) einzusetzen? Ergibt sich eine Klangverbesserung? Oder sogar eine Verschlechterung?
Für die Rotel spricht bei mir vor allem die Einschaltsteuerung mit Trigger. Aber Digital Endstufen?Klang?

2. Variante: NAD gebraucht nur für Back Surround einsetzen.
Vorteil für mich: geringe Investition, Nachteil: keine Triggersteuerung.

Weiss nicht recht, was ich machen soll, bin hin und her gerissen.

HiLogic schrieb:

QE.2 schrieb: kann ich mir nur schwer vorstellen, daß sich beim Klang, der für mich eigentlich das Wichtigste ist, so extreme, positive Veränderungen ergeben sollen. Das würde auch bißchen der These widersprechen, daß sich im Verstärkerbau in den letzten 30 Jahren eigentlich nichts Weltbewegendes mehr getan hat. Stimme ich grundsätzlich zu. Allerdings sind die Vxx67 Reihe und vermutlich auch die Axx10 Reihe ganz anders abgestimmt als vorherige Yammis. Meine These: 3067 und auch 3010 werden den Z7 an die Wand spielen...

Das die etwas anders klingen, da gehe ich ja mit. Aber eine Revolution erwarte ich da nicht wirklich. ( an die Wand spielen)

funfex schrieb:

DANKE, das spricht mir mal aus der Seele....komplett Aber das nützt alles nichts, wenn ich sehe, WAS ich darauf hören soll/kann, wenn es nach der Musikindustrie geht. Wo sind die Superbands/-Stars von früher ? Das wird gar nicht mehr zugelassen, da verdient man ja weniger als an Casting-Hansels. Wenn ich Demo/Einmess- oder Geniesser-Musik in hoher Qualität haben möchte, muss ich richtig suchen, inhaltlich wie technische Qualität. Und dann stosse ich nur HIER im Forum als Tipp auf so Perlen wie "6 String Theory". Sowas will die Masse nicht hören ? Warum sind dann ohne Werbung 3x 15000 Leute bei Mark Knopfler in der ausverkauften Waldbühne gewesen ? Sorry, das musste mal raus, aber genug des OT.... OnTopic: Ich glaube nicht, das es sowas wie Sonus Faber Lautsprecher vor 30 Jahren schon gab, schon gar nicht bezahlbar. Und die gehören zu "Kette" dazu. Ich hab vor 25 Jahren selber Endstufen gebaut, da gab es keine MOSFETs oder ähnliche Leckerli....aber rauschende Germaniumtransistoren

Tja, das ist das Gleiche wie mit HD Fernsehen. Die Privaten können da machen was sie wollen Mist bleibt Mist, auch wenn er mehr ins Detail geht.

Eminenz schrieb:

HiLogic schrieb: Meine These: 3067 und auch 3010 werden den Z7 an die Wand spielen... Ein Yamaha Mitarbeiter sagte mir sogar, dass selbst der 1067 dem Z7 klanglich in nichts nachsteht.

Sorry, aber was ein Yamaha-Mitarbeiter sagt...... Es sollen schließlich keine Z7 mehr verkauft werden....

QE.2 schrieb:

Das die etwas anders klingen, da gehe ich ja mit. Aber eine Revolution erwarte ich da nicht wirklich. ( an die Wand spielen)

Ich gestehe den Z7 nicht zu kennen. Wenn der aber nur annähernd so neutral und Bass-schwach spielt wie die restlichen Yammis die ich kenne, dann wirst Du den Mund nicht mehr zu bekommen sobald Du den 3067, bzw 3010 (oder auch kleiner) gehört hast.

Na ja, warten wir mal den Test von diesem Überläufer ab.
Man kann sich eben die Dimension der Veränderung schlecht vorstellen, muß man wohl wirklich selbst probieren.

holzli schrieb:

Ich habe mir den 3010 bestellt und muss noch 3 Wochen warten, bis er da ist.Ich möchte dann mein System auf 11.1 erweitern, dazu brauche ich ja eine zusätzliche Stereoendstufe. Ich habe jetzt 2 Varianten gefunden: eine Rotel RB 1562 neu bekomme ich für 550 Euro oder Eine gebrauchte NAD 2150 für 100 Euro Frage: Würde es Sinn machen, die Rotel Endstufe für meine Frontlautsprecher(B&W CM9) einzusetzen? Ergibt sich eine Klangverbesserung? Oder sogar eine Verschlechterung? Für die Rotel spricht bei mir vor allem die Einschaltsteuerung mit Trigger. Aber Digital Endstufen?Klang? 2. Variante: NAD gebraucht nur für Back Surround einsetzen. Vorteil für mich: geringe Investition, Nachteil: keine Triggersteuerung. Weiss nicht recht, was ich machen soll, bin hin und her gerissen.

Ich kann Dir nur sagen, dass sich die Class-D Endstufen von Rotel einwandfrei und neutral verhalten. Die Leistung ist wirklich sehr hoch. Ich hatte bis vor einem Jahr eine RB 1565 und bin vor kurzem auf eine 1572 umgestiegen. Ich habe davor einen 2010er hängen und ein ATM Modul von Nubert dazwischen.

Das ganze klingt sehr gut.

Nur ob Dir das echt 450 Euro (nur für die Presence LS) wert ist, kann ich nicht beurteilen. Nur wegen dem Trigger würde ich es glaube ich nicht machen. Bei mir hängt z.b. eine Funksteckdose vor den ganzen Geräten. Da lasse ich die Endstufe eh immer eingeschaltet.

Ich würde vielleicht einfach mal die NAD ausprobieren, falls Du es kannst.

Gruß
Ralph

Ich verwende auch eine Rotel RB 1562 hinter dem A3010 und das klingt super.
Die Rotel-Endstufe befeuert die Front-LS.
Klare Kaufempfehlung für ein 11.x Setup.

HiLogic schrieb:

QE.2 schrieb: Das die etwas anders klingen, da gehe ich ja mit. Aber eine Revolution erwarte ich da nicht wirklich. ( an die Wand spielen) Ich gestehe den Z7 nicht zu kennen. Wenn der aber nur annähernd so neutral und Bass-schwach spielt wie die restlichen Yammis die ich kenne, dann wirst Du den Mund nicht mehr zu bekommen sobald Du den 3067, bzw 3010 (oder auch kleiner) gehört hast.

Hallo,

bassschwach? Dann bin ich ja froh einen Z7 an meinen Heco Celan XT 901 zu haben. Denn noch mehr bass kann mein Raum kaum verkraften.
Trotzdem bin ich mal auf Umsteiger Hörberichte gespannt.

LG

holzli schrieb:

Ich habe mir den 3010 bestellt und muss noch 3 Wochen warten, bis er da ist.

Seltsam. Mein Händler hat nach meiner Bestellung sofort bei Yamaha angerufen, die haben Bestand (Farbe schwarz) und den Versandausgang daher an meinen Händler für noch den gleichen Tag bestätigt.

Ich muss also nur die Paketlaufzeit abwarten und bekomme ihn so mit hoher Wahrscheinlichkeit noch diese Woche.

GLG GBD

HiLogic schrieb:

Ich gestehe den Z7 nicht zu kennen. Wenn der aber nur annähernd so neutral und Bass-schwach spielt wie die restlichen Yammis die ich kenne, dann wirst Du den Mund nicht mehr zu bekommen sobald Du den 3067, bzw 3010 (oder auch kleiner) gehört hast.

Mein AZ-1 war schon alles andere als bassschwach und auf den hat der Z7 noch draufgelegt.

Bei den Testzeitschriften (Audio, Stereoplay) hat der 3067 den Z7 im Stereobetrieb nicht schlagen können, die entsprechende "Punkte-Analyse" (ob man sie nun glauben will oder nicht) hatte wir hier vor kurzem schon mal.

GLG GBD