Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Danke für die Zusammenfassung. Da sieht man mal, dass der Gerätevergleich auf den offiziellen Hersteller-Webseiten oftmals wenig aussagekräftig ist, wenn es um die kleinen, aber feinen Unterschiede geht. D.h. beim 2010er kann ich einfachste Videoparameter wie die Bildschärfe nicht manuell einstellen? Und ich dachte die FB wäre sowohl beim 2010er als auch 3010er beleuchtet, während bei den Vorgängermodellen dies nur beim 3067er der Fall war (2067er unbeleuchtete FB). Letzteres muss ich wohl beim Lesen falsch verstanden haben...

Hi Wolfenstein_2k2,

-gute Nachricht:
wenn willst Du beleuchtete A3010 FB haben, einfach bei Yamaha bestellen

-schlechte Nachricht:
A3010 FB NUR ca. 142€ (incl. MwSt) kostet .

RX-A2010 ist allgemein und bestimmt auch sehr gutes 9.2 Reciver (gleiche Konstruktions-Reihe).

Ich habe RX-A3010 gekauft, weil eine 11.2 LS Installation zu Hause betreibe.
RX-A2010 Home Cinema DSP 3D ist auch akustisch sehr gut,
ABER:
RX-A3010 Home Cinema HD3 (bei 11.2 LS Installation) noch viel mehr akustisch bietet! Besonders ist das bemerkbar, wenn man "Presence Speaker" bei Action-Filme abschaltet.
Der Unterschied ist beeindruckend (MIT- oder OHNE "Presence Speaker"). Das Klangfeld "MIT Presence Speaker" gewinnt noch mehr: Klarheit, Präzision, geschehen-Ort-Definition, Harmonie, dynamischer Ausprägung usw.
Bei Tests: DSP-Z11 vs. RX-A3010 haben wir eindeutig festgestellt, dass A3010 Home Cinema HD3 noch besser als bei Z11 funktioniert (noch mehr Präzision, Transparenz).
Ich denke, das ist normal. Yamaha-Ingenieure haben ca. 3-4 Jahre entsprechende Verbesserungen vornehmen (nach Z11 Konstruktion).
Ich kann nichts in o.g. Bereich über RX-A2010 sagen (noch nicht A2010 ausprobiert/getestet).

RX-A3010 ist sein Geld absolut Wert. Das ist meine Meinung.


gruss

Passat schrieb:

Auf der Homepage steht zwar, das die FB des 2010 beleuchtet ist, aber das stimmt nicht. Auch in der Anleitung ist davon nichts zu lesen.

Falsch die FB ist beleuchtet nur nicht so wie ihr euch das vorstellt

Es ist nämlich nur das LC-Display beleuchtet, aber nicht die Tasten.


Ausserdem würde ich nicht allzuviel geben auf die zusätzlich einstellbaeren Video Signal Verbesserung des A3010.

Erstmal, hat man überhaupt noch Geräte die hoch gerechnet werden müssen?
Dann wird in den Test immer bemängelt das der HQV gar nicht so tolle Leistungen bringt.

Falls man sich den also nur wegen der Videosektion holen will kann man es auch lassen.

Ich zocke in moment Battlefield 3 über die Anlage und was das Spiel an Soundeffekten rüber bringt davon kann sich jeder Film was abschneiden.

Bisher habe ich noch kein Film gefunden der so ein geniales Umfeld schafft.

StillPad schrieb:

Dann wird in den Test immer bemängelt das der HQV gar nicht so tolle Leistungen bringt.

Ob ein Chip tolle Leistungen bringt oder nicht, das hängt auch von der Peripherie ab.
Z.B. ist die Qualität des Bildes bei Analog->HDMI-Umwandlung nicht nur vom HQV abhängig, sondern auch vom davor hängenden A/D-Wandler, der das Bild erst einmal digitalisiert.

Im Übrigen hat Yamaha auch beim 3067/3010 längst nicht alle Möglichkeiten des HQV freigeschaltet.
Das sieht man gut an den neuen großen Onkyos, die ebenfalls den HQV verbaut haben, aber sehr sehr deutlich mehr Einstellmöglichkeiten bieten.

Z.B. bietet der Onkyo 1009 zusätzlich zu den Möglichkeiten des 3067/3010 noch folgende Einstellmöglichkeiten:
- Farbton
- Gamma
- Farbtemperatur
- Rot-Helligkeit
- Rot-Kontrast
- Grün-Helligkeit
- Grün-Kontrast
- Blau-Helligkeit
- Blau-Kontrast

Grüsse
Roman

Naja so hat Yamaha nächste Jahr noch ein Update mehr anzubieten für 200€ Aufpreis

Ich werde das die nächsten Wochen mal testen mit eine PS2.
Ob der 2010 besser ist als mein TV.

Damals wollte ich unbedingt den Wandler im AVR haben weil der im TV selber schlechter war.
Aber dadurch das man ein neuen TV brauchte und diese eigendlich immer besser hoch rechnen können, finde ich sowas in ein AVR gar nicht mehr wichtig.

StillPad schrieb:

Naja so hat Yamaha nächste Jahr noch ein Update mehr anzubieten für 200€ Aufpreis Ich werde das die nächsten Wochen mal testen mit eine PS2. Ob der 2010 besser ist als mein TV. Damals wollte ich unbedingt den Wandler im AVR haben weil der im TV selber schlechter war. Aber dadurch das man ein neuen TV brauchte und diese eigendlich immer besser hoch rechnen können, finde ich sowas in ein AVR gar nicht mehr wichtig.

Hi,

vor über 2 J. habe ich für meinen DSP-Z7 2.400 € bezahlt. Jetzt habe ich für RX-A3010 1.650€ bezahlt (Preisdifferenz/Wertverlust: 750€ ! Das ist sehr viel Geld!).

ABER:

1. RX-A3010-Kaufpreis ist sehr deutlich nach unten korrgiert, aber technisch-, bedienungstechnisch- und klanglich o.g. Reciver deutlich als Z7 besser ist (neueste, aktuelle, Konstruktion). Mindestens nach durchgeführten Tests habe ich das festgestellt (meine subjektive/objektive Meinung und meiner Bekannten auch).
2. RX-A3010 hat jetzt eigentlich DSP-Z11-Niveau erreicht, in einigen Punkten deutlich noch besser! (Gehäusedesign DSP-Z11, DSP-Z7 finde ich hier besser als A3010 /bessere Boliden von Designseite als A3010 /; das ist nur persönliche Geschmacksache; trotzdem A3010-Design ist auch sehr gut, modern). Preisunterschiede zwischen DSP-Z11 (UVP: 5.500€) und RX-A3010 (UVP: 2.000€) = 3.500€ (SEHR BEEINDRUCKEND! oder NICHT?)
3. RX-A3010 Cinema DSP HD3 finde ich als den Reciver Highlight (einfach super Klang!; leider Gesamt 11-LS braucht d.h. 4 Stück Presence Speaker, Zusätzkosten, Platz, auch wie immer... Probleme mit der Frau => LS sollen immer unsichtbar in der Wohnung sein!)

Ich möchte auch jetzt nicht sagen, dass DSP-Z7 schlecht ist (weiter technisch- und klanglich sehr gut), aber... A3010 noch besser.

Gruss

Nun die DSP-Zx sind doch inzwischen total veraltet.

Wieso sollte man dafür noch diesen wahnwitzigen Preis zahlen?

Zudem hast du ein ziemlich guten Preis für den A3010 bekommen.

Im Vergleich zum 3067 ist die neue Version aber nun 200€ teurer und soll klanglich genauso gut sein.

Ich kann es leider nicht beurteilen wie sich 3067 vs A3010 unterscheiden.

Ich konnte mir ja nun die DSP Programme mal angucken und überzeugen konnte mich davon gar keins.
Klang alles schlechter als der "Straight" Modus wie ich fand.

Wie sich das ganze dann mit 11.2 macht kann ich nicht sagen, habe ich auch gar kein Platz für.

StillPad schrieb:

Nun die DSP-Zx sind doch inzwischen total veraltet. Wieso sollte man dafür noch diesen wahnwitzigen Preis zahlen? Zudem hast du ein ziemlich guten Preis für den A3010 bekommen. Im Vergleich zum 3067 ist die neue Version aber nun 200€ teurer und soll klanglich genauso gut sein. Ich kann es leider nicht beurteilen wie sich 3067 vs A3010 unterscheiden. Ich konnte mir ja nun die DSP Programme mal angucken und überzeugen konnte mich davon gar keins. Klang alles schlechter als der "Straight" Modus wie ich fand. Wie sich das ganze dann mit 11.2 macht kann ich nicht sagen, habe ich auch gar kein Platz für.

hi,

das stimmt. DSP-Zx sind technisch doch veraltet, aber allgemein klänglich noch gut.

gruss

StillPad schrieb:

Wieso sollte man dafür noch diesen wahnwitzigen Preis zahlen? Ich konnte mir ja nun die DSP Programme mal angucken und überzeugen konnte mich davon gar keins. Klang alles schlechter als der "Straight" Modus wie ich fand.

Hi,

wenn Du nur Yamaha "Straight" Modus nutzst, dann Yamaha RX-Vxxxx/RX-Axxxx Kauf reine Geldverschwendung ist.

gruss

alien1111 schrieb:

wenn Du nur Yamaha "Straight" Modus nutzst, dann Yamaha RX-Vxxxx/RX-Axxxx Kauf reine Geldverschwendung ist.

Käse das ist. Andere viele Features die Geräte trotzdem noch haben

Die DSP-Programme sind seit X67 deutlich besser geworden. Mit meinem alten Yamahas hab ich sie so gut wie nicht genutzt. Ich hatte halt leider auch schon ne Weile Harmans Logic7 im Haus.....

Aber die aktuellen DSPs sind toll.

alien1111 schrieb:

Hi, wenn Du nur Yamaha "Straight" Modus nutzst, dann Yamaha RX-Vxxxx/RX-Axxxx Kauf reine Geldverschwendung ist. gruss

Was sagt mein Onkel immer: DSP Programme hat man damit man sie ausschalten kann.


Aber echt jetzt die Programm gefallen mir gar nicht wenn ein Film draußen spielt will ich kein Kirchhalleffekt haben.

Was mich bei den Tonspuren immer stört das aus dem Center gar kein Druck kommt.
Ich meine die Stimmen die da kommen sind tot, keine Dynamik drin.
Da klingt es teilweise besser den Center zu deaktivieren und über die Fronts das mit wiedergeben zu lassen.
Ich weiß nicht ob es dafür ein DSP gibt was das auf alle 3 Boxen verteilt und nicht nur Center alleine

Könnt aber vielleicht auch an deinem Center liegen, oder?

StillPad schrieb:

Aber echt jetzt die Programm gefallen mir gar nicht wenn ein Film draußen spielt will ich kein Kirchhalleffekt haben.

Die DSPs sind genial und haben mit "Kirchhalleffekt" nicht viel zu tun. Man kann die Settings ja auch anpassen.

audiohobbit schrieb:

Könnt aber vielleicht auch an deinem Center liegen, oder?

War klar das das kommt

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=32&category=3

Denke mal nicht das der zu schwach ist.

Bei manchen Filmen kommt mir genau vor. Ohne Center klingt es deutlich besser. Habe als Center Focal Chorus CC800V, Front sind die 826V aus der gleichen Reihe

StillPad schrieb:

War klar das das kommt Denke mal nicht das der zu schwach ist.

Schwach ist er nicht, aber auch nicht besonders stark wenn du große Standboxen hast. Ich weiß schon warum ich vor drei Jahren vom CS-150 (oder wie auch immer der kleine hieß, heute gibt es ihn nicht mehr) auf den CS 72 umstieg.
Bei dem wasd heute vom Center abverlangt wird geht ihm im Vergleich zu den Hauptlautsprechern schnell die Luft aus.

war der center auf large oder auf small? - beim testweisen umschalten während des betriebs kann man seine wunder erleben...

YPAO misst meinen Canton SL555 als large ein

Der ist von Yammi auf Large eingemessen worden.
Und so habe ich ihn auch gelassen.

So ein CS 72 wäre schon was, aber ich befürchte das es an den Tonspuren selber liegt.

Mein Onkel hat das selbe Problem bei Filmen.

Auch in Battlefield 3 ist in den Zwischensequenzen überhaupt kein Druck in der Stimme.
Wenn man aber im Spiel ist fetzt es dort richtig raus.

Du quälst den Center ja! Ich fänd 60 Hz bei dem Center schon übertrieben, würd dir 80 Hz empfehlen!

Wenn der Klang danach immernoch nicht gefällt:
Mal im Pure Direct ausprobieren. Wenn es immernoch nicht klingt, dann liegts an der Tonspur oder dem Lautsprecher. Wenns im Pure Direct "besser" klingt, dann musste noch etwas an den Einstellungen bzw. dem PEQ rumspielen vom Center.

Denke aber der Unterschied large zu 80Hz wird dir schon deutlich auffallen. Erstrecht wenn du sagst, dass du meist lieber ohne Center und nur über deine Standboxen hörst.

Den "kleinen" CS-42 sollte man auch nicht auf "large" quälen.
Versuch doch mal @60hz zu trennen?

Dreadreaver schrieb:

YPAO misst meinen Canton SL555 als large ein :.

ja. meinen canton auch, und dann klingts sch....! also solche dinger auf small.

YPAO bei aller Liebe, aber die Frequenzen musste ich bisher noch bei jeder Box nachbesseren. Der misst die mir alle zu "groß" ein. Sogar meine Brüllwürfel hinten hat er mir auf 100 Hz gesetzt dabei fahr ich die sonst so bei 160 Hz ..

Dreadreaver schrieb:

Du quälst den Center ja! Ich fänd 60 Hz bei dem Center schon übertrieben, würd dir 80 Hz empfehlen! Wenn der Klang danach immernoch nicht gefällt: Mal im Pure Direct ausprobieren. Wenn es immernoch nicht klingt, dann liegts an der Tonspur oder dem Lautsprecher. Wenns im Pure Direct "besser" klingt, dann musste noch etwas an den Einstellungen bzw. dem PEQ rumspielen vom Center. Denke aber der Unterschied large zu 80Hz wird dir schon deutlich auffallen. Erstrecht wenn du sagst, dass du meist lieber ohne Center und nur über deine Standboxen hörst.

Moin moin,

habe eben mal den Center auf klein gestellt und bei 80Hz getrennt.
Dann das ganze getestet und es macht klanglich kein Unterschied im den Videosequenzen.

Habe sogar wärend des Video umgestellt.

Was mich dazu bringt das es an der Tonspur liegt.

Desweitern habe ich eben nochmal den Cs-72 begutachtet und der macht auch nur 50Hz
Der Cs-42 macht 52 Hz bei gleichen Pegelababfall.

Denke nicht das mir dort ein neuer Center viel bringen wird.

Ist das auch nicht so von den Herstellern gemacht das die Centertonspur nicht sonderlich Tief ist?

Ich meine ich kenn kein Center der mal eben bis 20 oder 30Hz runtergehen würde

StillPad schrieb:

Ist das auch nicht so von den Herstellern gemacht das die Centertonspur nicht sonderlich Tief ist? Ich meine ich kenn kein Center der mal eben bis 20 oder 30Hz runtergehen würde :prost

Falscher Center.

Auch Center müssen für einen gewissen Tiefgang rel. groß sein.

Die üblichen Center sehen so aus, weil man das Ding irgendwie noch über/unter den TV bekommen soll.
Deshalb wird der quer gelegt und ist so klein.
Akustisch wäre es ideal, wenn man als Center ein drittes Exemplar der Frontlautsprecher nehmen würde.
Nur geht das bei einem TV schlicht nicht. So etwas kann man nur bei einem Beamer machen und dann eine akustisch transparente Leinwand nehmen und den Center hinter die Leinwand stellen.

Übrigens hier ein Center, der entsprechend tief geht:


Das ist der Canton Reference 55.2 Center.
Der Standfuß gehört übrigens zum Lieferumfang!

Grüsse
Roman

Sollte ich meinen "großen" KEF Q600c dann als small oder large laufen lassen?

Hab extra den Q200c zurückgebracht und den Q600c genommen da links und rechts meine Q900 stehen und ich mir dachte der Q600c bringt dann etwas mehr.

Der Q600c liegt noch verpackt da, da ich noch auf mein neues Rack warten muss bzw. auf die Teile da ich das selber zusammenbaue und mich noch nicht zwischen Grauglas und Weißglas entscheiden kann bzw. auch welche Dicke...arbeite beim Glashersteller und habe daher die Qual der Wahl

alien1111 schrieb:

vor über 2 J. habe ich für meinen DSP-Z7 2.400 € bezahlt. Jetzt habe ich für RX-A3010 1.650€ bezahlt (Preisdifferenz/Wertverlust: 750€ ! Das ist sehr viel Geld!).

Darf ich Dich mal fragen, wo es den 3010 für 1650,-- Euro gibt ? Dafür würde ich den auch sofort mal gegen meinen Z7 probieren wollen.

Danke und GLG
GorillaBD

Hallo GorillaBD,

das ist mit meinen geschäftlichen Kontakten/persönlichen Konditionen verbunden. Ich kaufe bei dieser berliner Firma seit Jahren sehr viel Equpment für verschiedene Profi- Audio/Studio-Ausstattungsprojekten.

Gruss

Hallo GBD,

Du Verräter...

LG

Passat schrieb:

Das ist der Canton Reference 55.2 Center. Der Standfuß gehört übrigens zum Lieferumfang! Grüsse Roman

Sollte man bei den Preis auch erwarten

Also dank LCDs kann man ja sowas ohne Probleme hinstellen.

Aber dann passt kein Rack mehr hin

Davon mal ein komplettes 11.2 System könnte interessant werden.

Die Stereoplay hat den gestestet.
Den 55.2 als Center, die 5.2 als Front und Rear, dazu 2 Sub 850. 55.2 und 5.2 als Large, da es angeblich etwas besser klang.

Und lt. Test soll es viel Sinn machen, auch hinten die gleichen Lautsprecher zu verwenden wie vorne.

Grüsse
Roman

Also das kann ich mir bei beiden willen nicht vorstellen.

Ich meine wer hat solch Wiedergabe Material.

Die Effekte der Filme sind doch lächerlich.
Die hinteren Boxen sind kaum in Benutzung.

Bei Spielen kann ich das ja noch verstehen, aber die Filme die ich bisher gesehn habe, da kommt fast nix Hinten.

"DSP-FAN" schrieb:

Hallo GBD, Du Verräter... LG

Ich weiss... ...ich weiss...

Gerne tue ich das auch nicht...

GLG GBD

@ StillPad

Hast Du einmal die Rears einige dB lauter als die Fronts eingestellt?
Bei mir hat das Wunder gewirkt.

trader2 schrieb:

@ StillPad Hast Du einmal die Rears einige dB lauter als die Fronts eingestellt? Bei mir hat das Wunder gewirkt.

War bei mir genaus so, 3,5 db höher gedreht, schon machten sich meine rear's bemerkbar. Beim Test waren sie aber genau so laut (oder fast) wie die Anderen. Schon komisch, scheint doch nicht so 100% genau zu funktionieren mit der Einmessung, aber kein Problem, man kann ja nachstellen .

Ja ich habe die Rears schon lauter gemacht
Die sind aber ruckzuck zulaut;)

Wenn man z.b. in 9ch Stereo hört.

StillPad schrieb:

Bei Spielen kann ich das ja noch verstehen, aber die Filme die ich bisher gesehn habe, da kommt fast nix Hinten.

Da kommt scho was raus. Starwars nur mal als Beispiel. Ich hab auch nur kleine Lautsprecher hinten und klanglich reicht das aus.

trader2 schrieb:

@ StillPad Hast Du einmal die Rears einige dB lauter als die Fronts eingestellt?

Wenn man nur Filme schaut, mag ein solches "Nachhelfen" passen. Bei mir habe ich da einige SACDs mit sehr üppigen Rund-um-Effekten, diese sind dann hinten sofort zu laut.

Daher sehe ich die Schuld eher wie StillPad bei den laschen Abmischungen mancher Filme.

Im Fall der aktuellen Yamahas kann man aber dank der Pattern unterschiedliche Pegel-Sets abspeichern.

Grüße euch!

Habe momentan auch eine AV - Receiver Beratung am laufen. Bin aber schon kurz vor dem Entschluss, einen Yamaha Receiver der Advantage Serie zu nehmen.

Nun kann ich mich leider noch nicht richtig entscheiden zwischen dem A810 und dem A1010. Der Aufpreis wäre jetzt nicht das schlimme, aber ich frage mich, wozu der Aufpreis?

Hat mehr Watt pro Kanal - das spricht für den A1010. Aber da ich jetzt nicht Standboxen habe - lohnt sich das wirklich?

Mein Soundsystem ist momentan dieses:
2x nuBox 381, 2x nuBox 311 rear, 1x nuBox 311 Center und ein AW-991.

Vielen Dank schon mal!

Grüße,
Michael

@astrafreak65

Das liegt weniger am Einmessen als vielmehr an der Tonspur,
bzw. der Arbeit des Tonmeisters.
Meine LS waren nach Gehör gleichlaut eingestellt. Bei Filmen herrschte dennoch oftmals Stille - ärgerlich.
Nun ist es super.

@StillPad

Hehe, dann nimm doch Ohrstöpsel. (Brüller)

Nachtrag:

@outofsightdd

Die Hauptsache ist, daß wir zufieden sind.

@Michael92

Die paar Watt Unterschied kannst Du vergessen. Da ist es schon elementarer, wenn eine Fliege gegen das Chassis furzt.

@Michael92
Das Thema hatten wir doch jetzt schon oft genug ... wenn du die extra Anschlüsse des A1010 nicht brauchst, dann greif zum A810! Klanglich sind die auf dem gleichen Niveau.

Jop oft genug, stimmt. Wollte mich noch mal aber vergewissern.

Und, jep. Das mit der Fliege.
Ja, diese 10 Watt Unterschied sind ja nix.

Gut danke schön euch!
Dann ist denke ich der A810 schon bestellt.

Grüße,
Michael

Michael92 schrieb:

... Dann ist denke ich der A810 schon bestellt. Grüße, Michael

Wirst deine Freude mit haben, ich hab den selben. Reicht voll aus die Leistung. Heute vormittag habe ich bei einem NET - Sender, die Lautstärke so hoch gedreht, daß man sein eigenes Wort nicht verstanden hat ( 30'iger Wände u. keine Nachbarn ). Habe extra den Stoff von einer Box entfernt, damit mir die Membran des Tieftöners die Hand reichen kann, ertaunlich, kein Plärren oder Klirren. Hätte nicht gedacht, daß die Membrane so weit aus dem fenster schauen kann .

Nee im ernst, von der Optik, Funktion und Leistung voll ausreichend .

Mein A3010 ist am Samstag geliefert worden.

Zuviel kann ich noch nicht sagen, aber für die HTPC / Eventghost Benutzer gibt es hier ein Netzwerk-Plugin:
http://www.eventghos...&hilit=yamaha#p19693

Funktioniert auch mit der neusten Serie einwandfrei, man muss nur die IP im Quellcode anpassen und sicherstellen, dass der Receiver immer die gleiche IP zugewiesen bekommen (z.B. feste IP im Yamaha eintragen).

Hallo Liebes Hifi Forum,
erst einmal vielen Dank an alle, besonders auch an Bananenkrümmer und Roman! Habe hier die ganze Zeit fleißig mit gelesen und ihr habt mich in meiner Entscheidung Positiv beeinflusst. Habe mir Gestern einen Yamaha RX-A 1010 gekauft!
Bisher hatte ich einen Harman AVR645 mit dem ich eigentlich an meinen Canton Ergo Serie auch ganz Zufrieden war. Erst wollte ich mir den RX-A 810 holen, aber nach erneuter guten Beratung und hören bei meinem Händler ist es jetzt doch der RX-A 1010 geworden. Das Design hat auch noch eine Rolle gespielt, das Auge hört ja bekanntlich mit! Also Gestern ausgepackt und angeschlossen und was soll ich sagen, bin total begeistert von dem Yamaha.
Das Einmessen ging wirklich super Einfach und es passt wirklich sehr gut, habe an drei Positionen messen lassen. Es ist einfach der Hammer wie genau der Yamaha die Entfernungsmessung der Lautsprecher macht. Den Sub habe ich noch minimal Lauter gemacht, aber sonst Rears, Center und Front passt zu 100%. Verglichen mit dem Harman kommen die Rear Speaker jetzt viel besser. Habe echt das Gefühl als wenn ich meine Musiksammlung neu Entdecke. Als wenn der Yamaha das ganze viel Feiner auflöst, höre Töne die ich bisher so bei meinem Harman nicht wahrgenommen habe. Hört sich verrückt an, aber Gestern Abend meinte selbst meine Frau, das bei Casino Royal, sich der Harman nicht so gut anhörte! Der Harman hat es bei Explosionen vielleicht ein bisschen mehr Krachen lassen, aber nicht so kontrolliert wie der Yamaha. So ist es auch bei Musik Konzerten, höre gerade The Dance von Fleetwood Mac, man kann wirklich jedes einzelne Instrument heraus hören, der Bass kommt anders, Knackiger, scneller... Hätte nie gedacht, das allein der Receiver so eine Verbesserung bringt, es sind ja immer noch die gleichen Lautsprecher. Auch im Stereo Betrieb, Dire Straits Brothers in Arms, meine Fresse hatte schon lange nicht mehr so eine Gänsehaut
Was ich nur ein bisschen komisch finde, das er nicht mehr Anzeigt ob gerade DTS oder Dolby Digital abgespielt wird, es steht immer nur Straight im Display! Ist das bei euch auch so? Finde es nur blöd wenn man DTS und Dolby hat, man gerade nicht weiß, was man gerade hört!
Was ich auch nicht so gut finde, das es die Bedienungsanleitung nur noch auf CD gibt. Aber gebraucht habe ich diese eigentlich nur um den TV Code einzustellen. Also vielleicht konnte ich dem einen oder anderen bei seiner Entscheidung weiter helfen.
Grüße Melo

@ Meloworld......

Drück mal die "Display"-Taste......dann wird dir auf dem Bildschirm alles angezeigt

Meloworld schrieb:

Was ich nur ein bisschen komisch finde, das er nicht mehr Anzeigt ob gerade DTS oder Dolby Digital abgespielt wird, es steht immer nur Straight im Display! Ist das bei euch auch so? Finde es nur blöd wenn man DTS und Dolby hat, man gerade nicht weiß, was man gerade hört!

Drücke einmal die INFO-Taste auf der Fernbedienung.

Grüsse
Roman

Sagt mal ... kann es sein, dass der Yamaha A3010 immer auf Videolevel (16-235) konvertiert?
Die Videobearbeitung ist ganz deaktiviert, aber trotzdem scheint es nicht zu stimmen!

Oder gibt es dazu noch eine Einstellung?

Passat schrieb:

Drücke einmal die INFO-Taste auf der Fernbedienung.

twinmaster schrieb:

Drück mal die "Display"-Taste......dann wird dir auf dem Bildschirm alles angezeigt ;)

Hi habe jetzt auch seit Freitag den A1010. Also so völlig überschwänglich bin ich nicht (hatte vorher irgendeinen alten JVC DVD-Receiver). Was mich aber doch zu mindest ernüchtert sind folgende Punkte:

1 Die selbe Frage von Meloworld. Und ich glaube, bei TV Empfang via Fernseher mit Tuner und Audio an den Receiver via ARC helfen auch die o.g. Antworten nicht unbedingt, da beim Drücken der Info-Taste (oder war es die Display Taste?) ja der Receiver die Infos auf den Monitor ausgeben möchte und somit der Fernseher von seinem TV-Empfang auf HDMI-Eingang umschaltet und damit natürlich auch kein Ton mehr zurück an den A1010 kommt...

2 Ein damit verbundenes Problem. Wenn ich wieder zurück auf TV-Empfang mittels Scene 2 drücke schaltet mein Panasonic TX-P42V20E nicht wieder auf TV Empfang zurück (das tut er nur, wenn er ausgeschaltet ist und ich dann die Scene 2 Taste drücke). Ich weiß nicht einmal genau wie ich es letztlich geschafft hatte, dass das ARC Signal dann doch noch rüber kommt. Das mag auch noch an den Einstellungen vom Panasonic liegen. Bei dem nervt, dass er seine VIERA-Link Einstellung für die Lautsprecherauswahl sobald der Receiver ausgeschaltet wird (und der Pana noch an ist) von "Heimkino" wieder zurück auf "Fernseher" stellt.

3 Beim YAPO habe ich zwei Probleme. Zu erst meldet es mir immer, dass alle Boxen bis auf RL (habe 5.0 mit "geerbten"! BOSE) invertiert wären. Ich kann aber zu 100% sagen, dass die beiden REAR richtig angeschlossen sind.
Das andere ist, wenn ich das YAPO-Mic anschließe, ohne dass ich vorher das Setup-Menue geöffnet habe, kommt dieses zwar automatisch hoch, aber der Receiver nimmt dann keine Befehle mehr von der Fernbedienung an. Ich musste sogar zwei mal das Einmessen durch Ausschalten abbrechen, weil auch die Tasten am A1010 nichts mehr bewirkt haben.

4 Wie ich den Scene Mode verändere, ist mir auch noch nicht wirklich klar. Bisher hatte ich nur die Möglichkeit gefunden die aktuellen Einstellungen auf eine bestimmte Scene zu speichern. Was aber für TV mittels ARC nicht geht, da man ja hierfür das A1010 Menü am TV sehen muss und somit die Eingänge nicht mehr stimmen!!!??? Also ich hätte mir da manches besser programmiert gewünscht. Als einfachstes Beispiel ist da das Hauptmenü. Welches - soweit ich es jetzt überblicke aus fünf Rubriken besteht, die links angezeigt werden. Warum man die scrolen muss, obwohl alle auf dem Bildschirm passen, ist mir ein völliges Rätsel, das verwirrt nur!!!

5 Bez. Bedienung via Android App. oder Web-Server habe ich noch nicht viel probiert. Mir scheint aber, dass hier die i-...-App mehr kann, oder täusche ich mich auch hier...

Also wie ihr seht, viele Fragen von einem Beginner, der sich aber nicht unbedingt als Techniklaie begreift. Also da soll jemand noch Bock auf HiTech haben, wenn man erst Tage lang Bedienungsanleitungen lesen muss, die dann noch ziemlich durcheinander und nicht einmal mehr in Papierform dabei sind (da lasse ich auch nicht das Argument Umweltschutz gelten, denn entweder man muss Sie selber ausdrucken, oder hat deswegen so lange den Computer an, dass der Resourcenverbrauch dadurch deutlich höher ist, als wenn man die Anleitung drucken ließe. Und der Logistikaufwand die "richtige" Sprache mit auszuliefern, oder noch einfacher nach dem Kauf und einer Registrierung per Post zu zuschicken wäre nicht wirklich groß.

Grüße