Boxen für ca. 200€

Zuerst war ich ein wenig skeptisch, was den Wirkungsgrad anbelangt. Aber als ich sie gehört habe, waren meine Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Wirkungsgradangabe wie "weggeblasen"...

Jo damit lässt sich so einiges wegblasen

Ich glaube die muss ich mir wirklich mal anhören !

Gruß

Nightwish_222

Na ihr seid ja alle ziemlich beeindruckt zu sein, von den RB-25 ;>
Bei Ebay sind sie leider nichtmehr für 198€ erhältlich, wie sie es bis vor ein paar Tagen noch waren. Der Verkäufer hat den Preis auf spritzige 249 Tacken angezogen =\
Aber die Silbernen behalte ich im Auge ^^

Kennt einer von euch die Quadral Shogun Boxen ?

Gruß Eriz ;>

Zweck0r schrieb:

Hallo, viel Klang für's Geld: Behringer Truth B2031P Straßenpreis ist ca. 170 Euro/Paar. Grüße, Zweck

sowas suche ich in der 300-500 euro klasse! sodass ich sie dann gebraucht für unter 200 gekommen kann!

Einziger Nachteil ist in meinen Augen, daß der Mittelton bei einigen schlechten Aufnahmen recht aufdringlich klingt.

kannst du mir (bin auch son null-checker und neuling ^^) das n bissl näher erläuter? wie kommt das durch die schlechten aufnahmen???? (btw: ich mag es wenn die mitten ein wenig vordergründig sind)

diese hier http://cgi.ebay.de/w...m=&item=300072810635 habe ich bei nem kollegen gehört und gefielen mir ganz gut. (ach bassmäßig kam da einiges! hätte ich den zwergen garnich zugetraut) ich habe wie gesagt nicht viel ahnung und noch nicht viel gehört, aber für mich klagen die recht ausgewogen oder linear oder wie ihr das nennen mögt
passten echt zu jeder musik, ob räggäh, eletronischem geballer oder rock....

kann jemand vllt die boxen mit den klipsch vergleichen?

klipsch hat ja eher den ruf von partylautsprechern, die viel druck machen. (habe den RW12 hier unterm tisch und bin SEEHHRR zufrieden). die lautsprecher sollen aber nur sehr leise annem stereo-amp betrieben werden und keine wände einreissen. (sollen ein geschenk sein und darum auch möglichst ausgewogen klingen)


@fredstarter:
sorry, dass ich mich hier so in deinen fred einmische, aber ich dachte das wäre ganz passich, weil ich nach genau dem gleichen suche! regalboxen für n raum von 15-18m². bei mir kommen nur regals in frage, weil standboxen zuviel platzeinnehmen (der nicht da ist) und zuviel abstand von wändern benötigen.
wie wärs denn mal, wenn du n foro von deinem raum postest? dann können die andern besser einschätzen, was da reinpassen könnte
edit: lese grad das hier die cantons so angepriesen werden. ich wollte mir erst die LE serie für meine wohnung holen, weil ich viel gutes gelesen hatte und auch von jemandem n sehr fairen preis angeboten bekommen hatte. HÖR SIE DIR AN!!! ich bin sehr sensibel im hochfrequenten bereich! mich hats n stück weit geeklelt. absolut keine boxen für mich! aber jeder hat einen anderen geschmack und ein anderen gehörgang, vllt gefallen sie dir ja. rock doch einfach mal den nexten mm oder sonstwas und check sie!
ich habe jetzt die jamo 570er + surrounds, center und klipsch rw12 ^^. die jamos kann man absolut anbieten. wenn du viiiieeeeel platz (imho sind meine 21m² mit paar schränken schon zu eng!) im raum hast, dann schau doch ma inner bucht. die gehen teilweise für um 300 weg

nochn edit ^^:

todie77 schrieb:

Hier auch noch ein Tip in Deiner Preisklasse: Tannoy Mercucy M 1

sorry, aber da kann ich leider nicht zustimmen. hatte die limited edition letzte woche hier und die habe ich nacch 2stunden wieder inn karton gepackt.
ich war zwar erstaunt, was bassmäßig aus den zwergen so rauskam (die reveals sind aber auf JEDEN FALL deutlich überlegen), aber ich fande die boxen wirklich mies, weil sie irgentwie zusammengedrückt klangen. ich kann das leider schwer beschreiben, aber es klang 1. klein (als ob da wer um schuhkarton sitzt und musiziert) und 2. zusammengematscht. gitarre z.b. ging irgentwie unter. verglichen habe ich sie mit den hier stehenden jamos. übern bassunterschied wollen wir nicht reden, aber eben über dieses zusammengematschte. in meinen boxen hörst du exakt raus was passiert, ob da wer gitarre zupft, oder leise aufs schlagzeug schlägt oder sonst jede kleinigkeit. das ist alles absolut exakt und auseinanderzuhalten. gittarre, schlagzeug, bass, sänger. und nich so breiich. bei den M1 gingen leise sachen irgentwie unter. fande das sehr schade, denn das finish (rosenholz) war wirklich SAHNE SAHNE SAHNE!!!

neusüseler schrieb:

Der Wirkungsgrad ist auch Traumhaft Zuerst war ich ein wenig skeptisch, was den Wirkungsgrad anbelangt. Aber als ich sie gehört habe, waren meine Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Wirkungsgradangabe wie "weggeblasen"... :cut

Woran hast du das gemerkt?

Hallo.
Die Hifi Profis Frankfurt/M. Haben z.Zt. KEF und Quadral Standboxen um 200,- das Paar.

Einfach "googlen" nach Hifi Profis. Haben auch einen Onlineshop.
Vielleicht ein Tipp für Dich.

Tschö.

Hi

Tannoy Mercucy M 1

silencer_sh schrieb:

ich fande die boxen wirklich mies, verglichen habe ich sie mit den hier stehenden jamos. in meinen boxen hörst du exakt raus was passiert

Nicht Äppel mit Birnen vergleichen, unter Deinen Jamo 570 spuckt mir Google eine ausgewachsene Standbox aus, die kannst Du nicht mal eben mit so einer kleinen Regalbox vergleichen. Logisch gehen mit den kleinen Gehäuseabmessungen Einbußen einher. An ordentlicher Elektronik, gut aufgestellt spielen die Mercury imho sehr ordentlich für 200 € Neu pro Paar.

silencer_sh schrieb:

(die reveals sind aber auf JEDEN FALL deutlich überlegen)

Wieder so ein hinkender Vergleich, die kosten UVP das Doppelte der Mercury...

Viele Grüße

Guido

todie77 schrieb:

silencer_sh schrieb: (die reveals sind aber auf JEDEN FALL deutlich überlegen) Wieder so ein hinkender Vergleich, die kosten UVP das Doppelte der Mercury...

who the fuck is UVP? ^^ meine anlage mit UVP um die 4.000 euros habe ich für ca 1k bekommen, also scheiss ma auf die uvps

ich finde boxen kann man auch gebraucht kaufen und gerade wenn man nicht soooo viel kohle hat, sollte man das imho auch tun

Hallo

[quote="silencer_sh"]who the fuck is UVP? ^^ meine anlage mit UVP um die 4.000 euros habe ich für ca 1k bekommen, also scheiss ma auf die uvps

ich finde boxen kann man auch gebraucht kaufen und gerade wenn man nicht soooo viel kohle hat, sollte man das imho auch tun
[/quote]


Logo, aber Du kannst auch nicht nen 10 Jahre alten Mercedes mit nem neuen Fiat vergleichen. Die haben zwar den gleichen Wert, aber trotzdem ist der Mercedes einfach ne andere Liga.

Comprende ?

Gruß

Guido

todie77 schrieb:

Wert, aber trotzdem ist der Mercedes einfach ne andere Liga. Comprende ?

normal! aber weil es bei boxen kaum unterhaltskosten oder spritverbrauch gibt , würde ich IMMER DEN MÖRCI NEHMEN

PS: die jamos kamen 198€ das paar NEU

normal! aber weil es bei boxen kaum unterhaltskosten oder spritverbrauch gibt , würde ich IMMER DEN MÖRCI NEHMEN PS: die jamos kamen 198€ das paar NEU

Jup, da kann ich dir zustimmen !!

198 Euros das paar is n klasse preis!!

Gruß

Nightwish_222

Nightwish_222 schrieb:

198 Euros das paar is n klasse preis!!

wenn man dann noch 350ocken abzieht die ich für mein 2. paar bekommen habe, dann kostete mich das paar 50euros


aber back 2 topic:
kann jemand die klipsch mit den tannoys vergleichen?

größer als 30 cm und trotzdem keine stand-ls: http://cgi.ebay.de/H...eZWD1VQQcmdZViewItem

bei einer breite von 31cm schätz ich die tt als min. 8" ein. mitten und höhen sind sep. regelbar.

gruß max

edit: allerdings solltest du auch über einen etwas potenteren amp verfügen, hätt ich das geld würd ich sie mir selber kaufen

wenn man dann noch 350ocken abzieht die ich für mein 2. paar bekommen habe, dann kostete mich das paar 50euros aber back 2 topic: kann jemand die klipsch mit den tannoys vergleichen?

50 euros is natürlich geil!!

Die Tannoys haben doch nen kleineren Tieftöner , ich würde jetzt schätzen, das die im Bass mehr probleme haben als die Klipsch , aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken. Hab beide (leider) noch nicht gehört.

Gruß

Nightwish_222

aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken

das würd ich nicht unterschreiben

aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken das würd ich nicht unterschreiben

Es gibt natürlich welche die auch ordentlich Druck aufbauen, aber ich meinte das eher so das wenn es einem nur um Tiefbass und möglichst viel druck geht man lieber doch zu Standlautsprechern greifen sollte(oder?). Ich denke das vorallem im Tiefbass das größere Volumen von Stand LS einen Vorteil mit sich bringt.

Gruß

Nightwish_222

Nightwish_222 schrieb:

aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken.

du sagste es!
mir kommts drauf an, dass keine details unterschlagen werden und es einfach sauber klingt!

edit: wenn man tiefbass will, dann hole man sich n sub

Nightwish_222 schrieb: aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken. du sagste es! mir kommts drauf an, dass keine details unterschlagen werden und es einfach sauber klingt!

Das können die Kompakten ja oft besser als Standlautsprecher, im Notfall muss dan eben ein Subwoofer her . Aber wie gesagt, habe sie beide noch nicht gehört und kann zur Detailtreue nichts sagen .

edit: zwei Leute, ein Gedanke warst schneller als ich !

Gruß

Nightwish_222

Nightwish_222 schrieb:

Die Tannoys haben doch nen kleineren Tieftöner , ich würde jetzt schätzen, das die im Bass mehr probleme haben als die Klipsch ...

Also wenn ich mir eine Klipsch RB-15 ansehe, bei der Bass unter 90 Hz praktisch nicht existent ist...

Nightwish_222 schrieb:

aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken.

Man höre sich eine Nubert nuWave 35 mit ATM an. Du wirst deine Meinung revidieren müssen.

meine simple überlegung:
alles bis 30cm höhe ist ein regallautsprecher, von denen braucht man basstechnisch nicht allzuviel erwarten, da max 5"er verbaut werden.
alles darüber bis 70cm sind imho "kompakte", in die auch größere chassis verbaut werden können -> "mehr" bass.
und solche kompakte können es auch durchaus mit einigen stand-ls aufnehmen.

gruß max

Nightwish_222 schrieb: Die Tannoys haben doch nen kleineren Tieftöner , ich würde jetzt schätzen, das die im Bass mehr probleme haben als die Klipsch ... Also wenn ich mir eine Klipsch RB-15 ansehe, bei der Bass unter 90 Hz praktisch nicht existent ist...

Ich meinte die größeren , aber das war eigentlich etwas allgemein bezogen, weil ich sie ja noch nicht gehört habe, deshalb kann ich zu den zwei nichts direkt sagen.

Nightwish_222 schrieb: aber bei Kompaktlautsprechern kann man ja nicht besonders nach m Bass gucken. Man höre sich eine Nubert nuWave 35 mit ATM an. Du wirst deine Meinung revidieren müssen.

Tut mir leid, die Lautsprecher kenne ich leider nicht, aber wie gesagt, es gibt mit sicherheit auch welche die mächtig druck aufbauen

meine simple überlegung: alles bis 30cm höhe ist ein regallautsprecher, von denen braucht man basstechnisch nicht allzuviel erwarten, da max 5"er verbaut werden. alles darüber bis 70cm sind imho "kompakte", in die auch größere chassis verbaut werden können -> "mehr" bass. und solche kompakte können es auch durchaus mit einigen stand-ls aufnehmen.

stimmt, mit mehr Fläche kann man am leichtesten Tiefbass gut machen, geht zwar auch mir mehr Hub, aber das ist warscheinlich schwieriger zu verwirklichen .

Und allgemein, das sollte nicht heißen, das kompakte schlecht sind (sorry wenns so rüber gekommen ist ), sollte nur heißen, das eben alles vor und nachteile hat .

Gruß

Nightwish_222

Hallo,

ich würde für ein kleines Zimmer dieser Größe auf jeden Fall Kompaktlautsprecher empfehlen. Aus drei Gründen.

1. Man wird die LS nahe in die Ecken stellen müssen (<50cm). Dadurch wird der Baß laut, dröhnend und schwammig. Dieser Effekt wird von großen und baßstarken Standlautsprechern noch verstärkt.

2. Zu einer Tonfreqenz gehört auch eine Wellenlänge. Bei Baßfrquenzen unterhalb der Wellenlänge welche noch in den Raum "passen" kommt es zu Auslöschungen und Verstärkungen im Baßbereich. Dieser Effekt wird durch die Eckaufstellung noch verstärkt. Auch da machen große und baßstarke Standlautsprechern mehr Probleme.

3. Durch den geringen Hörabstand zu den Lautsprechern sind da Boxen mit wenigen dicht beieinander liegenden Treibern und kleinerer Schallwand bei der Raumabbildung in Vorteil.

Hallo, ich würde für ein kleines Zimmer dieser Größe auf jeden Fall Kompaktlautsprecher empfehlen. Aus drei Gründen. 1. Man wird die LS nahe in die Ecken stellen müssen (<50cm). Dadurch wird der Baß laut, dröhnend und schwammig. Dieser Effekt wird von großen und baßstarken Standlautsprechern noch verstärkt. 2. Zu einer Tonfreqenz gehört auch eine Wellenlänge. Bei Baßfrquenzen unterhalb der Wellenlänge welche noch in den Raum "passen" kommt es zu Auslöschungen und Verstärkungen im Baßbereich. Dieser Effekt wird durch die Eckaufstellung noch verstärkt. Auch da machen große und baßstarke Standlautsprechern mehr Probleme. 3. Durch den geringen Hörabstand zu den Lautsprechern sind da Boxen mit wenigen dicht beieinander liegenden Treibern und kleinerer Schallwand bei der Raumabbildung in Vorteil.

Ja, die Aufstellung ist natürlich n Problem .
Stimmt auch eigentlich das Standlautsprecher n bissel übertrieben wären, aber ich wollte wenigsten als Front Standlautsprecher haben . Wie man es letztendlich macht ist warscheinlich einstellungssache . Ich habe aber auch nix gegen Kompakte .

Gruß

Nightwish_222

Amperlite schrieb:

Nightwish_222 schrieb: Die Tannoys haben doch nen kleineren Tieftöner , ich würde jetzt schätzen, das die im Bass mehr probleme haben als die Klipsch ... Also wenn ich mir eine Klipsch RB-15 ansehe, bei der Bass unter 90 Hz praktisch nicht existent ist...

Na na! Jetzt mach mich mal nich so fertig.

Nee mal im Ernst. Ich denk schon dass die noch auf die angegebenen 70Hz runter gehen. Aber viel mit Bass ist da nicht das stimmt schon. Aber ich muss sagen man kann sie sich auch so gut anhören. Manchmal gönn ich dem SUB ne Pause und lass nur die RB-15 laufen und ich würd noch nich ma unbedingt sagen dass die zu wenig Bass haben. Für den totalen Bass Overkill reichts natürlich nich und auch der Technofreak wird damit nich zufrieden. Aber ich hatte auch so schon ne Menge Spass.

Mir reichts da schon manchmal. Ist aber auch wie so oft schon hier erwähnt...Geschmackssache.


Gruß Chris

Insomniac schrieb:

Nee mal im Ernst. Ich denk schon dass die noch auf die angegebenen 70Hz runter gehen. Aber viel mit Bass ist da nicht das stimmt schon. Aber ich muss sagen man kann sie sich auch so gut anhören.

Wenn man von der Richtigkeit der Messung ausgeht, hat sie bei 70 Hz bereits 10 Dezibel Abfall. Das ist praktisch nichts mehr.

Insomniac schrieb:

...und ich würd noch nich ma unbedingt sagen dass die zu wenig Bass haben.

Ja, dafür haben sie eine kräftige Bassüberhöhung um 100 Hz, das gleichts wohl irgendwie wieder aus.

Aber so eine Box kann man garnicht auf Tiefspass trimmen, weil ja sonst has Horn völlig unsinnig würde.

Hui...den Frequenzgang von der RB-15 hab ich bisher noch nich gesehn. Der von den anderen Klipsch war mir ja scho ma untergekommen der hier is mir aba grad neu.

Tja was soll man dazu sagen...ich sach ma der sieht aus wie n ziemlich übler Acker. Aber ehrlich gesagt ändert das für mich nich wirklich viel...

Ich mein dass mit der Erhöhung um 100Hz hattest du auch glaub ich schon mal vorher angedeutet...wegen mir können die anheben worauf sie lustig sind solang ich damit klar komm.

Ganz abgesehen davon dass ich bei meiner Musik eh keine extremen Bässe hab...

Muss ja jeder selber wissen was am besten passt...


Gruß Chris

Wenn man von der Richtigkeit der Messung ausgeht, hat sie bei 70 Hz bereits 10 Dezibel Abfall. Das ist praktisch nichts mehr. Insomniac schrieb: ...und ich würd noch nich ma unbedingt sagen dass die zu wenig Bass haben. Ja, dafür haben sie eine kräftige Bassüberhöhung um 100 Hz, das gleichts wohl irgendwie wieder aus. Aber so eine Box kann man garnicht auf Tiefspass trimmen, weil ja sonst has Horn völlig unsinnig würde.

Dürfen die dann überhaupt 70 Hz angeben wenn da schon so n gewaltiger abfall ist?

Hui...den Frequenzgang von der RB-15 hab ich bisher noch nich gesehn. Der von den anderen Klipsch war mir ja scho ma untergekommen der hier is mir aba grad neu. Tja was soll man dazu sagen...ich sach ma der sieht aus wie n ziemlich übler Acker. Aber ehrlich gesagt ändert das für mich nich wirklich viel... Ich mein dass mit der Erhöhung um 100Hz hattest du auch glaub ich schon mal vorher angedeutet...wegen mir können die anheben worauf sie lustig sind solang ich damit klar komm. Ganz abgesehen davon dass ich bei meiner Musik eh keine extremen Bässe hab... Muss ja jeder selber wissen was am besten passt... Gruß Chris

Nur weil der Frequenzgang nicht perfekt ist, heißt das ja auch nicht, das dir der Klang dehalb nicht gefällt , viele Lautsprecher mit schlechteren Messergebnissen klingen sogar besser als die mit guten . Ist letztendlich aber auch wieder geschmackssache !!

Gruß

Nightwish_222

Natürlich is das Geschmackssache...
...ganz abgesehen davon dass in meiner Höhle eh eine Akkustik ist dass mir der beste Lautsprecher nix bringen würde.

...ganz abgesehen davon dass in meiner Höhle eh eine Akkustik ist dass mir der beste Lautsprecher nix bringen würde.

ja, perfekt hat mit meiner Höhle auch nix zu tun .

Siehst in der Signatur ja meine Anlage, das im prinzip auf 15 qm , inklusive altbau mit holzdecken und Rehgipswänden !!

Gruß

Nightwish_222

Hi

Nightwish_222 schrieb:

Rehgipswänden

Was machen denn da die Rehe in Deinem Gips ?

Viele Grüße

Guido

Hi Nightwish_222 schrieb: Rehgipswänden Was machen denn da die Rehe in Deinem Gips ? Viele Grüße Guido

HEY !! Ich hab keine Ahnung wie man das schreibt . Ich denke aber ihr wisst was gemeint ist .

edit: hab nochmal meine Eltern gefragt, hab das so beigebracht bekommen, weil die das hier alle so aussprechen .

Gruß

Nightwish_222

Er meint sicherlich Rohgips oder irgendwas anderes ^^

Mein Thread boomt ganz schön XD

Hi

Nightwish_222 schrieb:

Ich hab keine Ahnung wie man das schreibt ;)

Rigips...

Gruß

Guido

Mein Thread boomt ganz schön

hat´s was geholfen?

kadioram schrieb:

Mein Thread boomt ganz schön hat´s was geholfen?

Auf jeden Fall:

- Ich mach den Klang kaum noch bis garnichtmehr von den
technischen Daten abhängig
- Ich will keine Standboxen ^^


;>

Insomniac schrieb:

Tja was soll man dazu sagen...ich sach ma der sieht aus wie n ziemlich übler Acker. Aber ehrlich gesagt ändert das für mich nich wirklich viel...

Du musst dir erst mal die Messung unter Winkel ansehen! Übel!

Das Loch bei 12 kHz schon..., naja. Also die Klipsch RB-15 immer schön mit dem Hochtöner direkt aufs Gesicht zeigen lassen!

Ich mein dass mit der Erhöhung um 100Hz hattest du auch glaub ich schon mal vorher angedeutet...wegen mir können die anheben worauf sie lustig sind solang ich damit klar komm.

Klar, wieso nicht. Darum gibts ja verschiedene Konzepte.

Ganz abgesehen davon dass ich bei meiner Musik eh keine extremen Bässe hab...

Beispiel: Für Heimkino ist sie trotz hoher Belastbarkeit nicht zu gebrauchen, da muss ein Subwoofer ran.

Muss ja jeder selber wissen was am besten passt...

So isses. Mir gehts immer nur etwas auf den Nerv, wenn bei Klipsch von großartiger Linearität geredet wird.

Er meint sicherlich Rohgips oder irgendwas anderes ^^

Hi Nightwish_222 schrieb: Ich hab keine Ahnung wie man das schreibt Rigips... Gruß Guido

Jup, Rigips schreibt mans .
Meine Eltern waren schuld die ham mir nie beigebracht wie man das schreibt . Kann ja mal passieren .

kadioram schrieb: Mein Thread boomt ganz schön hat´s was geholfen? Auf jeden Fall: - Ich mach den Klang kaum noch bis garnichtmehr von den technischen Daten abhängig - Ich will keine Standboxen ^^ ;>

Das is doch mal was .

Gruß

Nightwish_222

ich empfehl dir kompakte mit min. 6"er, max. 8"er tt/tmt, die dürften rel. universell einsetzbar sein

Amperlite schrieb:

Ganz abgesehen davon dass ich bei meiner Musik eh keine extremen Bässe hab... Beispiel: Für Heimkino ist sie trotz hoher Belastbarkeit nicht zu gebrauchen, da muss ein Subwoofer ran.

Das is wohl wahr aber wenns um HK geht würd ich fast immer nen SUB dazuziehen in so fern hab ich mir auch gar nicht großartig die Frage gestellt ob ein SUB sein muss.

Amperlite schrieb:

Muss ja jeder selber wissen was am besten passt... So isses. Mir gehts immer nur etwas auf den Nerv, wenn bei Klipsch von großartiger Linearität geredet wird. :L

Wer will schon Linearität.
Wenn ich Linearität will mach ich die Stereoanlage aus und genieße die Stille. Denn die ist garantiert linear.

Wenn ich keine Linearität will, dann drehe ich an den Klangreglern Allerdings gefiel mir die Linearität auch so schon viel besser, als ich das erwartet hatte.

Grüße,

Zweck

Wer will schon Linearität. Wenn ich Linearität will mach ich die Stereoanlage aus und genieße die Stille. Denn die ist garantiert linear.

So kann man s natürlich auch regeln .

Wenn ich keine Linearität will, dann drehe ich an den Klangreglern Allerdings gefiel mir die Linearität auch so schon viel besser, als ich das erwartet hatte. Grüße, Zweck

Ich frage mich immernoch ob das mit den Klangreglern die Linearität wirklich so verunstaltet wie man sagt . Gibts da irgend n vergleichsbild oda so, wo man sehen kann wies mit und ohne Klangregelung ist?

Gruß

Nightwish_222

Die Regler wirken bei jedem Gerät anders.

Du kannst sie freilich benutzen, drehst aber irgendwas rein. Was dabei in Kombination mit Lautsprecher und Raum herauskommt, wissen die Götter.

Wenn ich sowas vorhabe, kaufe ich mir eine technisch sauber konstruierte Box (linear) die auch etwas Belastbarkeit hat, hänge einen Behringer DCX Equalizer davor und passe mir alles so an, wie es mir gefällt. Nebenbei habe ich so noch ein paar Presets, die ich je nach Musik schalten kann.

Wenn ich noch das Messmikrofon anschließe, kann ich gleichzeitig die Raumeinflüsse etwas kompensieren.

Du kannst sie freilich benutzen, drehst aber irgendwas rein. Was dabei in Kombination mit Lautsprecher und Raum herauskommt, wissen die Götter.

Also wenns dann besser Klingt,(nach eigener Meinung) kann mans ruhig so lassen?

Wenn ich sowas vorhabe, kaufe ich mir eine technisch sauber konstruierte Box (linear) die auch etwas Belastbarkeit hat, hänge einen Behringer DCX Equalizer davor und passe mir alles so an, wie es mir gefällt. Nebenbei habe ich so noch ein paar Presets, die ich je nach Musik schalten kann.

Das funktioniert mit sicherheit gut, aber das Geld muss ja auch erst einmal her . Ich hab jetzt nicht vor sowas zu kaufen, aber mal aus Neugier: Was kostet so ein Teil denn?

Gruß

Nightwish_222

http://www.thomann.d...4b3aafefa6e41b1b8d35

Hallo,

Eriz schrieb:

kadioram schrieb: Mein Thread boomt ganz schön hat´s was geholfen? Auf jeden Fall: - Ich mach den Klang kaum noch bis garnichtmehr von den technischen Daten abhängig - Ich will keine Standboxen ^^ ;>

gute Erkenntnise!
Lies dich auch mal in die diversen Threads zum Thema Raumakustik. Da werden Dir noch mehr Erkenntnisse geboten
Ich hab übrigens die weiter vorn von Dir genannten Quadral 'Taurin' in einem ca 14m² Raum. Die Taurin sind 110cm hoch und 40cm tief. Ob du die in 15m² stellen willst? Ich hab die bei mir im 'Spiel - Computer - Musik'zimmer diagonal in einem Eck stehen und praktisch den Raum nach den Boxen ausgerichtet. Da die 2 Bassreflexröhren hinten raus haben, brauche die viel Abstand nach hinten, sonst dröhnt es sofort --> Raumakustik!

Also ich glaube nicht, dass ich in meinem Zimmer Standlautsprecher brauche. Ein Taurin steht bei mir zur Zeit unter Beobachtung (ebay) aber mit 3 Tieftönern pro Box kann ich in einer so winzigen Abstellkammer (16m²) nichts anfangen.
Ich denke, der Raum ist einfach zu klein für solche Monster, deshalb werd ich mir die sicherlich nicht kaufen.
Erzähl mir doch mal, wie sie in deinem Raum klingen bzw. wie du den Bass unter Kontrolle bekommst ^^

Hallo,

Eriz schrieb:

Also ich glaube nicht, dass ich in meinem Zimmer Standlautsprecher brauche. Ein Taurin steht bei mir zur Zeit unter Beobachtung (ebay) aber mit 3 Tieftönern pro Box kann ich in einer so winzigen Abstellkammer (16m²) nichts anfangen. Ich denke, der Raum ist einfach zu klein für solche Monster, deshalb werd ich mir die sicherlich nicht kaufen. Erzähl mir doch mal, wie sie in deinem Raum klingen bzw. wie du den Bass unter Kontrolle bekommst ^^

Wenn Du in dem Raum auch noch wohnst sind die wirklich viel zu gross.
Der Klang? Kann ich schlecht beschreiben, da ich noch nie direkte Vergleiche gehört habe. Ich mag den Klang aber :-) und ich kann richtig laut hören ohne das es unangenehm wird . Die brauchen Platz, als sie mal im Wohnzimmer standen, ca 35m² spielten die natürlich ganz anders auf, allerdings haben wir dort wie überall Parkett, zusätzlich riesige Fensterflächen und lediglich ein paar wenige Möbel - also total unbedämpft und somit akustisch katastrophale Bedingungen.
Also die stehen bei mir jetzt diagonal (auf selbstgedrehten Spikes)im Eck, in die Bassreflexröhren hab ich wollig warme Wollsocken reingesteckt und sie strahlen a.) nicht direkt auf eine gegenüberliegende Wand sondern immer im Winkel dazu UND b.)sämtliche gegenüberliegende Wände sind mit Platten/Buch oder sonstigen Regalen vollgestellt.
Als ich mal ein (grosses) Regalfach leergeräumt hatte, war sofort ein Dröhnen im Sound.
Zuvor hatte ich die in den Ecken der Schmalseiten stehen. Mir verging damals die Lust aufs Musikhören.
Und ja ich hab mir überlegt, die zu verkaufen. Allerdings ob ich für den erziehlbaren Preis, eine ähnlich gut klingende Alternative bekomme, bezweifle ich.
Puuuh ist das lang geworden.

Guten Morgen !

...das mit den Wollsocken merk ich mir ^^
Ich hatte schon überlegt, hinter die Boxen Eierpappen zu stopfen, damit es nicht so dröhnt. Bei mir ist eine gegenüberliegende Wand komplett leer, was mir vielleicht einen Nachteil bringt beim Klang.
Natürlich wohne ich in dem Zimmer...ich bin 17 und wohn' bei Mami ^^

...und sie strahlen a.) nicht direkt auf eine gegenüberliegende Wand sondern immer im Winkel dazu...

Die Abstrahlung ist nur im Mittel-/Hochtonbereich interessant.
Dem Bass ist es völlig egal, wie herum du die Box drehst.

Eriz schrieb:

...das mit den Wollsocken merk ich mir^

Du machst damit aus der Bassreflexbox eine geschlossene. Verändert den Tiefton komplett.

Eriz schrieb:

Ich hatte schon überlegt, hinter die Boxen Eierpappen zu stopfen, damit es nicht so dröhnt.

http://www.sengpielaudio.com/Eierkartons.pdf

Eriz schrieb:

Bei mir ist eine gegenüberliegende Wand komplett leer, was mir vielleicht einen Nachteil bringt beim Klang.

Bestimmt sogar.

Also ich glaube nicht, dass ich in meinem Zimmer Standlautsprecher brauche. Ein Taurin steht bei mir zur Zeit unter Beobachtung (ebay) aber mit 3 Tieftönern pro Box kann ich in einer so winzigen Abstellkammer (16m²) nichts anfangen. Ich denke, der Raum ist einfach zu klein für solche Monster, deshalb werd ich mir die sicherlich nicht kaufen. Erzähl mir doch mal, wie sie in deinem Raum klingen bzw. wie du den Bass unter Kontrolle bekommst ^^

Naja, 3 Tieftöner pro Box ist denke ich mal schon n bissel übertrieben für das Zimmer .

Eriz schrieb: ...das mit den Wollsocken merk ich mir^ Du machst damit aus der Bassreflexbox eine geschlossene. Verändert den Tiefton komplett.

Ja, ich glaube auch nicht das das so gut ist für die Lautsprecher, musst mal gucken wie die Tieftöner sich bewegen, wenn das "loch" offen ist, und wie sie sich bewegen wenns zu ist , man sagt zwar, das sie sich weniger bewegen, wenns zu ist, aber bei bestimmten Frequenzen (ja, hab ich getestet) bewegen sie sich um ein vielfaches mehr, kann also gefährlich werden . Und ich denke auch nicht, das der Hersteller das so vorgesehen hat .

Gruß

Nightwish_222