Bose Acoustimass.allein schon die Frage!

... mit 'Made in the Netherlands' hättest Du mich noch überzeugen können.

klaus_moers schrieb:

:D ... mit 'Made in the Netherlands' hättest Du mich noch überzeugen können.

Klausi

ich muss dich nicht überzeugen

wir sind uns doch einig

...wäre schlimm wenns nicht so wäre

Hifi ist doch ein Kasperle Theater

die Hauptrolle darf jeder mal spielen

franzl

ohne Worte
(wir verstehen uns)

Hey klaus_moers,

der Punkt ist nur das BOSE nur Schlechtes Zeug baut und nur seinem Marketingtrick vertraut. Das kriegen die Jungs auch gut hin muss man zugeben aber irgendwan ist das auch verbraucht.

Das andere Hersteller auch mal Mist Bauen ist nicht von der Hand zuweisen, aber bei Bose ist es halt nur Überteuerter Klanglich und Verarbeitungsmässiger Schrott, wo man nur den Namen zahlt. Mag bei anderen Produkten auch sein, aber der Anteil ist da nicht bis zu 70 % sondern vielleicht 20 - 30 % was ok ist, nicht jedoch bei Bose wie gesagt.

Viele sogenannte Patente von denen sind abgekupferte und Namenstechnisch anders formulierte schon existente Erfindungen.

und jetzt noch nen Bier

Wenn Bose wenigstens versuchen würde aus qualitativ hochwertigem Material gute Boxen zu baun, und daran scheitert, hätte ich noch kein Problem damit.

Leider sind die billigsten Chassis überhaupt in den Bose Systemen zu finden.
Ich bezahle doch keine 5000 oder 6000€ für Breitbandlautsprecher die man selbst in 10€ PC-Brüllwürfel findet...

Waere doch super, mal einen entsprechend vernichtenden Test darueber zu lesen. Schlechter Klang ist doch auch messbar.
Warum gibt es den eigentlich nicht, oder doch ?

Natürlich ist das messbar, auch wurde es schon gemessen.
Mit vernichtendem Urteil

Dass eine Testzeitschrift, ein Bose System nie negativ werten wird, dürfte auf der Hand liegen...

Ja, und das sind dann genau die die meine Klipschhörner zereissen, nachdem sie Bose hochgejubelt haben.

Obwohl, gebe zu habe auch Boses, entweder am Notebook hängen oder bei Bedarf am MP3 Player meiner Lady.

Habe die Teile günstig bekommen und sind ja brauchbar, mit Genuß hat das zwar nicht viel zu tun, aber sie erfüllen ihren Zweck.

Komischerweise hat Bose in meinem Umfeld immer noch einen guten Ruf, da es am Klang nicht liegen kann, muß das wohl sowas wie Herdentrieb sein: Mercedes, Bose, Vorwerk usw.
das hat sich in der nicht so HiFi interessierten Bevölkerung eben als Name / Marke festgesetzt.

Jetzt noch ein hoher Preis und es passt. So ist das Leben.

m4xz schrieb:

Natürlich ist das messbar, auch wurde es schon gemessen. Mit vernichtendem Urteil Dass eine Testzeitschrift, ein Bose System nie negativ werten wird, dürfte auf der Hand liegen...

Doch, das ist schon einmal geschehen.
Und zwar 1991 in der Stereoplay beim Test des AM 5 II.

Damals wollte Bose kein Testmuster zur Verfügung stellen und hat auch geäußert, das kein Test des Systems gewünscht ist.

Die Stereoplay hat dann das System kurzerhand im Fachhandel gekauft und doch getestet.

Das Ergebnis des Tests war ziemlich schlecht.
UVP des Systems war damals 2000,- DM.
Es wurde klanglich wie bessere 400,- DM-Lautsprecher anderer Marken eingestuft.

Grüsse
Roman

Was aufgrund der verwendeten Technik nicht allzu sehr verwundert...

Natürlich ist das messbar, auch wurde es schon gemessen. Mit vernichtendem Urteil

Wuerde ich gern mal lesen ... hast Du 'n Tipp/Link?

m4xz schrieb:

Natürlich ist das messbar, auch wurde es schon gemessen.

Zu Bose:

http://www.yopi.de/rev/288675

DAs einzige was ich dem Autor nicht glaube ist, das er doch weiß, worüber er schreibt.


Und hier die Frequenzmessung:
http://www.intellexual.net/bose.html

Die Bose-Satelitten fangen bei 280 hz an. Einen vernünftigen SUB trennt man bei 90 - 100 hz.

Mehr sage ich nicht mehr zum Thema BOSE.

Danke Peter, habe gerade noch den Link gesucht