"Italiener"-Stammtisch: Chario, Opera, Sonus faber und weitere...

jd17 (Beitrag #1150) schrieb:

auf wiedersehen Liuto.. wir werden dich vermissen.

Also ich werde meine Liuto tagtäglich wieder sehen :-)

Es stellt sich halt die Frage (auch seitens der Händler), was mit den höheren Serien passiert, wenn diese mal ersetzt werden. Geht´s dann dort auch stärker Richtung Mainstream?

man kann wohl zudem davon ausgehen, dass dies auch adé Toy-serie bedeutet.. sonst wäre die Venere-serie wohl nicht so umfangreich ausgefallen.

Mit der Toy-Serie hat SF eh nur mal 'nen schnellen Euro nebenher gemacht. Entwicklung war da nicht viel. Vergleiche mal die alten Grand Piano mit der Toy, das ist quasi 1:1.

Das sehe ich nicht so..Die Ähnlichkeiten beziehen sich wohl auf das Gehäuse,
ansonsten sind die Toy komplett anders bestückt und auch anders aufgeteilt.

Bei der Venere 2.5 sehe ich aber leider die technischen Ahnlichkeiten zur Grand Piano mit viel zu großem Mitteltöner..

Ist das denn ein reiner MT oder MT/TT?

Horus (Beitrag #1156) schrieb:

Ist das denn ein reiner MT oder MT/TT?

die 2.5 ist 2 1/2 wege - also läuft er als TMT. dennoch finde ich ihn auch zu groß.

Nun, meine LS sind ein reines 2 Wege System. 2 17er MT/TT. Abgesehen vom Hochton, würde ich grade den Mitteltonbereich bei meinen LS als das Sahneteil bezeichnen.
Aber ich denke, da spielen mehr Faktoren als die pure Größe der Chassis eine Rolle.

Hast du die Venere 2.5 denn schon mal gehört? Hat der Mittelton da irgendwelche Schwächen?

ich habe sie nicht gehört, nein. werde deswegen auch nicht darüber urteilen...

finde den lautsprecher aber - vom zu großen MT abgesehen - eigentlich sehr attraktiv.
bin gespannt mal ein holzmodell in natura zu sehen.

Die Venere finde ich persönlich sehr gut und ich bin auch gespannt auf die Holzausführung, wenn sie denn in Deutschland erscheinen soll.
Mein Fachhändler kann mir dazu nichts sagen.

Horus (Beitrag #1158) schrieb:

Aber ich denke, da spielen mehr Faktoren als die pure Größe der Chassis eine Rolle.

Richtig,es ging ja auch im speziellen um den MT/TT der Grand Piano.Die klang nämlich schlicht falsch.
Daher mein ungutes Gefühl bei der Venere....,was aber in der Tat nix heißen muß.
Allerdings lesen sich die Tests zwischen den Zeilen so,das auch die Venere 2.5 für mich wohl nichts ist.
Bin aber mal auf die 3.0 gespannt.
Desweiteren hoffe ich doch sehr,das die TOY Reihe noch einige Zeit im Programm bleibt!

Hallo!

Nachdem der Thread hier offensichtlich zu einem Sonus Faber Thread verkommt
hier noch eine kleine Ergänzung zu meiner Vorstellung in Beitrag #375 ff.

Es fehlte ja noch die Gesamtansicht meiner Anlage mit Elektronik, die seit heute vervollständigt ist.




und



Hört sich schon alles verdammt gut an, finde ich.

Na, das sieht doch mal richtig "fein" aus! Evtl. etwas steril, aber um das beurteilen zu können, müßte man den ganzen Raum sehen. Vielleicht kommt das ja noch !!!???

Was sieht man denn da? Quinta, Seconda.....?

@Horus

Ja, wenn man das Bild so ansieht, könnte man fast meinen, es sei etwas steril. Ist es aber nicht. Am unteren Bildrand gehts gleich mit einem kuscheligen Teppich, einer schönen Sitzgruppe und links mit einem großen Fenster, extra mit schweren Vorhängen zuziehbar und rechts mit großen Bildern und mehreren heimeligen Schränken weiter.
Nur die Wand mit der TV/Hifi Anlage ist etwas übersichtlicher gehalten

@Marlowe
Meine Quinta MkII hab ich doch schon im Beitrag 375 dieses Threads vorgestellt. Aber vor lauter Sonus Faber schon wieder vergessen?!?!

Nachdem die Unison-Elektronik dazugekommen ist, wollte ich noch die gesamte Zusammenstellung zeigen.

Sonus Faber ist hier sicher am präsentesten. Ich weiß gar nicht, ob das den Verkäufen entspricht....
Die MK II der Quinta habe ich noch nie gehört. Die MK I hat mich sehr beeindruckt und mir in dem Vorführraum mehr als gut gefallen. Abgehalten haben mich nur der sehr, für meinen Raum mutmaßlich zu, mächtige Bass und, am Rande, die bescheidenen Optik der angebotenen schwarzen Variante.

Kann ich verstehen, dass manchem die MkI im Bass zu mächtig sind. Ich habe ja beide, die I und die II, gegeneinander gehört und die MkI wären für mich aus diesem Grund auch nichts gewesen.
Aber die neuen MkII sind da viel handsamer. Im Bass bei weitem nicht so krass, für meinen Geschmack genau richtig. Ich kann sie sogar ganz leicht in die Nische stellen (siehe Foto). Das Bild täuscht allerdings leicht. Es steht nur das letzte Viertel des LS in der Nische, der Rest steht frei.

Diese LS treffen klanglich genau meinen Geschmack. Über das Design kann man sich unterhalten. Ich habe Freunde, die finden es ...naja... gewöhnungsbedürftig. Andere finden es sauge*l. Für mich spielt das Aussehen eines LS eine eher untergeordnete Rolle. Sie müssen mich beim Klang berühren. Allerdings finde ich die Quinta MkII trotzdem zufällig sauge*l. Und meiner Frau gefallen sie auch sehr gut, da sie gut mit dem weißen Klavierlack ins Wohnraumdesign passen. Der WAF ist nicht zu unterschätzen.
Noch besser sehen sie ohne Abdeckung aus. Aber mit zwei Kindern mit 2 Jahren bzw. 10 Wochen, lass ich die Abdeckung lieber mal drauf...

Und mit der jetzt kompletten Verstärker und CDP Kombination bin ich restlos glücklich. Ein deutlicher Sprung zu meiner Übergangslösung.

Ich bin zufrieden und glücklich!

Noch ein Italiener: Diapason

interessante lautsprecher mit sehr schönem holz!
die lieben aber scheinbar kompakte... nur 2 standlautsprecher im programm und die sind scheinbar 2-weger.

Hat technische Hintergründe.

Mal ganz was anderes:
http://www.goldnote....rs&Itemid=40&lang=en

Durfte die schon mal hören
http://www.goldnote....rs&Itemid=40&lang=en

Das sind LS für Männer

@notos
Coole Optik, gefällt mir !

sm.ts (Beitrag #1173) schrieb:

@notos Coole Optik, gefällt mir ! :)

Vielen Dank!
Ich höre gerne sowohl positive als auch negative Kritik!

Notos (Beitrag #1174) schrieb:

Ich höre gerne sowohl positive als auch negative Kritik! :)

na wenn das so ist.

der fernseher steht extrem hoch - ich habe mir sagen lassen, sowas ist auf dauer ungesund für die nackenmuskulatur...
ist keine echte kritik, nur eine freundliche warnung.

die Quinta ist schon 1,10m hoch, dann kommen bei dir noch gute 10-15cm schrank und der fernseher steht auf seinem fuß.
wenn ich schätzen müsste würde ich sagen, die mitte des bildes ist auf gut 1,60m höhe.

wie weit sitzt du denn entfernt? vielleicht relativiert es sich dadurch etwas...

jd17 (Beitrag #1175) schrieb:

Notos (Beitrag #1174) schrieb: Ich höre gerne sowohl positive als auch negative Kritik! :) na wenn das so ist. der fernseher steht extrem hoch - ich habe mir sagen lassen, sowas ist auf dauer ungesund für die nackenmuskulatur... ist keine echte kritik, nur eine freundliche warnung. die Quinta ist schon 1,10m hoch, dann kommen bei dir noch gute 10-15cm schrank und der fernseher steht auf seinem fuß. wenn ich schätzen müsste würde ich sagen, die mitte des bildes ist auf gut 1,60m höhe. wie weit sitzt du denn entfernt? vielleicht relativiert es sich dadurch etwas...

Du hast vollkommen recht. Der Fernseher ist zu hoch. Bildmitte liegt sogar bei 1,75m. Das Problem ist mir von Anfang an bewußt.

Meine Frau wollte unbedingt diese Schrank-Trümmer. Sitzabstand ist 3,50m. Mir passt das auch nicht recht, aber Frau gefällt das sogar, wenn sie im Sofa lümmelt und etwas nach oben guckt. Sie fühlt sich wie im Kino...hatte wohl immer nur Parkett-Karten...

Naja, soviel guck ich nicht und wenn kann man es schon aushalten. Sieht schlimmer aus als es ist.

Aber TV/Film ist mir eh nicht so wichtig.

Ist das ein Highboard, oder schon als Kleiderschrank deklariert?

Mir wäre es auch etwas zu "steril", aber jedem gefällt was anderes.

Persönlich würde ich schwarze Geräte wesentlich passender finden.

Und da sind wir wieder beim Gechmack...ich finde die weissen Geräte

Notos (Beitrag #1176) schrieb:

Bildmitte liegt sogar bei 1,75m. [...] Sitzabstand ist 3,50m.

oha das ist tatsächlich deutlich schlimmer als befürchtet...
naja, wenn sich der tv/film-konsum irgendwann mal erhöht, kannst du ja vorsichtig die gesundheits-warnung anbringen.
sag ihr, du fändest sie mit steifem nacken nicht mehr attraktiv oder sowas...

Auch von mir nochmal eine Zwischenmeldung: Die Luto spielen grandios jede Art von Musik. Die Liuto Monitor sind für die Rear-Kanäle gestern angekommen und klingen für sich alleine schon sagenhaft. Bei mancher Musik sogar besser als die Großen!

Und: Der Center ist auch bestellt und kommt in den nächsten Tagen :-)

Gibt es AV-Receiver Empfehlungen für die Liutos? Die Fronts betreibe ich ja eh am Yamaha A-S1000 als Endstufe. Ich dachte deshalb an keinen 4000 Euro Boliden, sondern an etwas preiswerteres um 1000-1500 Euro. Da z.B. an den Yamaha RX-V2067 oder aber den A-2010 bzw. A-2020. Auf jeden Fall die Midrange des gleichen Herstellers.

Was meint ihr dazu? Wie wäre der Pioneer SC-LX75 als Alternative?

Vielen Dank schon einmal für die erneute Hilfe!

RealC (Beitrag #1180) schrieb:

Yamaha A-S1000 als Endstufe [...] Auf jeden Fall die Midrange des gleichen Herstellers. [...] Wie wäre der Pioneer SC-LX75 als Alternative?

sind nun andere hersteller als Yamaha erlaubt oder nicht?

ich kann dir nur wärmstens den Onkyo TX-NR818 empfehlen... preis/leistung unschlagbar.
XT32 ist extrem gut.

Ja, es dürfen auch gern andere Marken sein!

Der Onkyo ist ja schonmal ein Anfang - aber es darf ruhig auch eine Klasse höher sein ;-)

Der Yamaha war nur eine erste Idee, da ich mit dem A-S1000 sehr zufrieden bin. Bei Onkyo zwickt mich, dass mein TX-NR905 mal den Geist aufgegeben hat und da viel Geld liegen geblieben ist.

RealC (Beitrag #1182) schrieb:

Der Onkyo ist ja schonmal ein Anfang - aber es darf ruhig auch eine Klasse höher sein ;-)

wofür? was fehlt dir beim 818?

den 818er habe ich selber auch seit einem halben Jahr hier und kann nur positives berichten.

Ich hab einen RX-V3067 da dran und finde das das gut harmoniert....die aber die Power auch brauchen.

Hallo notos,
zuerst möchte ich sie zu Ihrem tollen Equipment beglückwünschen. übrigens optisch auch ein absolutes highlight!!

hätte ein paar fragen zu Ihren Lautsprecher.

es wäre sehr nett und ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn sie meine Fragen beantworten würden...


1.kann man die quinta mk2 so wandnah wie auf Ihrem Bild betreiben oder wird der bass zu dröhnig.hatte bei mir zu hause mit einigen modellen Schwierigkeiten. .

2.Ist der Bezug in der mitte und hinten zwischen den weissen Seitenteilen Kunstleder oder echtes Leder.
Im Netz liesst man dazu unterschiedliches??

Vielen Dank im Voraus für Ihre Mithilfe

mit audiophilen Grüßen

Dado Rampovic

Lecker
Lecker

@ rampovic
Sorry, ich habe nichts zum Thema beizutragen, aber .... eigentlich sagt man hier im Forum "Du" zueinander .... egal ob jung, alt, neu oder alteingesessen ...

hallo ralf,
du hast recht,
ich bin tasächlich neu hier - und überhaupt das erste mal in einem hifi-forum aktiv

danke dir, dass du mich hier ein wenig aufklärst..
hoffe natürlich darauf, dass ich hier nützliche infos erhalte
gruss dado

Zim81 (Beitrag #1187) schrieb:

Lecker Lecker

Beides sehr geile LS

Diese Lecker stehen nicht weit von mir. Ich möchte allerdings nicht in Gefahr geraten, meine Liutos schon gleich wieder einzutauschen

Wobei ich die nicht mal im Ansatz "lecker" genug finde, meine Liuto dafür einzutauschen

Ramrod (Beitrag #1192) schrieb:

Wobei ich die nicht mal im Ansatz "lecker" genug finde, meine Liuto dafür einzutauschen :.

Würd ich auch nicht machen.
Die Opera Callas II wäre aber nicht zu verachten.

Habt ihr die schon gehört imd direkten Vergleich, oder geht es hier nur um die Optik?

In meinem Fall rein optisch betrachtet, gehört habe ich alle drei noch nicht.

Also einen SF Lautsprecher hab ich noch nicht gehört, aber div. Chario LS. Vom Klang her sind die Chario einfach nur Hammer Geil (hab je selbst Chario bei mir stehen). Die Optik bei SF gefällt mir aber auch etwas besser
Zu den Opera kann ich leider nichts sagen, aber schön sehen sie aus.

rampovic (Beitrag #1186) schrieb:

Hallo notos, zuerst möchte ich sie zu Ihrem tollen Equipment beglückwünschen. übrigens optisch auch ein absolutes highlight!! hätte ein paar fragen zu Ihren Lautsprecher. es wäre sehr nett und ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn sie meine Fragen beantworten würden... 1.kann man die quinta mk2 so wandnah wie auf Ihrem Bild betreiben oder wird der bass zu dröhnig.hatte bei mir zu hause mit einigen modellen Schwierigkeiten. . 2.Ist der Bezug in der mitte und hinten zwischen den weissen Seitenteilen Kunstleder oder echtes Leder. Im Netz liesst man dazu unterschiedliches?? Vielen Dank im Voraus für Ihre Mithilfe mit audiophilen Grüßen Dado Rampovic

Hallo Dado,

meine LS stehen hinten 45cm von der Wand weg, seitlich sind es 55cm. Sie stehen soweit vorne, dass quasi die letzten 10cm auf Höhe der Schränke stehen, also 10cm tief in der Nische.

Ich habe sie testweise mal so aufgestellt, dass sie ganz frei stehen, mit Wandabständen zu allen Seiten von mehr als 80cm. Der Bass war schlanker aber staubtrocken. Dann hab ich sie mal komplett in die Nische gestellt. Der Bass war deutlich verstärkt. Logo. Aber leicht gedröhnt hat es erst bei Pegeln, die eher in die Kategorie Körperverletzung gehören.
Mit der aktuellen Aufstellung habe ich einen Bass, der auch bei hohen Lautstärken meinem Geschmack entspricht. Dröhnen tut m.E. da gar nichts. Erst gestern wieder habe ich The Wall aufgedreht, dass das Hausdach wegfliegt. Und ich war verwundert, wie trocken, knackig und überhaupt nicht schwammig oder gar dröhnend die Bässe kommen. Ich bin absolut zufrieden.
Kommt natürlich auch auf den eigenen Geschmack an. Aber ich hatte auch immer offene Systeme und war bei dieser jetzigen Aufstellung immer unzufrieden. Der Bass war einfach zu heftig und zu wummerig und undefiniert. Das ist jetzt weg. Allerdings würde ich sie nicht allzu sehr wandnah aufstellen. Bei deutlich näherer Aufstellung kamen die Bässe bei mir auch nicht mehr definiert, sogar schon wieder nervend.

Man muß sich aber schon im Klaren sein, dass die Quinta MkII keinesfalls Party-LS sind. Sie ist von Haus aus nicht sehr bassbetont (im Gegensatz zur MkI). Aber genau so soll es für meinen Geschmack auch sein. Sind halt eher "feine" LS, wenn man das so sagen darf.

Ich bin nun angekommen.

Achja, das Leder ist natürlich echt. Wär ja noch schöner...

Ich hoffe, ich konnte meine Eindrücke einigermassen rüberbringen. Aber wie immer: Am besten versuchen, sich welche vom Händler auszuleihen und bei Dir ausprobieren. Das ist am zuverlässigsten...

Notos (Beitrag #1197) schrieb:

Achja, das Leder ist natürlich echt. Wär ja noch schöner...

Ob das ein Vorteil ist? Immer schön einfetten

Nochmal zu den "lecker Chario": Allein wegen der Größe gingen die bei mir nur in einem separaten Musikraum... also aktuell keine Gefahr für die Liuto. Aber die Konstruktion klingt interessant und wenn ich sie stellen könnte, würde ich sie mir sicher anhören.

Marlowe_ (Beitrag #1198) schrieb:

Notos (Beitrag #1197) schrieb: Achja, das Leder ist natürlich echt. Wär ja noch schöner... Ob das ein Vorteil ist? Immer schön einfetten

Ist für mich kein Nachteil. Ich streichel sie eh jeden Tag von oben bis unten. Dann schmier ich mir einfach ein bisschen Lederfett ab und zu auf die Handflächen...

Nicht das sich noch ein Lederfetisch entwickelt