Die Suche hat ein Ende - Devialet Phantom

Autor

Beitrag

Hurzelein
Ist häufiger hier

#101 erstellt: 01. Dez 2015, 14:54

Kauf beim Händler oder lass sie Dir vom Premium Store ( oder so ähnlich ) im KaDeWe in Berlin schicken. Wenn Du irgendein Problem mit einem bei Devialet direkt gekauften Teil hast, hast Du wirklich ein Problem.

Meine erste Remote war defekt. Das war aber nicht wirklich ersichtlich und ich dachte, die Fernbedienung taugt nichts. Ich hatte sie bei Devialet in FR gekauft und mit Kredikarte gezahlt. Ich wollte von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen und das hat mir Devialet gründlichst verhagelt. Erstattung vom Kaufpreis nur aufs Bankkonto und erst 120 Tage nach Rücksendung der Ware. Rücksendung nur gegen vorheriges ausführliches Begründungsschreiben per Post! und Freigabe durch Devialet. Dann nur Rücksendung mit UPS, Abholung aber nicht möglich. Sprich, Anlieferung an ein UPS Depot. Mein Eindruck ist, dass Devialet organisatorisch eine - man verzeihe den Ausdruck - Chaosbude ist. Mit denen will man direkt möglichst wenig zu tun haben. Mir war das zuviel Stress und ich habe die Remote weggeworfen.

Danach habe ich alles im KaDeWe bestellt. Obwohl die Devialet Teile nicht in deren online Shop sind, nutzen die Devialet Store Betreiber den online shop Service, was die Sache sehr reibungslos macht. Noch besser kauft man aber vermutlich beim lokalen Händler, zumal die Preise überall gleich sind.

Google Chromecast kenne ich nicht. Mir scheint aber das Angebot an kompatiblen Apps unzureichend zu sein. Vielleicht verstehe ich aber auch das Konzept nicht. Auralic kenne ich und muss sagen, dass die Dinger wirklich extrem gut sind.

Ps. Chromecast Audio sieht gut aus. Wenn die Qualität des Soundsignals auch noch gut ist, scheint das eine tolle Sache zu sein.

Und wenn Du Phantoms kaufst, dann kauf die silbernen. Mit den Weißen wirst Du Dich ewig fragen, ob die silbernen nicht vielleicht doch besser gewesen wären. Und mach nicht den Fehler, den viele machen. Out of the box klingen die Phantoms nicht toll. Gib ihnen zwei Tage Dauer-Einspielzeit. Es ist frappierend, wie sehr sie sich in dieser Zeit klanglich verändern.

[Beitrag von Hurzelein am 01. Dez 2015, 15:01 bearbeitet]

Dadof3
Moderator

#102 erstellt: 02. Dez 2015, 01:50

Hurzelein (Beitrag #101) schrieb:

Google Chromecast kenne ich nicht. Mir scheint aber das Angebot an kompatiblen Apps unzureichend zu sein.

Ich wüsste keinen Netzwerkplayer, der eine größere Zahl an Diensten unterstützt. Ob es die "richtigen" sind, ist da schon eher die Frage.

Wenn die Qualität des Soundsignals auch noch gut ist, scheint das eine tolle Sache zu sein.

Zumindest bei TOSLINK-Anschluss gibt es da keine Einschränkungen, schließlich wird das Signal verlustfrei übertragen.

[Beitrag von Dadof3 am 02. Dez 2015, 01:51 bearbeitet]

Benares
Inventar

#103 erstellt: 02. Dez 2015, 11:58

Hurzelein (Beitrag #101) schrieb:

Und wenn Du Phantoms kaufst, dann kauf die silbernen. Mit den Weißen wirst Du Dich ewig fragen, ob die silbernen nicht vielleicht doch besser gewesen wären.

Den einzigen Vorteil, den die silberne Version bietet, sind wenige DB mehr Pegel. Das wäre mir persönlich den Aufpreis nicht wert, aber das muss natürlich jeder selbst wissen.

sebekhifi
Inventar

#104 erstellt: 02. Dez 2015, 12:02

Habe mir die Technischen Daten von den Phantom jetzt durchgelesen.
Ich finde auch außer den DB kein unterscheid zwischen weißen und silbernen
oder habe ich was übersehen.

Benares
Inventar

#105 erstellt: 02. Dez 2015, 12:17

Hast du nicht, die Silbernen haben nur einen deutlich stärkeren Amp. Wie ich schon schrieb, es sind nur ein paar DB mehr.

[Beitrag von Benares am 02. Dez 2015, 12:17 bearbeitet]

sebekhifi
Inventar

#106 erstellt: 02. Dez 2015, 12:30

Benares (Beitrag #105) schrieb:

Hast du nicht, die Silbernen haben nur einen deutlich stärkeren Amp. Wie ich schon schrieb, es sind nur ein paar DB mehr.

Dann kann man sich locker die paar Euros sparen.

Hat schon jemand die Pahntom auf den Ständern stehen.
Wie ist die Kable Führung dort, im innen oder verläuft das Kabel außen.

Macinally
Stammgast

#107 erstellt: 02. Dez 2015, 17:27

Dadof3 (Beitrag #99) schrieb:

Man muss also eigentlich zu den Kosten für die Phantoms und den Dialog Router noch mindestens eine Auralic Aries Mini oder einen PC/Laptop dazurechnen, will man wirklich komfortabel hören.

Na ja, es gibt da ja auch zahlreiche andere Möglichkeiten. Ich würde mir zum Beispiel einen

per TOSLINK dranhängen. Meiner Meinung nach die komfortabelste und flexibelste Lösung, die es gibt.

Der Chromecast Audio ist imho (zumindest bisher) eine recht schwache Angelegenheit.
Da hat z. B. jeder FireTV mit Kodi Unmengen mehr Möglichkeiten. Das ganze beim FireTV (nicht Stick) dann auch mit optischem Ausgang...

kboltzmann
Ist häufiger hier

#108 erstellt: 02. Dez 2015, 17:48

Wo bekommt man denn die Ständer her??. Ich wollte da mal nach nem Preis schauen, auf der Devialet Homepage steht aber die seien noch gar nicht verfügrbar

Dadof3
Moderator

#109 erstellt: 02. Dez 2015, 23:37

Macinally (Beitrag #107) schrieb:

Das gehört jetzt nicht hierher, aber so eine Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe beides, FireTV und Chromecast, der FireTV ist für mich weit unterlegen, ich benutze den eigentlich gar nicht mehr, für mich keine ernst zu nehmende Konkurrenz. Und zum Befeuern der Phantoms, die ja in erster Linie für Musik sind, erst recht - wer will schon immer den Fernseher anmachen, wenn er Musik hören möchte?

sebekhifi
Inventar

#110 erstellt: 03. Dez 2015, 10:41

kboltzmann (Beitrag #108) schrieb:

Wo bekommt man denn die Ständer her??. Ich wollte da mal nach nem Preis schauen, auf der Devialet Homepage steht aber die seien noch gar nicht verfügrbar :?

Moin kboltzmann,

schaust am besten

hier rein

[Beitrag von sebekhifi am 03. Dez 2015, 10:48 bearbeitet]

kboltzmann
Ist häufiger hier

#111 erstellt: 03. Dez 2015, 16:49

Ist aj verrückt....hier steht coming soon :

https://store.devialet.com/eu_en/

aber gut, 350,- Tacken pro Stück is auch en Wort. Da kann ich auch selbst welche Zimmern

burkm
Inventar

#112 erstellt: 03. Dez 2015, 19:11

Es war schon immer etwas teurer, einen "besonderen Geschmack" zu haben

Und bei den LS muss das einem doch wert sein...

K-2
Hat sich gelöscht

#113 erstellt: 03. Dez 2015, 22:52

Hab' heute meine NS-1000 mit den Phantom vergleichen können und ich mag tatsächlich beide Ideen.
Die Dinger werden ihren Weg machen - das ist sicher.

Anro1
Hat sich gelöscht

#114 erstellt: 04. Dez 2015, 12:32

K2
"Die Dinger werden Ihren Weg machen"

Denke Du hast recht mit Deiner Prognose, wenn die "Idee" dahinter vergleichbar ist
mit einem ca ~40 Jahre altem Monitor Lautsprecherkonzept aus Nippon, Listenpreis einst
675$ (NS-1000, february 1976)
495$ (NS-1000M, february 1976) Quelle (http://www.thevintageknob.org/yamaha-NS-1000.html)

dann steht dem Welterfolg der Phantome wohl nichts mehr im Wege.
2015er Innovation tritt 70ziger Jahre Vintage in die Tonne

thewas
Hat sich gelöscht

#115 erstellt: 04. Dez 2015, 12:37

Die NS-1000(M) war damals der am meisten und längsten produzierte japanische Lautsprecher und sind auch heute noch hervorragend, zuden kann man ohne Inflationsbereinigung keine Preise vergleichen, erst recht nicht von Passiv- und Aktivlautsprechern, Äpfel und Birnen halt.

Wuhduh
Gesperrt

#116 erstellt: 04. Dez 2015, 12:48

Moin !

Bei der NS-Serie sollte man immer die Kondies und Widerstände auffrischen.

MfG,
Erik

Anro1
Hat sich gelöscht

#117 erstellt: 04. Dez 2015, 13:36

Die NS-1000 bleibt Vintage welches im Beitrag von "K2" mit den Phantoms
verglichen wird. Er mag halt "Beide Ideen".

Nachdem ich die NS 1000 kenne, aber die Phantoms nicht, hilft mir Einordnung von K2 zumindest
ein kleines Stück weiter.
Werde aber sicher noch bei Gelegenheit einen Hörtermin ausmachen, um mir mein eigenes
Hör-Bild zu machen. Wer läßt sich schon gerne "Die beste Musikanlage der Welt" entgehen.

Dadof3
Moderator

#118 erstellt: 04. Dez 2015, 15:05

Dem Devialet-Vertreter, der bei der Phantom-Vorführung zugegen war, war dieser Werbespruch selbst ein wenig peinlich, denn er betonte von sich aus, dass sie dem Anspruch nicht völlig gerecht werden und es durchaus besser klingende Lautsprecher gäbe - aber natürlich viel viel teurer und nicht so flexibel und nicht so cool aussehend und so weiter.

Dick auftragen hat in Devialets Marketingabteilung aber Tradition: "Irgendwann wird jeder einen Devialet haben."

Was soll's, Red Bull verleiht keine Flügel, Ariel wäscht nicht am weißesten und ein VW ist auch nur "ein" Auto, nicht "das".

sebekhifi
Inventar

#119 erstellt: 04. Dez 2015, 15:30

Und somit ist der Werbeslogan aber auch gelungen – den sehr viele sind auf die Phantoms aufmerksam geworden.

Macinally
Stammgast

#120 erstellt: 04. Dez 2015, 19:11

Dadof3 (Beitrag #109) schrieb:

Macinally (Beitrag #107) schrieb:

Ach, du bist derjenige, der weiß was wo hingehört...

Prima...

Was ich mich frage, gibt es wirklich Nutzer von solchen hochpreisigen Lautsprechern, die dann ihre Musik über ein Wlan abspielen?

Für mich ist Wlan eine technische Krücke. Im 2,4 Ghz kann jede Mikrowelle o.ä. stören, im 5 Ghz fehlt es an Reichweite.

Vollker_Racho
Inventar

#121 erstellt: 04. Dez 2015, 19:19

Ja die gibt es!

Macinally
Stammgast

#122 erstellt: 04. Dez 2015, 20:35

XdeathrowX (Beitrag #121) schrieb:

Ja die gibt es!

Finde es zumindest konträr.

Bei möglichst allen Gesichtspunkten auf maximale Qualität zu achten, wie z.B.: Amp + Vorstufe oder DSP wie beispielsweise "Nucontrol", dazu absolut höchstwertige/preisige Lautsprecher und dann das ganze per Wlan zu verarbeiten.
Passt irgendwie nicht zusammen...

ATC
Hat sich gelöscht

#123 erstellt: 04. Dez 2015, 20:45

XdeathrowX (Beitrag #121) schrieb:

Ja die gibt es!

Wen?

Dadof3
Moderator

#124 erstellt: 04. Dez 2015, 22:25

Macinally (Beitrag #122) schrieb:

Passt irgendwie nicht zusammen...

Was passt nicht zusammen? Schaltest du dein WLAN immer aus zum Musikhören? Und dazu noch das der Nachbarn?

Gibt es irgendwelch Indizien, dass Wellen im GHz-Bereich (das sind > 1 000 000 000 Hz!) Einfluss auf die Signalverarbeitung zwischen 20 und 20000 Hz haben könnten?

Im übrigen betreibe ich den Chromecast per Netzwerkkabel.

[Beitrag von Dadof3 am 04. Dez 2015, 22:26 bearbeitet]

K-2
Hat sich gelöscht

#125 erstellt: 05. Dez 2015, 01:18

"Die beste Musikanlage der Welt" muss sich nicht zwingend ausschließlich auf den Klang bezogen haben.
Bei den Phantom kommen zusätzlich zum wirklich guten Klang schon viele Neuerungen praktischer Natur zusammen.

Ich benutze sie hier übrigens nicht mit WLAN und Mobilgeräten. Streaming ist nicht mein Ding.
Angeschlossen ist momentan per Toslink ein Restek Msat+ für Radio.
Morgen wird ein AD-Wandler mit Toslink-Ausgang geliefert, dessen Eingang ein Luxman C-02 füttern wird.
Dieser sammelt alles ein und bietet dann eine schöne Möglichkeit, Klang und Quellen zu sortieren.

Für die Lautstärkeregelung braucht es auch kein Geschmiere auf irgendeinem Display.
Das wird über ein handliches Chremedöschen mit drehbarem Deckel erledigt.

Summasummarum ein feines Spielzeug

[Beitrag von K-2 am 05. Dez 2015, 01:22 bearbeitet]

Klyner
Stammgast

#126 erstellt: 06. Dez 2015, 14:42

Ich kann über WLAN ohne Probleme 4k streamen. Wo ist das problem?

Falls eine simpler Musikstream schon Probleme macht, sollte man einen Repeater nehmen. Oder man betreibt seine Microwelle nur mit Seitenwänden...

kboltzmann
Ist häufiger hier

#127 erstellt: 07. Dez 2015, 11:00

Was ich mich frage, gibt es wirklich Nutzer von solchen hochpreisigen Lautsprechern, die dann ihre Musik über ein Wlan abspielen?

Für mich ist Wlan eine technische Krücke. Im 2,4 Ghz kann jede Mikrowelle o.ä. stören, im 5 Ghz fehlt es an Reichweite.

Da bitte ich jetzt doch um nähere Erklärung:
1. Warum sollte sich die Qualität der Musik bei digitaler Übertragung verschlechtern !?
2. Was ist an WLAN eine technische Krücke? Vllt. auch bitte die Alternative daszu nennen.
3. Wieviel W-Lan Probleme, ausgelöst durch Mikrowellen sind dir bekannt?? Könnte es sein, dass die Ernstzunehmenden Probleme diesbezüglich wahrscheinlich im weit unteren Promillbereich liegen ??

blade33
Ist häufiger hier

#128 erstellt: 07. Dez 2015, 11:36

Was anderes, hat eigentlich schon jemand Messergebnisse gesehen? Wäre ja mal interessant die Versprechungen zu prüfen.

Es wundert mich ja immer noch, dass die einschlägigen Zeitschriften die Phantoms noch nicht getestet haben, da wird dann lieber ein digitales Tonbandgerät vorgestellt, dessen Marktpräsenz ich heute nicht mal mehr erahnen kann.

Hurzelein
Ist häufiger hier

#129 erstellt: 07. Dez 2015, 17:30

Warum sind hier eigentlich immer so viele Meckerköpfe unterwegs, die nur darauf aus sind anderen den Spaß an Ihren Sacher zu verhageln?

Es gibt ständig Lieferprobleme bei den branch Ständern für die Phantome. Ich habe ein Paar im KaDeWe ergattert und bin happy damit. Die Anschlüsse der Phantoms werden im Inneren des Ständers nach unten verlängert und das Anschlussterminal befindet sich hinten im Fuß der Ständer. Schön gelöst wie ich finde. Zudem haben die Ständer einen Verriegelungsmechanismus, der die Lautsprecher fest verbindet. Zusammen mit dem recht großen Durchmesser des Fußes kann da nichts umkippen.

Wenn man dem WLAN nicht traut, kann man die Phantome auch per Ethernet anschließen. Anschlussbuchse ist rückseitig. Niemand wird wohl Zweifel haben, dass ein GB Ethernet schnell genug ist.

Zum Thema WLAN soviel: Der Dialog WLAN Router baut sein eigenes privates Netz mit den Phantomen auf. Allerdings ist er bei der Wahl der Funkkanäle nicht zimperlich. Er nimmt bei mir immer Kanal 4, egal wie dicht der Kanal schon besiedelt ist. Zum Glück wohne ich auf dem Land und habe kaum Konkurrenz, aber ich könnte mir vorstellen, dass die WLAN Connection bei vielen WLAN Netzen nicht mehr brauchbar ist.

Messungen kenne ich leider keine. Hat mich aber auch noch nie interessiert. Wenn meinem Ohr total verbogene Frequenzgänge gefallen sollten, dann ist es eben so ;-)

[Beitrag von Hurzelein am 07. Dez 2015, 17:50 bearbeitet]

Dadof3
Moderator

#130 erstellt: 07. Dez 2015, 21:27

Hurzelein (Beitrag #129) schrieb:

Er nimmt bei mir immer Kanal 4, egal wie dicht der Kanal schon besiedelt ist. Zum Glück wohne ich auf dem Land und habe kaum Konkurrenz,

Woher weißt du dann, dass er auch dann Kanal 4 nimmt, wenn der dicht besiedelt ist?

[Beitrag von Dadof3 am 07. Dez 2015, 21:27 bearbeitet]

Macinally
Stammgast

#131 erstellt: 08. Dez 2015, 03:50

kboltzmann (Beitrag #127) schrieb:

Zu 1: Habe ich das behauptet?
Zu 2: Die technische Krücke: Es funken sehr viele Gerät in dem Frequenzbereich. Es bleibt vom Prinzip her Funk.
Wlan ist gut, so lange es auf einer horizontalen Ebene senden kann.
Sobald es vertikal senden muss, geht es in die Knie.
Die Alternative ist einfach. Kabel! (PS: Es soll Menschen geben, die vom Wlan krank werden. Ich glücklicherweise nicht)

Zu 3: Die Mikrowelle war nur ein Beispiel...
Wieviele Wlan-Kanäle gibt es denn? Selbst bei mir auf dem Dorf im eigenen Haus habe ich 4 fremde Wlan-Netze der Nachbarn. (Das nur auf dem Handy) Zwei davon funken im selben Netz...
Und das ist die optimale Einstellung...

Es geht und ging mir darum, mehr und mehr wird Technik eingesetzt, um einen möglichst linearen Klang zu realisieren.
DSP wird eigentlich für jeden erschwinglich, die Übertragung soll aber immernoch über ein ziemlich antiquiertes, überbelegtes Funknetz laufen? Das ist für mich der Widerspruch.

Dadof3
Moderator

#132 erstellt: 08. Dez 2015, 10:13

Ich würde dir gerne einiges entgegnen zu deiner hanebüchenen Argumentation, aber in diesem Thread geht es um die Phantom, nicht um die Eignung von WLAN zur Audioübertragung. Es wäre daher schön, diese Diskussion hier zu beenden. Bei Bedarf könnte man einen eigenen Thread aufmachen.

K-2
Hat sich gelöscht

#133 erstellt: 08. Dez 2015, 13:50

Das seh' ich anders.

Unzuverlässige Audioübertragung per WLAN ist bei den Phantom (zumindest hier) durchaus ein Thema.
Das "Medium" Dialog darf nämlich sogar horizontal nicht weit entfernt platziert sein. Wegen der resultierenden Unterbrechungen wurde hier das angeblich integrierte PowerLAN ins Visier genommen.
Dessen Funktion lässt aber auf sich warten... Obwohl das gesamte Haus mit perfekt funktionierendem Devolo ausgestattet ist, das Stromnetz also taugt.
Möglicherweise ist die PowerLAN-Behauptung nur der Versuch, die LAN-Schnittstelle als ein solches zu verkaufen. Das wäre dann allerdings Augenwischerei.
Über die gelben Stromkabel ist bislang jedenfalls kein Netzwerk zu verbinden. Und nur das wäre PowerLAN-Funktionalität.

Fazit: Sollte tatsächlich nur Audioübertragung per WLAN möglich sein, gehen die Dinger wieder zurück.

[Beitrag von K-2 am 08. Dez 2015, 13:52 bearbeitet]

kboltzmann
Ist häufiger hier

#134 erstellt: 08. Dez 2015, 14:39

Fazit: Sollte tatsächlich nur Audioübertragung per WLAN möglich sein, gehen die Dinger wieder zurück.

Bluetooth : A2DP and AVRCP Profiles | aptX, AAC and SBC audio Codecs

Dualband Wi-Fi (a/b/g/n 2,4 GHz & 5 GHz)

Ethernet RJ-45 10/100/1000 Mbps (Gigabit LAN) <------Was ist hiermit ?

Homeplug Av2 PowerLAN <-------Was sagt der support denn dazu dass des nisch gescheit funktioniert !?

Optischer Toslink-Eingang (TV, Blu-ray, Video-Spielekonsole, …)

DaleWintry
Stammgast

#135 erstellt: 08. Dez 2015, 15:00

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch. Warum dreht sich die Diskussion seit mehreren Beiträgen um eine Eigenschaft(drahtlose Übertragung per WLAN), die man nutzen kann, aber nicht muss?

Servus

K-2
Hat sich gelöscht

#136 erstellt: 08. Dez 2015, 15:15

Wegen der Entfernung und der Optik soll/muss es PowerLAN sein.
Alle anderen Varianten kommen wegen der Möglichkeit für Störungen und wegen nicht gewollten Strippenwustes nicht in Frage. Man erwirbt solche Designstücke nicht, um sie dann zu verschandeln.

Mit dem avisierten PowerLAN werden die Phantöme in fernen Räumen aber von der Dialog-Box noch nicht gefunden.
Laut "support" soll es mutmaßlich am Stromnetz bzw. dem darin laufendem Netzwerk-Gedöns liegen.
An den selben Steckdosen eingesetzte Devolo-Adapter und daran angeschlossene Geräte sind aber einwandfrei zu finden.
Naja, mal schauen... Werd' als Nächstes mit einem 50m-Kabel ein garantiert sauberes und unbeeinflusstes Testnetz aufbauen. Dann seh'n wir's ja.

Tolle Teile sind es trotzdem

[Beitrag von K-2 am 08. Dez 2015, 15:16 bearbeitet]

Dadof3
Moderator

#137 erstellt: 09. Dez 2015, 02:51

Na gut, wenn ihr unbedingt wollt...

In hunderten Millionen von Haushalten überträgt WLAN seit über 15 Jahren fehlerfrei Dateien, tagtäglich Terabytes an Daten.
Und so gut wie nie kommt es vor, dass auch nur ein Bit fehlt. Nur bei Audiodaten wird wieder befürchtet, dass auf mystische Weise das Vibrato der Baritone leidet oder Becken weniger sanft ausklingen...

Nicht, dass WLAN immer fehlerfrei wäre. Ich bin ein großer Fan von Kabeln, weil damit alles viel reibungsloser geht. Aber entweder funktioniert WLAN und überträgt alles reibungslos oder es gibt deutlich hörbare Unterbrechungen in der Wiedergabe. Diese Befürchtungen, die Klangqualität könnte unbemerkt leiden, ist einfach nur lächerlich. Etwa so sinnvoll wie die Furcht, dass per WLAN übertragene Fotos blasser oder unschärfer wären oder Webseiten mehr Rechtschreibfehler enthielten...

K-2
Hat sich gelöscht

#138 erstellt: 09. Dez 2015, 09:41

Wer digital mag, hat mit unterbrechungslosem WLAN null Probleme.
Aber Aussetzer sind leider das nervige Problem - nicht die Klangeigenschaften.

[Beitrag von K-2 am 09. Dez 2015, 09:43 bearbeitet]

sebekhifi
Inventar

#139 erstellt: 09. Dez 2015, 09:45

K-2 (Beitrag #138) schrieb:

Wer digital mag, hat mit unterbrechungslosem WLAN null Probleme.
Aber Aussetzer sind leider das nervige Problem - nicht die Klangeigenschaften.

Dann würde ich ganz klar den WLAN Router die Schuld geben
(austauschen, neues Model, anderen Hersteller usw.)
ansonsten Ethernet Kabel nehmen.

Dadof3
Moderator

#140 erstellt: 09. Dez 2015, 09:52

Wer am Aufstellungsort keine ausreichende Empfangsstärke herstellen kann oder will, sollte natürlich kein WLAN nutzen. Aber das spricht doch nicht gegen das Prinzip, denn die meisten Menschen können das. Und für die anderen bietet die Phantom ja genügend Alternativen bei der Zuspielung.

sebekhifi
Inventar

#141 erstellt: 09. Dez 2015, 10:00

Stimme ich dir vollkommen zu,
es gibt auch noch die so genannten WLAN Repeater,
somit hat man einige Möglichkeiten,
eine Verbindung herzustellen die reibungslos und ohne Aussetzer verläuft.

K-2
Hat sich gelöscht

#142 erstellt: 09. Dez 2015, 13:11

Klug schwätzen könnte ich auch - da ich mich aber an den Realitäten orientieren muss, wird versucht, die Lösung per Ausschluss sämtlicher Funkwege zu realisieren.

Vielleicht klappt's ja noch

[Beitrag von K-2 am 09. Dez 2015, 13:11 bearbeitet]

Don_Tomaso
Inventar

#143 erstellt: 09. Dez 2015, 13:24

Ich verstehe nicht, wo das Problem sein soll, einen W-LAN-Repeater in die nächste verfügbare Steckdose zu stecken? Kannst ja beim Musikhören die böse Mikrowelle auslassen. Taugt eh nix.

sebekhifi
Inventar

#144 erstellt: 09. Dez 2015, 13:56

K-2 (Beitrag #142) schrieb:

Klug schwätzen könnte ich auch - da ich mich aber an den Realitäten orientieren muss, wird versucht, die Lösung per Ausschluss sämtlicher Funkwege zu realisieren.

Vielleicht klappt's ja noch :)

Na dann hoffen wir,
das du nicht alle deine elektronischen Anschlüsse per Funk realisierst.

K-2
Hat sich gelöscht

#145 erstellt: 09. Dez 2015, 14:23

Ja ja

Es wird jetzt einen simplen und eindeutigen Versuchsaufbau geben.
DHCP-Router an dem ausschließlich die Dialog-Box, ein Devolo-Einspeiser und der PC mit spark-app per internem LAN angeschlossen sind.
Der Devolo-Einspeiser wird an eine 50m-Kabeltrommel angeschlossen.
An deren Ende in einem Wifi-freien Raum werden beide Phantom mit dem gelben Netzkabel an das Ende des 50m-Kabels angeschlossen.

Mein Tipp: die Dialog-Box wird die Phantömer nicht finden.
PowerLAN-Funktionalität liefe dann wohl eher unter "Falschmeldung". Alles andere wäre schön und wünschenswert.
Dauert aber ein paar Tage. Muss erst einmal die Kabeltrommel besorgen.

Alle etwaig "beruflich involvierten" Mitleser und -diskutierer können also aufatmen.
Wenn PowerLAN, auf diesem Wege nachgewiesen, funzt, wird dieser erfreuliche Umstand hier natürlich ebenfalls breit getreten.

[Beitrag von K-2 am 09. Dez 2015, 14:39 bearbeitet]

Singelton
Stammgast

#146 erstellt: 09. Dez 2015, 18:18

K-2 (Beitrag #145) schrieb:

Mein Tipp: die Dialog-Box wird die Phantömer nicht finden.

Ich verfüge natürlich nicht über die Informationen die dir anhand einer Betriebsanleitung möglicherweise zur Verfügung stehen, habe aber Zweifel daran, dass deine Wunsch-Konfiguration so überhaupt vorgesehen ist.

Zitat:
PowerLAN-Datenübertragung (zusätzlich zu WLAN zur Optimierung des Audiosignals)

Quelle

Ich interpretiere dies so, das PowerLAN nur parallel zu WLAN funktioniert, aber nicht entweder WLAN oder PowerLAN bedeutet. Ich würde genau diesen Umstand so beim Support hinterfragen.

[Beitrag von Singelton am 09. Dez 2015, 18:19 bearbeitet]

kboltzmann
Ist häufiger hier

#147 erstellt: 09. Dez 2015, 18:26

da frag ich mich doch gleich :

1. Optimierung des Audisignals.....Was soll da bitte schön optimiert werden? Wenn der Empfang gut ist, muss da nix optimiert werden. Wenn das Ding holpert, kann ich W-Lan auch gleich ganz sein lassen oder verbessere den Funkt entsprechend. Versteh ich nicht
2. Musikwiedergabe auch außerhalb der W-Lan Reichweite.....-> Wie passt das damit zusammen das PLAN nur zusätzlich verwendet werden kann zum WLAN.

Punkt 2 widerspräche meiner Meinung nach deiner Interpretation von 1.

Singelton
Stammgast

#148 erstellt: 09. Dez 2015, 18:36

Ich verstehe die Aussage in genau diesem Sinne hinter diesem Zitat auch nicht. Eine andere Interpretation ist mir derzeit aber nicht möglich, daher habe ich zu dieser Problematik die Anfrage an den Support angeregt.

K-2
Hat sich gelöscht

#149 erstellt: 09. Dez 2015, 18:45

Das ist es ja. Genau diese Widersprüche findet man hier in der Praxis vor. Es ist halt unstimmig.
Benötigt wird aber das derzeit nicht realisierbare "optimale" Audiosignal per PowerLAN und das eben ohne parallel zum fetten knallgelben(!) Stromkabel
auch noch Netzwerkabel herumliegen und Devolo-Klötze in den Steckdosen stecken zu haben.

Der Support schiebt es auf das Strom- bzw. LAN-Netz.
Und deshalb wird hier zwecks Überprüfung das oben beschriebene und zweifelsfreie Test-Szenario aufgebaut.

Woll'n doch mal sehen...

PS:
Ich glaube immer noch, dass die PowerLAN-Behauptung ein Missverständnis ist.
Gemeint ist möglicherweise, dass die Signale mit den üblichen Mitteln via Strom fließen können.
Das jedoch ist nicht hilfreich, nicht gewünscht, eine Binsenweisheit und keine explizite PowerLAN-Fähigkeit.

[Beitrag von K-2 am 09. Dez 2015, 18:54 bearbeitet]

Singelton
Stammgast

#150 erstellt: 09. Dez 2015, 18:57

Danke.

Ich bin gespannt auf die Ergebnisse deines Versuchs. Ich halte eine "Schaltung" PLAN funktioniert nur wenn gleichzeitig WLAN eingeschaltet ist für kompletten Schwachsinn.

Aber ich bin Laie und arbeite mich gerade in die 2,4 GHz Übertragungstechnik (und dessen Störanfälligkeit) ein, finde das Devialet Phantom Konzept überwiegend genial, tendiere aber derzeit zum kostengünstigeren Dynaudio Xeo 2 oder 4 Konzept.

In diesem Zusammenhang bin ich dann auch auf deine Problematik und die Informationen von Devialet gestoßen.

P. S.
Ich kann das, was du da machst gut nachvollziehen.

[Beitrag von Singelton am 09. Dez 2015, 18:58 bearbeitet]

K-2
Hat sich gelöscht

#151 erstellt: 09. Dez 2015, 19:14

Ebenfalls danke

Das Konzept des Systems und auch die Umsetzung sind wirklich in nahezu jedem Detail äußerst durchdacht und konsequent angegangen. Man merkt, dass da potente "Macher" am Werk sind, die über alle notwendigen Mittel verfügen und auch "wollen".

Und wenn das PowerLAN jetzt nicht funktionieren sollte, kann das mit einem später eingespielten Update immer noch kommen. Für uns ist das dann nur leider zu spät, da die Testphase dann mit "in diesem Falle leider nicht nutzbar" enden würde.

Werde berichten