Der Genelec Thread

Ein gut integrierter Sub spielt lediglich mit, ist daher weder herauszuhören geschweige denn von anderen guten Subs zu unterscheiden. Und das Genelec gute Subs baut, die sich nahtlos integriere unterstelle ich denen einfach mal.

Wichtiger bei Subs ist die Aufstellung im Raum und diese wird in keinem Probehörraum so sein, wie bei dir zu Haus. Lange Rede kurzer Unsinn: imho kannst du dir die Mühe sparen.

Dass die passende Subwoofer herstellen, denke ich auch, aber ein 2.1-System richtig zu kalibrieren ist wohl nicht so einfach. Wichtig ist, vorhandene Latenzen und die Abstimmung der Lautsprecher (z. B. Flankensteilheiten) im Blick zu haben. Also am besten den von Genelec empfohlenen Sub mit den passenden Daten dazu bestellen.

Als Grundproblem bei 2.1 betrachte ich die Aufhebung einer Annäherung der Punktschallquelle(n).

Die neuen S360 blieben hier scheinbar unerwähnt.

Sehr hübscher Monitor in weis👌

XdeathrowX (Beitrag #204) schrieb:

S360

Equally at home in free-standing, in-wall or on-wall positions, versatile mounting is further supported by down-firing reflex ports

Habe mich gerade gewundert, wie "in-wall position" und "down-firing reflex ports" zusammen passt?
Genelec sieht da "flush mount kits" vor, also geometrisch/akustisch optimierte Boxen, die in die Wand montiert werden. Dort kommt der Monitor dann rein.
https://www.genelec....atalog-bbage045g.pdf
Seite 20, 21

Aha

Und: in schwarz echt hübsch

Anbei ein Link der neuen Genelec Edition:
https://www.genelec.com/genelec40?source=frontpage

Die sind ja sehr fleisig bei Genelec.
Es gibt die jetzt auch noch in viel mehr
Farbtönen, also nicht nur Saphir Blau.
Schaut euch hier das vierte Video an.

Gruß Oliver

Hm, der Link funktioniert bei mir nicht. Ich habe mich auch gerade für Genelec entschieden, die 8351A. Gehört habe ich Neumann KH 310, Genelec 8050 und 8351, über viele Wochen bei mir im Wohnzimmer. Die 8531B ist schwer zu bekommen und so konnte ich die mir leider nicht anhören. Wegen des hohen Gewichts fielen auch die KH 420 raus, hatte schon viele schwere Lautsprecher und bin die Schlepperei leid, wenn ich wieder mal alles umstellen will. Da sind die 8351 mit ihrer netten Trageschlaufe und dem moderaten Gewicht sehr entgegenkommend ;-)
Interessant fand ich, dass schon die kleinen Neumann 310 meine alten JBL 250ti in allen Lagen abgestraft haben, hätte ich nicht gedacht. Nun habe ich auch nur 25qm zur Verfügung, in größeren Räumen könnte es anders aussehen. Aber gerade Gesang klang über KH 310 viel natürlicher und präsenter als über die JBL an dem Glockenklang Bugatti 300. Die Genelec 8050 konnte den Neumann nicht das Wasser reichen, teilweise hatte ich die Befürchtung der Sänger verschwindet gleich völlig von der Bühne. Auch der Bass kommt bei den Neumann viel sauberer und schneller als bei den 8050. Nach einigen Tagen fiel die 8050 dann ganz raus, die JBL waren auch schon verkauft. Dann ein paar Wochen lang 8351 gegen KH 310, beide haben keine klanglichen Einbußen, ich fand beide sehr gut. Aber die Dynamik der 8351 hat mich dermaßen begeistert, dass ich sie behalten habe. Eingemessen habe ich die Neumänner mit minidsp und Dirac Live, die Genelec mit dem GLM-Kit. Den Vergleich 8050 gegen KH 310 habe ich mit Werkseinstellungen vorgenommen, da hatte ich das 600,- Euro teure Dirac Live Einmessgedöns mit minidsp noch nicht.
Immerhin, wenn man keine Genelec mit GLM hat, ein mächtiges Werkzeug um den Klang im jeweiligen Raum zu verbessern. Bei den Neumann hat es teilweise viel gebracht, je nachdem wo sie aufgestellt waren, die Genelec 8351 sind da wesentlich unempfindlicher und klingen fast überall gleich gut, trotz Bassreflex.

Hallo Alembic,

der Link geht bei mir auch nicht mehr. Schade.
Wenn man keinen perfekten Abhörraum hat, sind
GLM oder Dirac usw. ein probates Mittel um die
klanglichen Einflüsse des Raumes zu verbessern.
Schön das es heutzutage solche Möglichkeiten
gibt.
Wünsche dir viel Spaß mit deinen Genelecs👍

LG Oliver

Hallo, bin auch schon länger am überlegen eine 8351 zuzulegen, da ich schon einen Minidsp SHD habe frage ich mich, ob es sinnvoll ist, die Genelecs mit dem GLM einzumessen und dann mit Dirac nochmals, oder reicht es mit Dirac?

Gruss Peter

Servus,

ich kann aktuell ein Paar 8040A als auch 8050 sehr günstig bekommen und überlege ob das nicht etwas fürs Wohnzimmer ist.
Da ich für die 8040 schon den passenden Sub hätte... Wie ist das eigentlich wäre ein Paar 8040A mit 2 Subs auf ähnlichem Niveau wie eine integriete 3-Wege Lösung und nem Paar 8050 vorzuziehen? Bin bei 2 Wegern mit 8 Zöllern aktuell bisschen skeptisch was die Mittenwiedergabe angeht.

Da hilft nur in den eigenen Räumen ausprobieren und schauen wie sich beide Boxen
in deinem Raum und mit deiner Hörentfernung vertragen.
Wenn du die Möglichkeit hast, das ganze dann noch mit Dirac oder Acourate
einzumessen, würde ich das auf jeden Fall vorziehen.
Sonst vergibst du leider sehr viel Potenzial.

LG Oliver

Hallöle!
Mal ne Frage:
Die Genelec Home Listening Series, also diese "G"s, sind die nur optisch an Wohnraumeinsatz angepasst oder sind die auch bzgl. der klanglichen Abstimmung verändert?
Grüße
Ralf

Die Unterschiede sind im Wesentlichen die Optik und der zusätzliche asymmetrische Eingang.

Vielleicht sollte ich noch ergänzen, dass sich meine Aussage auf die analoge 80x0 bezieht.

Die 83x0 sind die bessern Lautsprecher, auch wenn man die Einmessung mit GLM nicht nutzt.
Ich kann diese aber nur sehr empfehlen, da ab der 8040 der weit hinabreichende Tiefton sicherlich Raumprobleme verursachen wird, die man schnell mal dem Lautsprecher zuschreibt. Mit GLM ist dann wieder alles im Lot.
Vorausgesetzt, man strebt eine möglichst unverfälschte Wiedergabe an. Aber das setze ich in diesem Thread mal voraus.

Danke Boxentroll.

Für meinen aktuellen Hörplatz benötige ich Lautsprecher/Minitore die im direkten Nahfeld und direkt an der rückwärtigen Wand stehend funktionieren.
Bei den Genelecs funktioniert das, das weiß ich. Ich hatte mich nur irgendwann mal von denen veranschiedet (8030/8040), wurden damals durch Tiny C5 ersetzt. Die 3er-Serie jetzt scheint mit dem GLM noch besser geeignet und generell noch besser zu sein.

Ich habe einige Jahre ausschließlich mit Dirac-Einmessung gehört, aus mir unerklärlichen Gründen mochte ich das plötzlich nicht mehr, habe es dann ganz aus dem Signalweg genommen. Nach ein paar Monaten habe ich nochmal neu eingemessen aber die Freunde hielt nur wenige Tage... Seither ohne..
Ich wäre neugierig ob das GLM das besser macht.

Aber eigentlich suche ich eher etwas was für den Musikgenuss entwickelt wurde als für die Musikproduktion

Viele Grüße
Ralf

Hallo Ralf,

schön wieder von dir zu lesen.
Ich höre jetzt seit fast 4 Jahren mit den 8030
und GLM mit vollster Zufriedenheit Musik.
Über Dirac kann ich leider gar nichts sagen.

Manchmal ändern sich die Hörgewohnheiten.
Vielleicht ist das gerade bei dir der Fall?

LG Oliver

Die Einmessung nimmt natürlich viel vom üblicherweise vorhandenen Roomgain - ob das gefällt, wird davon abhängen ob die Moden nerven oder nicht.
Mich persönlich hat das Dröhnen immer genervt, deswegen habe ich mit der Entzerrung wesentlich mehr Spaß. Allerdings entzerre ich ab etwa 1kHz linear bis 20kHz abfallend etwa -4dB, das macht die Sache angenehmer.
Das hängt auch deutlich vom gehörten Genre ab, zumindest bei mir.
Gezupfte Kontrabässe sind bei mir unentzerrt kaum zu ertragen, 80er Jahre Pop (sorry, aber damit bin ich grossgeworde, geht.

Man kann ja die Modenkorrektur beim GLM etwas reduzieren, für mehr Spaß.

Die 83x0 er haben den wesentlich besseren Phasengang, das alleine wäre für mich den Mehrpreis wert. Den höheren Maximalpegel braucht man wohl eher selten.

Hi Oliver
Das ist ja auch ein wenig erstaunlich dass die 8330 so lange bei dir stehen, du hattest eine zeitlang ja auch recht hohe Fluktion - und ich hätte es ehrlich gesagt nicht gedacht dass du nach der MO-2 so viel gefallen an der 8330 findest.
Die 8030 stand von den Genelecs am kürzesten bei mir, am längsten die 8020, die 8040 am Ende meiner Genelec Geschichte.
Bei mir kommt dazu dass ich ein völlig untypisches Hifi-Setup habe, sprich ich höre am Schreibtisch, PC-Monitor dazwischen, kaum Rückwandabstand, Hörabstand <1m.
Dazu ist es vor ca. 12-13 Jahren gekommen nachdem ich mit dem Diffusklang in meinem Wohnzimmer nie glücklich geworden bin, egal was ich da rein gestellt habe.
Nach der 8040 ist mir zufällig noch mal die Tiny C5 über den Weg gelaufen, die mir 2011 ja nicht gefallen hat (die hast du dann ja genommen), die mir dann aber vorletztes Jahr sehr gut gefiel. Sie war etwas weniger Monitor, etwas kolorierter. Das hat mir für Vollelektonische Musik gut gefallen, bei Stimmen war es eher ein Rückschritt. Zumindest unter meinen o.g. Hörbedingungen.
Dann bin ich im letzten Jahr umgezogen, statt Dachgesoss, was offenbar doch Vorteile hat, in 6x Betonwände/-decken.
Zudem wohne ich nicht mehr alleine was auch Auswirkungen auf die Hörgewohnheiten hat.

Generell wäre Genelec für mich sicherlich eine mglw. passende Lösung, sowohl von Gehäusegröße als auch wandnaher Aufstellungbedingen.
Ich glaube auch dass das GLM mich weniger stören/irritieren könnte als das Dirac.
Meine Vorbehalte ggü. rühren eigentlich grade daher dass ich mit den Genelecs nie Klassik gehört habe (klang es nicht gut??), ich dies derzeit aber zu 80% tue.

Mal sehen, ich gehe mal davon aus dass in den nächsten Wochen durchaus mal eine 83xxer auf meinem Tisch landet, natürlich mir GLM.

Viele Grüße
Ralf

Was würdet ihr sagen zu einem Tausch:

Meine Genelec G Three + Velodyne 800SPL Ultra gegen Genelec 8260?

Oder 8351A + Velodyne 800SPL Ultra (oder anderer Sub)

Ich würde sagen die 8260 + Velodyne.
Kommt halt auch elementar auf den Raum an

Das wird preislich wohl ein bisschen zu viel.
Deswegen habe ich an den Tausch gedacht und frage mich ob sich das lohnen würde.

Aber da ich damit auch Filme schaue werde ich wohl um einen sub nicht drum rum kommen oder?

Was haltet ihr von 8351a + sub? Ist hier bei den 8260 deutlich mehr zu holen?

Was für einen Raum hast du? Größe? Form?
Sitzabstand?
Stereodreieck Ja/Nein?
LS in der Ecke, Wandnah oder frei stehend?
Akustische Maßnahmen Ja/Nein?
Bilder der jetzigen Situation?

julz- (Beitrag #222) schrieb:

Aber da ich damit auch Filme schaue werde ich wohl um einen sub nicht drum rum kommen oder?

Moin,

nicht nur beim Filme schauen.
ich war mal bei einem grossen Genelec "Event" bei welchem fast die ganze Produktpalette vorgeführt wurde,
und dies immer mit und ohne Sub im Wechsel umgeschaltet während der Musik.
Immer, und wirklich immer war das dort ein Steigerung des Klangbildes, mehr Fülle, mehr Wärme, mehr Räumlichkeit.

Den Vorgänger SPL 800 hatte ich in doppelter Ausführung, sind halt extrem kleine Subs mit begrenztem Maximalpegel,
würde ch mir nie wieder kaufen, total überfordert bei hohen Lautstärken.
Aber das kannst du in deinem Raum ja jetzt schon einschätzen da du den Sub ja besitzt, ob dir persönlich die Performance des Subs ausreicht ober nicht.
Raum, Akustik, verwendete Komponenten, Erwartungen sind ja immer individuell.

Gruß

Hi,

ich glaube nicht, dass zwei oder drei 8260 weniger Tiefbasspegel liefern als ein (?) 800spl.
Ein Subwoofer, der einen angemessenen Pegel für die 8260 liefert, wäre der 7370, mindestens.

Bei mir laufen drei 8260 als front LS und lt. GLM liegt der -3dB Punkt so um die 20Hz. Raumgrösse ist ca. 22qm. Laut genug geht es mir.

Einen hatte ich (7070), das war aber bei Musik wegen der Integration zu den LS wesentlich schlechter als ohne. Allerdings handelte es sich um ein analoges Modell, doch selbst mit externen Weichen und Equalizern habe ich das nicht homogen hinbekommen. Weder mit den 8260 noch mit den 8050.

Die 8351a klingt wohl wegen des größeren Waveguides noch mal einen Tick besser als die 8260, ist aber im Bass und vor allem im Tiefbassbereich deutlich limitiert. Stand alone für Heimkino wäre mit das zu wenig.

Weißt Du, für wieviel die 8260 gehandelt werden? Gibt es ja neu nicht mehr.

VG, Christian

Noch etwas.

Natürlich profitieren auch die 8260 von einem Sub. Das setzt m.E. Aber schon die Verwendung eines SAM Subwoofers und GLM voraus. Oder einer vergleichbaren digitalen Einmessung bei einem Fremdfabrikat.

Je nachdem wo Dein Schwerpunkt liegt, könnte vielleicht eine Kombination aus 8340/8350 und 73x0 ein Kompromiss sein?

Hey, danke für die Antworten.

Straßenpreis der 8260 (wenn sie denn mal zu haben sind) ist ca. 4000-4500€

Zu dem Raum kann ich jetzt nicht viel sagen, da wir in mittlerer Zukunft in ein Haus ziehen.

Gehe aber dann eher von einem größeren offenen Wohnzimmer mit Küche aus. Wie ich die Lautsprecher dann aufstelle, kann ich mir dann noch aussuchen

Dadurch auch jetzt schon der Wille zum Wechsel.

Der Velodyne ist für meinen aktuellen Raum nicht zu klein. (Mietwohnung)

Die 8350 wären 2-Wege SAM Monitore oder?

Die 8351a klingt wohl wegen des größeren Waveguides noch mal einen Tick besser als die 8260, ist aber im Bass und vor allem im Tiefbassbereich deutlich limitiert. Stand alone für Heimkino wäre mit das zu wenig.

<- Deswegen ja die Überlegung zu einem 8351a + Sub. Die Frage ist, ob das neue 3 Wege Modell für das Wohnzimmer auch so interessant ist wie für ein Tonstudio oder ähnliches.

Ja, die 8350 ist ein 2 Wege LS, die wären deutlich günstiger (neu) - ob sich das am Gebrauchtmarkt zeigt, keine Ahnung.
Die 3 Wege Modelle sind besser, das hört man natürlich auch im Wohnzimmer. Es ist wie immer eine persönliche Sache, ob der Unterschied den Unterschied wert ist.

Wenn das zukünftig Setup noch nicht feststeht, ist eine Empfehlung aus der Ferne natürlich noch schwerer.

Mir persönlich würde eine 8351a wahrscheinlich für Heimkino im Wohnzimmer mit dem daraus resultierenden Hörabstand von locker 3 m oder mehr wahrscheinlich ohne Sub nicht reichen. Bei der 8260 könnte das schon gehen.
Also besteht bei der 8260 die Option, den Sub dauerhaft zu sparen. Wie wahrscheinlich das ist, hängt von Deinen Sehgewohnheiten und dem Setup im Haus ab.
Bei der 8351a wirst Du spätestens im Haus einen brauchen.
Wären die 8351a denn so viel günstiger zu bekommen?

Nicht viel günstiger aber ich finde sie etwas "schöner". Zudem habe ich dann mehr Verfügbarkeit bzw. Auswahl.

Vielleicht hat ja hier noch jemand Erfahrungen zu den Unterschieden bei der 8350, 8351 und 8260.

Generell würde mich interessieren wie groß der Unterschied von den G Three zu allen dreien sind.

Moin nochmal zusammen.

Ich konnte mir doch die 8260 + GLM set für 4400€ inkl. Versand schiessen.

Ich würde jetzt gerne wieder von meinem bluesound node 2 direkt in die Genelecs.

Mache ich das über chinch vom bluesound zu xlr der genelecs?

Kann mir jemand sagen welche die beste Lösung ist und welche Kabel ich genau brauche?

Kannst eigentlich das hier nehmen. Da die Wellenwiderstände bei AES/EBU 110 Ohm anstatt 75 Ohm liegen braucht man eigentlich einen Wandler - gibts z.B. von Neutrik. Geht einigen Berichten in Foren aber auch ohne problemlos.
Zwischen die beiden LS kommt ein normales AES XLR Kabel mit 110 Ohm.

Alternativ alles analog machen, aber das wäre hier irgendwie sehr sinnfrei.

Die beiden Hauptunterschiede der 8351 zur 8260 sind, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, die Anzahl der speicherbaren Filter (welche vom GLM in den Monitoren gespeichert werden) und eine stärkere Bündelung des Schalls zu tieferen Frequenzen hin.

Als Kabel tut es ein Cinch auf XLR, richtig.
https://www.cordial-cables.com/de/produkte/cfu-mc

Alternativ kannst du die 8260 auch digital betreiben, dazu klemmst du das GLM hinter den Node2 und schleifst dann ein XLR für digitale Signale (110 Ohm Widerstand anstatt 75)) zum einen Monitor und von dort zum zweiten. Allerdings musst du dann die Lautstärke mit dem LGM steuern, was einerseits über die Software oder über eine optional verfügbare Mini-Fernbedienung zu bewerkstelligen ist.

edit @ Marsian
Guter Hinweis, an den SPDIF-Ausgang des Node habe ich garnicht gedacht!

Noch eine Alternative (für analoge Zuspielung) wäre ein Adapter Cinch (female) auf XLR (male) vor dem Eingang der LS.
z.B. https://www.thomann.de/de/neutrik_na2mpmf_xlr_male_cinch.htm
Dann würdest Du Dein Kabel weiternutzen.

XdeathrowX (Beitrag #232) schrieb:

Die beiden Hauptunterschiede der 8351 zur 8260 sind, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, die Anzahl der speicherbaren Filter (welche vom GLM in den Monitoren gespeichert werden) und eine stärkere Bündelung des Schalls zu tieferen Frequenzen hin.

Es gibt noch 2 sehr relevante Unterschiede - was am Ende relevant ist, hängt sicherlich vom Setup ab.

Die 8351a bündelt auch bei mittleren und höheren Frequenzen stärker als die 8260. Sie blendet den Raum also stärker aus.

Ein weiterer Unterschied ist die tieferen untere Grenzfrequenz der 8260 (locker 10 Hz tiefer) und ein wesentlich höherer Maximalpegel im Bass.

Ok, super. Danke euch für die Infos.

Heißt also ich könnte am günstigsten und einfachsten meine cinch Kabel von den G Three benutzen und einfach den Adapter auf xlr vor die genelecs setzen, richtig?

Heißt 2x den Adapter kaufen und alles läuft? Oder muss ich den Linken mit dem rechten verbinden statt 2x vom bluesound raus in die jeweiligen Lautsprecher

Messberichte zu allen genannten Genelec sind in meiner Signatur zu finden. Gerade was den Pegel im Bass angeht ist die 8351A nicht gerade gut aufgestellt.
Wenn analog gefahren werden soll genau so machen, einfachen zwei Adapter Cinch auf XLR kaufen. Oder eben eine Wandlung einsparen.

Alles klar. Hab jetzt doch die Kabel bestellt, da sie nur 3€ mehr kosten. Danke euch nochmal

Was haltet ihr von den Subwoofern von Genelec? Wenn ich mal vergleiche: So ein Velodyne 1200 SPL Ultra kostet 1790€ und nen Genelec 7360 kostet 2000€.

Der Velodyne hat für mich hier technisch etwas mehr drauf. Wie seht ihr das?

GLM sehe ich als einzigen Vorteil...
Allerdings glaube ich kaum dass die 8260 einen Sub braucht (außer zwecks Problemen mit der Akustik).

Hey zusammen,

Kurzes Feedback: Die 8260 sind angekommen und hören sich fantastisch an.
Nochmal deutlich mehrere Klassen über den G Three + sub.

Den GLM Filter muss ich noch einstellen. Benutze bis jetzt die default Einstellung und das gefällt mir schon sehr gut.


Zwei Fragen noch an Besitzer der 8260.

Kann man die LED vorne irgendwie ausschalten?
Wann gehen die LS in den Standby Modus?
Ich habe das Gefühl, dass sie immer an sind.

Schön, dass Du zufrieden bist!

Die LED lassen sich im Stand alone Modus nicht ausschalten.
Auch wenn Die GLM Hardware angeschlossen und aktiv ist, sind die LED an.
Nur wenn die GLM Software auch läuft, lassen sie sich deaktivieren. Dann läuft halt immer ein PC, Laptop mit.

Ein Standby gibt es nicht. An oder aus.

Meinst Du mit Default, dass Du noch nicht mit Auto Cal eingemessen hast?
Das bringt gerade im Bassbereich nochmal deutlich bis super deutlich etwas, je nach Raum.
Wenn Du eingemessen hast, kann es sein, dass Dir der Klang zu dünn, blutleer vorkommt. Man braucht ein wenig Zeit, um sich an eine neutrale Reproduktion des Bassbereichs zu gewöhnen. Außerdem kann es sinnvoll sein, die höheren Frequenzen etwas abzusenken.
Aber nichts überstürzen! Meld Dich nach der Einmessung mal, je nach Situation gibt es verschiedene Möglichkeiten der Anpassung.

Heißt das, dass ich immer hinter die LS fassen muss und den Schalter 2x auf ON/OFF legen muss? Das wäre ja echt nervig.

Wenn das wirklich so ist müsste ich mir eine Lösung mit WLAN Steckdose oder sowas einfallen lassen.

Die G Three gingen automtisch an und auch nach 20min wieder in den Standby. Die LED konnte ich auch ausschalten. Hatten also doch ein paar Vorteile

Ja.

Erst die späteren Modelle haben die Standby Funktion.

Komm, jetzt stell Dich nicht so an!

Hab ich gemacht.

Wenn der grüne Button auf Kalibriert steht, was heißt das dann genau? Wenn ich da drauf klicke steht da kalibriert Bypass.

Muss mich da nochmal in Ruhe dran setzen. Fand es auch ein wenig dünner

EDIT: Habs schon rausgefunden.

Daß die kalibrierte Version dünner klingt, ist klar. Die Überhöhungen durch den Raum werden reduziert.
Auslöschungen werden nicht aufgefüllt. Daher kann es sein, daß die AutoCal Einmessung wirklich ein wenig schlank klingt.

Gib Dir vielleicht ein paar Wochen Zeit, Dich daran zu gewöhnen. Es ist am Anfang schon ungewohnt, zumindest ging es mir so.

Wenn dann immer noch die Mehrheit der Scheiben zu dünn klingt, dann würde ich Dir empfehlen, in 2 Schritten vorzugehen.

1. Einen High Shelf Filter ab 1 kHz mit einem effektiven Abfall von ca. 4 dB bei 20 kHz ausprobieren. Also der GEMESSENE Pegel sollte bei 16 - 20 kHz so 4 dB unter dem Niveau bei 1 kHz liegen. Wenn Dir das gefällt, probiere andere Absenkungen aus. 2, 3, 4, 5, 6 dB. Bei mir hat sich eine Absenkung von ca 4 dB als angenehmer, aber noch nicht zu "englisch" und mit noch allen Details herausgestellt.
Das ist an die von Bob Katz verwendete Zielkurve angelehnt, er hat einen 6 dB Abfall, der mir zu "dunkel" klingt.

2. Wenn es dann immer noch zu dünn ist, kannst Du die gesetzten Filter im Bass etwas reduzieren, bis es noch nicht wieder dröhnt, aber etwas punchiger ist.

Ich habe die Erfahrung gemacht, daß man mit mehreren vorbereiteten Setups, die man beim Hören umschaltet, sich schon ganz gut annähern kann. Nach 1-3 Wochen merkt man dann, daß es noch nicht optimal ist und nähert sich in immer feineren Schritten einem Zustand an, der passt.

Oder Du experimentierst mit der "X Curve", damit stellst Du am Ende auch einen zu den Höhen abfallenden Amplitudengang ein.

Hallo,
Hier ein tolles Video zum Thema Raumakustik und Lautsprecheraufstellung.
Ich bin nicht bei Genelec oder Audio Pro angestellt . Stelle es hier nur rein da ich es als sehr informativ und hilfreich ansehe.
viele Grüße

https://www.youtube.com/watch?v=y_SGij0TkIA

Online-Seminar zum Thema Raumakustik und Raumoptimierung mit Produktspezialist Marcel Schechter von Genelec.

Wir bedanken uns bei Audio Pro Heilbronn, Genelec und Marcel Schechter für dieses kurzweilige und informative Seminar am 14.04.21