Geithain RL 901 K - Ein Traum

Autor

Beitrag

Tantris
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 28. Mai 2004, 19:23

Hallo Buddha,

im Prinzip stimme ich Dir zu, meine Bedenken gegenüber den kleinen Geithains im Hifi-Betrieb habe ich ja schon geäußert. Kleine Korrektur: Das Bündelungsproblem betrifft vor allem die mittleren Frequenz zw. 200 und 1000 Hz, hier unterscheiden sich auch die Lautsprecher sehr guter Hersteller zwangsläufig aufgrund ihrer unterschiedlichen Größe. Um ab 200 Hz anständig bündeln zu können, muß ein LS min. so groß sein wie eine RL901 (40cm mißt der Tieftöner, oder?).

Daß der ideale Lautsprecher ein BM zwischen 4 und 6 dB haben solle, kann man allenfalls für sehr stark bedämpfte Räume annehmen. In typischen Wohnraumsituationen sind eher höhere Bündelungsmaße sinnvoll als im Studiobereich, ideal wären eher 10... 14 dB (weitgehend frequenzunabgängig, versteht sich).

Die geringen Schwankungen im Bündelungsmaß bei den Geithain-LS (vermutlich entstanden durch die Koax-Konstruktion) würde ich nicht als kritisch ansehen, ein Einbruch von 12 auf 9 dB, auch nur dritteloktavisch breit, dürfte nicht störend wahrnehmbar sein. Eher würde ich mir da Sorgen machen, daß Interferenzen bei geringer Ortsänderung zu schmalen Pegeländerungen führen, wie es bei den Messungen der RL906 teilweise zu beobachten ist. Bei typischen Hifi-LS wie den vielgescholtenen B&W sind solche Sprungstellen in der Directivity deutlich ausgeprägter, per Überschlag kommt man da durchaus auf einen Einbruch im BM von 8 auf 2 dB und das mit 1-2 Oktaven Breite.

zu Lupex:

ISt für den idealen Hörabstand, bzw. die Charakteristik, lediglich das Bündelungsmaß bestimmend?

Nein, das Bündelungsmaß kann nur ein Anhaltspunkt sein, viel wichtiger ist, wie die Raumakustik en detail ist, d.h. ob es starke diskrete Reflexionen gibt und unter welchen Winkeln sie auftreten. Die ganze Betrachtung von durchschnittlicher Nachhallzeit, Bündelungsmaß und Hallradius ist zum Abschätzen sehr gut, ersetzt aber nicht eine detaillierte Betrachtung/Messung.

Gruß, T.

Mikel_J
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 30. Mai 2004, 11:07

@ Claus

Danke für deine Antwort. Das mit dem Umbau auf die K-Version hatte ich mir schonmal überlegt, als die K-Version auf den Markt kam.
Leider konnten mir damals noch keine Preise für den Umbau genannt werden.

Weiss jemand was das etwa kosten wird, diese Upgrade?

@ Hörzone
Gibt es irgendwo einen Testbereicht mit dem Vergleich zwischen RL901 und der K+H O500C?

@ alle
Generell wegen den Testberichten habe ich das Gefühl, dass sie die "etablierten" Magazine hüten werden, viele Testberichte über RegieLS resp. Monitore zu verfassen.
Immerhin ist es trotzdem bemerkenswert, dass der RL906 mit Subwoover bei stereoplay so weit oben mitspielt.

Grüsse

Mikel

Hörzone
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 01. Jun 2004, 14:47

Hallo Mike

der Umbau kostet ca 1700 Euro (falls ich mich nicht täusche) das sind allerdings komplett neue Gehäuse, die alten können nicht umgebaut werden. Einfach mal anrufen und fragen..

Einen Vergleich gibts meines Wissens nicht, ich bin auch der einzige Händler der beide Monitore in der Vorführung hat, da müsstest du also zu mir kommen

Gruß
Reinhard

dita
Neuling

#54 erstellt: 22. Aug 2005, 10:33

Geithain RL 901 K - Ein Traum

Vork kurzem habe ich die Geithain RL 901 K hoeren koennen. Es ist wirklich ein traum. Kann nur zustimmen!

Hörzone
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 22. Aug 2005, 10:49

bist du der aus dem alpinistenforum?

Gruß
Reinhard

Dr.Who
Inventar

#56 erstellt: 22. Aug 2005, 11:33

Hallo,

habe mir gerade die 901K angesehen,habe schon schlimmeres gesehen.Sooo schlecht sieht sie m.E nicht aus - darf man mal fragen,in welcher Preisregion sich dieser Monitor bewegt?

[Beitrag von Dr.Who am 22. Aug 2005, 11:35 bearbeitet]

Dr.Who
Inventar

#57 erstellt: 22. Aug 2005, 11:40

Was ich interessant finde,ist der Aufbau.Hier ist ja der HT/MT direkt vor dem TT angeordnet.Hab ich bisher so noch nie gesehen.Ich kenne mich natürlich nicht so mit den Monitoren aus,vielleicht ist das ja üblich.

hifiaktiv
Inventar

#58 erstellt: 22. Aug 2005, 11:51

Im "Alpinistenforum" wurde/wird auch über diese Box diskutiert.

Gruß
David

Hörzone
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 22. Aug 2005, 12:49

Dr.Who schrieb:

Preise findest du auf meiner Homepage.. siehe unten

Das Prinzip ist ein Pseudokoax.. nicht üblich, in der Form dürfte es nicht viele Hersteller geben die das machen.

Gruß
Reinhard

Hörzone
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 22. Aug 2005, 12:51

hifiaktiv schrieb:

Im "Alpinistenforum" wurde/wird auch über diese Box diskutiert.

Gruß
David

Ja, ich lese da schon mit, ohne mich zu beteiligen. Mag die Art der "Registrierung" grundsätzlich nicht unterstützen, auch wenn meine Adressdaten logischerweise bekannt sind
Gruß
Reinhard

Dr.Who
Inventar

#61 erstellt: 22. Aug 2005, 14:21

Hallo,

danke, hab`s gefunden.
Kosten ja auch so`n Schweinegeld.

Hörzone
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 22. Aug 2005, 14:22

Dr.Who schrieb:

Hallo,

danke, hab`s gefunden.
Kosten ja auch so`n Schweinegeld.

na na..
nicht die 6 Endstufen vergessen!

Dr.Who
Inventar

#63 erstellt: 22. Aug 2005, 14:29

Hörzone schrieb:

Dr.Who schrieb:

Hallo,

danke, hab`s gefunden.
Kosten ja auch so`n Schweinegeld.

na na..
nicht die 6 Endstufen vergessen!

Ich gelobe mich zu bessern und nehme meine Aussage zurück,die Endstufen hatte ich vergessen.

Hörzone
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 22. Aug 2005, 14:31

Dr.Who schrieb:

Hörzone schrieb:

Dr.Who schrieb:

Hallo,

danke, hab`s gefunden.
Kosten ja auch so`n Schweinegeld.

na na..
nicht die 6 Endstufen vergessen!

Ich gelobe mich zu bessern und nehme meine Aussage zurück,die Endstufen hatte ich vergessen.

;)

der echte Highender von heute spricht ja immer von bi Amping.. das ist bei uns schon lange alter Hut, wir reden ja von Doppel-Tri-Amping

Gruß
Reinhard

Hörzone
Hat sich gelöscht

#65 erstellt: 22. Aug 2005, 14:32

dita schrieb:

Geithain RL 901 K - Ein Traum

Vork kurzem habe ich die Geithain RL 901 K hoeren koennen. Es ist wirklich ein traum. Kann nur zustimmen!

Was hast du denn bis jetzt für Lautsprecher, oder welche haben dir bislang sehr gut gefallen?
Gruß
Reinhard

hifiaktiv
Inventar

#66 erstellt: 22. Aug 2005, 15:13

@Hörzone
Hallo Reinhard
Als totaler Verfechter von aktiven Boxen muss ich mich wohl nicht outen. Für mich kommt privat nie etwas Anderes in Frage.

Jetzt würde es mich einmal aus Deiner Sicht interessieren, wie Du die Geithain RL 901K zur K+H O 500C beurteilst. Ich habe beide noch nie gehört.

Ich weiss, Klangbeschreibungen sind schwer und als Händler sollte man keine eindeutigen Aussagen machen. Versuch's trotzdem!

gruß
David

Hörzone
Hat sich gelöscht

#67 erstellt: 22. Aug 2005, 15:48

hifiaktiv schrieb:

obwohl es schwierig ist..
es sind zwei unterschiedliche Konzepte. Klanglich halte ich die Geithain für die bessere, aber das teilt auch nicht jeder. Die O500 hat natürlich durch ihre Digitalelektronik schon ein paar Vorteile die eine Geithain nicht hat, gerade die Raumanpassung, direkter Digitaleingang etc werden von manchen sehr geschätzt.
Kurzum: mir persönlich reicht eine Geithain aus, ich höre meistens zuhause gar nur eine RL 906 (zu faul zum Schleppen)
Gruß
Reinhard

[Beitrag von Hörzone am 22. Aug 2005, 15:49 bearbeitet]

Dr.Who
Inventar

#68 erstellt: 22. Aug 2005, 18:50

Hallo,

sehe ich das richtig,die O 500C kostet doppelt so viel wie die Geithain 901 ?
Frage nur,weil Du die Geithain als "besser" einstufst -ja eigentlich ein Armutszeugnis.Ist die K+H preislich zu hoch angesetzt

oder ist die 901 ein "Schnäppchen".

[Beitrag von Dr.Who am 22. Aug 2005, 18:51 bearbeitet]

<Christoph>
Hat sich gelöscht

#69 erstellt: 22. Aug 2005, 21:50

Tja, die innovative FIR-DSP-Technik hat halt (noch) ihren Preis.

martin
Hat sich gelöscht

#70 erstellt: 23. Aug 2005, 12:42

@hifiaktiv

Vergleichende Eindrücke findest Du hier:

http://www.hifi-foru...read=5134&postID=0#0

Grüße
martin

hifiaktiv
Inventar

#71 erstellt: 23. Aug 2005, 13:02

Hallo Martin!
Danke für den Link.
Habe alles genau gelesen.
Meinem Gefühl nach würde ich mich für die K+H entscheiden.
Ist mir aber als "Spielzeug" einfach zu teuer.

Gruß
David

Hörzone
Hat sich gelöscht

#72 erstellt: 23. Aug 2005, 13:18

hifiaktiv schrieb:

Hallo Martin!
Danke für den Link.
Habe alles genau gelesen.
Meinem Gefühl nach würde ich mich für die K+H entscheiden.
Ist mir aber als "Spielzeug" einfach zu teuer.

Gruß
David

wieso.. du hast doch schon eine Menge Spielzeug rumstehen

hifiaktiv
Inventar

#73 erstellt: 23. Aug 2005, 13:46

@Hörzone schrieb:

wieso.. du hast doch schon eine Menge Spielzeug rumstehen :D

Ja, aber für die Kunden ;). Was aber bitte nicht abwertend zu verstehen ist!
Würde ich mir nur HiFi Komponenten ins Geschäft stellen, die ich auch privat kaufen würde, wäre das Geschäft bald im Konkurs.

Gruß
David

Hörzone
Hat sich gelöscht

#74 erstellt: 23. Aug 2005, 13:57

hifiaktiv schrieb:

@Hörzone schrieb:

wieso.. du hast doch schon eine Menge Spielzeug rumstehen :D

ja, das versteh ich.. gehe auch bald in Konkurs

nein, ich hab den Vorteil das es lediglich ein zweites Standbein ist. Ich hab Zeit bis die Leute von selbst kommen

Gruß

Reinhard

drollo
Hat sich gelöscht

#75 erstellt: 23. Aug 2005, 14:02

Dr.Who schrieb:

Hallo,

danke, hab`s gefunden.
Kosten ja auch so`n Schweinegeld.

Naja, für gut 10 Riesen gibt's bei MEG ein Paar richtig guter LS einschließlich der notwendigen Endstufen, während im Hifibereich z.B. die billigste Box im vorgeblichen Superboxenvergleich von audioplay auf der HighEnd 2004 (eine Thiel) 18.000 Euro kostete. Passiv

.
Von den klanglichen Abgründen mal ganz zu schweigen...

Michael

dita
Neuling

#76 erstellt: 06. Nov 2005, 11:37

Sind die Geithain RL 901 K besser mit einem vollverstaerker oder einem pre amp verbinden? hat jemand auch konkrete vorschlaege?

Dr.Who
Inventar

#77 erstellt: 06. Nov 2005, 11:52

Warum hat sich drollo gelöscht

hifiaktiv
Inventar

#78 erstellt: 06. Nov 2005, 12:07

@Dr.Who schrieb:

Warum hat sich drollo gelöscht

@drollo hat von den Foren "die Schnauze voll"

Zufällig weiß ich das.

Gruß
David

Dr.Who
Inventar

#79 erstellt: 06. Nov 2005, 12:17

So eine Selbstlöschung hat schon was - so ganz ohne teatralischen Abschied.

Trotzdem schade.

Danke !

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#80 erstellt: 06. Nov 2005, 12:26

dita schrieb:

Sind die Geithain RL 901 K besser mit einem vollverstaerker oder einem pre amp verbinden? hat jemand auch konkrete vorschlaege?

Hallo dita,
die aktiven Modelle mit einem Vorverstärker, die passiven mit einem Vollverstärker.

Entusia
Hat sich gelöscht

#81 erstellt: 10. Nov 2005, 15:06

Lol Den Text kenn ich doch!

Den Bericht den der Threadsteller geschrieben hat,
habe ich schon vor 2 Jahren gelesen,
Ich meine sogar auf der Homepage von Geithain.
Versuche den mal wiederzufinden.

Gruß Timo

martin
Hat sich gelöscht

#82 erstellt: 10. Nov 2005, 15:15

@Entusia

Und wieso LOL ? Der Bericht ist zwar ganz schön blümerant, dass er aber B&W danach aussortiert hat, kaum verwunderlich.
Der Stand der Technik von B&W spiegelt sich in Deinem Avatar wider: die abgeknickte Pickelhaube aus wilhelminischer Zeit passt ganz gut.

US
Inventar

#83 erstellt: 10. Nov 2005, 19:43

martin schrieb:

von B&W spiegelt sich in Deinem Avatar wider: die abgeknickte Pickelhaube aus wilhelminischer Zeit passt ganz gut.

Uwe

dita
Neuling

#84 erstellt: 26. Nov 2005, 17:08

Joe_Brösel schrieb:

dita schrieb:

Sind die Geithain RL 901 K besser mit einem vollverstaerker oder einem pre amp verbinden? hat jemand auch konkrete vorschlaege?

Hallo dita,
die aktiven Modelle mit einem Vorverstärker, die passiven mit einem Vollverstärker.

wie viel ich kenne, gibt es die Geithain RL 901 nur in aktiver ausfuehrung (oder irre ich mich?). d.h. doch ein Vorverstärker.

hat jemand eine idee, in welcher preisklasse man die suche nach einem passendem Vorverstärker fuer die die Geithain RL 901 anfangen sollte?

dita

Zweck0r
Moderator

#85 erstellt: 26. Nov 2005, 23:20

Hi,

ein spartanisch ausgestatteter Vorverstärker ohne hörbaren "Eigenklang" sollte für <50 Euro machbar sein. Ob es ihn gibt, ist eine andere Frage.

Im Prinzip reicht für CD-Wiedergabe sogar ein einfaches Lautstärkepoti ohne Verstärkerstufe.

Grüße,

Zweck

[Beitrag von Zweck0r am 26. Nov 2005, 23:22 bearbeitet]

Joe_Brösel
Hat sich gelöscht

#86 erstellt: 27. Nov 2005, 11:20

Hi,
wenn du ein Neugerät willst, würde ich den LAP-2 von

Funk Tonstudiotechnik (Link auf Preisliste) empfehlen.

mnicolay
Inventar

#87 erstellt: 27. Nov 2005, 11:59

Moijen,
und wenn Du durchgehend symmetrisch verkabeln willst, den Funk MTX.
Gruß
Markus

martin
Hat sich gelöscht

#88 erstellt: 27. Nov 2005, 12:15

Bei Empfehlungen für die Funk Vorverstärker sollte man noch darauf hinweisen, dass es keine Fernbedienung für die Teile gibt. Für viele ein ko-Kriterium.

xlupex
Inventar

#89 erstellt: 27. Nov 2005, 12:32

Wie verstärkst du denn vor Martin?

Hat eigentlich nun schon jemand die MO-2 gehört?
Ich möchte sie mir eigentlich noch vor Weihnachten zum Probehören zuschicken lassen.

mnicolay
Inventar

#90 erstellt: 27. Nov 2005, 14:43

martin schrieb:

Bei Empfehlungen für die Funk Vorverstärker sollte man noch darauf hinweisen, dass es keine Fernbedienung für die Teile gibt. Für viele ein ko-Kriterium.

Hallo martin,
was den LAP 2 angeht hast Du Recht, für den MTX Monitor gibt es eine optionale FB, allerdings kabelgebunden.
Gruß
Markus

martin
Hat sich gelöscht

#91 erstellt: 28. Nov 2005, 08:57

@xlupex

Wie verstärkst du denn vor Martin

Mit einer TAGMcLaren AV-Vorstufe, da Mehrkanalanlage. Ist prinzipiell aber nur als Lautstärkeregler im Einsatz und demnach oversized.

Grüße
martin

dita
Neuling

#92 erstellt: 29. Nov 2005, 01:40

Joe_Brösel schrieb:

Hi,
wenn du ein Neugerät willst, würde ich den LAP-2 von

Funk Tonstudiotechnik (Link auf Preisliste) empfehlen.

Danke fuer den link. habe mir die verschiedenen modelle durchgeschaut. die sagen mit eigentlich nichts. wo kann man denn so was live hoehren/sehen?

Hüb'
Moderator

#93 erstellt: 30. Nov 2005, 14:08

dita schrieb:

Joe_Brösel schrieb:

Hi,
wenn du ein Neugerät willst, würde ich den LAP-2 von

Funk Tonstudiotechnik (Link auf Preisliste) empfehlen.

Danke fuer den link. habe mir die verschiedenen modelle durchgeschaut. die sagen mit eigentlich nichts. wo kann man denn so was live hoehren/sehen?

Die bekommst Du ausschließlich bei Funk direkt, kannst also nur bei Dir zu hause (also dort, wo es auch am sinnvollsten ist) probehören.

Grüße

Hüb'

bobek
Hat sich gelöscht

#94 erstellt: 17. Dez 2005, 21:21

Im Mai 2004 habe ich das Thema Geithain RL 901 K eröffnet
und stelle gerade mit Freude fest, dass bis Nov. 2005 über die Boxen das Gespräch geführt wurde.
Bis heute habe ich in meinen Ohren, den Klang den ich damals in Südbayern gehört habe. Schade, das die Kisten so viel Geld kosten

.

Ich höre meine Zingali mit Lua 4040C und obwohl die Kombination sehr nett klingt, möchte ich mich in der Zukunft die erträumten Geithain doch leisten.

mfg

Dr._Dirt
Stammgast

#95 erstellt: 28. Dez 2005, 00:40

Hallo zusammen,

habe in letzter Zeit Ausschau nach einem passenden Lautsprecher für meine NAIM Elektronik (CD5i,NAIT 5i)gehalten. Favorisiert habe ich bislang die Naim Ariva Standlautsprecher. Ich wollte immer einen Lautsprecher haben, der mit dem Tempo der Elektronik mithalten kann, der nicht aufdringlich klingt und bei dem die Musikalität im Vordergrund steht.

Heute habe ich in dem Hifi-Laden meines Vertrauens die Kompakten Geithain ME 100 hören dürfen (an Cd5i, Nait 5i, DIN-Verbindung).

Was soll ich sagen? Ein Hammer!
Nachdem ich mittlerweile schon viele unterschiedliche Lautsprecher hören durfte, haben sie mich sofort von der ersten Sekude an überzeugt.
Wo mir bei den Arivas die Präsenz und die Durchsetzungskraft gefehlt hatte, legten die Geithains erst richtig los.
Der kleine Raum (15m²) war zum ersten Mal von der Musik komplett eingedeckt. Die komplette Rückwand war wie ein Tor zur Live-Musik. Alle Instrumente und Bandmitglieder waren schön strukturiert von links nach rechts in die Luft gemeißelt worden, wo sie bei anderen Lautsprechern nur am Gehäuse klebten. Dabei war der Klang stets neutral und homogen. Sehr schöne natürliche Klangfarben, stressfrei ohne im Hochtonbereich bedeckt zu sein. Dennoch nicht mit Herstellern wie Nubert zu vergleichen, dessen Lautsprecher mir schnell auf den Geist gingen.
Dabei spielte die Musik dynamisch auf, das einem die Spucke wegblieb. Mit Dampf und Schub. Mit Schnelligkeit und Spielwitz. Ich habe außerdem zu keiner Zeit im Bassbereich nach mehr Volumen und Präsenz gebeten. Es passte einfach alles sehr gut. Die Tiefenstaffelung gefiel mir auch klasse. Die Zuschauer riefen bei einer LIVE-Aufnahme aus der Rückwand in den Raum hinein. Sehr eindrucksvoll. Hätte so ein Aha-Erlebnis gar nicht mehr erwartet.

bobek
Hat sich gelöscht

#96 erstellt: 01. Jan 2006, 18:01

Hallo Dr. Dirt

Es war schön Deine Erlebnisse lesen zu dürfen.
Was kosten die ME 100 ? Sind es die aktiv oder passiv LS?
In welcher Kombination hast Du sie gehört (Verstärker und CD-Player)?
mfg

Dr._Dirt
Stammgast

#97 erstellt: 01. Jan 2006, 19:18

Hallo Bobek,

es war die Kombination NAIM CD5x und NAIM Nait5i. Also der CD-Player in der nächsthöheren Preisklasse zum CD5i. Die ME 100 sind Passiv-Lautsprecher (Paar ca. 2300 EUR). Hatte die Kombi auch stets in Verwendung mit anderen Lautsprechern gehört.

[Beitrag von Dr._Dirt am 01. Jan 2006, 19:20 bearbeitet]

xlupex
Inventar

#98 erstellt: 01. Jan 2006, 20:27

Hallo Doktor!
Wenn dein Raum wirklich 15qm beträgt, dann höre dir auf jeden Fall auch die ME25 mal an. Die ist zwar kleiner, kann aber bestimmte Dinge für mein Empfinden besser.
Ich habe die 25 vorgezogen, allerdings auch an nicht so guter Elektronik.
Die 25 bekommt dann Probleme, wenn der Raum zu gross ist. Meine ich.
Die ME25 ist im übrigen deutlich günstiger als die ME100.
Im Vergleich habe ich noch die MO-2 (aktiv) gehört.
Grüsse

bobek
Hat sich gelöscht

#99 erstellt: 02. Jan 2006, 20:35

Hallo Dr. Dirt und Xlupex,
Ich kenne NAIM - Elektronik nicht. RL 901 K sind Aktiv-LS und ich habe sie mit einem Vorverstärker Trigon TRV 100 aus Kassel (um 2145 EUR) in Altusried (Nähe Kempten) erlebt. ME 25 und RL 906 habe ich auch gehört.
RL 901 waren für mich konkurenzlos, obwohl alle Geithain gleichen Klangcharakter haben

Jedem der für die Geithain-LS Interesse hat, empfehle ich einen Sonderdruch vom "HÖRERLEBNIS", der Winfried Dunkel sehr imposant geschrieben hatte.
Gruß

Vunz
Neuling

#100 erstellt: 16. Jan 2006, 12:00

xlupex schrieb:

Hallo Doktor!

Im Vergleich habe ich noch die MO-2 (aktiv) gehört.
Grüsse

Und wie hatten die MO-2 dir gefallen?

Grüsse,

Vincent

[Beitrag von Vunz am 16. Jan 2006, 12:06 bearbeitet]

Schoppi
Ist häufiger hier

#101 erstellt: 16. Jan 2006, 14:23

Hallo,

ich betreibe zur Zeit einen

SM-Pro Audio M-Patch für ca. 79 Euro an einer Geithain.
Klanglich verhält sich das Gerät soweit ich es beurteilen kann wie wenn man den NF-Out direkt mit den Lautsprechern verbindet, nur eben mit Lautstärkeregler.
Etwas edler kann man das gleiche (mit mehr Eingängen) auch mit einer "Dusch Selector" machen (Preis ca. 1300 Eur), ob sie klangliche Vorteile gegenüber dem M-Patch hat, kann ich mangels Vergleich nicht beurteilen.

Mit dem kleinen Funk hatte ich vor allem bei niedriger Lautstärke Probleme.

Gruß, Schoppi