LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Jo, wurde schon gepostet, aber ein guter Heißmacher.
Jetzt wüsste ich gerne den Preis vom 65er. Sinds nun 7.000 oder doch wie befürchtet mind. 8.000? In spätestens knapp 2 Wochen wissen wir hoffentlich mehr.

Hier auch noch ein Video das glaub noch nicht gepostet wurde.

Klick

Darin ist die rede von 6999 Euro für den 65 Zoll.

Schön der 4 KO LED TV .

Ah und jetzt weiß man auch mal endlich warum der 930 im Preis sinken soll, es gibts auch für den einen Nachfolger das ging bisher irgendwie unter.

Schön der 4 KO LED TV .

Wenn´s ne Frau gewesen wäre..... ich glaub es wäre ne blonde

Kein HDR? Scheinbar nicht.

V._Sch. (Beitrag #1556) schrieb:

Kein HDR? Scheinbar nicht.

Interessiert gerade mal kein Mensch dein Einwurf...!!! Lass doch den Leuten, die sich auf die neuen Oleds freuen mal ihren Spass und schreib in deinem Quantum dot Thread deine schlauen Sprüche..!!

Du sollst doch nicht den Troll füttern!

Aber er hat ja schon recht irgendwie, ich freu mich auch sehr auf die neuen OLEDs, aber auf der CES hat man noch groß angekündigt das sie HDR könnten, sie sogar am besten dafür geeignet sind, und seitdem hört man nix mehr dazu...

HDR wär halt das i-Tüpfelchen die den TV für mich absolut perfekt machen würden

HDR brauch ich noch weniger als 4K. Für wann sind die ersten Blu-rays in HDR Qualität angekündigt?

Wenn das so weiter geht, kann ich ja noch bis 2020 warten, bis alle Features der nahen Zukunft unterstützt werden und es kommt dann doch noch was Neues

Ich bin ja schon froh, wenn die ganzen für LCD und Plasma typischen Bugs verschwinden und ich den gigantischen Kontrast genießen darf. Alles andere ist dann für mich purer Luxus.

Yappadappadu (Beitrag #1552) schrieb:

Jo, wurde schon gepostet, aber ein guter Heißmacher. Jetzt wüsste ich gerne den Preis vom 65er. Sinds nun 7.000 oder doch wie befürchtet mind. 8.000? In spätestens knapp 2 Wochen wissen wir hoffentlich mehr.

Da der tatsächliche Verkaufspreis in den
USA bei ca. 7.500 $ liegt, halte ich die
7000 ? für realistisch.

Schon wieder einer der vergißt, daß US Preise ohne MwSt angegeben sind das wären dann 7500 x 1,19= 8925 Dollar als realer Preis, in EUR derzeit ca. 8250 EUR. Das würde also viel eher für die oft vorhergesagten 7999,- EUR UVP sprechen, die auch praktische alle Händler listen..

finde den Preis ganz ok, er wird ja sicherlich im Lauf des Jahres noch relativ deutlich fallen

SAC_Icon (Beitrag #1562) schrieb:

Schon wieder einer der vergißt, daß US Preise ohne MwSt angegeben sind

Ich hab's nicht vergessen, sondern nicht gewusst.

SAC_Icon (Beitrag #1562) schrieb:

Schon wieder einer der vergißt, daß US Preise ohne MwSt angegeben sind das wären dann 7500 x 1,19= 8925 Dollar als realer Preis, in EUR derzeit ca. 8250 EUR. Das würde also viel eher für die oft vorhergesagten 7999,- EUR UVP sprechen, die auch praktische alle Händler listen..

Na und? Bei uns kostet z.B. der 930 bei Amazon um die 2400 Euro während er in den USA 2999$ kostet. UVP ist 2999 Euro bzw. 3999 Dollar auf Amazon.de/com. Ähnlich könnten die Preise für die neuen Modelle ausfallen und von welchen Händlern sprichst du eigentlich? Ich finde im Netz keine EU Händler die z.B. den EG9609 schon gelistet haben, auf Amazon steht auch noch nichts.

Standard Modus gehen, Farbremasterung auf "Hoch" und ihr habt absolut den selben Effekt wie mit HDR, die Farben werden logischerweiße auch intensiver ABER auch dunkle Szenen werden besser durchzeichnet und je nach Szene und Bild werden verschiedene Stellen eben aufgehellt bzw. bekommen eben eine bessere Durchzeichnung. Die ganzen HDR Demos die ich bisher (auch live bei uns im Elektromarkt) gesehen haben machen genau dasselbe

Der Farbraum von den Samsung wird schon größer sein keine Frage aber das HDR Gedöns ist ein Witz sowas kann man wie gesagt auch mit einem OLED hinbekommen obwohl die noch gar kein HDR Update bisher haben.

Warum das kein Magazin schreibt? Tja, weil sie alle nur in ihren Kino Modus (den ich übrigens momentan auch drin habe) rummachen bzw. im ISF Modus und mit ihren Kalibrierungen rumhantieren. Testen tut da anscheinend keiner richtig.

Kommt eben davon, wenn es alles angebliche Experten sind die immer dasselbe testen.

Lostion (Beitrag #1566) schrieb:

Warum das kein Magazin schreibt? Tja, weil ...

Oder weil die sich nicht für Bildverschlimmbesserer interessieren. Ich mich auch nicht
HDR muss von der Quelle vorgegeben und korrekt interpretiert werden können. Ob die LGs das können oder vielleicht mit Update können werden? Wer weiß.
Standard steht doch scheinbar nicht mal fest. Wie will LG da behaupten können, dass HDR implementiert wurde?

Momentan wird es nur simuliert siehe im Samsung Thread ich kann das genau so smulieren wenn ich will, größerer Farbbereich wird immoment auch nur simuliert, weil eben noch kein Material dafür da ist. Verschlimmbesserer wäre dann auch das simulierte HDR von den Samsung LEDs, weil das kann man ebenfalls deaktivieren, wenn man möchte ebenfalls den erweiterten Farbraum, wenn man danach gehen wollte dürfte man im Moment überhaupt keine Option davon aktivieren, weil alles noch nicht in REC2020 und mit HDR gemastered ist.

Fakt ist das Ergebnis ist nahezu identisch.

Oder, weil sie keine Ahnung haben und sich nur auf ihre Tabellen verlassen bzw. ihre Programme

Lostion (Beitrag #1568) schrieb:

wenn man danach gehen wollte dürfte man im Moment überhaupt keine Option davon aktivieren, weil alles noch nicht in REC2020 und mit HDR gemastered ist.

So handhabe ich das.

Lostion (Beitrag #1568) schrieb:

Fakt ist das Ergebnis ist nahezu identisch.

Das Ergebnis wovon? Von echtem HDR, was es nicht gibt oder Samsungs und LGs Verschlimmbesserern? Letzteres ist, auch wenn sehr unwahrscheinlich, für mich nicht interessant und ersteres wohl unmöglich zu sagen und noch weniger wahrscheinlich.

Schon mal HDR gesehen? Im Gegensatz zum OLED TV kann der Samsung Metadaten auslesen und verarbeiten. Der LG wohl nicht. Wir werden dieses Jahr mit Start von bluray 4k HDR, der neue Standard heißt so, Filme mit HDR angeboten bekommen. Spätestens unterm Tannenbaum werden die ersten Filme liegen. Wer heute für einen TV so viel Geld ausgibt, will natürlich alle Techniken mit an Bord haben. Das wäre ja so als würde man sich eine Grafikkarte mit direkt x 9 kaufen. Da sieht man dann auch nicht mehr alles auf dem Bildschirm.

In beiden Fällen - Samsung und LG HDR Simulation - wird das Gamma kräftig verbogen. Nach Gutdünken des internen Bildprozessors.
Beides sind Bild(verschlimm)besserer und kann ich nicht ernst nehmen.

V._Sch. (Beitrag #1570) schrieb:

mit Start von bluray 4k HDR, der neue Standard heißt so,

Has würde Dir gefallen? ;-)
Der neue Standard nennt sich immer noch "Ultra HD Blu-Ray".

Servus

Davon schreibe ich nicht. Gemeint sind blurays in 4k mit HDR.

Was du meinst, kann ich auch nicht nachvollziehen. Die Testredakteure meinten, dass man das simulierte HDR nicht mehr abstellen wollte.

V._Sch. (Beitrag #1572) schrieb:

Die Testredakteure meinten, dass man das simulierte HDR nicht mehr abstellen wollte.

Was aus meiner Sicht viel über die Testredakteure aussagt. ;-)
Daher kann ich die auch nicht wirklich ernst nehmen.

Auch die offiziellen Medien werden nicht so benannt werden.
According to Panasonic?s press release, it?s ULTRA HD BLU-RAY, not ?4K? Blu-ray. This makes sense seeing as the resolution of 3840×2160 is not the same as Digital Cinema 4K (4096×2160), and the industry is, on the whole, moving away from the ?4K? moniker.

4K ist bequem (auch für mich), aber falsch.
Eventuell treibt aber ab Erscheinen die Marketing-Industrie noch seltsame Blüten. Das will ich nicht ausschließen.

Servus

Nui (Beitrag #1569) schrieb:

Lostion (Beitrag #1568) schrieb: wenn man danach gehen wollte dürfte man im Moment überhaupt keine Option davon aktivieren, weil alles noch nicht in REC2020 und mit HDR gemastered ist. So handhabe ich das. Lostion (Beitrag #1568) schrieb: Fakt ist das Ergebnis ist nahezu identisch. Das Ergebnis wovon? Von echtem HDR, was es nicht gibt oder Samsungs und LGs Verschlimmbesserern? Letzteres ist, auch wenn sehr unwahrscheinlich, für mich nicht interessant und ersteres wohl unmöglich zu sagen und noch weniger wahrscheinlich.

Das simulierte Samsung HDR auf dem JU9590 und das quasi HDR über Farbremasterung bei LG und es haut mich beides nicht vom Hocker bin ja nicht ohne Grund selber im Kinomodus mit bisschen angepassten Weißabgleich.

HDR macht schlechte Filme auch nicht besser bzw. mit miesem Color Shading (siehe Interstellar) bisher hat das auch nur ein Test geschrieben nämlich digitalfernsehen.de der Rest sagte HDR ist nicht schlecht aber nur mit HDR Material. Wenn ich mir dann das Video von digitalfernsehen.de anschaue wo mein HU7590 daneben steht mit grottenschlechten Einstellungen samt Grünstich + ein JU9590 mit rotstich. Dann weiß ich schon was das wieder für "Experten" sind und ob der Samsung, dann späterhin bei Ultra HD BluRay auch wirklich das volle Spektrum abspielen wird steht auch noch nicht fest, wäre nicht das erste mal wo Samsung Quatsch schreibt um ihre Geräte zu verkaufen.

Ich erinnere an den HU8590 vom letzten mal wo es auch hieß der brauch kein erweiterten Farbaum bzw. HDR, weil die Ultra HD BluRay sowieso ohne kommt und dann Surprise Surprise dieses Jahr siehts komplett anders aus. Das kann man mit der OCB halt auch nicht ändern, bei den neuen sieht es anders aus aber ob das alles so passt sieht man erst, wenn die Ultra HD BluRay draußen ist.

Und ob die wirklich an Weihnachten kommt zweifel ich stark dran, da würde jetzt schon dick Werbung gemacht werden. Abwarten ob die überhaupt kommt, BluRay verkaufen sich immernoch nicht so gut wie DVDs, vielleicht steigt man auch direkt auf Streaming und co um das boomt ja schön in letzter Zeit

ich denke es kommen erstmal Blurays nur mit 4K und HDR wird erst später nachgereicht. Es wird auch höchste Eisenbahn, dass man die vielen tollen 4K LCDs mit nativem 4K Material überhaupt füttern kann, sonst ist Ganze ziemlich sinnbefreit

Man will die User eben zweimal Melken aber der Streamingmarkt wird halt immer größer, für mich unverständlich wie man sich die miese Quali geben kann aber die Leute haben auch weniger Geld darf man auch nicht vergessen. Viele kaufen noch DVD etc. was will man machen?

Das Lustige ist ja, das laut Testern die Qualität der 4K Streams eher an Full HD heranreicht wegen der Kompression.

Ich glaube die Erhöhung der Datenrate und ein besserer Transfer auf Bluray hätte eine größeren Effekt als die Erhöhung einer hohen Auflösung auf eine ganz hohe Auflösung, die man nur bei sehr großen Diagonalen (ab 60") und geringem Abstand (weniger als 2m) ansatzweise genießen kann.
Wenn überhaupt, da bei Streams die Datenrate für gewöhnlich nicht hoch genug sein wird, um die zusätzlichen Details nicht zu verschlucken. Ansonsten reicht auch Full HD locker. Aber es geht beim Ganzen natürlich immer ums Geld und um neue Verkaufsargumente.

Richtig wenn die Filme unscharf gedreht wurden bringt auch die beste BluRay nichts. Bestes Beispiel: Interstellar, 40 GB BluRay und teilweise unschärfer als so manches B Movie wo auf eine BD25 gepresst wurde. Was soll man da dann noch zu sagen?

Die meisten juckt 4K doch sowieso nicht, also die normalen 08/15 TV Käufer, die müssen dieses Jahr auf den UHD Zug aufspringen, weil Samsung UHD pusht (andere ja auch) und was bekommen sie dafür? 6er Reihe mit 50 hz billigpanel zu überteuertem Preis. Jeder der Ahnung hat der lacht aber der normalo weiß sowas eben nicht der liest wieder 400 hz und denkt sich "super 400 hz das klingt gut".

Edit: http://www.areadvd.de/reviews/review-interstellar-blu-ray-disc/ 83 % sind noch sehr sehr freundlich, wenn man mal den Text liest und das obwohl AreaDVD ja eigentlich alles als sehr gut bewertet

Weiss eigentlich jemand ob in München bei irgendeinem Händler ein OLED in der Ausstellung ist? Im MM Pasing haben die keinen.
Würde gerne mal Live das Bild eines OLED begutachten

sabberwurst (Beitrag #1575) schrieb:

ich denke es kommen erstmal Blurays nur mit 4K und HDR wird erst später nachgereicht. Es wird auch höchste Eisenbahn, dass man die vielen tollen 4K LCDs mit nativem 4K Material überhaupt füttern kann, sonst ist Ganze ziemlich sinnbefreit :.

Denke mal das alle bluray 4k HDR haben. Schließlich nennt sich der Standard nicht bluray 4k sondern bluray 4k HDR.

Natürlich werden die meisten Ultra HD Blu-ray Scheiben, insb. am Anfang, ohne HDR auskommen. Das normale SDR ist schließlich genauso Teil der tech. Spezifikationen. Das gilt übrigens anscheinend auch für das alte H.264.

Die 4K bluray heißt ultra HD bluray Und nicht 4K BluRay HDR. Hust hust die blurays sind jetzt ja schon so gut siehe interstellar.

Ich hoffe man versteht die Ironie.

Lostion (Beitrag #1574) schrieb:

Das simulierte Samsung HDR ...

Dass das nicht gut aussieht, wundert mich nicht. Beurteilen wie HDR doch noch mal, wenn es erschienen ist

sabberwurst (Beitrag #1575) schrieb:

dass man die vielen tollen 4K LCDs mit nativem 4K Material überhaupt füttern kann, sonst ist Ganze ziemlich sinnbefreit :.

Bei geringen Abstände sieht auch 1080p besser bei "4K" Ausgabe aus. Sofern ordentlich skaliert wird, was ich vom Zuspieler aus kann.

4K Blurays werden sicher nicht den Markt überschwemmen, es gibt nur ein paar dutzend 4K Produktionen aktuelleren Datums im Vergleich zu den vielen anderen 100 Kinofilmen der letzten Jahr in "Standardauflösung" (=2K). Es sei denn man fängt tatsächlich an, ältere Filme die noch nicht in 2K abgetastet wurden, massenweise neu in 4K abzutasten. Es ist nur fraglich, ob es sich bis auf die großen Blockbuster wirklich lohnt und es dementsprechend gemacht wird.

Da brauchen wir über HDR erst gar nicht sprechen. Gibt es schon in HDR gedrehte Filme? Wahrscheinlich wird man anfangs wie manchmal bei 3D auf eine nachträgliche Berechnung zurückgreifen.

Nui (Beitrag #1583) schrieb:

Lostion (Beitrag #1574) schrieb: Das simulierte Samsung HDR ... Dass das nicht gut aussieht, wundert mich nicht. Beurteilen wie HDR doch noch mal, wenn es erschienen ist

Das hat man auch beim erweiterten Farbraum gesagt und ich find bis heute den unterschied so gering, das er mir kein cent mehr wert wäre.

Wie viel Filme haben den technischen gesehen gutes Material? Vorhin die teenage Mutant Ninja Turtles bluray gesehen und direkt gedacht da stimmt doch was nicht.

Tja grünstich der ist aber nur in Europa/deutsche. Die US fassung hat diesen nicht?! Was sagt mir das? So lang die Firmen nur scheiß auf den Markt werfen bringt das alles nix. Von Regionalcode bullshit fang ich erst gar nicht an.

Lostion (Beitrag #1585) schrieb:

Das hat man auch beim erweiterten Farbraum gesagt und ich find bis heute den unterschied so gering, das er mir kein cent mehr wert wäre.

Wir haben Material mit erweitertem Farbraum?
Btw, ich habe nicht gesagt, dass HDR gut wird.

Lostion (Beitrag #1585) schrieb:

Tja grünstich der ist aber nur in Europa/deutsche.

Gut zu wissen. Schön, dass ich meinen TV ernster nehme, als manche Produzenten.

Ich hab schon Material gesehen mit erweitertem Farbraum ist allerdings im Moment nicht käuflich, hatten mal eine Demo davon im Elektroladen (ähnlich wie die HDR Demo letztens).

Ich will damit nur sagen, mindestens 80 % der deutschen BluRays sind der reinster Schrott, da brauch man kein HDR oder eweiterten Farbraum, sondern erstmal Leute die anständig mastern können. Mir viel es deswegen direkt auf, weil ich die iTunes Version Monate vorher gesehen habe und ich gar nicht in Erinnerung hatte, dass der Film so krass grün ist.

btw:

http://www.caps-a-ho...multiID=2337#auswahl

Deutsche BD = Helligkeit viel zu hoch. Wieso macht man sowas? Tja, das weiß nur Concorde. Achtet mal das Bild mit dem roten Tisch.

Warum wird das Bild für verschiedene Regionen neu gemastert?

Mit Rec. 2020 wird das ganze vielleicht etwas weniger absurd, weil die Kinofassung im Farbumfang nicht mehr gestaucht werden muss. Vielleicht macht man sich dann weniger Mühe das Bildmaterial zu ruinieren.

Das geht übrigens vielleicht etwas am Thema des Threads vorbei.

Weil wir deutschen einen am Sender haben deswegen, hier doktort immer irgendwer noch dran rum und weiß es besser. Manchmal hat das man Glück/Unglück und für Europa gibt es nur ein Master. Dann kann man pech haben oder auch nicht.

Aber bei so Dingern wie Ninja Turtles oder auch Nightcrawler ist das einfach nur bescheuert vom deutschen Vertrieb. Gibt auch andere Beispiele, Sin City die Japan BluRay hat zum Beispiel echtes 16:9 mit Aspect Ratio 1.77 wohingegen alle anderen BluRay nur 1.85 bieten aber sowas sind mehr Ausnahmefälle.

Meistens pfuscht der deutsche Vertrieb rum aber back to Topic. Wollte damit nur sagen, wenn dann lohnen sich sowieso nur US-BluRays was HDR angeht, weil die deutschen bekommen das sowieso nicht auf die Reihe.

V._Sch. (Beitrag #1580) schrieb:

Denke mal das alle bluray 4k HDR haben. Schließlich nennt sich der Standard nicht bluray 4k sondern bluray 4k HDR.

Der Unsinn wird nicht besser, je öfters er von Dir wiederholt wird.
HDR wird Bestandteil des Standards (zwingend für den Player, optional für das Medium), aber nicht des Namens. Siehe Beitrag #1573.

Servus

V._Sch. (Beitrag #1570) schrieb:

...... Das wäre ja so als würde man sich eine Grafikkarte mit direkt x 9 kaufen. Da sieht man dann auch nicht mehr alles auf dem Bildschirm.

Dieser Vergleich würde in etwa passen, wenn Direct x9 JETZT aktuell wäre und es Direct x10 frühestens Weihnachten diesen Jahres geben würde.
So ist dieser Vergleich (mal wieder) total daneben, da Direct x9 schon laaaaaange Vergangenheit ist.
Was soll so ein sinnloser Vergleich?

Darf ich dich vom Gegenteil überzeugen?
http://www.hdtvtest.co.uk/news/uhd-bd-201501053979.htm

V._Sch. (Beitrag #1592) schrieb:

Darf ich dich vom Gegenteil überzeugen?

Klar darfst du das. Poste dafür bitte einen Link der zeigt, dass für HDR ein konkreter Standard gesetzt wurde. Also mehr als was dieser Link hergibt.

By David Mackenzie 5 January 2015, 9:10 pm GMT

Diese News wurde schon als FALSCH widerrufen, wie viel mal noch. Heise hat da sogar ein Artikel drüber geschrieben. Offiziell heißt die BluRay nur Ultra HD BluRay, ob man sie REC2020 oder HDR haben wird ist eben noch NICHT bekannt. Sony hält sich nicht ohne Grund mit Infos zurück die sind genau so wie Samsung in der Alliance rund um die UHD BD.

Wahrscheinlich kommt erst mal die 4K BD ohne REC2020 und ohne HDR raus und dann 2 Jahre später die remastered Special Edition mit REC2020 und HDR drinnen. Die Industrie ist nicht dumm die wollen mehrfach abkassieren klappt ja auch gut (siehe Netflix). Schaut euch mal die alten BDs von Gladiator und Gangs of New York an. Die waren einfach so auf BD gerotzt ohne Nachbearbeitung, erst bei den Special Editions wurd es dann von Edition zu Edition besser ;), man will die Leute eben melken. Dämlich ist halt der, der diesen Unsinn mit macht.

http://www.heise.de/...m-Fluss-2555697.html

Hier mal lesen

"Während zahlreiche Medien die Meldung weiterverbreiteten, entschloss sich heise online dazu, sie nicht zu bringen. Grund dafür waren vor allem widersprüchliche und teilweise im Nachhinein korrigierte Angaben zu eben den HDR-Formaten. So war etwa Technicolor einmal angeblich mit einer eigenen Lösung vertreten, dann wieder doch nicht. Zudem blieb die technische Umsetzung unklar; eine offizielle Erläuterung der BDA war nicht zu finden."

"Mittlerweile zeigt sich, dass die Zweifel wohl begründet waren: Laut einem Bericht der Media Entertainment and Services Alliance (MESA) wies der BDA-Vorsitzende Victor Matsuda Darstellungen zurück, dass die angekündigte Blu-ray-Variante für ultrahochaufgelöste Filme bereits komplett verabschiedet sei. Tatsächlich befänden sich Teile der Spezifikation noch im Fluss, weshalb aktuell keine weiteren Aussagen getroffen werden könnten."

"Ron Martin, Chef der Panasonic Hollywood Labs, stellte gegenüber MESA aber schon einmal klar, dass Technicolor keine eigene HDR-Lösung eingebracht habe. Vielmehr habe Technicolor einen Ansatz für einen dynamisches Metadaten-Format vorgelegt, das den kommenden Playern vermittele, wie sie mit den HDR-Daten umzugehen hätten."

Die sind sich nichtmal sicher welche HDR Meta Daten überhaupt auf die Scheibe kommen, so viel zu HDR zu Weihnachten

In der Praxis funktioniert die echte HDR-Darstellung sehr gut, in unserem Fall konnten wir UHD-HDR-Szenen von "Life Of Pi" direkt mit der Blu-ray-Fassung vergleichen. Während der Auflösungsvorteil nur bei kurzen Sitzabständen richtig zur Geltung kommt, sieht man den HDR-Vorteil unabhängig von der Distanz: Helle Bildbestandteile zeigen mehr Bildinformationen und Brillanz. Dabei sollte man keine Show-Effekte erwarten: Der erweiterte Kontrastumfang wird gezielt eingesetzt (Sonne, Mond, Sterne, Lichter, Reflexionen) und nicht jeder Bildinhalt wird zwanghaft mit HDR-Elementen versehen.

Vergleicht die Wiedergabe der Blu-ray-Fassung von "Life Of Pi" über einen normalen UHD-Fernseher und mittels HDR-Wandlung über den JS9590, so ist die gewandelte Fassung näher am HDR-Original. Im direkten Vergleich fällt aber auf, dass die HDR-Wandlung nicht mehr Details hervorbringen kann und Farben in dunklen Bereichen teilweise zu satt erscheinen - der Kontrastumfang ist jedoch auch hier beeindruckend und gerade die Durchzeichnung in dunklen Bereichen exzellent. Zusätzlich konnten wir noch Ausschnitte von "Exodus" in HDR bewundern, was nicht minder beeindruckend ausfiel, mangels verfügbarer Blu-ray-Fassung können wir aber keine Vergleiche ziehen.

Vergleicht man die Farbdarstellung der HDR- und Blu-ray-Fassung von "Life Of Pi" fällt einmal mehr auf, dass es die eine farblich korrekte Filmfassung nicht gibt, sondern je nach Format unterschiedliche Interpretationen des Kino-Originals vorliegen. Ähnliche Erfahrungen konnte man in der Vergangenheit mit Sonys "Mastered-in-4K" Blu-rays sammeln. Es ist somit durchaus legitim, auch mit herkömmlichen Blu-rays die Farbraumerweiterung des JS9590 hinzuzuschalten, um das Kontrastpotenzial des Fernsehers auszureizen.

Quelle

Teufelskerl (Beitrag #1595) schrieb:

Dabei sollte man keine Show-Effekte erwarten:

Ich hatte das weniger "erwartet" als "befürchtet". Schön, wenn dem nicht so ist

Mastered-in-4K war aber ein Werbegag von Sony die haben nicht mehr Metadaten an Board, war damals schon die reinste Verarschung zu dem anderen Beispiel, ja klar, wenn ich natives Material habe wird das besser aussehen als welches ohne HDR (es wäre schlimm wenn nicht?) aber lohnt sich das bei einem OLED wo die Durchzeichnung in dunklen Szenen sowieso perfekt ist?

Und vorallem, bekommen wir das in Deutschland hin, wie oben schon beschrieben die grausam vermurkste Turtles BluRay, die hat im Original auch keinen so heftigen Grünstich (minimal aber nicht so heftig wie auf der deutschen BD). Wenn das label schon die BD verhunzt, was bringt dann HDR? Kann man alles schon in Frage stellen, wenn ich an die Gurken BluRay von Interstellar denke, da könnte ich mich jetzt noch drüber aufregen.

Edit: naja digitalfernsehen.de ^^ andere bestätigen das zwar aber nicht so reißerisch wie es die Zeitung da tut.

Lostion (Beitrag #1597) schrieb:

aber lohnt sich das bei einem OLED wo die Durchzeichnung in dunklen Szenen sowieso perfekt ist?

Der OLED ist nur so perfekt wie die Quelle es erlaubt und 8 bit ist nur Bandingfrei, solange Dithering genutzt wird. Dithering zu speichern ist aber etwas unsinnig. 8 bit ist also verbesserungsfähig, umso mehr, wenn die maximale Helligkeit mit HDR erhöht wird und der Farbraum bald vergrößert wird.

Streite ich gar nicht ab, aber so lang das Color Shading und das Mastering so grottenschlecht ist in Deutschland (ja auch die fummeln am Color Shading rum), sehe ich da mehr Schwarz als sonst was.

Ich kauf mir nicht ohne Grund meistens US BluRays, die deutschen kann man sich bis auf paar Ausnahmen nicht wirklich angucken.

Lostion (Beitrag #1594) schrieb:

By David Mackenzie 5 January 2015, 9:10 pm GMT Diese News wurde schon als FALSCH widerrufen, wie viel mal noch. Heise hat da sogar ein Artikel drüber geschrieben. Offiziell heißt die BluRay nur Ultra HD BluRay, ob man sie REC2020 oder HDR haben wird ist eben noch NICHT bekannt. Sony hält sich nicht ohne Grund mit Infos zurück die sind genau so wie Samsung in der Alliance rund um die UHD BD. Wahrscheinlich kommt erst mal die 4K BD ohne REC2020 und ohne HDR raus und dann 2 Jahre später die remastered Special Edition mit REC2020 und HDR drinnen. Die Industrie ist nicht dumm die wollen mehrfach abkassieren klappt ja auch gut (siehe Netflix). Schaut euch mal die alten BDs von Gladiator und Gangs of New York an. Die waren einfach so auf BD gerotzt ohne Nachbearbeitung, erst bei den Special Editions wurd es dann von Edition zu Edition besser ;), man will die Leute eben melken. Dämlich ist halt der, der diesen Unsinn mit macht. http://www.heise.de/...m-Fluss-2555697.html Hier mal lesen "Während zahlreiche Medien die Meldung weiterverbreiteten, entschloss sich heise online dazu, sie nicht zu bringen. Grund dafür waren vor allem widersprüchliche und teilweise im Nachhinein korrigierte Angaben zu eben den HDR-Formaten. So war etwa Technicolor einmal angeblich mit einer eigenen Lösung vertreten, dann wieder doch nicht. Zudem blieb die technische Umsetzung unklar; eine offizielle Erläuterung der BDA war nicht zu finden." "Mittlerweile zeigt sich, dass die Zweifel wohl begründet waren: Laut einem Bericht der Media Entertainment and Services Alliance (MESA) wies der BDA-Vorsitzende Victor Matsuda Darstellungen zurück, dass die angekündigte Blu-ray-Variante für ultrahochaufgelöste Filme bereits komplett verabschiedet sei. Tatsächlich befänden sich Teile der Spezifikation noch im Fluss, weshalb aktuell keine weiteren Aussagen getroffen werden könnten." "Ron Martin, Chef der Panasonic Hollywood Labs, stellte gegenüber MESA aber schon einmal klar, dass Technicolor keine eigene HDR-Lösung eingebracht habe. Vielmehr habe Technicolor einen Ansatz für einen dynamisches Metadaten-Format vorgelegt, das den kommenden Playern vermittele, wie sie mit den HDR-Daten umzugehen hätten." Die sind sich nichtmal sicher welche HDR Meta Daten überhaupt auf die Scheibe kommen, so viel zu HDR zu Weihnachten :.

Dazu passen auch die Aussagen, die im Begleittext der Zeitschrift Video zum Test des Samsung 65js9590 gemacht werden. Sie erinnern daran, dass die aktuelle, immer noch gültige Norm für HDTV in vielerlei Hinsicht auf den mittlerweile hoffnungslos rückständigen Vorgaben für Bildröhrenfernsehern basieren.
Jetzt löst man sich von den veralteten Vorgaben in allen Parametern (Auflösung, Farben, Einzelbilder pro Sekunde usw.). Für alle diese Innovationen müssen nicht nur die TV-Geräte, sondern die gesamte Produktionskette neu entwickelt werden (von den Kameras über Produktionsstudios bis hin Sendeanlagen). Video verweist darauf, dass dies ein langwieriger Prozess wird, der sich viele Jahre hinziehen wird.
Die Vorstellung, dass im Sommer 2015 ein neuer Standard festgelegt, der in dieser Form viele Jahre gültig sein wird, ist wohl etwas blauäugig. Dies wird auch in den nächsten Jahren wohl eher ein sehr dynamischer Entwicklungsprozess bleiben, mit vielen Verfeinerungen und Erweiterungen der Standards.