LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

So habe ich es verstanden. Es soll dann HDR per Netflix gestreamt werden auf die OLED-TVs.

Mann oh Mann, sehen die mit dem floating stand geil aus.

Also ich kann mir nicht vorstellen, daß netflix extra für die wahnsinnig große Zahl an OLED TVs ne Extrawurst brät, es sei denn LG hat das finanziert.

Das gilt ja nicht nur für OLEDs. Und der Typ von Netflix hat defintiv von Marco Polo gesprochen udn wei toll dann die Landschaften aussehen würden. Auch Pana hat was von HDR gefaselt. Also HDR ist scheinbar das neue Schlagwort. 4K ist out

HDR ist doch wieder Marketingsgeblubber wie QDOT, hatte ja selber den W905A da mit Triluminos und vom Hocker gehauen hat mich das nicht, es strahlt alles bisschen schöner jo aber wenn ich bei meinem normalen LCD, die Farbe um 5 erhöhe sieht das fast identisch aus. Zwar gibts dennoch Unterschiede (wäre ja krass wenn nicht) aber soooo groß ist der Unterschied nicht.

Wenn ich dann sehe wie die Panels von den Trilluminos teilweise aussehen mit pinkstich und Farbverffälschungen dann kann ich auf QDOT/Trilluminos und co gerne verzichten.

Auch der Netflix-Typ sprach von OLED und HDR, ansonsten gehe ich davon aus, dass alle LG-TVs mit HDR-Funktion darauf zugreifen können.

Habe gerad das selbe geschrieben

Das gilt ja nicht nur für OLEDs. Und der Typ von Netflix hat defintiv von Marco Polo gesprochen und wie toll dann die Landschaften aussehen würden. Auch Pana hat was von HDR gefaselt. Also HDR ist scheinbar das neue Schlagwort. 4K ist out :D

Also die Reallife Impressionen der OLED TV Geräte, sehen abgesehen von den etwas schlechten Fotografien, echt lecker aus!

Okay - dann muß es wohl der flexible 77" werden - bitte 20k UVP - und es wird meiner.....

Hdr Fotos sind übrigens alles andere als sehr kontrastreich. Die Tiefen extrem aufgehellt und die Lichter voll durzeichnet. Darum ja auch die extremen Details in den, dadurch unnatürlich wirkenden Bildern. Bei einem Fernseher muss man sich die Gradationskurve freilich anders vorstellen. Niemand würde sich ein derart überzeichnetes Bild wie bei klassischen Hdr-Fotos wünschen.

Übersicht auf FlatpanelsHD:

http://www.flatpanel...owfull&id=1420479069

In den Kommentaren hat sich Robert Zohn von Value Electronics gemeldet und er war bei der Konferenz anwesend und hat schon erfahren können, dass die ersten Geräte im späten Frühjahr/Anfang Sommer erscheinen sollen. Also vermutlich Ende Mai/Juni. Die High-End-Geräte und großen Zollgrößen erscheinen Ende des Jahres.
Er meinte zudem, dass der 77EG980 eine für ihn bisher nicht gesehene hohe Bilddynamik mit leuchtenden Farben produzierte und bestätigt Netflix HDR als LG-Partner.

Wie sind die Erwartungen für die Preise (nicht UVP) eines 65 4k Oleds?

Wie sind die Erwartungen für die Preise (nicht UVP) eines 65 4k Oleds?

Für das Einstiegsmodell deutlich weniger als der Preis des 65EC970 vor der Preiserhöhung. 5000-6000 EUR sollten für den 65EF950 dieses Jahr machbar sein. Also eine ähnliche Kategorie was Samsung für deren LED-LCD-Spitzenmodell 65JS8590 - oder wie auch immer der heißen mag - an UVP verlangen wird.

Obs die 55er für 3000 ? gibt? Also die kleinste Serie.

Das wäre immernoch nicht Massentauglich. 3000 Euro für ein 55er? Also bitte...

Obs die 55er für 3000 ? gibt? Also die kleinste Serie.

Das sollte LG´s Ziel sein. Die wissen selber, dass sie sonst ihre Verkaufsziele nicht erreichen können.

Das wäre immernoch nicht Massentauglich. 3000 Euro für ein 55er? Also bitte...

Samsungs 55UH8590 kostet soviel in 55" und das ist der Hauptkonkurrent. Selbst der gekrümmte 55H8090 hatte im März trotz nur 1080p eine UVP von 3000 EUR. Das ist nun einmal ein gängiger Preis für Oberklasse-TVs in der Zollgröße. Egal welche Technologie und noch ist ein OLED-TV kein Einsteigerprodukt.

Marktwirtschaftlich wäre es auch quatsch jetzt eine "Budget Lösung" in den Markt zu drücken - Solange es Leute gibt, die 3.000,- ? für einen 55" OLED zahlen (und die gibt es), macht es keinen Sinn, den für 2.000 oder noch weniger zu verschleudern - denn die für 2.000 kaufen immer noch - eben später im jahr.
Und wer aufs Geld schaut, der kauft eh erst bei unter 1.000 ? bei einem 55er - und da sind wir noch lange nicht :-)
Schön das Maximum am Markt ausschöpfen - vor allem wenn es keinen direkten Wettbewerb gibt.

Und es ist OLED, die sowieso mehr gekostet haben die ganze Zeit

Samsungs UH8590-Serie kostet soviel in 55" und das ist der Hauptkonkurrent. Selbst der gekrümmte 55H8090 hatte im März trotz nur 1080p eine UVP von 3000 EUR. Das ist nun einmal ein gängiger Preis für Oberklasse-TVs in der Zollgröße.

Beim roten M bekomme ich den 55 HU8290 für 1.900 Euro. Du schreibst ja selbst UVP! Aber der Ladenpreis wäre viel interessanter...

Beim roten M bekomme ich den 55 HU8290 für 1.900 Euro. Du schreibst ja selbst UVP! Aber der Ladenpreis wäre viel interessanter..

Im März gab es die 1080p-Variante noch nicht für den Preis. Samsung hat später einfach die Preise senken müssen, weil die Serie generell zu teuer angesetzt war, aber erwarte auch dieses Jahr für Samsung´s LCD-Topmodell in 55" keinen Preis unter 3000 EUR. Das ist die Konkurrenz und nicht der billige Ramsch-LCD der Brot-und-Butter-Klasse.

Ok! Der Samsunhg HU7200 stellt wohl tatsächlich eine Ausnahme dar, oder? Bezweifle, dass ich 2015 nochmal einen 65 Zoll UHD für 1.900 bekomme...

Hmpf!

Also wenn man ehrlich ist, gibt es leider zurzeit keine Konkurrenz. Vielleicht mit Ausnahme der wenigen Local Dimming Geräte, wie dem Panasonic AXW904 (4299 Euro)

Das heißt wenn wir Pech haben orientiert LG die Preise seiner Quantum Dot TVs an den Highend LCDs von Samsung mit der UVP und OLED steht dadrüber und ist mit 4000+ Euro nach wie vor nichts für die breite Masse. Bei den nach wie vor sehr geringen Produktionsstückzahlen im Vergleich zu LCDs könnte das gut sein. Hoffen tu ichs nicht. Wenn die OLEDs es nicht auf das Niveau der Highend LCDs schaffen und diese komplett ersetzen bis 4k Content für alle verfügbar ist werden die auch schnell wieder vom Markt verschwinden.

3000 Euro für 55 Zoll und 4500 Euro für 65 Zoll. Da müssen wir hin Warten wirs ab.

Ok! Der Samsunhg HU7200 stellt wohl tatsächlich eine Ausnahme dar, oder? Bezweifle, dass ich 2015 nochmal einen 65 Zoll UHD für 1.900 bekomme...

Bis auf 4K sind die Features für LCD eher untere Mittelklasse. Kein Oberklasse-TV und zudem nicht preisgeschützt wie die xx90-Modelle.

3000 Euro für 55 Zoll und 4500 Euro für 65 Zoll. Da müssen wir hin

Das sollte spätestens 2016 so eintreten.

celle (Beitrag #223) schrieb:

Ok! Der Samsunhg HU7200 stellt wohl tatsächlich eine Ausnahme dar, oder? Bezweifle, dass ich 2015 nochmal einen 65 Zoll UHD für 1.900 bekomme... Bis auf 4K sind die Features für LCD eher untere Mittelklasse. Kein Oberklasse-TV und zudem nicht preisgeschützt wie die xx90-Modelle.

Sagst du, dass der Samsung, abgesehen von der 4K Funktion ein schlechterer Mittelklasse-TV ist?
Ist 7er Serie nicht eigentlich Oberklasse?

Und was bedeutet Preisgeschützt?

Ab HU7590 ist eigentlich auch eher Mittelklasse, der HU8590 dann Oberklasse und Referenz sind doch die großen oder?

Der HU7200 ist doch eher eine abgespeckte Version vom HU7590

Sagst du, dass der Samsung, abgesehen von der 4K Funktion ein schlechterer Mittelklasse-TV ist?

Ja. es fehlen. z.B. 200Hz und 3D, was bei 1080p-LCDs in der 7er-Serie eigentlich Standard war. Das ist ein Einsteiger-TV im 4K-Bereich bei dem für einen günstigen Preis der Rotstift angesetzt wurde. Würde mich auch nicht wundern, wenn das Panel nicht von Samsung stammt, sondern bei Innolux oder AUO zugekauft wurde.

Ist 7er Serie nicht eigentlich Oberklasse

Dass erkennt man heute durch die zig TV-Bezeichnungen nur noch am Preis und das wäre eher der HU7590 unterhalb des HU8590.

Und was bedeutet Preisgeschützt?

Nicht im Netz günstig erwerbbar und deswegen nur im Fachhandel zu UVP nahen Preisen.

Ok ok... Ich weiß, falscher Thread! Aber ich bin immer davon ausgegangen, dass Samsungs 7 und 8 Serie zur Oberklasse gehören! Auch weil der H7090 zu den besten gehören soll!? Oder nicht?

Das beste was LG und OLED passieren kann ist das andere in irgendeiner Form wieder auf den Zug aufspringen. In der Branche kaufen die meisten Leute leider das was Mainstream ist und was alle Hersteller machen. Ist ja nicht so als würden die Leute keine 4000 Euro für einen Fernseher ausgeben. Nur ist es dann eben keiner mit einer "Nieschentechnologie". Das hat schon Panasonics Plasma Sparte den Gar ausgemacht.

Ok vielen Dank dafür! Besitze einen A859 aus 2009 und das Bild ist Überragend gut! Ein TV mit schwarzen Schwarz und null Clouding oder Banding! Allerdings sind mir 46 Zoll zu klein geworden!
Ihr habt mich also vor einem Fehlkauf bewahrt... Denn es soll schon bitte genau so gut sein, nur größer!

Aktuell schafft das wohl nur der 8290, oder?
(Oder auch die 7090, 8090, 7590?)

marcelv88 (Beitrag #227) schrieb:

Ok ok... Ich weiß, falscher Thread! Aber ich bin immer davon ausgegangen, dass Samsungs 7 und 8 Serie zur Oberklasse gehören! Auch weil der H7090 zu den besten gehören soll!? Oder nicht?

H7090 ist gegen den HU7590 ein absoluter Witz, hatte beide da bzw. den HU7590 auch behalten, da wurde mächtig gesparrt beim H7090 und da bringt dann ein 200 hz Panel auch nichts mehr. Theoretisch ist der HU7590 und der HU8590 Oberklasse ja aber es gibt ja auch noch die ganz großen (9er Serie glaub ich?) die müssten dann ja Referenz sein oder? Durchblicken tue ich da ehrlich gesagt auch schon lang nicht mehr.

Theoretisch kann man sagen der HU7590 ist die Flat Variante vom HU7590 nur eben 200 hz weniger + weniger Features (Kinoschwarz + PurColor + weniger Dimmingzonen und Audio ist irgendwie anders). Wo nun der Unterschied zwischen HU8290 und dem HU8590 liegt hab ich ehrlich gesagt auch keine Ahnung? Außer das 200 hz fehlen mehr sehe ich auch nicht.

Das war mal so, aber heutzutage nicht mehr. Dafür gibt es im Samsung Portfolio zuviele TVs mit ähnlichen Funktionen. Am Ende unterscheiden die sich da nur noch im Design, verbauten Materialien/Paneltypen und irgendwelchen beigelegten Extras wie 3D-Brillen. Auch bei anderen Herstellern nicht anders. Früher als es nur 5-6 Serien mit maximal 3 Zollgrößen gab, war das einfacher zu unterscheiden. Als ich meinen ersten Samsung gekauft habe, gab es nur die S-, R und M-Serie und bei der M-Serie nur einen M51 und M61 als Spitzenmodell und dazu innerhalb der M-Serie nur 32-46". Ein Jahr später kam dann die F-Serie als 1080p-Variante hinzu.
Wenn du etwas Hochwertiges haben willst, ist es bei LCD immer ratsam maximal eine Klasse unter dem Topmodell zu kaufen.

Ok vielen Dank dafür! Besitze einen A859 aus 2009 und das Bild ist Überragend gut!

Der war auch noch für die damalige Zeit Mittelklasse. Die Topmodelle waren aber der A956 und A756 mit LED und Local Dimming. Der A856 war zwar "Slim-Line" aber glaube gar noch ein LCD mit CCFL?

Er heißt LE46A859. LE steht denk ich für LED...

Bleibt in diesem Jahr für mich nur noch der H8090 oder der HU8290.... Von 65 Zoll muss ich mich wohl verabschieden!
Oder gibt es einen aktuellen 60/65 Zoll der es mit meinem 2009er aufnehmen kann?

LE steht denk ich für LED...

Nö, mein CCFL Samsung hieß LE40M51.. L stand für LCD, E für Europe.

der gibt es einen aktuellen 60/65 Zoll der es mit meinem 2009er aufnehmen kann?

In Sachen Bildelektronik hat sich schon einiges getan. Also die Zwischenbildberechnung ist heutzutage besser als 2008, auch gutes Deinterlacing und Scaling sind Standarfeatures in der Einsteigerklasse. Bei der Panelfilterung musst du evtl. aufpassen. Den selben Glossy-Look bekommst du wohl nur mit einem Ultra-Clear-Panel-Coating und das hat glaube nicht mehr jeder Samsung LCD in der Mittelklasse. Bei der Kontrastleistung gab es hingegen nicht wirklich große Fortschritte. Ein modernes VA-Panel, selbst in der Einsteigerklasse, sollte aber ebenbürtig sein, was Kontrast und SW anbelangt. Ein 65HU7590 wäre evtl. ein geeigneter Wechselkandidat.

marcelv88 (Beitrag #229) schrieb:

Ok vielen Dank dafür! Besitze einen A859 aus 2009 und das Bild ist Überragend gut! Ein TV mit schwarzen Schwarz und null Clouding oder Banding! Allerdings sind mir 46 Zoll zu klein geworden! Ihr habt mich also vor einem Fehlkauf bewahrt... Denn es soll schon bitte genau so gut sein, nur größer! Aktuell schafft das wohl nur der 8290, oder? (Oder auch die 7090, 8090, 7590?)

zum Thema Sammy A859:

Nur weil du kein Clouding siehst, heisst es nicht das er keines hat

schwarzen Schwarz!!! jetzt wirds unglaubwürdig, eher triffts wohl schwarzes grau

Wenn ich den Thread im SamsungThread anschaue wurde der TV auch mehr verprügelt wie gelobt...

Wobei einen LCD-TV von 2008/9 verlgeichen mit nem 2015er Modell erübrigt sich.

Lg.

Samsung Pressekonferenz startet:
Link

OLED Technisch erwarte ich dort nichst aber nun gut.

@marcelv88: Wenn Du noch einen Fernseher von 2009 hast, würde ich Dir empfehlen lieber noch etwas die OLED Entwicklung abzuwarten, als jetzt noch ein LCD Gerät zu kaufen, nur meine Meinung

Wenn ich den Thread im SamsungThread anschaue wurde der TV auch mehr verprügelt wie gelobt...

Das stimmt. Da gab es riesige Cloudingprobleme.

Wenn Du noch einen Fernseher von 2009 hast, würde ich Dir empfehlen lieber noch etwas die OLED Entwicklung abzuwarten, als jetzt noch ein LCD Gerät zu kaufen, nur meine Meinung

Wäre auch mein Rat.

troll1981 (Beitrag #235) schrieb:

marcelv88 (Beitrag #229) schrieb: Ok vielen Dank dafür! Besitze einen A859 aus 2009 und das Bild ist Überragend gut! Ein TV mit schwarzen Schwarz und null Clouding oder Banding! Allerdings sind mir 46 Zoll zu klein geworden! Ihr habt mich also vor einem Fehlkauf bewahrt... Denn es soll schon bitte genau so gut sein, nur größer! Aktuell schafft das wohl nur der 8290, oder? (Oder auch die 7090, 8090, 7590?) zum Thema Sammy A859: Nur weil du kein Clouding siehst, heisst es nicht das er keines hat schwarzen Schwarz!!! jetzt wirds unglaubwürdig, eher triffts wohl schwarzes grau Wenn ich den Thread im SamsungThread anschaue wurde der TV auch mehr verprügelt wie gelobt... Wobei einen LCD-TV von 2008/9 verlgeichen mit nem 2015er Modell erübrigt sich. Lg.

Hab ich mich jahrelang wirklich so getäuscht und hab ich zu hohe Anforderungen an den eventuellen neuen?
Heute wieder BluRay gesehen und das Bild war Mega!

Du sagst also das auch ein 7 er Serie von heute den 8er von 2009 schlägt?

S UHD hat bessere farben (also mehr Bonbonfarben) als OLED, das ich nicht lache!

Eins muss man Samsung lassen, präsentationstechnisch haben sie es wirklich drauf, nur leider nicht (mehr) die Technik

Hdr Fotos sind übrigens alles andere als sehr kontrastreich. Die Tiefen extrem aufgehellt und die Lichter voll durzeichnet. Darum ja auch die extremen Details in den, dadurch unnatürlich wirkenden Bildern. Bei einem Fernseher muss man sich die Gradationskurve freilich anders vorstellen. Niemand würde sich ein derart überzeichnetes Bild wie bei klassischen Hdr-Fotos wünschen.

Selten so ein Blödsinn gelesen.
Ich selber nutze HDR sehr gern
vor allem für Nachtfotografie
mit meiner G6. Ein HDR Bild
wird aus verschiedenen Belichtungsreihen
erstellt. Entweder direkt in der Kamera oder
zuhause am PC. Der Vorteil ist das man deutlich
weniger Spitz lichter hat. Zu dem sind die Farbübergänge,
Farbsäume wesentlich harmonischer. Und es werden deutlich mehr feine Details gezeichnet. Zusätzlich werden helle und
dunklere Bereiche deutlich differenzierter dargestellt. Um nur
einige Vorteile von HDR zu nennen.
Alles was du hier über HDR geschrieben hast ist einfach falsch. Ich bin selber Hobby Fotograf und ich weis wo von ich Rede. Vor allem wenn man Kontakte zu echten Profi Fotografen hat.
Zurück zum Thema, bringt HDR am TV was. Ich denke nicht.
Der Grund die Zeitspanne ist einfach zu kurz. Gemessen an
meiner G6 selbst bei sehr guten Lichtverhältnissen braucht
die gefühlt 1Seconde mit Elektrischen Verschluss für ein HDR
Bild. Vorteile sehe nur beim LG Oled durch seine extrem gute
Reaktionszeit ob das ausreicht muss man abwarten. Bei LCD
kann das nicht richtig funktionieren allein wegen der deutlich
langsameren Reaktionszeit.

Laut diesem Video soll der 65" im 1. Quartal verfügbar sein

http://www.cnet.com/videos/lgs-latest-4k-oled-tvs-get-curved/

Ich bin ja auch so gespannt auf dieses Anti Reflektions Coating. Samsung hat damit nämlich den OLED TV versaut, zumindest im Tageslicht. Der LG macht das jetzt perfekt, da müsste/sollte man nichts daran ändern (meine Meinung)

Ihr habt die Thematik nicht verstanden.

HDR bei Fotografie: Erhöhung des Dynamikumfangs des Quellmaterials

ungleich

HDR bei Fernseher/Monitoren: Erhöhung des Dynamikumfangs bei der Wiedergabe


Fast jedes Bild, das ein Kamerasensor auswirft, ist vom Dynamikumfang zu groß für unsere Wiedergabegeräte (TV/Monitor). Deswegen wird der Wertebereich Quellmaterials per Tonemapping auf den Wertebereich des Wiedergabegerätes abgebildet. Liegen die Wertebereiche zu weit auseinander (oder wurden schlechte gemappt), kommt es zu einem "übertriebenen" HDR Look.


Im Grunde reduzieren HDR Fernseher damit den HDR Look von entsprechendem Quellmaterial und erzeugen einfach ein wesentlich plastischeres Bild.

Die Frage ist wie viel Filme/Serien profitieren davon? Ich kenn selbst Hollywoodproduktionen die teilweise extrem falsch belichtet und gefilmt sind, von den ganzen Filtern und co fang ich erst gar nicht an wo einem Bild extra die Farbe rausgenommen wird (schönes Beispiel: "Herz aus Stahl" Film).

Ob das alles sowas bringt ich selber hatte ja einen Sony W905A mit Triluminos (ist zwar kein HDR aber trotzdem) der Unterschied war marginal, höchstens, bei Landschaftsaufnahmen sah es ein wenig besser aus aber bei den meisten Filmen/Serien absolut kein Unterschied, bei Star Wars war teilweise das Bild ohne Triluminos besser als mit.

Ob HDR da viel mehr reist als Quantum Dot? Fragen über Fragen. Wenn die Pruduktion vom Film/Serie schon schlecht ist bringen auch die besten TVs nichts.

Ohne Inhalte ist das alles unnütz.

Die einzige die momentan davon profitiert ist wohl Marco Polo, die aber durch die unterirdische Bitrate von Netflix wieder kaputt gemacht wird. Also im Prinzip viel wirbel um nichts

http://www.cnet.com/videos/lgs-latest-4k-oled-tvs-get-curved/

celle (Beitrag #211) schrieb:

In den Kommentaren hat sich Robert Zohn von Value Electronics gemeldet und er war bei der Konferenz anwesend und hat schon erfahren können, dass die ersten Geräte im späten Frühjahr/Anfang Sommer erscheinen sollen. Also vermutlich Ende Mai/Juni. Die High-End-Geräte und großen Zollgrößen erscheinen Ende des Jahres.

eishölle (Beitrag #241) schrieb:

Laut diesem Video soll der 65" im 1. Quartal verfügbar sein http://www.cnet.com/videos/lgs-latest-4k-oled-tvs-get-curved/

Klingt so, als würde wirklich das stimmen, was vor ein paar Wochen schon auf dem US Event gesagt wurde, also Release des 65EG960 im März/April in den USA, um möglichst schnell den 65EC970 abzulösen.
Der flache 65EF950 knapp zwei Monate später, um Flat TV Fans noch weiter auf die Folter zu spannen. Der flexible 77er dann irgendwann danach, spätestens zur IFA. Zwischendrin auch der EF980 mit Soundbar.
Sieht der EF980 ohne Soundbar eigentlich genauso aus wie der EF950?

Gibt es auch Informationen zum Launch des 55 Zoll Modells?

Wanderwolke ich weiß wohl was eine HDR Aufnahme ist. Da wird eben eine Belichtungsreihe gemacht weil der Dynamikumfang des Sensors bei einer einzigen Aufnahme nicht genug Details hergeben würde. Wie ich schrieb die Tiefen und Lichter voll durchzeichnet. Du benutzt deshalb ja für deine Nachtaufnahmen diese Technik um den enormen Kontrastumfang einer Nachtszene darstellen zu können und nicht nur schwarz mit ein paar weißen Lichtpunkten am Ausdruck zu haben. Ein kontrastreiches Bild benötigt nur tiefes schwarz und Spitzlichter. Darum soll man den Ausdruck "kontrastreich" nicht mit HDR verwechseln und darauf bezog sich mein erster Beitrag.
Wenn man bei Fernsehbild vom HDR spricht ist gewiss nicht der überzeichnet tonegemappte Look einer HDR Aufnahme gemeint.