Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|

NAD C 320BEE

+A -A
Autor
Beitrag
klaus_moers
Inventar
#101 erstellt: 19. Aug 2006, 08:31
Genau wie Roland es sagt. Selbst beim Bi-Amping gibt es noch geteilte Meinungen zum Klangunterschied.

Aber manchmal muss man ja mal selbst etwas ausprobieren.
RemoteControl
Stammgast
#102 erstellt: 19. Aug 2006, 09:44
guten morgen!

meiner meinung nach is die einzige situation in der man Bi-Wiring braucht ist wenn man mehrere boxenpaare hat und schnell mal umstecken will, zb beim probehören...

dann ist es wirklich sehr pracktisch... klanglich habe ich auch keine vorteile feststellen können

hat noch keiner kef iq7 gegen klipsch rf 35 (oder 62) gehört?

grüsse
RemoteControl


[Beitrag von RemoteControl am 19. Aug 2006, 11:18 bearbeitet]
Itchy78
Stammgast
#103 erstellt: 19. Aug 2006, 16:40
Muss man irgendwelche Qualitätsstecker holen oder?

Ist es eigentlich nicht besser, wenn das Kabel direkt angeschlossen wird? Weil zum Beispiel keine weitere Kom´ponente mit anderen Eigenschaften dazwischen ist?

Beim NAD müsste ich also ein Kabelende mit einem Stecker ausrüsten und das zweite Kabel, welches an den gleichen Pol dran soll ohne Stecker dazustecken??
TrottWar
Gesperrt
#104 erstellt: 19. Aug 2006, 16:58

Itchy78 schrieb:

Beim NAD müsste ich also ein Kabelende mit einem Stecker ausrüsten und das zweite Kabel, welches an den gleichen Pol dran soll ohne Stecker dazustecken??


Beide Kabel kommen in den Banana.
Itchy78
Stammgast
#105 erstellt: 19. Aug 2006, 17:09
1.) Passen die denn beide dran?

2.) Erlischt die Garantie des Players, wenn ich diese Mittelplättchen der Anschlüsse abmache, was ja in diesem Falle einem kaputtmachen gleichkommt?
TrottWar
Gesperrt
#106 erstellt: 19. Aug 2006, 17:28

Itchy78 schrieb:
1.) Passen die denn beide dran?

Also bei mir passen alle Kabellitzen in ein Banana.

Itchy78 schrieb:
2.) Erlischt die Garantie des Players, wenn ich diese Mittelplättchen der Anschlüsse abmache, was ja in diesem Falle einem kaputtmachen gleichkommt?

Player? Du meinst wohl den Amp? Also ich weiß net, aber bei mir hat der Händler die sogar gleich wegmachen wollen...
Observer01
Inventar
#107 erstellt: 19. Aug 2006, 18:31

TrottWar schrieb:

Itchy78 schrieb:

Es ist übrigens relativ schwierig zwei Kabel-Enden in die Anschlüsse des NAD zu bekommen.


Die Erfindung der Bananas ist wohl noch nicht bis überall hin durchgedrungen, was?


bedeutet aber nur wieder mehr Geld auszugeben, wo es prinzipiell nicht nötig wäre, wenn der Hersteller einfach nur vernünftige Schraubklemmen anbringen würde.

Ich halte Bananas usw. nur sinnvoll, wenn man oft umstecken muß. Ansonsten finde ich es nur rausgeschmissenes Geld.

Gruß
Andreas


[Beitrag von Observer01 am 19. Aug 2006, 20:32 bearbeitet]
majordiesel
Stammgast
#108 erstellt: 19. Aug 2006, 23:49
das mit den bananas ist so´ne sache...von wegen pressdruck des kupfers auf den leiter und so...aber das würde eine ähnliche sinnfreie diskussion geben wie "bi-wiring...ja oder nein" oder "klingen ls-kabel?" und so weiter und sofort...
ich halte es nach wie vor: probieren geht über studieren und psychoakustik gehört zum hören dazu...soll heißen: ob jetzt ein effekt tatsächlich meßbar ist, ist eigentlich zweitrangig solange man einen unterschied hört! ja: ich höre einen unterschied in ls-kabeln. ja: ich hab eine verbesserung durch bi-wiring. ob das meßtechnisch zu belegen ist, ist mir fürchterlich egal weil ich höre es!
seid unvoreingenommen und hört und testet!!


[Beitrag von majordiesel am 20. Aug 2006, 06:43 bearbeitet]
TrottWar
Gesperrt
#109 erstellt: 20. Aug 2006, 07:01
Genau so denke ich auch, Majordiesel! Ganz genau so
Towny
Inventar
#110 erstellt: 20. Aug 2006, 08:10
Moin,

ich lese hier schon vonAnfang an mit ... sehr informativ und unterhaltsam

..auch ich warte noch auf einen Vergleich C320BEE -- C325BEE
TrottWar
Gesperrt
#111 erstellt: 20. Aug 2006, 08:40
Da wird sich wohl jemand Anderes als ich erbarmen müssen. Nach dem Kauf vom C352 sind für mich Verstärker in der Preisklasse zwischen 400 und 800€ einfach uninteressant geworden und Vergleiche damit enden stets in einem Heranziehen von meinem C352.
Ob das dann jemandem weiterhilft, wage ich dezent zu bezweifeln.
Aber wie schon geschrieben: im Moment führt nix am C320BEE vorbei (schon allein des Preises wegen), wenn die letzten 320er weg sind, werden sich zukünftige NAD-Käufer sicherlich die Frage zwischen dem C325 und dem C352 stellen müssen... preislich ist das ja nicht mehr die Welt an Unterschied.
Und ich bin mir sicher, dass sich da viele zum 352er verleiten lassen, was mitunter keine schlechte Entscheidung sein dürfte...
Meiner (!!!) Meinung nach ist der 352er sowieso der "beste" Classic-Amp von NAD. Dem 320er muss man perfekte Preis-Leistung nachsagen, aber bei etwas anspruchsvolleren Lautsprechern oder/und höheren Abhörlautstärken geht ihm als mal die Puste aus. Muss man einfach so sagen!
Und den "Diven-Antrieb" C372 brauchen normal-wirkungsgradstarke Lautsprecher eher selten bis garnicht, ansonsten bietet der C372 klanglich zum C352 meiner Meinung nach nämlich nicht allzu viel...
Towny
Inventar
#112 erstellt: 20. Aug 2006, 09:05
nuja, der 352er ist mir auch schon übers Ohr gelaufen... meiner Meinung nach kein Unterschied zur C160/270 Kombi... nur möchte ich mir momentan "nur" eine kleine Kette bis 1000€ zusammenstellen... und wenn schon 590 für 352er drauf gehen bleiben für die LS nicht mehr viel übrig (Kompakte)

aber ich warte einfach mal ab.. auf die 2 Wochen kommts ja nun auch nicht an
Itchy78
Stammgast
#113 erstellt: 20. Aug 2006, 09:23
Nun, dann wirst du mit deinen 1000 Euro auch nicht hinkommen wenn du 450 Euro für den C 325 anlegst.
Roland04
Hat sich gelöscht
#114 erstellt: 20. Aug 2006, 09:25

Towny schrieb:
nuja, der 352er ist mir auch schon übers Ohr gelaufen... meiner Meinung nach kein Unterschied zur C160/270 Kombi... nur möchte ich mir momentan "nur" eine kleine Kette bis 1000€ zusammenstellen... und wenn schon 590 für 352er drauf gehen bleiben für die LS nicht mehr viel übrig (Kompakte)

aber ich warte einfach mal ab.. auf die 2 Wochen kommts ja nun auch nicht an ;)

hallo
du solltest lieber die gewichtung anders aufteilen, der kleine nad sollte vollkommen ausreichen, dazu lieber mehr in die ls investieren, da fährst du klanglich besser mit
klaus_moers
Inventar
#115 erstellt: 20. Aug 2006, 09:38
Hallo Trottwar,

natürlich ist für Dich der 352 der beste NAD! Sonst müsstest Du auch immer ein flaues Gefühl in der Magengegend beim Musik hören haben.

Aber das Beste für Alles gibt es nun mal nicht. Auch nicht bei NAD.
Die Modelle unterscheiden sich allesamt sehr wohl voneinander. Manche mehr manche weniger. Ich habe mir seiner Zeit auch keine leichte Entscheidung gemacht. Der 352 gefielt mir nämlich auch sehr. Aber der 372 ist für mich und meine Situation der wesentlich potentere Bursche mit höheren Dynamikreserven. Und er hat auch funktionell gesehen Vorzüge. Aber das ist alles eine Individualbetrachtung. Jedenfalls hast Du keinen schlechten Amp! Im Gegenteil, aber es geht ja mehr um den kleinen Burschen. Den C320BEE.

Ich denke mal viele Händler werden sich vermutlich sträuben, einen Direktvergleich zwischen C320BEE und C325BEE durchzuführen. Zu sehr zielen sie auf die gleiche Clientel. Er ist ja auch der offizielle Nachfolger des C320 BEE. Jeder Händler dürfte Interesse haben, zuerst den C320BEE abzuverkaufen.

Das drückt natürlich momentan kräftig den Preis, was für viele die Gelegenheit ist, jetzt zu kaufen. Verständlich!
klaus_moers
Inventar
#116 erstellt: 20. Aug 2006, 09:40

Itchy78 schrieb:
Nun, dann wirst du mit deinen 1000 Euro auch nicht hinkommen wenn du 450 Euro für den C 325 anlegst.


Also zum VK sollte man auch nicht kaufen. Ich denke, ein guter Händler kann bis max. 20 Prozent Rabatt gewähren.

lolking
Inventar
#117 erstellt: 20. Aug 2006, 10:58
Ich kann da in die Bresche springen

Hatte alle NAD's mal hier um sie ausführlich probezuhören. Der 320er ist ein 352er ohne die gewaltigen Dynamikreserven und minimal weniger feinzeichnend.
Roland04
Hat sich gelöscht
#118 erstellt: 20. Aug 2006, 11:05

lolking schrieb:
Ich kann da in die Bresche springen

Hatte alle NAD's mal hier um sie ausführlich probezuhören. Der 320er ist ein 352er ohne die gewaltigen Dynamikreserven und minimal weniger feinzeichnend.

hallo mirko,
obwohl das wohl eher marginal bis garnicht wahrnehmbar sein dürfte, wenn der rest der kette nicht die qualitäten aufweist
TrottWar
Gesperrt
#119 erstellt: 20. Aug 2006, 11:08

lolking schrieb:

Hatte alle NAD's mal hier um sie ausführlich probezuhören. Der 320er ist ein 352er ohne die gewaltigen Dynamikreserven und minimal weniger feinzeichnend.

Den Eindruck hatte ich beim Hören auch. Und halt auch, dass der 372er es wohl noch besser kann, aber nicht wesentlich und keinesfalls 300€ Aufpreis wert... Jedenfalls nicht an "normalhungrigen" Lautsprechern, an Exoten oder besonderen Konstruktionen sieht das freilich anders aus und da - genau da - punktet der große wie kein Anderer aus der Classic-Serie.
Roland04
Hat sich gelöscht
#120 erstellt: 20. Aug 2006, 11:18

TrottWar schrieb:
aber nicht wesentlich und keinesfalls 300€ Aufpreis wert... Jedenfalls nicht an "normalhungrigen" Lautsprechern,

hi micha,
genau das meinte ich in meinem post
TrottWar
Gesperrt
#121 erstellt: 20. Aug 2006, 11:21
Nur bezog ich es auf den Unterschied 352 zu 372
Der 320er ging mir zu schnell an's Limit...
Towny
Inventar
#122 erstellt: 20. Aug 2006, 11:40
Mensch hier ist ja ein Betrieb... das ist man mal 2h weg ...

aber leider noch nix zum Vergleich C320BEE vs. C325BEE... aber das kommt schon noch
Roland04
Hat sich gelöscht
#123 erstellt: 20. Aug 2006, 11:49

TrottWar schrieb:
Nur bezog ich es auf den Unterschied 352 zu 372
Der 320er ging mir zu schnell an's Limit... :L

hi micha,
ja, das habe ich schon vernommen , trotzdem wird auch kein nennenswerter unterschied feststellbar sein, sofern der rest der kette es nicht wiedergeben kann
TrottWar
Gesperrt
#124 erstellt: 20. Aug 2006, 11:53
Klanglich bis zu dem Punkt, wo dem "Kleinen" die Puste ausging, ganz bestimmt nicht. Da konnte ich wirklich nicht klar feststellen, welcher Amp denn nun lief. Aber obenraus war's halt sehr deutlich... da packte der 352er an, wo der 320er aufgab...
Wie gern hätt ich den 320er gekauft, dann hätt ich vom gesparten Geld mir nen schönen CDP holen können und wär jetzt am Ziel. Aber war halt nicht so...
Itchy78
Stammgast
#125 erstellt: 20. Aug 2006, 11:56
Für einen indirekten Vergleich würde ich mir vielleicht mal die aktuelle "Audio" besorgen. Dort wird der 325er getestet und an einigen Stellen wird auf den 320er hingewiesen.

Ganz ehrlich, C 325 ist ein Verstärker in der gleichen Dimension wie der 320, die Verbesserungen werden nur im Detail liegen. Allerdings kann mir keiner erzählen, dass sich ein Mehrpreis von 150 Euro lohnt! Wahrscheinlich nur, damit man als Konsument das Gefühl hat, das neuere Produkt gekauft zu haben.

Wenn besser, dann einen Verstärker mit einer größeren Dimension, sprich 352 oder 372, diese Investitionen könnte ich verstehen, aber nicht den Vorzug des C 325 vor dem 320.
Ich habe mir den C320 vor nun 3 Tagen gekauft, hätte auch den 325 haben können, aber wozu?


Möchte mir als Ergänzung den DVD-Player NAD T 524 holen, weiß jemand, wo ich das Gerät möglichst günstig bekomme? Mein hifi-Mann in Münster will 327 € dafür...
Roland04
Hat sich gelöscht
#126 erstellt: 20. Aug 2006, 12:00

TrottWar schrieb:
Klanglich bis zu dem Punkt, wo dem "Kleinen" die Puste ausging, ganz bestimmt nicht. Da konnte ich wirklich nicht klar feststellen, welcher Amp denn nun lief. Aber obenraus war's halt sehr deutlich... da packte der 352er an, wo der 320er aufgab...
Wie gern hätt ich den 320er gekauft, dann hätt ich vom gesparten Geld mir nen schönen CDP holen können und wär jetzt am Ziel. Aber war halt nicht so...

hi micha,
du hast recht, aber wie gesagt, dass kann man nur im selbsttest erfahren und herausfinden , desweiteren werden die tests im cdp bereich noch marginaler wahrnehmbar sein
klaus_moers
Inventar
#127 erstellt: 20. Aug 2006, 12:03
Die ganze Debatte wird schwierig, wenn immer wieder pauschal gesprochen wird.

Ich denke, um einen Verstärker beurteilen zu können, muss man mal festlegen für welche Räumlichkeiten und für welche Lautsprecher er geeignet ist.

Ist doch logisch das ein C320BEE irgendwo Leistungseinbrüche gegenüber anderen NADs hat. Irgendwo kommen ja physikalische Gesetzmässigkeiten zu tragen. Und es macht wenig Sinn den einen gegen den anderen Verstärker in dieser Art zu beurteilen. Der beste Verstärker und überhaupt ... - schwierige emotionale Diskussion bei manchen Besitzern. Ich denke manche vergessen auch die Gründe, warum man den einen oder anderen Verstärker gekauft hat. Jeder hat hier doch sehr individuelle Gründe. Einfach mal nachfragen.

Ich denke der NAD C320 ist ein ganz feiner Verstärker für kleinere Räumlichkeiten bis XXX qm mit ausreichenden Leistungsreserven.
Also, die drei Kreuze mal ausfüllen.

Ich kann mir vorstellen, wenn man ca 15 qm beschallen möchte, ausschliesslich Stereo hört und Kompaktboxen betreibt gibt es vermutlich keine grossen Unterschiede zwischen dem C320BEE und dem C325BEE. Selbst die grösseren Modelle würden (ich vermute) keinen Vorteil bringen.

Welche Lautsprecher könntet ihr denn für den kleinen (mit dem grossen Herz ) empfehlen.



[Beitrag von klaus_moers am 20. Aug 2006, 12:07 bearbeitet]
klaus_moers
Inventar
#128 erstellt: 20. Aug 2006, 12:15

Itchy78 schrieb:
...

Möchte mir als Ergänzung den DVD-Player NAD T 524 holen, weiß jemand, wo ich das Gerät möglichst günstig bekomme? Mein hifi-Mann in Münster will 327 € dafür...


Hallo Itchy,

als Besitzer des T524 kann ich Dir keinen Einzelpreis nennen, den ich bekommen habe. Grund ist ein Komplettangebot mit dem C372 gewesen. Es müsste jedoch noch preiswerter gehen. Bis max. 20 Prozent ist machbar.

Meine Geräte habe ich bei Schluderbacher in Willich gekauft. Die Preise dort sind sehr günstig, eine Anfrage lohnt also in jedem Falle. Ansonsten kann ich noch Hifi-Regler empfehlen.

Aber weise auch Deinen lokalen Händler auf die machbaren Preise aufmerksam. Vielleicht geht er auch darauf ein. Es hat immer einen Vorteil, wenn man seinen Händler in der Nähe hat.
Towny
Inventar
#129 erstellt: 20. Aug 2006, 12:16

Die ganze Debatte wird schwierig, wenn immer wieder pauschal gesprochen wird.

Ich denke, um einen Verstärker beurteilen zu können, muss man mal festlegen für welche Räumlichkeiten und für welche Lautsprecher er geeignet ist.


Ok... dann begründe ich mal meine Entscheidungsschwierigkeit...

-meine Wunschlautsprecher sind die Dynaudio Audience 42 (die müssen ein bißchen mehr getreten werden )
-der Raum ist nur 20m² groß wovon nur ca 12m² primär beschallt werden sollen
-ich brauche keinen Tiefbass ab (60hz reichen mir aus )
-->ich bin mir halt nicht sicher ob die Leistungen des 320BEE/325BEE reichen oder ob's vielleicht der fürs Portemonaise schlimmere Griff zum 352 sein sollte
TrottWar
Gesperrt
#130 erstellt: 20. Aug 2006, 12:36
Ich vermute (!!!), bei den kleinen Dingern sollte (!!!) der 320er schon "genug" sein. Höre unbedingt vor'm Kauf aber beide gegeneinander probe.
mpower2901
Stammgast
#131 erstellt: 20. Aug 2006, 12:50

klaus_moers schrieb:
Die ganze Debatte wird schwierig, wenn immer wieder pauschal gesprochen wird.

Ich denke, um einen Verstärker beurteilen zu können, muss man mal festlegen für welche Räumlichkeiten und für welche Lautsprecher er geeignet ist.

Ist doch logisch das ein C320BEE irgendwo Leistungseinbrüche gegenüber anderen NADs hat. Irgendwo kommen ja physikalische Gesetzmässigkeiten zu tragen. Und es macht wenig Sinn den einen gegen den anderen Verstärker in dieser Art zu beurteilen. Der beste Verstärker und überhaupt ... - schwierige emotionale Diskussion bei manchen Besitzern. Ich denke manche vergessen auch die Gründe, warum man den einen oder anderen Verstärker gekauft hat. Jeder hat hier doch sehr individuelle Gründe. Einfach mal nachfragen.

Ich denke der NAD C320 ist ein ganz feiner Verstärker für kleinere Räumlichkeiten bis XXX qm mit ausreichenden Leistungsreserven.
Also, die drei Kreuze mal ausfüllen.

Ich kann mir vorstellen, wenn man ca 15 qm beschallen möchte, ausschliesslich Stereo hört und Kompaktboxen betreibt gibt es vermutlich keine grossen Unterschiede zwischen dem C320BEE und dem C325BEE. Selbst die grösseren Modelle würden (ich vermute) keinen Vorteil bringen.

Welche Lautsprecher könntet ihr denn für den kleinen (mit dem grossen Herz ) empfehlen.

:)


Mann,Mann ist hier was los

Um nochmal ein bisschen auf die Leistungsreserven zu kommen zum kleinen NAD(aber klanglich ganz großen).
Ich möchte niemanden aufn Schlips treten aber wenn ich das so lese dann verstehe ich einiges nicht wie z.B "der reicht bestimmt für 15-20qm und KompaktLS"
Ich weiß nicht was ihr für Räume oder Equipment habt aber da kann ich nur in lautes gelache verfallen.

Also nochmal,mein WZ ist genau 48qm groß(habe eben extra nochmal nachgemessen). Meine LS sind die MS Avant 908!
Wenn ich den NAD auf 10Uhr drehe bei einer CD Quelle dann hab ich so viel Druck in der Magengegend das da nicht mal ansatzweise ein Teufel M3000 hinkommt und das alles mit völlig verzerrungsfreiem und kristallklarem Klang.
Entweder spielen die Mordaunts saugut mit dem NAD zusammen und mein Raum bietet ideale vorraussetzungen oder ich weiß nicht warum ihr euch fragt ob der genug Druck macht.
Bei mir steht fest das ich ihn nie an die Leistungsgrenze bringen kann. Wenn einer selber hören möchte ist er herzlichst eingeladen(Raum Heidelberg). Dann bitte PM an mich,vielleicht hilft es ja positiv zur Kaufentscheidung.

Lieben Gruß
mpower2901
Itchy78
Stammgast
#132 erstellt: 20. Aug 2006, 12:54
Genau das war auch mit einer der Gründe für meine Entscheidung. Ich besitze ein paar iQ5 von Kef und da wäre wahrscheinlich 352 oder 372 etwas überdimensioniert gewesen. Kann zwar nicht schaden, aber wozu Reserven, wenn ich sie wirklich nicht brauche?

Ich glaube, man sollte wahrscheinlich wirklich mal beide Varianten an ähnlichen oder den gleichen LS probehören und dann schauen, ob man überhaupt einen Unterschied hört, den man dann auch noch bezahlen möchte oder nicht.
klaus_moers
Inventar
#133 erstellt: 20. Aug 2006, 13:00
Hallo Towny,

ich denke auch, das der C320BEE ausreichen sollte. Wobei Du Dir wirklich eine kleine Zicke ausgesucht hast. Aber in Deinem Einzelfall solltest Du wirklich den NAD 352 in Deine Überlegung mit einbeziehen und vergleichen.

Der C325 wird leistungsmässig keinen Unterschied ausmachen. Beide haben 2*50 Watt.

Roland04
Hat sich gelöscht
#134 erstellt: 20. Aug 2006, 13:01

Itchy78 schrieb:
Ich besitze ein paar iQ5 von Kef und da wäre wahrscheinlich 352 oder 372 etwas überdimensioniert gewesen. Kann zwar nicht schaden, aber wozu Reserven, wenn ich sie wirklich nicht brauche?


hallo
naja, wie du selbst sagst, genug reserven schaden nie, deshalb gibt es auch keine überdimensionierung, genug kraft kann jedem ls zu ruhe und mehr spielfreude sowie präzision führen , allerdings sollte der hauptaugenmerk auf den hörraum und die lautsprecher gelegt werden
klaus_moers
Inventar
#135 erstellt: 20. Aug 2006, 13:21
mpower,

ist toll, dass Du so zufrieden bist.
Wenn Du natürlich in Deinem knapp 50qm Raum 2 m vor Deinen Lautsprechern sitzt, solltest Du bestimmt genug Druck haben.

Es kommt jedoch auch immer auch auf die Musik an, die man hört. Nicht bei jeder Musik sind Unterschiede erkennbar.

Aber bei Dir passt es. Prima - und es klingt, als könntest Du Deinen Raum noch um 50qm erweitern ohne Druck zu verlieren.

Das unterstützt doch die Vorgehensweise, immer auch eine Nummer kleiner mal ausprobieren. Kann ja viel Geld einsparen.
mpower2901
Stammgast
#136 erstellt: 20. Aug 2006, 13:34

klaus_moers schrieb:
mpower,

ist toll, dass Du so zufrieden bist.
Wenn Du natürlich in Deinem knapp 50qm Raum 2 m vor Deinen Lautsprechern sitzt, solltest Du bestimmt genug Druck haben.

Es kommt jedoch auch immer auch auf die Musik an, die man hört. Nicht bei jeder Musik sind Unterschiede erkennbar.

Aber bei Dir passt es. Prima - und es klingt, als könntest Du Deinen Raum noch um 50qm erweitern ohne Druck zu verlieren.

Das unterstützt doch die Vorgehensweise, immer auch eine Nummer kleiner mal ausprobieren. Kann ja viel Geld einsparen.
:)



@klaus_moers,

in der tat bin ich sehr zufrieden mit dem kleinen NAD,kannst dir ja vorstellen wenn man aus einer Heimkino Kette auf Stereo Kette umrüstet. Das wahr schon ein Quantensprung.

Ich sitze ca. 3,5m vor den LS.Meine Musikrichtung ist ungefähr RedHotChilliPeppers,Mark Knopler ab und zu auch mal Tracy Chapman.
Es ist definitiv Druck im überfluss da,vielleicht sollte der ein oder andere mal überlegen ob es Sinn macht solche süßen kleinen Frühstücksteller an den NAD anzuschließen. In diesem Falle sollte eher der LS an Reserven verfügen als der AMP um klanglich was bewegen zu können.

LG
mpower
klaus_moers
Inventar
#137 erstellt: 20. Aug 2006, 13:53
Musik über Heimkino-Verstärker (preiswerterer Bauart) und Stereo-Verstärker ist schon ein grosser Unterschied. Wenn ich meinen mittelprächtigen Yamaha in Stereo höre, kriege ich eine Krise.


So, kann ich Dich sehr gut verstehen. Die Unterschiede sind einfach zu gross.


Ich unterstütze nicht ohne Grund meinen AV-Receiver mit dem NAD.
Wilder_Wein
Inventar
#138 erstellt: 21. Aug 2006, 05:51

Itchy78 schrieb:
Möchte mir als Ergänzung den DVD-Player NAD T 524 holen, weiß jemand, wo ich das Gerät möglichst günstig bekomme? Mein hifi-Mann in Münster will 327 € dafür...


Guten Morgen Itchy78,

also ich habe sehr gute Erfahrungen mit www.dieboxhifi.de gemacht. Der Händler hat sein Ladengeschäft in Mainz, ich habe bei ihm schon viel gekauft, allerdings immer direkt vor Ort.

Wichtig, Du musst persönlich anrufen, via Email gibt er keine Auskunft über seine Preise, ist aber eigenlich vollkommen normal.

Gruß
Didi
Towny
Inventar
#139 erstellt: 21. Aug 2006, 16:55
also meine Überlegung haben ein glückliches Ende gefunden

bei Ebay gab es nen neuen 352er für 499€... (ein paar sind noch da ) .. da mußte ich nicht lange überlegen

... trotzdem würde mich ein Vergleich 320 vs 325 sehr interessieren
Itchy78
Stammgast
#140 erstellt: 21. Aug 2006, 17:17
Du konntest es nicht lassen was?
Towny
Inventar
#141 erstellt: 21. Aug 2006, 17:26

Du konntest es nicht lassen was?


was denn nun genau?

1. den Kauf zu tätigen: NEIN!
2. andere Forenmitglieder über diese günstige Möglichkeit zu informieren: AUCH NICHT!

und für meine zukünftigen "Zicken" sicherlich die sicherere Wahl


[Beitrag von Towny am 21. Aug 2006, 17:27 bearbeitet]
TrottWar
Gesperrt
#142 erstellt: 21. Aug 2006, 17:41
Was hast'n vor, wenn man fragen darf?
Towny
Inventar
#143 erstellt: 21. Aug 2006, 17:48
ich habe vor: Dynaudio Audience 42


[Beitrag von Towny am 21. Aug 2006, 17:48 bearbeitet]
TrottWar
Gesperrt
#144 erstellt: 21. Aug 2006, 18:00
Besonders "groß" und augenscheinig leistungshungrig sind sie ja nicht, aber kennen tu ich sie nicht. Auf jeden Fall hast du einen Kauf in die Zukunft gemacht, mit dem 352er hast du für die nächsten - vielen - Jahre ausgesorgt. Glaub es mir
mpower2901
Stammgast
#145 erstellt: 21. Aug 2006, 18:36

TrottWar schrieb:
Besonders "groß" und augenscheinig leistungshungrig sind sie ja nicht, aber kennen tu ich sie nicht. Auf jeden Fall hast du einen Kauf in die Zukunft gemacht, mit dem 352er hast du für die nächsten - vielen - Jahre ausgesorgt. Glaub es mir :)


So sehe ich das auch,auch wenn du das Leistungspotenzial niemals ausschöpfen wirst. Der 320er ist scon der Hammer aber wie TrottWar schon geschrieben hat mit dem 352 wird in den nächsten Jahren nichts mehr anbrennen. Viel Freude mit deiner Kombi!!

Lieben Gruß
mpower2901
TrottWar
Gesperrt
#146 erstellt: 21. Aug 2006, 18:59
Meinen 352 hab ich schon des Öfteren auf Lautstärke 1 Uhr betrieben. Danach kommen bei so ziemlich allen mir bekannten Verstärkern Verzerrungen, die den Lautsprechern nicht zuträglich sind, von daher hab ich nie weiter gedreht. Aber 1 Uhr ist schon geil...
klaus_moers
Inventar
#147 erstellt: 21. Aug 2006, 19:10
1 Uhr ist auch beim 352 schon ziemlich heftig.

Ich hätte dabei sofort die Nachbarn vor der Tür stehen.

mpower2901
Stammgast
#148 erstellt: 21. Aug 2006, 19:13

TrottWar schrieb:
Meinen 352 hab ich schon des Öfteren auf Lautstärke 1 Uhr betrieben. Danach kommen bei so ziemlich allen mir bekannten Verstärkern Verzerrungen, die den Lautsprechern nicht zuträglich sind, von daher hab ich nie weiter gedreht. Aber 1 Uhr ist schon geil...


Hallo TrottWar,

ich weß echt nicht wie du es schaffst auf 1Uhr zu drehen,bei mir ist definitiv bei 10-max 11Uhr schluß!! Vorrausgestzt ist eine gute Quelle. Schau doch einfach mal vorbei wenn du in der Nähe bist,so weit weg bist du ja nicht.

Lieben Gruß
mpower2901 ... Tonio


[Beitrag von mpower2901 am 21. Aug 2006, 19:14 bearbeitet]
klaus_moers
Inventar
#149 erstellt: 21. Aug 2006, 19:27
Was mir mal letztens passiert ist ....

Ich habe über AUX meinen AV-Receiver vom Preout angeschlossen. Dabei hat der NAD immer 12 Uhr Stellung. Wenn ich analog CD höre, dann über den Anschluss des NAD. Folglich muss ich immer aufpassen, dass ich vorher Lautstärke runterdrehe,wenn ich auf CD schalte.

Tja, Leute, was soll ich sagen ... hatte ich doch glatt mal vergessen

Ich kann euch sagen ... da hat es kräftig eingeschlagen, ich wäre beinahe vor Schreck gestorben. Aber geile Performance ...

Ich hatte nämlich Billy Joel "52nd Street" drauf.

Das war ein extremer Pegel!


[Beitrag von klaus_moers am 21. Aug 2006, 19:28 bearbeitet]
TrottWar
Gesperrt
#150 erstellt: 21. Aug 2006, 19:33
Seit gern mal zum Hören eingeladen...
Also Test-Stück war "Stimela" von Hugh Masekela und das wie gesagt auf ca. 1 Uhr.
klaus_moers
Inventar
#151 erstellt: 21. Aug 2006, 19:35

TrottWar schrieb:
Seit gern mal zum Hören eingeladen...
Also Test-Stück war "Stimela" von Hugh Masekela und das wie gesagt auf ca. 1 Uhr.


Du bist leider etwas weit weg. Oder hast Du die Berge in der Nähe.

Würde mich ja reizen. Kleines NAD-Treffen!!!

Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Lautsprecher für NAD C 320BEE
Lukas757 am 27.11.2009  –  Letzte Antwort am 28.11.2009  –  5 Beiträge
NAD 320BEE mit NAD C520?
shmokkk am 30.06.2010  –  Letzte Antwort am 30.06.2010  –  2 Beiträge
passender player zu nad c 320bee
B.kupfer am 14.02.2008  –  Letzte Antwort am 14.02.2008  –  4 Beiträge
NAD 320bee oder Nad350
Smallface2015 am 08.03.2004  –  Letzte Antwort am 11.03.2004  –  24 Beiträge
Lautsprecher für NAD 320BEE
mc_vinyl am 11.11.2006  –  Letzte Antwort am 16.11.2006  –  16 Beiträge
Lautsprecher für NAD 320BEE
dersagsager am 16.01.2007  –  Letzte Antwort am 17.01.2007  –  13 Beiträge
NAD 320Bee vs. Yamaha 740 / NAD 742
hakki99 am 02.10.2003  –  Letzte Antwort am 10.11.2003  –  6 Beiträge
Kompakte für NAD 320BEE?
Tomax77 am 27.11.2008  –  Letzte Antwort am 28.11.2008  –  6 Beiträge
nad 320bee/nad 525bee, passende Lautsprecher?
Icewolf am 27.10.2007  –  Letzte Antwort am 28.10.2007  –  11 Beiträge
LINN NEXUS + NAD 320BEE
Aaron am 14.10.2004  –  Letzte Antwort am 15.10.2004  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedBryanHek
  • Gesamtzahl an Themen1.550.045
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.468