Standlautsprecher bis 1000 Euro

ingo74 schrieb:

naja, wer genau so einen raum hat wie der messrsum einer ist ja, ansonsten bestimmt der jeweilige raum den jeweiligen tiefgang.

Erklär mal genauer,
und bitte nicht "30Hz passen nicht in einen 4mx4m Raum"...

Die Heco Celan XT 901 hatte mal eine UVP von 1800€...

Gruss

yepp und wird jetzt für 1100-1200€ "verscherbelt"..

Erklär mal genauer, und bitte nicht "30Hz passen nicht in einen 4mx4m Raum"...

der frequenzverlauf ist abhängig vom raum, von der aufstellung und von der sitzpostion. je nachdem ändert sich auch die untere grenzfrequenz, eigentlich solltest du das wissen, genauso wie wellenlänge im bass, raummoden, ddruckkammereffekt etc...

ingo74 schrieb:

yepp und wird jetzt für 1100-1200€ "verscherbelt"

Nicht mehr wert...

ingo74 schrieb:

der frequenzverlauf ist abhängig vom raum, von der aufstellung und von der sitzpostion.....

Das mit den Raummoden ist ja klar,
das manche Frequenzen schwächer zu hören sind dadurch auch,

wie verschiebt sich die untere Grenzfrequenz?

Wie muss der Raum aussehen,
das die 44Hz sich verschieben?

ich denke die 44Hz sind in jedem Raum wahrnehmbar,
Intensität kann natürlich unterschiedlich sein.

Gruss

die untere grenzfrequenz oder auch -3db-punkt genannt, bedeutet ja nur, dass das der pukt im f-gang ist, wonach der pegel um -3db absinkt.

je nachdem wo nun überhöhungen und auslöschungen bedingt durch die raumakustik den f-gang beeinflussen, kann sich dieser punkt verschieben, nach unten wenn zb (theoretisch..!) die kurve bis 44hz linear ist, aber wir eine raummode/überhöhung bei 35hz mit x-db haben und somit der f-gang von 44hz zu 35hz gleich bleibt oder vllt sogar ansteigt und danach erst abfällt, dann haben wir den f3 punkt deutlich nach "unten" verschoben, umgekehrtes natürlich für eine absenkung im f-gang.

und jeder raum hat überhöhungen und absenkungen, aber halt unterschiedlich und deswegen kann und wird meist der f3-punkt real variieren

jd17 schrieb:

ich bin selber nicht begeistert von den Nubert lautsprechern die ich bisher gehört habe (hoch/mittelton), ABER die Nubox 681 kommt bis 44Hz/-3dB. diese angabe ist nicht geschönt. jegliche messung des lautsprechers bestätigt dies. nun nenne mir doch mal - bezüglich konkurrenzfähigkeit - ein paar standlautsprecher der 1000€/paar klasse, die das schaffen. ich bin gespannt.

Ich könnte Dir sogar einige Kompakte nennen, die das locker schaffen: Hm .. mal überlegen...komm grad nicht drauf .... ah doch, aber das sind ja alles aktiv entzerrte...


@ingo: die untere Grenzfrequenz ist eine Eigenschaft des LS und bleibt unabhängig vom Raum wo sie ist. Das ist der FG, den die Box abstrahlt. Dass durch Interferenzen am Hörplatz ein anderer Frequenzgang ankommt, bleibt ja richtig und bezweifelt auch keiner. Nur werden hier verschiedenste Begriffe etwas arg durcheinander in den Raum geworfen.

Deswegen ist es Unsinn zu behaupten, dass der Raum den Tiefgang bestimmt. Richtig ist, dass es vom Raum abhängt, bei welchen Frequenzen die Probleme auftreten und dass es deswegen manchmal besser sein kann, auf Tiefgang zu verzichten

Hosky schrieb:

Richtig ist, dass es vom Raum abhängt, bei welchen Frequenzen die Probleme auftreten und dass es deswegen manchmal besser sein kann, auf Tiefgang zu verzichten

Tiefgang alleine sagt noch nicht viel aus. Meine Momentanen Lautsprecher spielen Tiefer als die Vorgänger, regen die Raummoden aber sowenig an das Bass sogar vermisst wird wo vorher zuviel des guten war.

Jep, manchmal kann eben auch die Art der LS-Konstruktion einen Einfluss haben. Auch sowas gibts, deswegen habe "manchmal" geschrieben.

Hosky schrieb:

@ingo: die untere Grenzfrequenz ist eine Eigenschaft des LS und bleibt unabhängig vom Raum wo sie ist. Das ist der FG, den die Box abstrahlt.

der -3db punkt oder auch die untere grenzfrequenz sagt aus, bei welcher frequenz es im pegel um -3db absinkt im vergleich zum gemittelten frequenzgang vorher und ist raum und aufstellungsabhängig, dh kein fester wert - ich lasse mich aber gern korrigieren, wenn du mir aufzeigst, wo steht, dass die untere grenzfrequenz ein fester wert ist..?
dann würde sich viele irren - hier mal ein besipiel, weil ich es gerade ffen hatte:
http://www.das-kino....ticle&id=6&Itemid=10

dass der Raum für die - 3db-Linie am Hörplatz einen großen Einfluss hat, ist ja auch richtig. Wenn man jedoch Lautsprecher untereinander anhand von technischen Daten vergleicht, ist die untere Grenzfrequenz eine Lautsprechereigenschaft gemessen unter entsprechenden Bedingungen (Freifeld bzw schalltoter Raum als Annäherung). Ansonsten würde die Angabe der UGF bei LS ja überhaupt keinen Sinn machen.

richtig, deswegen ist die angabe zum vergleich nicht viel wert, da keiner weiss, wie und wo gemessen wird - sprich dieser wert ist meistens völlig schwammig und hat wenig aussagekraft.

wenn wir nun hier im thread von der unteren grenzfrequenz der nubert reden, dann gibt es nur einen ort, der hier wichtig und richtig ist und zwar der von hifiman und kein anderer...

Hosky schrieb:

Ich könnte Dir sogar einige Kompakte nennen, die das locker schaffen: Hm .. mal überlegen...komm grad nicht drauf .... ah doch, aber das sind ja alles aktiv entzerrte... ;)

jetzt hast du mich neugrierig gemacht.

auch welche dabei, die optisch wohnzimmer-tauglich sind und nicht nur nahfeld können?

zb die b+m bm2 und ks digital adm 30 - sind weitgehend baugleich..

1000€!

die haben schon nen amp drin und ein dsp.
ansonsten gibts noch studiomonitore, die das ebenfalls schaffen.

ansonsten gabs früher viele passive mit 20cm und 26cm chassis, sowie von klipsch gibt es auch noch eine, die sehr tief kommt. alles möglich, kommt halt immer auf die parameter an und natürlich auch WIE ich messe.


übrigens - das prinzip der elektronischen entzerrung/anhebung unter frequenzen kann man nicht nur bei nubert boxen, das geht fast überall. hat aber dann auch die gleichen einschränkungen
und was das zb bei der nuline32 bzgl unterer grenzfrequenz bewirkt, steht auf der nubert homepage..

Hi

40Hz schaffen meine Acoustic Research Helios F15, mit ihren zwei 15cm TMT locker. Und die haben mich vor 7 Jahren gerade mal 200€/Stck gekostet
Und 44Hz sollte jede aktuelle Standbox im Bereich bis 1000€ schaffen. Ist nun wahrlich keine Hexerei. XTZ 99.36 kommt unter 30Hz. Montor Audio RX6, 33Hz
Beide würde ich dem Threadersteller mal zum anhören empfehlen

Die ATM belasten den Verstärker zusätzlich, der klirr steigt an. Außerdem viel zu unflexibel und lassen die Raumakustik unberücksichtigt. Da würde ich lieber ein anderes gerät, wie den MiniDSP, vorziehen
Da kann man erstmal die Raummoden rausnehmen, und dann, wenn wirklich noch benötigt, auch etwas mehr Tiefgang rauskitzeln

std67 schrieb:

40Hz schaffen meine Acoustic Research Helios F15, mit ihren zwei 15cm TMT locker. Und die haben mich vor 7 Jahren gerade mal 200€/Stck gekostet

UVP? ganz sicher nicht. und wer sagt, dass sie das schaffen? wenn ich mir die werte anschaue, die du sonst so gepostet hast... naja.

Und 44Hz sollte jede aktuelle Standbox im Bereich bis 1000€ schaffen. Ist nun wahrlich keine Hexerei.

dann nenne mir doch mal ein paar beispiele. es geht um den paarpreis.

XTZ 99.36 kommt unter 30Hz

XTZ wäre tatsächlich einer der wenigen hersteller, dem ich das ganze zutraue, aber unter 30Hz nun auch nicht.
woher hast du denn diesen wert? unter 30Hz/-3dB halte ich für einen 6,5" für reichlich utopisch.

Die ATM belasten den Verstärker zusätzlich, der klirr steigt an.

und das macht MiniDSP nicht, wenn man mehr tiefgang haben möchte? mich würde interessieren, wie.


edit:

Montor Audio RX6, 33Hz

die aussage ist schlicht lächerlich.

woher hast du denn diesen wert? unter 30Hz/-3dB halte ich für einen 6,5" für reichlich utopisch.

bei Mindaudio im Hörraum gemessen

dann nenne mir doch mal ein paar beispiele. es geht um den paarpreis.

habe 2 genannt

und das macht MiniDSP nicht, wenn man mehr tiefgang haben möchte?

doch, aber ich halte die Abschwächung der Raummoden für wichtiger als das letzte bißchen Tiefgang rauszukitzeln. Habe das nur erwähnt das diese Option besteht wenn man das will.
Und dann hat der User wenigstens die Kontrolle darüber was dann da passiert und kann ausloten wie viel Anhebung sinnvoll ist, und vor allem in welchem Bereich. Und nicht diese globale Anhebung des ATM. Die Raummoden regt man dann ja auch wieder stärker an, was u.U. den größeren Tiefgang eh wieder übertönt, so das man diesen gar nicht wahrnimmt

die aussage ist schlicht lächerlich.

ich halte da MA bezüglich der Angabe für zuverlässig. Die 40Hz schaffen sie auf jeden Fall locker

std67 schrieb:

woher hast du denn diesen wert? unter 30Hz/-3dB halte ich für einen 6,5" für reichlich utopisch. bei Mindaudio im Hörraum gemessen

im hörraum. nicht freifeld oder schalltoter raum.
hast du eine quelle dafür? bei -3dB? -6dB?

habe 2 genannt

du hast doch gesagt das schafft jeder lautsprecher in der klasse.
ich kenne nur sehr sehr wenige.

Und nicht diese globale Anhebung des ATM

die anhebung im bassbereich ist bei Nubert genau an die lautsprecher angepasst. idealer geht es nicht.

ich halte da MA bezüglich der Angabe für zuverlässig. Die 40Hz schaffen sie auf jeden Fall locker

und wieder eine aussage ohne halt.

Monito Audio gibt auf der HP an:

Übertragungsbereich 38 - 35.000 Hz

ohne dabei zu nennen, ob -3dB oder -6dB, unter welchen bedingungen usw....
von 33Hz keine spur.

stereoplay (natürlich auch nicht wirklich verlässlich) misst z.b.:

Untere Grenzfrequenz (-3dB) 46 Hz Untere Grenzfrequenz (-6 dB) 42 Hz

wo sind das locker 40Hz?

die anhebung im bassbereich ist bei Nubert genau an die lautsprecher angepasst.

aber nicht an den Raum

Was nutzt eine perfekte Anpassung um Freifeld? Nichts.

Mit der Angabe bei der RX6 hast du recht. hatte bei einem Vertreiber geschau, der da bei der Übernahme der Daten anscheinend nicht aufgepasst hat
Das sie 40Hz erreichen ist mein reiner pers. Höreindruck. Die gehen gehört tiefer als meine AR, und das in einem 3mal so großen Hörraum

std67 schrieb:

Was nutzt eine perfekte Anpassung um Freifeld? Nichts.

du verstehst aber schon, dass ein hersteller von passivlautsprechern darauf angewiesen ist?
oder sollen sie die lautsprecher nach lust und laune auf einen zufällligen raum abstimmen?

wenn du für den raum optimieren möchtest, ist nunmal zusätzliche elektronik unabdingbar - von herstellerseite. also aktivtechnik.
(natürlich geht im idealfall nichts über die hardwareseitige optimierung des raums - also die annäherung an einen schalltoten raum. damit sind wir wieder bei der benötigten herstellerabstimmung.)

Das sie 40Hz erreichen ist mein reiner pers. Höreindruck. Die gehen gehört tiefer als meine AR, und das in einem 3mal so großen Hörraum

und für mich ist bei den RX6 gehört bei 50-55Hz schluss. das spricht also auch nicht gerade für dein erstes beispiel bzw. den tiefgang deiner eigenen lautsprecher, die locker 40Hz schaffen.


man erlebt hier im forum oft, wie mit Hz-werten um sich geworfen wird, echte 40Hz und echte 30Hz oder weiter darunter glauben viele zu hören, wenn sie aufgedickte 50-70Hz durch den raum abbekommen. vorhanden sind sie eher selten, vor allem in der 1000€-klasse.
ohne sub muss man da im normalfall deutlich tiefer in die tasche greifen.

Acoustic Research Helios in meinem Raum:




der Einbruch bei 125Hz kommt dadurch das ich beide LS mit ne Monosignal beschickt habe. Aber ic kann dir versichern das die Einzelmessungen genau so tief kommen

wenn du für den raum optimieren möchtest, ist nunmal zusätzliche elektronik unabdingbar

eben. Und das ist ja mein Vorschlag lieber da zu investieren als in ein aufs Freifeld optimierte Antimode

Das Nubert erstmal nur diesem Weg gehen kann, wenn man nicht aufwändig einen DSP entwickeln will, ist klar
Aber das heißt ja nicht das man so ein Antimode kaufen muss

wie und womit wurde gemessen? subwoofer an?

deine lautsprecher haben nach deiner eigenen aussage 2x 15cm TMTs! da geht ohne entzerrung im freifeld nicht viel mehr als 40-50Hz. selbst mit transmissionline bauweise - sind sie aber nicht wenn ich das richtig sehe.

wenn jetzt dieser riesenbuckel zwischen 10Hz und 100Hz nur durch den raum kommen soll, müsste das unter 50Hz eine geradezu abartige anhebung durch die raumakustik sein. wie groß ist der überhaupt?
das kann weder gut klingen, noch scheint es realistisch. wir sprächen dann ja zwischen 10Hz und 50Hz über anhebungen von teilweise mindestens 20-30dB, bis zu 60dB - denn bei 10Hz machen deine lautsprecher GARNICHTS mehr. wo soll sowas herkommen? vor allem, wenn nach deiner eigenen aussage ein paar RX6 gehört tiefer gehen...

das ist nur der Raum (6*4*2,6m) noch ohne elektronische Eingriffe, und natürlich ohne Subwoofer
Und genau deswegen eine Intention. Man stelle sich vor da würde man noch einfach ein ATM einschleifen
Ein MiniDSP, Dspeaker Antimode 2.0 etc ist da wesentlich sinnvoller

Sowas wird auch angeschafft sobald die neuen Lautsprecher hier stehen
Schlecht klingen tut es aber schon jetzt nicht. Die Messung sieht schlimmer aus als es ist
Bisher ging es mir bei meinen Messungen auch nur um die Nachhallzeiten, und die scheine ich im Griff zu haben

std67 schrieb:

Die Messung sieht schlimmer aus als es ist

für mich sieht die messung schlicht falsch aus - vor allem bei einbezug deiner hörbeschreibungen.

aber das wird langsam entschieden zu viel OT hier.


es ging bei der eigentlichen frage nach lautsprechern der 1000€-klasse, die 44Hz/-3dB im freifeld schaffen, auch nur darum zu zeigen, dass die Nubox 681 ohne ATM absolut konkurrenzfähig in der klasse ist.
der klang des lautsprechers ist reine geschmackssache. grundsätzlich zu sagen, man findet immer etwas besseres finde ich arrogant und schlicht falsch - da die geschmäcker zu verschieden sind.

warum sollte die 681 nicht genau das richtige für den TE sein? das kann ja durchaus sein.

sprechen wir hingegen davon, dass er sich nur die Nubert nach hause bestellt und nichts anderes im vergleich hört - und dann mit ihr zufrieden ist weil er nichts anderes kennt, ist das natürlich ein anderes thema. hier sprechen wir dann nichtmehr über die technik von Nubert-lautsprechern, sondern um kluges marketing, was die faulheit der menschen ausnutzt.

aber so wie ich es in erinnerung habe, hat der TE schon einige andere LS gehört? oder hab ich mich da im thread vertan?
falls er einiges gehört hat, sollte er ja durchaus in der lage sein, die 681 einzustufen - da stimme ich ihm dann voll zu, dass das schlechtreden des lautsprechers von einigen hier einfach käse ist.

natürlich kann die 681 für den TE die beste sein.
Hat hier auch niemand etwas anderes behauptet

Es geht darum das ein ATM im Hörraum sehr wahrscheinlich kontraproduktiv ist. Vor allem wenn man die "Schuhschachteln" sieht in denen viele Heimkinos hier stehen. Und auf geschätzten 70% der Fotos/Zeichnungen hier im Forum stehen die Lautsprecher in den Ecken
Da wird das Ergebnis, schon ohne ATM, noch schlimmer sein als bei mir
in ATM das im Freifeld entzerrt ist funktioniert im Hörraum nicht, oder vielleicht in den seltensten Fällen. Das muss aber schon extremer Zufall sein

für mich sieht die messung schlicht falsch aus

wie gesagt ein Mono-Signal, da soweit ich weiß im Bassbereich die meisten Tonträger auch Mono abgemischt sind. Spätestens ab 250Hz kann man das Meßergebnis also eh ignorieren

std67 schrieb:

in ATM das im Freifeld entzerrt ist funktioniert im Hörraum nicht, oder vielleicht in den seltensten Fällen. Das muss aber schon extremer Zufall sein

das stimmt so einfach nicht.
sieh doch den lautsprecher + ATM einfach mal als einen lautsprecher, der eben tiefer spielt.

laut deiner aussage würde es ja grundsätzlich keinen sinn machen, basspotente lautsprecher zu kaufen?!
auch wenn der raum so manches dazudichten KANN, das ist doch keine garantie dafür, dass er dir den bereich zwischen 20Hz und 50Hz einfach dazuzaubert!

bei mir funktioniert das ATM hervorragend. punkt.
ich habe auch raummoden. wie fast jeder. das sind aber dadurch nicht mehr oder weniger geworden. mein raum misst 25m². die lautsprecher haben reichlich abstand zu allen wänden und der hörplatz ist 1,10m von der rückwand entfernt.
für mich bietet dieses produkt für 210€ sehr viel und funktioniert hervorragend.
natürlich gibt es keine garantie, dass es alles besser macht.
aber es bietet die möglichkeit, ohne zusätzliche subwoofer einen sauberen tiefbass-zugewinn zu produzieren - solange die chassis der lautsprecher mitmachen.

irgendwoher muss der bass aber nunmal kommen. entweder man kauft lautsprecher, die bis 30Hz kommen (passiv gibts da nur weniges, was bezahlbar ist), oder man benutzt subwoofer oder direkt vollaktive lautsprecher. das ATM bietet die möglichkeit, passive LS aktiv zu entzerren. wenn man so will hat man damit einen halbaktiven LS.
sich darauf zu verlassen, dass der raum den bass macht ist meines erachtens käse.

natürlich kann die 681 für den TE die beste sein. Hat hier auch niemand etwas anderes behauptet

lies nochmal genau.

jd17 schrieb:

jetzt hast du mich neugrierig gemacht. auch welche dabei, die optisch wohnzimmer-tauglich sind und nicht nur nahfeld können?

Abacus C-Box, Abacus A-Box 5 und 10, Adam A8X (wenn man sie als wohzimmertauglich erachtet), Mackie MR8 MK II,... alle als aktive Nahfeldmonitore konzipiert, aber in Räumen bis 20 qm sicher problemlos Hifi-tauglich (wenn einem die Charakteristik von Studiomonitoren zusagt).

Ansonsten bin ich voll bei Dir. Die einzige aussagefähige Vergleichsgröße sind Freifeld-FGs. Ansonsten werden die Werte nicht mehr vergleichbar und damit willkürlich. Echte 40 Hz bei -3db für 1000 € im passiven Bereich halte ich für illusorisch oder zumindest extrem selten (wenn es dann noch klingen soll).

Der Raum kann je nach Hörplatz verstärken oder auslöchen, aber es müsste schon ein enormer Zufall sein, wenn eine Raummode mit Maximum am Hörplatz genau den Tiefbassbereich verstärkt und den FG so nach unten eingermassen glatt erweitert. Das mag mal zufällig vorkommen, ansonsten bekämpft man in der Praxis eher die Maxima der Raummoden, die meist durch wandnahe Aufstellung und wandnahen Hörplatz verstärkt werden - eine solche Aufstellung ist zumindest in den allermeisten Wohnzimmern die Regel und oft auch gar nicht anders machbar. Auch die elektronischen Helferlein werden in den meisten realen Räumen im unteren Bereich eher wegnehmen als hinzufügen und damit die unterste Frequenz am Hörplatz beschneiden.

Was der LA im Freifeld nicht bringt, kann man in der Realität kaum gezielt ausgleichen - und wenn, dann handelt man sich wahrscheinlich einen Sack voll anderer Probleme ein.

Hosky schrieb:

Abacus C-Box

der hammer.

Maße Gehäuse (B x T x H): 132×132×202mm

Gehäuse: ca. 1,6 Liter, geschlosssen

Tiefmitteltöner: 100mm/4” Konus

Frequenzgang: 35 bis 20.000Hz linear (-3dB)

wenn das mal nicht "wohnzimmertauglich" ist.

die würde ich wirklich gern mal hören... konntest du sie schon hören?

Paarpreis €490,-

bloß nicht den Bose-kunden sagen.

Sind grade gekommen Der arme UPS-Mensch Ausgepackt , angeschlossen und WOOOOWWW
Genau so stell ich mir meine Traumlautsprecher vor. Es gibt nur ein Wort , welches den Klang dieser Brocken beschreiben kann : FETT . Präziser , knackiger , Staubtrockener Bass und in meinen Ohren
konnte selbst die KEF Q900 von der Feinauflösung nicht mithalten ! Und wie hier schon jemand schrieb : Das sind wirklich die perfekten Boxen für mich Hiermit ist bewiesen , dass auch eine 1000 Euro Box jemanden genau oder noch mehr glücklich machen kann wie eine 1700 Euro Box.
Ich bedanke mich bei allen , die in diesem Thread mitgewirkt haben , auch wenn es manchmal ein paar Konflikte gab.
Gruß Robin

schön robin
ich hoffe, dass deine euphorie lange anhält...

nur zur klärung - wieviel lautsprecher hattest du jetzt genau bei dir zuhause..?

Gratuliere Robin! Scheint so, als hättest Du Deinen Traum-LS gefunden.

jd17 schrieb:

Hosky schrieb: Abacus C-Box der hammer. Maße Gehäuse (B x T x H): 132×132×202mm Gehäuse: ca. 1,6 Liter, geschlosssen Tiefmitteltöner: 100mm/4” Konus Frequenzgang: 35 bis 20.000Hz linear (-3dB) wenn das mal nicht "wohnzimmertauglich" ist. die würde ich wirklich gern mal hören... konntest du sie schon hören? Paarpreis €490,- bloß nicht den Bose-kunden sagen. :D

Tja, so könnte man reagieren, bevor man sie gehört hat. Ich hatte angesichts der Daten und auch angesichts des ersten optischen Eindrucks wegen der Göße (nicht wegen der Erscheinung, die Verarbeitung ist exzellent) auch Zweifel, ob die positiven Stimmen nicht doch eher Wunschdenken waren.
Letzten Samstag hatte ich dann das Vergnügen zusammen mit den anderen Besuchern des Sommerfestes der aktiven Hifibörse. Die Reaktionen fielen in etwa so aus wie Robins Post - OK, etwas differenzierter, aber genauso enthusiastisch und vor allem selten einstimmig. Das Lustigste war, als sie im 2.1 Setup mit einem Subwoofer aufgebaut waren, wollten Neuankömmlinge mal den Sub ausschalten, um zu hören, wie die Winzlinge denn alleine klingen - und konnten's dann gar nicht glauben, dass der Sub bereits aus war

Hab hier schon ein paarmal was dazu geschrieben, die SuFu im Aktivforum fördert auch recht einhellige Meinungen zu Tage. Das heisst natürlich wie immer nicht, dass sie jedem gefallen mag, doch ist sie ein bemerkenswerter, ernst zu nehmender LS. Wenn man wirklich kleine, aber feine Monitore sucht, sollte man die C-Box keinesfalls auslassen - es gibt garantiert einen Überraschungseffekt!

Die Kef Q900 und die Nubis.

die kefs hattest du zuhause..?
ok, wenn dir die kef im ht nicht so zugesagt hat, aber die nubert gefallen hat, dann bedeutet das, dass dir ein hellerer, betonterer hochtonbereich gefällt
wenn es dir mal wieder in den fingern bzw den ohren juckt, dann halt die lautsprecher von xtz mal im hinterkopf.

Ja hatte ich , habs aber erstmal für mich behalten Die Nubis gefiehlen mir aber besser .
Hoffe wa ma alle , dass da Günni weide so gudde Loatsprecher heorstöllt

es ist schön, deine begeisterung zu lesen
aber es gibt viele gute lautsprecher, wirst du auch irgendwann noch merken - wie viele andere auch

Das ist mir klar . Aber mein Bedürfnis nach mehr Klang ist jetzt wohl für die nächsten Jährchen gestillt

aha
wir lesen uns

Hallo , eine Frage hätte ich da noch : kann ich per Bi-Amping mehr aus den Boxen rausholen ? Da dann ja zwei endstufen eine Box antreiben

nein da das netzteil wenn der limitierende faktor ist und das teilen sich beide endstufen, allerdings - wenn du feste dran glaubst, dann vllt doch

Hififan777 schrieb:

Hallo , eine Frage hätte ich da noch : kann ich per Bi-Amping mehr aus den Boxen rausholen ?

dachte du wärst vollends zufrieden....

Bin ich ja auch Nur manchmal stellen sich mir solche fragen

Wo du mit Sicherheit noch was verbessern kannst,
wie immer,
die Raumakustik.....

Das war ja klar , das dass jetzt kommt

Ich hab meine monitor Audio RX 6 auch per Bi-AMP angeschlossen aber ob das was gebracht hat keine Ahnung aber lass deine Boxen sich erstmal einspielen und mess danach noch mal ein das hat bei mir Gefühlt mehr gebracht als das Kabel.

Ja , ich mein ja nur , weil die 681 ja doch schon recht groß sind , und dann dachte ich , ich könnte noch Ausgangsleistung aus dem Pio rausholen.

Probieren kann man es ja aber ich Denk mal das der 921 den ich auch habe wahrscheinlich nicht das beste ich für bi Amping bzw es sich auch nich nicht bei solchen Boxen bemerkbar macht bzw. erst bei teuren Boxen und verstärkern zu deutlich merkbaren Verbesserungen führt aber alles in allem macht wie immer der Raum die Musik und die Quelle spielt auch eine große Rolle deswegen Ärger ich auch meine Boxen nicht mehr mit normalem Radio weil das geht garnicht was die abliefern.

Hallo ,
ich melde mich nochmal. Meine nuBoxen gefallen mir irgendwie net mehr Die erste Woche klangen die echt Saugut , doch dann ... Der Bass ist mir einfach zu Stark und die Mitten hör ich net so richtig raus , die höhen sind Ok , aber für mich noch zu grobauflösnd , leider
Also wird dieser Thread hier noch mehr in die länge gezogen , sorry Hoffe ihr seid mir nicht böse .
mfG

Hififan777 schrieb:

Hoffe ihr seid mir nicht böse . mfG

Nein,nein,

wir amüsieren uns doch gerne...