3000 Euro Lautsprecher die an der Luxusklasse kratzen?

Die Quad Revela 2 würde ich mir unbedingt anhören.
Die wären aktuell neben der Scansonic MB 3,5 oben auf meiner Liste.

https://scansonichd.dk/de/product/mb3-5-b/

Luxusklasse " hin oder her " ...
Als äußerst musikalischer Konkurrent könnte die Dynaudio Evoke 50 aufspielen.
Obenrum schön seidig , untenrum ein wirklich profunder BASS und für
die Mitten gibt's auch etwas zum Hören. 😉
Ein PAAR Schuhe für die Gattin sind dann auch noch machbar. 😃

Die Scansonic sehen ja fantaschtisch aus. Sind die 2 TT versteckt? erinnert mich etwas an Piega habe übrigens eine 701 Premiuim gegen eine Audio Physic Midex gehört, rate mal welche luftiger war und den besseren 3D Sound hatte. Die Scansonic werde ich mir auch auf die Merkliste setzen. Soll ja eine Der besten Firmen für diy und Hochtöner sein. lg

Luxusklasse " hin oder her " ...
Als äußerst musikalischer Konkurrent könnte die Dynaudio Evoke 50 aufspielen.
Obenrum schön seidig , untenrum ein wirklich profunder BASS und für
die Mitten gibt's auch etwas zum Hören. 😉
Ein PAAR Schuhe für die Gattin sind dann auch noch machbar. 😃

Ich habe zufälllig die Evoke 30 gehört und fand die auch gut, obenrum echt geil abgerundet,verarbeitung auch sehr schön aber leider war die echt n winzling (unter ein Meter) und Der Preis war vieeeeeeeeel zu Hoch angesetzt. Der Händler wollte glaube ich 1750€ pro Stück. Das ist purer Wahnsinn. Preis Leistung ist Dynaudio völlig abgehoben. Wenn man sich die Hertiage anguckt wunderschön aber die Preise sind verückt.
Die sollten größere Klopper bauen 1,20 mindestens dann könnten die auch sone Preise verlangen.

Es ist halt wie immer: Man muss es sich anhören.

Luxus würde ich eher am Preis fest machen plus eine Komponente von "Brauch ich zwar eigentlich nicht, hab ich mir aber trotzdem gegönnt.".

Was ich so gesehen habe spielt die Elac sehr linear und strahlt sehr breit ab.
In welche Richtung soll es denn anders werden?

Sonst kommt nur eine wüste Ideensammlung:

ATC SCM 40a
Backes & Müller Prime 14
Dali Epicon 6
Unison Max2
Vroemen La Diva ceramica
Manger MSS P1

Geht es dir nur um Klang, sprich einer 'realistischen' Darbietung oder zählen auch noch andere Eigenschaften eine Rolle?

Morgen
Schon mal Dynaudio Focus 30 vollaktive LS gehört.
Kannst dich dann von deinem Gerätepark verabschieden.
Ich meine die können auch DIRAC.
Gruß

... die Dynaudio Evoke 50 ist mit ihren " schlappen " 1,16 Meter natürlich nicht
mindestens und keinesfalls 1, 20 Meter. 🥴
Von der musikalischen Performance her macht sie ( echter 3-Wege )
aber " fast " alles richtig ... und die schöne Echtholz- Furnierung kann
sich auch " echt sehen lassen ". 😃

Hallo kingjayz2,

hier noch ein gebrauchtes Top Angebot. Ich nutze solche Lautsprecher in meinem Musikzimmer, das Angebot stammt aber nicht von mir

Abacus Electronic Trifon 5X Weiß

Gruß versuchstier

Zum Klangbild gerhört ja nicht nur der Frequenzgang sondern Volumen, Dynamik, Frequenzgangtrennung, Luftigkeit, Prazison, Musikalität, Farbenpracht usw. Ich hatte davor eine Kef ls50, das war ein riesensprung nach vorne. Ich mache da unter anderem das Mehr Wege Konzept, das Volumen, bessere Technik bei der Bestückung und die Frequenzweichen für verantwortlich. Ihr habt doch schonmal eine Kef ls 50 mit ner Canton 3 K verglichen. Das ist nochmal was anderes. Habe zum Beispiel mal ne Billige Quadral mit ner Yamaha gehört, war total langweilig nicht involvierend obwohl das Signal auch sauber übertragen wurde. Firmen geben jährlich extrem viel Geld aus für Forschung und Patente, vieles ist Marketing manches auch nicht. Aber um einen Hochtöner Fließ zu kleben und es als Neuheit zu präsentieren kanns ja auch nicht sein.
Es muss halt richtig knallen, wenn das Signal kommt.

kingjayz2 (Beitrag #5) schrieb:

.... bauen 1,20 mindestens .........

die sind netto 141 cm hoch, 3½ weger, € 2 395 / stk ..... https://www.nubert.de/nuvero-140/a033500

All die empfehlungen hier in ehren - es ist geschmacksache; grundsätzlich solltest Du versuchen die LS zu hören.
Die herausforderung? aussagekräftig ist eigentlich nur zu hause hören.

PS: luxusklasse = man zahlt für lackierung, oberflächen, gehäuserundungen, vergoldete namen schilder, marketingausgaben, geschwurbel.

für inspirationen kannst Du Dich aber auch hier durch clicken - oft nicht das schlechteste sich die speaker nach optik auszusuchen

http://www.hifi-foru...=30&thread=35496&z=6
http://www.hifi-foru...33&thread=1975&z=818

http://www.hifi-foru...0&thread=30593&z=109
http://www.hifi-foru...30&thread=8630&z=121
etc
etc

kingjayz2 (Beitrag #11) schrieb:

Es muss halt richtig knallen, wenn das Signal kommt.

Wie sollte das Äußere beschaffen sein? Wäre auch ein Sub eine Option?

kingjayz2 (Beitrag #4) schrieb:

Die Scansonic sehen ja fantaschtisch aus. Sind die 2 TT versteckt?

Die Lautsprecher haben eine wirklich gute Verarbeitung ...👍 Die Tieftöner sind seitlich verbaut.

https://www.fairaudio.de/test/scansonic-mb3-5-b-lautsprecher/

"Ich stehe übrigens auf warme und seidige Mitten, frische Höhen und Pantschigen aber nicht übertriebenen Bass."

das trifft auf fast alle lautsprecher zu, jeweils in zusammenhang mit dem dafür präparierten raum und der aufstellung.

in einem raum mit poliertem marmorboden, spärlichem glasmobiliar, kahlen wänden wird der dumpfste LS zur hochton quietsch ente
in raum mit vollflächig shaggy teppich, polstermöbel, stofftapeten, strukturierter holzdecke, könnten sogar einer hochtonschleuder höhen fehlen.

kingjayz2 (Beitrag #11) schrieb:

Es muss halt richtig knallen, wenn das Signal kommt.

Sorry aber wenn ich deine Beschreibung für das gewünschte Klangbild richtig interpretiere, wäre eine Klipsch die wirklich knallt das Richtige

Spass bei Seite... Du beschreibst eigentlich so ziemlich immer nur Optik und "knallt". Was meinst Du damit ? Bassdruck bis in die Magengrube ? Tiefgang ?
Punch ? oder Pegel ?

Fakt ist die Nubert ist auf jedenfall ne Hausnummer was Klang, Verarbeitung und Pegelmöglichkeiten angeht. Sprich die knallt und kann zudem auch echt guten und klaren Klang.

Wie immer Geschmackssache und zudem extrem Raumabhängig. Was bringt Dir der beste LS wenn dein Raum nicht dafür geeignet ist. Da biste manchmal mit einem Kompakt-LS wesentlich besser dran...

Nicht umsonst gibt es hier eine Liste zum ausfüllen

Ich würde bei Expolinear reinhören, bei einem geeignet grossen Raum kann so ein Horn schon aufregend klingen.
Sehr guter Wirkungsgrad!

https://www.expolinear.de/produkte/lautsprecher

Ich musste meine leider nach einem Umzug in einen kleineren Raum verkaufen ...

Achtung, pogopogo ist hier auch unterwegs. Jetzt kommen gleich wieder Teufel LS

Team-AC (Beitrag #17) schrieb:

kingjayz2 (Beitrag #11) schrieb: Es muss halt richtig knallen, wenn das Signal kommt. Fakt ist die Nubert ist auf jedenfall ne Hausnummer was Klang, Verarbeitung und Pegelmöglichkeiten angeht. Sprich die knallt und kann zudem auch echt guten und klaren Klang. Wie immer Geschmackssache

Auch alles richtig ... zumindest in der Höhe wäre die nuVero 140
eine adäquate -
" 100pro " Lösung. 😉
Aber auch bei den Nubert's scheiden sich " bekanntermaßen "
die ( Geschmacks ) Hifi - Geister .

Frische Höhen? Punchiger und gleichzeitig tiefer Bass?

Wenn Du über einen großen Abhörraum verfügst, würde ich auch eine Klipsch Palladium P-39F ins Auge fassen. Die klingt (eigentlich für Klipsch untypisch) recht neutral und ist dank 99dB Wirkungsgrad ein echtes Dynamikwunder.
Hat sich weil anscheinend zu teuer nicht besonders gut verkauft und wurde recht schnell eingestellt - ist aber top verarbeitet.

Schwierig.

Am besten in den gutsortierten Fachhandel gehen und möglichst viele Lautsprecher vergleichen.
Von den bisher Genannten am ehesten die Abacus Trifon 5X oder S (aber halt aktiv) oder Nuvero 140.
Die Quad Revela 2 ist ein weiterer Brot und Butter Lautsprecher in der Preisklasse. Es sei denn, das Ding klingt überragend.
Die Scansonic wäre schon interessanter.

Mein Hifi- Experte in Braunschweig führt leider nur wenige von den hier genannten. Viele der Lautsprecher hier sind wirklich sehr sehr interessant. Aktiv habe ich noch nie gehört. In einem Amerikanischem Forum hatte ich mal gelesen das bei Qobuz und co selbst bei Highresstreams es zu erheblichen Dynamikkompressionen kommt, es gab sogar Messungen dazu in einem Diagramm. Darum hatte ich die auch immer bei Seite geschoben. Wie es dazu kommt konnte sich aber niemand erklären. Ja bei Nubert und Canton kriegt man ordentlich Lautsprecher fürs Geld. Bei der 140 hätte ich Angst das mir die Fenster zerbersten. Zu der Focus 30 Dirac würd ja nur gelobt, was hat die Frequenzgangglättung den für einen Akustischen Effekt? Nimmt das Einmesssystem Der jeweiligen Box nicht Ihren Charakter? Die Seidigen Höhen sind doch so gewollt von Dynaudio. Bis auf einen Bass der nicht wummert, hat sich da sonst bei dir noch was geändert vom Klangild her? LG

Die Quad Revela 2 ist ein weiterer Brot und Butter Lautsprecher in der Preisklasse. Es sei denn, das Ding klingt überragend.

Es sei denn.... ja aber schon vom Finish und der Bestückung her ist es eher n saftgies Brötchen. Leider gibt es noch keine Tests von der Box. Die sieht doch aus wie ne kleine Epicon 6. Alles hier genannte ist sehr interessant.

Moin,

bis 6k€ Paarpreis bei Standlautsprechern, da bekommt man gebraucht natürlich schon etwas mehr das wenigstens in die Richtung "Luxusklasse" geht:
https://www.audio-markt.de/market/consensus-magma-8656432495

https://www.audio-ma...aar-ahorn-4222434505
https://www.audio-ma...-sophia-2-3337235617
https://www.audio-ma...l-neu-!!!!-358160240
https://www.audio-ma...nitor-210-4539347061
https://www.audio-ma...ch-vector-3054017767
https://www.audio-markt.de/market/tannoy-td-12-7851547711
https://www.audio-ma...-2-(paar)-2288473801
https://www.audio-markt.de/market/wilson-benesch-curve-2342195083
https://www.audio-ma...ut-veneer-7708570334
https://www.audio-markt.de/market/kef-reference-5-fe-9760680876
https://www.audio-markt.de/market/burmester-b25-6574464251
https://www.audio-ma...tera-plus-4769141124

Wenn neu und es soll richtig knallen ganz oben steht, Thivan Eros 9....

Hi,

wenn es dir um den Klang geht, dann höre dir mal die Focal 65 Evo an.
Wenn es dir um den Preis geht, dann eben nicht.

Für mich nach wie vor ein echter Geheimtipp.
https://www.qacoustics.de/producte/concept-range.html

Ich habe die kleine Concept 300 gehört und war mehr als überrascht.
Die 500er würde ich mir unbedingt anhören!

Ich denke auch eine JBL HDI 3600 hat genügend Wucht und Punch. Auch von der Preisklasse her sollte das ja passen.

golf2 (Beitrag #28) schrieb:

Ich denke auch eine JBL HDI 3600 hat genügend Wucht und Punch. Auch von der Preisklasse her sollte das ja passen.

Punch hat die 3600 sicher, wucht...? Fällt früh ab. Bei normaler lautstärke braucht es dann schon nachhilfe. Die 3800 geht 10 Hz tiefer.

Vielleicht sollte der TE zuerst seine Anforderungen an die LS genau definieren.
Aus den bisherigen Beiträgen kann man rauslesen, dass es nicht nur um Klang sondern auch um Optik etc. geht.
Um ein paar zielführend Vorschläge machen zu können sollten die Rahmenbedingungen klar sein.

Wie groß ist der Raum, lxbxh?
Hörabstand?
Wie ist die Aufstellung möglich?
Wie verhält sich der Raum akustisch?
Was und wie laut wird gehört?
Was ist mit ordentlich Punch im Bass gemeint? Wie tief soll der LS denn runter gehen?
Soll der LS eher neutral abgestimmt sein oder soll es die rosa Brille sein?
Wie wichtig ist die Optik, Farbe, Größe, Materialbeschaffenheit?
Wie groß, breit und tief darf der LS sein?
Sind Regallautsprecher + Subs eine Option?
Was ist mit Luxusklasse genau gemeint?
Soll der Klang oder Optik/Haptik im Vordergrund stehen?
Welche Verstärker/Endstufen sind vorhanden?
Aktivboxen möglich/gewünscht?
Einmessystem (Audyssey/Dirac) vorhanden oder geplant?
Akustische Maßnahmen im Raum vorhanden oder geplant?
Bleibt es bei Stereo oder soll irgendwann Richtung Surround erweitert werden?

rat666 (Beitrag #30) schrieb:

Vielleicht sollte der TE zuerst seine Anforderungen an die LS genau definieren.

Meine Rede...

Hallo mein Raum ist 24qm, Quadtratisch und leicht bedämpft. Das Zimmer wird ausschließlich zum Musikhören benutzt. Daher kann ich die Lautsprecher recht breit aufstellen ca. 2,50 bis 3,00 m ausseinander ziehen. Deckenhöhe ist 3,00 Meter. Ich sitze im Perfekten Stereodreieck. Musik wird zwischen sehr laut und Mittellaut gehört. Ich suche eine Box die untenrum auch mal etwas beben kann falls die Aufnahme es hergibt. Die Mitten sind mir aber am wichtigsten. Die Stimmen sollen einem förmlich ins Gesicht springen. Aber es darf nicht kalt sein, leicht warm und super seidig. Höhen analytisch aber eher langzeittauglich. Der Jet5 war mir schon zu viel des guten. Ich schätze das 2 Wegler die Frequenzen nicht so gut durch den Raum fliegen lassen wie 4 Wegler. Die Kef kam mir eine wenig Breitbandig vor, du hast alles schön rausgehört, aber es kam irgenwie alles aus der Mitte. (recht enge Bühne) Bei meiner Elac fliegen auch mal einzelne Effeke am Ohr vorbei. Die Bässe haben eine trockenen, knackigen Punch aber könnten noch ne Nummer tiefer gehen. Die Bässe sollten recht tief gehen etwas Beben auch etwas grölen aber vorallem Furzen wie ein getunter Mercedes Sportwagen. Um Aufwändigere Raumakkustik wollte ich mich kümmern, wenn die Engelsharven an mir Vorbei zischen. lg

Beitrag #14?

sub eher nicht wenn die box das schon kann faber und dali sind eher meine richtung in wallnus

Na dann bin ich mal auf die Empfehlungen gespannt.

Die schon empfohlenen Nuberts sind schonmal nicht schlecht, Preis Leistungsverhältnis ist topp.

Ansonsten solltest du das Thema Subwoofer nochmal überdenken, meist ist das Ergebnis besser als mit reinen Standboxen.

Dali fand ich persönlich auf der Highend nicht gut, ist aber offensichtlich Geschmackssache.
Sonus Faber ist mir nicht negativ im Gedächtnis geblieben, allerdings kenne ich nur die großen Modelle.

Der Aussage entnehme ich auch, dass dir die Optik recht wichtig ist, Studiomonitore also eher nicht.

er soll sich nochmal die link sammlung von prim2357 anschaun: da sind ein einige echte hämmer dabei!!

wenn ich mit meinen LS nicht so glücklich wäre, wenn mir das nicht einfach bei weitem zu mühsam wäre (außerdem liege ich geographisch ziemlich vom schuss), und ich die boliden sicher nicht selbst schleppen wollen würde, damit unverhältnismäßige transportkosten, also wenn da nicht so viele <wenn> wären.... einfach mal zum hören; bei nichtgefallen wahrscheinlich verlustarm weiter verkaufbar. schon geil was es da alles so gibt 2nd hand.

Focal Electra 1038 BE,
kann alles geforderte, in allen Belangen besser als eine Elac 247.4
Aber sehr schwer zu bekommen....

In der obigen Liste sind natürlich auch einige Kandidaten dabei welche das geforderte durchaus erfüllen, ohne Frage.
Vllt ja was in der Nähe des TE zum Anhören, aber wahrscheinlich nicht mal reingeschaut...

kingjayz2 (Beitrag #32) schrieb:

Die Stimmen sollen einem förmlich ins Gesicht springen.

Dann nimm Hornlautsprecher.
Wenn man den Raum dazu hat gibt es nichts Besseres.

Auch wenn ich die Art of Sound Hörner nicht kenne, die Avatgarde Acoustic Hörner zum Preis eines Mittelklassewagens fand ich jedes Jahr auf der Highend zum davonlaufen schlecht.

Für einen 24qm Raum mit einem Hörabstand von bis zu 3m würde mir für die 6k€ schon was klanglich recht kompromisslose einfallen.

Mein Bruder hat die mit den weißen Hörnern vom 1. Link und hätte er den Raum dazu ...
Nicht vergessen: Raum & Lautsprecher sollen ein Team sein!
(wenn es um Klang geht)

Mir waren bisher alle Hörner zu aggressiv in den Höhen.
Muss aber der TE für sich entscheiden, wobei ich bei 24qm Raum jetzt nicht unbedingt das Potential für Hörner sehe.

Ich auch nicht.
Breitbänder sind für Stimmen ideal und gehen auf 24 qm gut.

Ernst_Reiter (Beitrag #36) schrieb:

.. wenn ich mit meinen LS nicht so glücklich wäre, ...

ein gutes Gefühl

Was ist vor kurzem gehört habe und tatsächlich so nicht erwartet habe:

HECO - La Diva

Geht gefühlt tiefer wie meine Quadral und genauso Pegelfest. Aber alles wesentlich trockener und präziser...

Mit diesem LS, wenn man die Optik mag, deckt man tatsächlich deine Bedürfnisse ab. Der HT strengt nicht an und da ist ein Beben definitiv sicher.
Hab darauf ein paar Lieder hören können und war schlicht weg überwältigt. Derzeit von den fertigen LS meine neue Referenzbox

Team-AC (Beitrag #44) schrieb:

Mit diesem LS, wenn man die Optik mag, deckt man tatsächlich deine Bedürfnisse ab.

Die Optik finde ich doch toll, wenn das dann auch noch gut klingt ist doch alles in Ordnung.

Möglichkeiten gibt es offenbar viele.

Leider ist es ab einem gewissen Niveau meist nicht so, dass man einfach mehr Geld ausgibt und dafür Lautsprecher erhält, die einfach alles besser machen.

kingjayz2 (Beitrag #32) schrieb:

Hallo mein Raum ist 24qm, Quadtratisch und leicht bedämpft.

Quadratische Räume haben das Problem, dass die fundamentalen Raummoden für zwei Dimensionen gleich sind und deshalb besonders stark ausgeprägt sind; 24 qm also knapp unter 5 m Wandlänge entspricht wohl etwas über 30 Hz Fundamentalmode.

Das Zimmer wird ausschließlich zum Musikhören benutzt.

Das ist doch ganz wunderbar.

Daher kann ich die Lautsprecher recht breit aufstellen ca. 2,50 bis 3,00 m ausseinander ziehen.

In einem gegebenen Raum beeinflusst man mit der Größe des Stereodreiecks das Verhältnis von Direktschall zu reflektiertem Schall.
Gleichzeitig hat man natürlich unterschiedliche Wandabstände mit den zugehörigen Effekten.

Deckenhöhe ist 3,00 Meter.

Das ist schonmal ne Menge.

Ich sitze im Perfekten Stereodreieck.

Top!

Musik wird zwischen sehr laut und Mittellaut gehört.

Darunter versteht natürlich immernoch jeder was anderes. Bei 24 qm und höchstens 3 m Hörabstand würde ich jetzt aber im Normalfall nicht davon ausgehen, dass es an Pegel mangeln wird.

Ich suche eine Box die untenrum auch mal etwas beben kann falls die Aufnahme es hergibt.

So richtig tief runter geht es bei Musik aber nur in Ausnahmefällen.

Die Mitten sind mir aber am wichtigsten. Die Stimmen sollen einem förmlich ins Gesicht springen.

Den Eindruck von "ins Gesicht springen" würde ich mit einer Situation verbinden, in dem der Direktschall dominiert.

Höhen analytisch aber eher langzeittauglich.

Das sind für mich Widersprüche. (Aber ich verstehe den Wunsch in meinen Worten als gut auflösend aber ohne starke Höhenbetonung.)

Ich schätze das 2 Wegler die Frequenzen nicht so gut durch den Raum fliegen lassen wie 4 Wegler.

Sorry, aber: Was?
Das Video hat zwar seine Schwächen, aber eine Ahnung, worum es geht, kriegt man z.B. in diesem Video von Schönwitz
Oder sonst irgendwo mal die Basics nachlesen zur Bündelung bei Treibern oder Diskussionen zu Breitbändern oder 2- vs. 3-Wege Lautsprecher.

Die Kef kam mir eine wenig Breitbandig vor

"Breitbandig" meint i.d.R. den Frequenzbereich, also von den tiefsten Bässen bis zu den höchsten Höhen wäre maximal breitbandig.

du hast alles schön rausgehört, aber es kam irgenwie alles aus der Mitte. (recht enge Bühne) Bei meiner Elac fliegen auch mal einzelne Effeke am Ohr vorbei.

Das hat mMn mit dem Abstrahlverhalten (eher eng bei Kef vs. sehr breit bei den Elacs) zu tun. Wobei eine breite Abstrahlung das "ins Gesicht springen" (s.o.) verhindern könnte.

Die Bässe haben eine trockenen, knackigen Punch aber könnten noch ne Nummer tiefer gehen. Die Bässe sollten recht tief gehen etwas Beben auch etwas grölen aber vorallem Furzen wie ein getunter Mercedes Sportwagen. Um Aufwändigere Raumakkustik wollte ich mich kümmern, wenn die Engelsharven an mir Vorbei zischen. lg

Was vom Bass übrig bleibt und am Hörplatz ankommt, hängt leider auch sehr stark vom Raum ab.

Es könnte z.B. sein, dass der Hörplatz recht mittig im Raum liegt, wo es zu Auslöschungen im Bereich der fundamentalen Raummoden (hier um 30 Hz) kommt, das wird sich dann mit anderen Lautsprechern wahrscheinlich höchsten graduell ändern.

Ähnliches gilt für den Wunsch nach trockenem Bass. Dieser Eindruck wird in einem Raum mit langen Nachhallzeiten im Bass schwierig zu erreichen sein.
Erfahrungsgemäß würde ich sagen, dass mehr Tiefgang oft zu weniger knackigem Bass führt, z.B. weil die zusätzlichen Tiefen Frequenzen die Raummoden erst so richtig anregen.

rat666 (Beitrag #35) schrieb:

Na dann bin ich mal auf die Empfehlungen gespannt.

Wenn ich vom Abstrahlverhalten ausgehe, denke ich an das B&W-Konzept mit den Aufsatzhöchtönern, wenn ich an den Bass-Wunsch denke an zwei geschlossene Subwoofer und damit man das zusammen hinkriegt mit der Wunschabstimmung dann Dirac live dazu.

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/bowers-wilkins-804d2/2553589270-172-1748
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/svs-sb-2000-pro-subwoofer-weiss-in-ovp-kaufdatum-23-10-2023/2582868841-172-1188
https://www.ebay.de/itm/256094497981?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5338421008&toolid=10001&customid=34bf78c4-74a1-11ee-88ec-666637326462

Okay, ein zweiter Subwoofer ist dann über Budget. Und scheint mir natürlich ohnehin alles nicht so gewollt.

Nächste, abwegige Idee für den Gebrauchtkauf:

2x Neumann KH 310 (um 3000 €) --> die schönen Mitten
2x Neumann KH 750 (um 2500 €) --> der trockene Bass
1x Neumann MA Einmessmikro (um 250 €) --> Anpassung der Abstimmung an den Hörgeschmack

Bleiben noch 250 € für Kabel übrig und man braucht noch Stands.

Mit den Kh310 auf die Kh 750 gestellt hat man dann auch quasi zwei 4-Wege Standboxen mit ausreichend Pegelreserve und passend zum Hörabstand; wenn da nur nicht die Optik wäre....

Außerdem denke ich, dass immer noch mehr Vorschläge wenig bringen werden.

Ein (leider?) meist relativ einfach zu realisierender Schritt wäre, sich bei Nubert mal ein Paar Lautsprecher zum Testen daheim zu bestellen.

Oder es geht auf große Probehör-Tour.

Beim Gebrauchtkauf hat man natürlich das Problem, dass ein Probehören daheim eher nicht möglich sein wird.

Wenn man in die Richtung gehen möchte, lohnt es sich mMn außerdem schonmal sich recht früh mit Messungen zur Raumakustik und Einmess-Systemen auseinander zu setzen.

In die Richtung wäre auch mein Vorschlag für den Neukauf gegangen:

2x Neumann kh150 (3000€) + 1x kh750(1500€) + 1x Mindsp SHD (1500€, wenn nur digitale Quellen, dann den SHD Studio 999€) + 1xminidsp umik-1(99€)
Vom Erlös des aktuellen Verstärkers dürfte das Umik und die Kabel locker bezahlt sein.
Damit wäre ein Vorverstärker, ein vernünftiges Einmesssystem (Dirac Live full range) und ein Streamer gleich mit dabei.

Alternativ:
2xNeumannnkh120 II (1600€) +2×kh750 (3000€) + minidsp SHD Studio (999€) + umik-1 (99€)

Dürfte mehr Druck im Bass machen und die 120iger reichen bei dem Raum und Abstand locker aus.

Die Neumänner kann man sich problemlos z.B. bei Thomann anhören.

Sorry, aber: Was?
Das Video hat zwar seine Schwächen, aber eine Ahnung, worum es geht, kriegt man z.B. in diesem Video von Schönwitz
Oder sonst irgendwo mal die Basics nachlesen zur Bündelung bei Treibern oder Diskussionen zu Breitbändern oder 2- vs. 3-Wege Lautsprecher.

Das Video bestätigt doch genau das was ich sage. Stell dir vor du hast einen durchnässten fertigen Salat. Du willst aber nicht alles vermischt auf dem Löffel haben sondern die Tomate die Gurke und den Schafskäse einzelnd auf dem Löfel haben. Das es eine größere Herausforderung ist als ein Full Range bei der Weiche ist verständlich. Darum habe ich auch gesagt eine gute 3-4 Wege Box.

Quadratische Räume haben das Problem, dass die fundamentalen Raummoden für zwei Dimensionen gleich sind und deshalb besonders stark ausgeprägt sind; 24 qm also knapp unter 5 m Wandlänge entspricht wohl etwas über 30 Hz Fundamentalmode.

Ja aber immer noch besser als die Box in der rechten Hälfte des Raumes zu haben wenn man einen offenen L Förmigen Raum hat oder nicht? Ausserdem Höhre ich nicht sone Pegel das Die Wände Beben und die vierte Reflektion in den Raum schallt.

Oder es geht auf große Probehör-Tour.

Das wirds wohl eher sein. Aber eure Tipps sind schon sehr geil, wusste nicht das man für die Kohle schon ne Manger oder Cello 2 bekommt. LG

Bei dem Hörabstand würde ich jetzt nicht unbedingt auf 4 Wege gehen.

Wie bereits geschrieben, kleinere LS + Subwoofer lassen sich flexibler aufstellen und klingen deshalb in der Regel deutlich homogener.