Macht es noch Sinn, andere Tonträger als Schallplatten zu kaufen?

Ach PC, moderne Menschen hören und rippen nur noch in der Cloud.

Wieskoenig schrieb:

aber für das "normale" Hörvergnügen reicht die Qualität der Streaming-Dienste allemal aus.

Streaming geht bis 24/192, da sollte es keinerlei qualitative Bedenken geben !

Obwohl 16/44.1 voll ausreicht.

Es macht einfach einen Riesenspaß über das Internet, die alten Alben wieder zu hören, die ich früher mühevoll auf Casetten aufgenommen hatte und seit dem Versagen meines Tapedecks in den 90gern nicht mehr hören konnte.

Auch wenn es leider (noch?) nicht alles dort verfügbar gibt.

Sebastian Tropp vom Darmstädter Musikarchiv, ein Futurologe der Branche, rechnet mit einer Ablösung der Schallplatte durch die Musikkassette in den Jahren 1985 bis 1987: "Von 1990 an wird das mechanische Abtastsystem nach mehr als 100 Jahren Anwendung endgültig im Museum verschwinden."

Aha! Naja, vielleicht sagt mir der Futurologe wenigstens die richtigen Lottozahlen voraus. Wohl eher nicht

Bei mir lag der Futurologe absolut richtig !

...und ich wohne im Museum...

Dabei ist eine Voraussage hierzu doch total Simpel:Beides,CD und Vinyl,wird noch sehr lange parallel zu den neuen Streamingformaten/Downloads angeboten werden.
Die Erklärung ist auch denkbar einfach:In der Industrie wird stillschweigend zusammengearbeitet und die Hersteller von Geräten wollen auch was absetzen und Ihr Stück vom Kuchen abhaben,genau wie die Musikindustrie.
Im KFZ Bereich ist das doch genauso.Man kann schon länger Motoren bauen die sehr wenig verbrauchen,tut man aber nicht da die Mineralölhersteller/Förderungsländer auch ein Interesse an gutem Absatz haben.

Dem Digitalen geht einfach ein wichtiger Punkt ab: Leidenschaft.

Sicher bin ich als Sammler nicht repräsentativ, aber meine Plattensammlung sorgt bei so ziemlich jedem Besucher für Begeisterung. Meine Plattenspieler auch.

Eine Kollektion von Archiv Produktion Alben der frühen Serien mit genähtem Cover und umfassender Dokumentation, bis hin zur genauen Darstellung der Instrumente der Musiker, ist für den ernsthaften Musiksammler weitaus ergiebiger als ein Haufen Festplatten.

Wenn man erstmal den Grundstock einer Klassiksammlung beisammen hat, und dann auf die Suche nach raren Aufnahmen geht, fängt der Spaß erst an. Und man findet immer wieder hervorragende Pressungen, die klanglich von keiner Mainstream Neuproduktion überboten werden.

Wem der HiFi Karajan und Play Bach genug sind, der wird sicher auch digital glücklich und es sei ihm vergönnt.

Den Anderen sollte man hier schon etwas Respekt für ihr ernsthaftes Bemühen um die Bewahrung besonderer musikalischer Schätze entgegengebracht werden.
Denn was heute noch digital neu aufgelegt wird, ist schon aus der wirtschaftlichen Notwendigkeit meistens eines: Massenware.

Gruß
Haakon

Fhtagn! schrieb:

... Denn was heute noch digital neu aufgelegt wird, ist schon aus der wirtschaftlichen Notwendigkeit meistens eines: Massenware. Gruß Haakon

wobei die digitale -festmedienlose- Wirtschaft eigentlich viel mehr Möglichkeiten bietet.

Es ist doch auch problemlos möglich zB ein Buch für einen e-bookreader zu erstellen, unabhängig von Druckauflagen, bei denen sich die Fixkosten (Repro etc) erst bei einer gewissen Auflage lohnt.

Das betrifft Musik doch auch, ich meine schon gesehen zu haben, dass komplette Konzertmitschnitte einer Tour zum Download angeboten werden, und zwar von jedem Konzert in jeder Stadt, der Aufwand wäre bei Festmedien kaum vertretbar (bezahlbar).

Die Qualitätsmängel die heute sicherlich oft bestehen, haben imho nichts mit den "ganz neuen Medien" zu tun, sind eher Ausfluss einen allgemeinen "Nur das allernötigste"-Prinzips.

klaus

übrigens, ich ernte für meine beiden Platenspieler im Wohnzimmer mit den um 3000 LPs meistens nur ungläubiges Kopfschütteln

Sag es mit Ovid:
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Für mich ists auch nicht einfach meine 80s-Metal und -Rock CDs alle unremastered bzw. überhaupt zu bekommen, ich kenn das Problem also irgendwie. Dazu muss ich allerdings gestehen, der "Akt" -die Nadel in die Tonrille zu führen- , ist mir persönlich nie wichtig gewesen, sondern eher der Klang. Ok, meine Sammlung physikalisch zu haben (CD/Vinyl) ist mir dagegen schon irgendwie wichtig, naja erstmal zu den CDs:

Remastered sind sie (in meinem Fall) für die Tonne: Übersteuert, künstlicher Oberbass, eventuell noch getauschte/gelöschte Instrumentspuren ist das Klangergebnis.
Die Musikstücke als LP oder Maxisingle zu besorgen ist kein Problem gewesen,auf CD (unremastered) ists deutlich schwerer.

Natürlich verstehe ich auhc, was du mit Seele meinst (glaube ich jedenfalls), die Maxi Single hatte einfach eine wesentlich kräftigere Präsenz, was Stimmvolumen, E-Bassbereich und Dynamik / Lebendigkeit angeht, daher habe ich (noch) natürlich mehr Sachen auf Vinyl.

Trotzdem habe ich jahrelang eine Möglichkeit gesucht, mit einem CD Player einen gleichwertigen oder evtl. besseren Klang hinzubekommen (ok, bin erst 22 Jahre alt, CDs und Platten kaufe ich mir seit knapp 10 Jahren) und bin gescheitert.

Zumindest bis vorletzte Woche, als ich endlich den Deal von einem DAC gehabt habe, das ich schon länger gesucht habe, ein Wadia 25. Der Wadia hat meinen Plattenspieler beim ersten Takt in Grund und Boden gespielt, der hat einfach mehr Lebendigkeit, Wärme, kräftigere Bässe als mein Plattenspieler je hatte. Von digitaler Härte ist nichts zu hören.

Von daher denke ich, sowohl digitale Schallquellen, als auch Vinyls können "klingen" (von mir aus auch mit Seele) und meine Vinyls werden jetzt alle gehen, der Plattenspieler und die Stereo Vorstufe sind schon in der Bucht.

Also ich finde CDs nicht unbedingt leidenschaftslos, meine Faszination dafür ist seit dem Wadia sehr deutlich gestiegen.
Natürlich gibt es heute genug Aufnahmen, die einfach "kaputt gemastert" rausgebracht werden, egal ob neu oder alt, und mich macht das auch traurig, da es genügend Scheiben von heute gibt, die ich gerne in hörbarer Qualität kaufen würde.

Was man als Medium bevorzugt, ist Geschmackssache, mir ist die CD am liebsten, da sie für mich komfortabler als die Platte ist (Titelwahl und Fernbedienung u.A.). Außerdem habe ich gerne meine Sachen noch physisch im Raum stehen (CD Regal im Wohnzimmer mit Sammlung), wo alle die Cover anschauen können und die Sachen auch in die Hand nehmbar sind.

Im Auto und am PC tuts für mich auhc die MP3/USB Stick, aber da hör ich ja eher "passiv".

Das ist meine Meinung / Erfahrung in der Langfassung.

Viele Grüße

Jerri

andisharp schrieb:

Ach PC, moderne Menschen hören und rippen nur noch in der Cloud. ;)

und auf die Du mit was zugreifst ?

Fhtagn! schrieb:

Dem Digitalen geht einfach ein wichtiger Punkt ab: Leidenschaft. Sicher bin ich als Sammler nicht repräsentativ, aber meine Plattensammlung sorgt bei so ziemlich jedem Besucher für Begeisterung. Meine Plattenspieler auch.

ja Du bist schon ein ganz besonderer Mensch, Glückwunsch !

TomGroove schrieb:

andisharp schrieb: Ach PC, moderne Menschen hören und rippen nur noch in der Cloud. ;) und auf die Du mit was zugreifst ? ;)

Na mit meinem Smartphone. Vielleicht kommt ja bald ne App, die sich den Kram dann auch noch anhört.

Accuphase_Lover schrieb:

Obwohl 16/44.1 voll ausreicht. :L

Es sei denn man nimmt früh das Oropax aus den Ohren.....

Stefanvde schrieb:

Im KFZ Bereich ist das doch genauso.Man kann schon länger Motoren bauen die sehr wenig verbrauchen,tut man aber nicht da die Mineralölhersteller/Förderungsländer auch ein Interesse an gutem Absatz haben. :L

Eigentlich darfst Du das gar nicht wissen!

TomGroove schrieb:

ja Du bist schon ein ganz besonderer Mensch, Glückwunsch !

Schrieb ich das? Ich denke nicht.
Hier werden nur Vinyl-Verfechter persönlich angegangen (siehe dein Beitrag), nur weil sie nicht der Herde zu folgen bereit sind.

Nö sondern weil sie laufend herausstellen, wie einzigartig sie in ihrem Geschmack sind.

[quote="Fhtagn!"]
Frag mal einen 20-35 Jährigen nach einer Fettecke. Fragende Gesichter sind zu erwarten.

Haakon[/quote]


Ich bin 28, und ich kenne die Fettecke...die eine Putzfrau einfach weggeputzt hat...

Hallo!

Eigentlich solte es genau genommen Wurscht sein wie die Musik gespchert ist, was zählt ist das was aus den Lautsprechern rauskommt.

Wahr ist das insbesondere in Klassik-Sektor unzählige Werke gerade der neuen Musik die auf Schallplatten erhältlich waren auf CD nie erschienen sind da niemand damit großartig Profit erwirtschaften kann.

Auch bei konventioneller klassischer Musik sind ungeheuer viele gute Interpretationen selbst recht bekannter Werke nie auf CD erschienen da das Tagesgeschäft mit gut vermarktbaren Zugpferden a´la Karajan & Co. interessanter und profitträchiger ist. Die Zeiten des subventionierten "Kulturauftrages" von dem z.B. die deutsche Grammophon Jahrzehntelang lebte sind halt längst den Rhein runter.

Das alleine ist für mich als Sammler Rectfertigung genug gutes Geld in Analoges Equipment zu stecken und mir die Werke die ich ansonsrten gar nicht hören könnte auf Schallplatte zu Gehör zu brigen, wobei da notwendige Equipment gar nicht gut genug sein kann da die alten Scheiben nicht wie Wein durch die Zeit besser werden sondern immer minderer.

So brauch ich weder "klangliche Überlegenheit", noch "Seele" noch sonst einen Schmarren um mir die teilweise immensen Ausgaben verglichen mit digitalem Equipment zu rechtfertigen. Mir reicht es das ich die Musik hören will die ich halt sonst gar nicht zu Gehör bekomme.

MFG Günther

Die Sache ist doch ganz einfach:
Wer viel Geld hat, betreibt in der Regel auch einen kostspieligen Plattenspieler.
Die meisten aber, ich eingeschlossen, können sich "Seele" und "Zauber" des Vinyls gar nicht leisten, allenfalls einen matten Abglanz davon.
Digital dagegen geht auch relativ billig.
Wie heißt es so schön in der Dreigroschenoper: Erst kommt das Fressen, dann die Moral.

BB

@DJ_Bummbumm: Ganz so brutal würde ich das nicht sehen, denn schließlich gibt es viele sehr gute Geräte gebraucht (z.B. in der Bucht). Es Muss ja nicht gleich so ein Whorpkern-Rekonfigurator-Bohrturm sein wie er ein paar Beiträge vorher zu sehen ist...

@Hörbert: Da muß ich Dir leider Recht geben. Je ausgefallener der eigene Musikgeschmack ist -und das egal in welche Richtung- un so härter wird man von der Musikindustrie dafür bestraft... Bis vor ein paar Jahren hatte ich jedoch das Glück, daß es ein paar Straßen weinen kleinen aber feinen Plattenladen gab. Nicht so eine Massenabfertigung wie bei Mediablöd oder so, so einer von der Sorte, wo man mit etwas Glück zum "Reinhören" noch eine Tasse Kaffee angeboten bekommt... Und genau dieser Laden war es auch, in dem ich immer wieder die etwas selteneren Scheiben gefunden habe- und wenn nicht, hat der Besitzer mir die kurzerhand bestellt...

Fhtagn! schrieb:
Dem Digitalen geht einfach ein wichtiger Punkt ab: Leidenschaft.

völliger blödsinn!hat nichts aber auch gar nichts mit dem tonträger oder digital bzw analog aufgenommen zu tun!

Australis schrieb:

@DJ_Bummbumm: Ganz so brutal würde ich das nicht sehen, denn schließlich gibt es viele sehr gute Geräte gebraucht (z.B. in der Bucht).

Damit kann man zwar rein technisch Schallplatten abspielen, aber reicht das für "Seele" und "Leidenschaft"?

Abgesehen davon sind auch gute Schallplatten alles andere als ein "Schnapp".
Ich selbst besitze einen Haufen alten Vinyls, aber von hundert Scheiben sind vielleicht drei oder vier präsentabel.
Die "feinen Zwischentöne", denen die Vinyljünger huldigen, lassen sich solchen Platten nicht entlocken.

Ein letztes Wort zur "Bucht", die hier so oft als der Weisheit letzter Schluss gepriesen wird:
Mag sein, dass die Ausgekochten und "harten Hunde" dort auf ihre Kosten kommen, mit viel Sachkenntnissen und psychologischem Geschick.
Der ganz normale Durchschnittsbieter hingegen sitzt in der Regel auf der anderen Seite, und der Superdeal des "harten Hundes" ist der Reinfall des Normalos, vor allem bei Sachen, wo es auf den Zustand ankommt: Dreher, Tonabnehmer und Scheiben.

Digital ist das Risiko viel geringer.

BB

Mit der hier vorherrschenden Meinung kann man auch alle Oldtimersammler abqualifizieren, weil so ziemlich jedes neue Auto besser fährt als ein Oldtimer.

Um mal auf die ursprüngliche Frage des TE zurückzukommen:

Lohnt es sich noch, andere Tonträger als LPs zu kaufen?
Ich sage mal nein. Denn wozu eine CD kaufen, wenn man sie eh nur zum rippen verwenden will.

Ich sag es mal so, bei mir kommen nur noch ausgewählte Tonträger ins Haus und da ist es egal ob CD, LP, SACD oder DVD-Audio. Der Klang macht die Musik.

Es gibt soviel gut abgemischte, aber auch genau soviel Schrott aus der Presse.

Ich habe nie meinen Plattenspieler oder Platten den Rücken gekehrt, auch nicht als die CD kam.

Das einzige Medium das mir nicht mehr ins Haus kommt ist die MC.

Fhtagn! schrieb:

Dem Digitalen geht einfach ein wichtiger Punkt ab: Leidenschaft. Sicher bin ich als Sammler nicht repräsentativ, aber meine Plattensammlung sorgt bei so ziemlich jedem Besucher für Begeisterung. Meine Plattenspieler auch.

Siehst du, ich hab' dich schon richtig eingeschätzt.
Du bist sehr stolz auf dein Analog-Equipment und sprichst der Digitaltechnik jegliche Begeisterungsfähigkeit ab. Es geht dir eben doch in hohem Masse auch um's Kultische der Vinylwiedergabe, und sei es das Sammeln der LPs und Dreher.
Daß Vinylhobel eine elektromechanische Faszination ausüben steht außerfrage. Sogar für mich !
Deshalb solltest du aber dem Digitalen nicht eine, wenn vielleicht auch anders geartete Faszination, absprechen. Zumal es diverse optisch-haptisch faszinierende digitale Reproduktionssysteme gibt !


Vielleicht habe ich mich auch unklar ausgedrückt, deshalb nun eine klare Feststellung :
Ich plädiere keinesfalls für eine Abschaffung physischer Medien zugunsten des reinen Onlineerwerbs von Musik !

Ob du's glaubst oder nicht, auch ich bin Sammler. Ich sammle CDs und habe bis heute KEINE EINZIGE LP weggegeben. In meinen alten Vinylschränken finden sich diverse audiophile Werke von TELARC, MFSL, Nautilus Super Disc, CBS-Sony Master Sound Series und Japan-Pressungen.
Alan Parsons' "I Robot" beispielsweise habe ich 7 mal, 3x als CD, 4x als Vinyl !

Ich gebe dir sogar recht, daß Festplatten und PCs als Wiedergabegeräte in den allermeisten Fällen jeglichen Charme vermissen lassen und ästhetisch eher lausig daherkommen.
Dennoch aber bieten sie - speziell Notebooks (von denen es auch optisch-haptisch höherwertige gibt) - Komfort und Möglichkeiten, GERADE bei großen Sammlungen (!), die unschlagbar sind und es auch weiter sein werden !

Vorallem sprichst du aber der Digitaltechnik auch den für dich "richtigen" Klang ab. Die Behauptung, digital klänge "falsch", "unmusikalisch" oder was auch immer, ist ein immer noch von Manchen vorgebrachtes Argument gegen die Digitaltechnik, das absolut unhaltbar ist.
Musikwiedergabe ist ein elektrotechnischer Prozess, in welchem die Digitaltechnik eindeutig überlegen ist. Wenn jemand analog als definitiv besser empfindet, hätte ich ganz gern eine Erklärung dafür.
Die Erklärung, warum analog, speziell Vinyl, von einigen Hörern als besser empfunden wird, läßt sich nämlich technisch, als auch psychologisch liefern.

Fhtagn! schrieb:

Eine Kollektion von Archiv Produktion Alben der frühen Serien mit genähtem Cover und umfassender Dokumentation, bis hin zur genauen Darstellung der Instrumente der Musiker, ist für den ernsthaften Musiksammler weitaus ergiebiger als ein Haufen Festplatten.

Stimmt. Aber nur dann, wenn man wirklich nur die reinen Audio-Files auf der Platte hat. Zu einer richtigen Musiksammlung - auch auf Festplatte - gehören auch für mich Cover & Credits !
Außerdem kann am jedem Album/Artist zusätzlich viele weitere Informationen zuordnen. Reviews, technische Informationen, Bilder, ja ganze Biographien.

Fhtagn! schrieb:

Wenn man erstmal den Grundstock einer Klassiksammlung beisammen hat, und dann auf die Suche nach raren Aufnahmen geht, fängt der Spaß erst an. Und man findet immer wieder hervorragende Pressungen, die klanglich von keiner Mainstream Neuproduktion überboten werden.

Das ist Jagdfieber, das es auch bei CDs gibt !

Fhtagn! schrieb:

Wem der HiFi Karajan und Play Bach genug sind, der wird sicher auch digital glücklich und es sei ihm vergönnt. Den Anderen sollte man hier schon etwas Respekt für ihr ernsthaftes Bemühen um die Bewahrung besonderer musikalischer Schätze entgegengebracht werden. Denn was heute noch digital neu aufgelegt wird, ist schon aus der wirtschaftlichen Notwendigkeit meistens eines: Massenware.

Hier aber wird schon wieder deine generelle Abwertung des "Digitalen" deutlich. Merkst du was ?

Fhtagn! schrieb:

Denn wozu eine CD kaufen, wenn man sie eh nur zum rippen verwenden will. :angel

Da bei Musik-Downloads fast nur mit DRM verseuchte und klanglich verkrüppelte Files abrufbar sind,
ist der Kauf einer CD immer noch die billigste Möglichkeit, an die Musik zum Rippen zu kommen.
Es gibt ja noch den Gebrauchtmarkt. Ich habe heute 3 CDs für zusammen € 12,- erstanden.

Außerdem gibt es (zumindest in Freiburg ) noch CD-Shops mit großem Angebot aktueller Neuware
für 5-8 €uros. Mehr als € 12,- habe ich dort für Neuerscheinungen selten ausgegeben.

Das.Froeschle schrieb:

Da bei Musik-Downloads fast nur mit DRM verseuchte und klanglich verkrüppelte Files abrufbar sind,

?? Amazon: kein DRM, iTunes: kein DRM

Es gibt eine unübersehbare Vielfalt an Downloadmöglichkeiten. Ich behaupte mal, man kann jedes Album auch als FLAC bekommen. Ddeshalb kaufe ich nur noch sehr selten CDs, vielleicht 10 pro Jahr. Platten kaufe ich erheblich häufiger, aber viel weniger als Downloads.

TomGroove schrieb:

Das.Froeschle schrieb: Da bei Musik-Downloads fast nur mit DRM verseuchte und klanglich verkrüppelte Files abrufbar sind, ?? Amazon: kein DRM, iTunes: kein DRM

Sind das AAC, MP3s oder WAV/FLAC?
Ich hätte es schon gerne Lossless, ist bei den heutigen Speicherpreisen ja kein Problem mehr.

Hallo!

@DJ_Bummbumm

Wer viel Geld hat, betreibt in der Regel auch einen kostspieligen Plattenspieler. Die meisten aber, ich eingeschlossen, können sich "Seele" und "Zauber" des Vinyls gar nicht leisten, allenfalls einen matten Abglanz davon

Das ist nicht nur zu drastisch Formuliert sondern schlicht und ergreifend so nicht richtig.

Man kommt auch mit viel Geld nicht weiter wenn man nicht willens ist oder den Sachverstand nicht aufbringt der notwendig ist um das notwendige Equipment zusammnzustellen.

Bisor einigen Wochen war es gar kein Problem für ca. 500 Euro den richtigen Plattenspieler als Neugerät zu erwerben, -damit ist der bekannte Technics/Panasonic SL-1200/1210 MKII gemeint der jetzt eingestellt wird-.
Weitere 500-600 Euro würde dich ein Qualitativ sehr hochwertigs System kosten z.B. das Benz-Micro ACE-H das so gut wie keine Wünsche mehr offenläßt was die Güte des damit erzielbaren Abtastergebnisses betrifft.

Gebrauchte Schallplatten, -auch selten Exemplare- gibt es in jeder größeren Stadt in entsprechenden Läden und auch über das Netz in rauhen Mengen zu Preisen zwischen einem und zehn Euro, natürlich gibt es auch Scheiben für einige hundert Euro, aber wer da meint er müsse sie unbedingt kaufen ist selbst schuld. Man sollte sich vorher einmal klar machen das selbst die seltenste Schebe ein Massnartikel war der zu tausenden hergestellt wurde.

Neue Schallplatten sind in der Regel ohnehin ihr Geld nicht wert, mal abgesehen von Genreveröffentlichungen auf dem Techno-Sektor sind diese Dinger zumeist entweder Nachpressungen von uralten Bändern oder recht witzlose Paralellveröffentlichungen aktueller CD´s mit Eintagsfliegenmusik, beides nicht unbedingt etwas was man haben muß zumal die Dinger mit Mondpreisen gehandelt werden.

Also nochmals, eine Geldfrage ist in Anbetracht der üblichen Preise für HiFi oder gar High-End weder das anloge Equipment noch die Tonträger.

Allerdings ist ohne Sachverstand und ohne entsprechende Hintergrundinformation über die zugrundeliegende Technik respektve über ihre Grenzen und Möglichkeiten die Wahrscheinlichkeit viel Geld auszugeben un hinterher mit einem Haufen eigentlich untauglichem Geraffel darzustehen genau so groß wie bei Lautsprechern.

MFG Günther

Das.Froeschle schrieb:

Sind das AAC, MP3s oder WAV/FLAC? Ich hätte es schon gerne Lossless, ist bei den heutigen Speicherpreisen ja kein Problem mehr. ;)

Google ist dein Freund

Hörbert schrieb:

Bisor einigen Wochen war es gar kein Problem für ca. 500 Euro den richtigen Plattenspieler als Neugerät zu erwerben, -damit ist der bekannte Technics/Panasonic SL-1200/1210 MKII gemeint der jetzt eingestellt wird-. Weitere 500-600 Euro würde dich ein Qualitativ sehr hochwertigs System kosten z.B. das Benz-Micro ACE-H das so gut wie keine Wünsche mehr offenläßt was die Güte des damit erzielbaren Abtastergebnisses betrifft.

Wer von "Emotionen" redet, bewegt sich für gewöhnlich in ganz anderen Preisregionen.

Aber auch wenn man in dem von Dir beschriebenen Rahmen bleibt:
Ein "standesgemäßer" Phono-Vorverstärker käme dazu und der wäre auch nicht billig.
Und eine komplette Sammlung in Vinyl zu konvertieren, bleibt auch ohne "Mondpreise" ein eurointensives Unterfangen.

Deshalb bleibe ich auch weiterhin bei meinem einfachen "Vinyl just for fun" mit meinen alten, zerkratzen Scheiben, ganz ohne Seele und Leidenschaft.

BB

Vinylwiedergabe auf höchstem Niveau ist immer noch viel billiger zu haben als eine Mittelklasse-Sourroundanlage.

Schön wärs. Vergleichen dürftest du höchstens das Wiedergbegerät plus der zusätzlich notwendigen Lautsprecher und Verstärker. Eine Mittelklasse AVR kostet aber nun mal fast nichts, jedenfalls nicht mehr als ein Tonabnehmer. Den muss ich aber alle Nase lang austauschen, weil er bei regelmäßigem Gebrauch schnell verschleißt. Nadel nachkaufen lohnt fast nie.

Am teuersten ist der Tonabnehmer. Laufwerke sind wirklich günstig gebraucht zu bekommen.
Wenn man ca. 1000€ für Dreher, Pre und TA ausgibt, hat man schon etwas sehr ordentliches.
Wenn ich mir anschaue, was die Leute hier in Deutschland allein für Alufelgen ausgeben, dann ist das doch günstig, oder?

Was hat jetzt Surround hier zu suchen ?

Quadroplatten halt.

Ach so.

Und wo ist da der Basskanal ?

Accuphase_Lover schrieb:

Was hat jetzt Surround hier zu suchen ? :?

Ging nur um den Preis, lesen hilft.

Über Preise sollte man gar nicht reden, wenn man sich z.B. Accuphase Lover nennt . Das ist Protzware par exellence.

Fhtagn! schrieb:

Vinylwiedergabe auf höchstem Niveau ist immer noch viel billiger zu haben als eine Mittelklasse-Sourroundanlage.

und klingt trotzdem schlechter als ein 0815 cd player

Was interessiert dich das eigentlich?

Ob das nun schlechter oder besser klingt, liegt im Ohr des Hörenden.

Das zu akzeptieren, ist wohl sehr schwer, oder?

Wenn Lebertran rein sensorisch hervorragend schmecken sollte, und viele es auch gerne trinken, heisst das noch nicht, dass ich es mögen muss.

Wie ich schon sagte: Hier herrscht ein ausgeprägter Missionsdrang von Seiten der Digitalanhänger.

[quote="Fhtagn!"]

Über Preise sollte man gar nicht reden, wenn man sich z.B. Accuphase Lover nennt . Das ist Protzware par exellence.
[/quote]

Hab' ja auch nur einen !

Und welche Rolle Haptik spielt, solltest du eigentlich wissen.

Fhtagn! schrieb:

Wie ich schon sagte: Hier herrscht ein ausgeprägter Missionsdrang von Seiten der Digitalanhänger.

Auf verschiedene Dinge gehts du auch gar nicht erst ein.

Stattdessen versuchst du mittels abfälliger Bemerkungen über digitale Audiotechnik, diese zu diskreditieren.

Ich wüßte gern von dir, warum analog besser klingen soll als digital, auch dann wenn dies nur deine persönliche Ansicht ist !

Er hört die Treppchen.

Fhtagn!schrieb:
Was interessiert dich das eigentlich?

und dich

Ich sage nicht analog klingt objektiv besser als digital, sondern in meinem ganz subjektiven Hörempfinden klingt es angenehmer.
Das geht vielen anderen genauso.

Im übrigen war unser DVD Player (auf "Anraten" meiner Frau) teurer als mein Plattenspieler.

Was Video angeht, bin ich überzeugter Digitalo.

MfG
Haakon

So ein 35mm Projektor nimmt ja auch zu viel Platz weg.