Sonos Playbar gibt es was besseres ?

Autor

Beitrag

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 24. Okt 2015, 18:49

Hallo in die Runde,

spiele mit dem Gedanken meine Sonos Playbar zu ersetzen.
Bin nicht unzufrieden aber der Reiz ist da.

habe einen 65 Zoll im Schlafzimmer hängen bei einem Liegeabstand von 2,40 m zum TV
Der TV hängt an der Wand.
Schaue zu 99 % Filme und Serien auf Sky , Amazon und eben im TV . Alles in HD.
Schauen jeden Abend TV im Schlafzimmer.

Der Raum ist rechteckig und ca 15 qm groß.

Habe im Wohnzimmer ein <nubert Nuline Set stehen und bin damit sehr sehr zufrieden.

Der Plan war jetzt ein 3.0 Set. Wir hören nie laut TV aber ich mag es eben wenn von der Ton nicht nur aus
der Mitte kommt.
Angedacht ist wieder ein Set von Nubert
Entweder was aus der Nubox Serie oder wieder aus der Nuline Serie.
Dazu hätte ich gerne einen Slim AVR
wenn ich einen günstigeren normal gro0en AVR bekomme geht es auch.
Die Geräte sind alle über dem TV angebracht und daher wäre ein Slim <avr schon super.
Sie Lautsprecher müsste ich an der Wand befestigen und den Center über dem TV.
Darunter geht nicht es sei denn es ist ein flacher Center. Die finde ich aber nicht so dolle.

Was meint Ihr?
Budget= max 1500 euro., weniger wäre mir lieber. Sollte auch machbar sein.

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Okt 2015, 12:01

Keiner der was dazu sagen mag?
Macht ein Center Sinn?

inecro-mani
Inventar

#3 erstellt: 25. Okt 2015, 12:08

Auf jeden Fall eine sehr gute Idee ,) und macht mehr Sinn als du denkst

und 1500€ ist schon ordentlich.

Wenn dir die nulione gefällt -> dann schlag da doch zu. Ansonsten gilt probehören und auf gut Glück und Empfehlung was kaufen. Da Filmschauen im Vordergrund steht, kann ich KLipsch mehr als nur wärmstens empfehlen. So richtung 160m und nem Dicken Center wirste richtign Spaß in die Bude bekommen

http://geizhals.eu/?cmp=1241242&cmp=1241170 das wäre ein richtiges Gänsehaut Setup

Dazu dann einen Receiver wie den Pio930, Denon1100 oder was adäquates von Yamaha usw. je nach Gusto

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Okt 2015, 12:41

Muss den Center über dem TV anbringen
Und die Lautsprecher würden an einen wandhalter montiert werden
Wandabstand wäre somit fast keiner.ist das ein Problem ?

Die Frage ist auch brauche ich einen Center oder klingt schon 2.0 gut genug?
Wie gesagt liege 2,40 m vom TV weg.

Merzener
Inventar

#5 erstellt: 25. Okt 2015, 13:22

Hat eine bisschen mit dem Abstand der Lautsprecher zu tun, ob sich das ganze lohnt.

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Okt 2015, 14:37

Wenn ich bei Nubert schau gibt es passendes wandhalterungen
Sollte also gehen.

Ich werde im Schlafzimmer eher recht leise hören.
Lautsprecher links und rechts würden auch über den TV kommen und nach unten geneigt Richtung Bettmitte positioniert werden.

Entweder ein nubox Set oder ggfs ein Nuline Set
Ein Slim avr wäre von Vorteil
Könnt ihr da was empfehlen ? Oder sind die schlechter?

[Beitrag von Xrabrax0 am 25. Okt 2015, 14:49 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#7 erstellt: 25. Okt 2015, 16:01

warum stellst du den TV nicht auf den Center? die besseren Center sind ganz schön riesig

da kann der Fernseehr locker drauf oder eben als Wandhalterung. Den Center über den Fernsehr zu hängen -> weit weg von Ohrhöhe -> lass das lieber und bringe ihn drunter an

[Beitrag von inecro-mani am 25. Okt 2015, 16:01 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 25. Okt 2015, 16:18

[wp das Bett steht ist wenig Platz um daran vorbei zu gehen
Sonos Playbar hängt darunter
Ein Center geht da nicht hin
Und der kann nur darüber es sei denn ich würde einen flachen Center nehmen

Würde den Center etwas genügt Nacht unten positionieren über dem TV
Lasse mir eine Halterung anfertigen

Böötman
Inventar

#9 erstellt: 25. Okt 2015, 16:24

Wenn du 1500 € zur Verfügung hast, warum nimmst du nicht was aktives von Nubert wenn dir der Hersteller schon zusagt? Da sparst du die Ausgaben und den Platz vom AVR.

std67
Inventar

#10 erstellt: 25. Okt 2015, 16:29

Hi

mach doch mal nen Foto von der Situation damit man sich da was vorstellen kann

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 25. Okt 2015, 19:05

inecro-mani
Inventar

#12 erstellt: 25. Okt 2015, 19:21

in diesem Fall würde ich nicht den großen "klipsch Center" nehmen, oder vielleicht sogar auf den Center komplett zu verzichten. Ein ordentlicher Center braucht zuviel PLatz, außer du willst ihn sehr anwinkeln und über dem TV positionieren.

Plan A wäre für mich auf jeden Fall 2.0 mit der Option für Plan B den Center nachzurüsten.

http://geizhals.eu/?cmp=1241166&cmp=1241242#xf_top umd mal die ABmaße zu konkretisieren, ordentliche Regallautsprecher und Center haben sicher 20-30cm Tiefe, klingen aber dementsprechen bombastisch. Nur sehr wenige Hersteller haben "Flachmänner" im Angebot welche gut klingen. meistens wirst du einen Subwoofer als Ergänzung brauchen um asureichend Tiefgang zu bekommen.

Ansonsten kannst du die Lautsprecher natürlich so weit links und rechts positionieren (und zur Not etwas anwinkeln) damit du genügend Platz hast um am Bett vorbei zu kommen. So wie es ausschaut, hättest du sogar PLatz für Standlautsprecher

Dali Rubin LCR wäre warscheinlich super frü dich, da kostet aber 1er 999€ im Moment

[Beitrag von inecro-mani am 25. Okt 2015, 19:23 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 25. Okt 2015, 19:33

Standboxen :-)
Wäre was feines aber die wäre im Weg
Unser 5.0 Set steht unten mit dem 75 Zoll
Oben habe wir den 65 Zoll an der Wand
Hören nicht oft laut will aber eine schöne
Sprachverständlichkeit und einen schönen Bass

Hatte als Idee z.b von Nubert das nubox 313 und Center 413
Oder Nuline 24 oder 34 und Center cs44

Das war meine Idee
Offen bin ich aber auch für andere LS

Kann man sagen dass die klitsch besser sind oder ist das Geschmackssaxhe?

Das Bord üb dem TV würde dann auch verändert werden

Auf der linken Seite ginge ein Strandlautsprecher aber auf der rechte Seite geht es nicht
Da kommt die Tür und es wäre zu eng, leider

Einen separaten sub möchte ich nicht stellen.

[Beitrag von Xrabrax0 am 25. Okt 2015, 19:44 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#14 erstellt: 25. Okt 2015, 19:54

Frabra74 (Beitrag #13) schrieb:

Standboxen :-)
Wäre was feines aber die wäre im Weg

Schade

die linke Seite war so vielversprechend

Frabra74 (Beitrag #13) schrieb:

Kann man sagen dass die klitsch besser sind oder ist das Geschmackssaxhe?

nein kann man nicht (also gegenüber der SOnos Grütze schon

aber ansonsten hast du zwar enorm gutes P/L aber Klang auf hohem Niveau ist ein sehr subjektives Empfinden, da kann man nichts pauschalisieren (zumindest nicht einfach). Es gibt natürlich Marken mit besserem und schlechterem Klang, bzw. mit guter oder weniger hochwertiger Optik -> und da sind LS gleich mal 2-3x so teuer (klingen aber ähnlich).

Wenn dir deine Nuberts gefallen -> einfach nachkaufen. Wenn du mal was neues versuchen willst -> hör dich in deiner Umgebung mal n bisschen um. Gibt viele gute LS Firmen, lass deine Ohren entscheiden. Ansonsten kann ich die neueste KLipsch Serie nur empfehlen, aber irgendjemand findet irgendeinen LS immer komisch ;D Wobei Klipsch im Heimkinobereich sehr viele

Jünger hat

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 25. Okt 2015, 20:03

Danke für Deine Meinumg und Empfehlung
Freue mich wenn hier das ein oder andere gesagt wird

Mir geht es auch um Erfahrung die ich für dieses Set nicht habe.
Kann es testen unzureichend Not austauschen und was anderes bestellen

Bin halt am überlegen was ausreichend ist
Das nubox Set kostet Ca 600 Euro plus avr
Das Nuline knapp 1100 plus avr
Und das klipsch wird ähnlich sein

Denon avr zB der 1100 0der 1200?
Oder eben was im slim
Die Qual der Wahl :-)

Gibt es eine wandhalterung die neigbar ist?
Von Nubert die kostet 95 Euro pro stk find ich überteuert ( meine Meinung )

inecro-mani
Inventar

#16 erstellt: 25. Okt 2015, 20:09

habe meine Klipsch mit dieser

http://www.amazon.de...ui_search_detailpage and der Wand hängen. Sehen gut aus, lassen sich 7° neigen (reicht locker) und halten mehr als Bombenfest.

der Denon 1200 ist der Nachfolger, für 3.0 wird der 1100 auf jeden Fall reichen. Klanglich schenken die sich nichts. Ob sich ein Slim rentiert, musst du wissen

die 1-2 cm sollten aber egal sein, oder? in der Höhe hast du ja massig PLatz, nur bei der Tiefe haperts etwas. Aber so oft rennt man da ja auch nicht rum/vorbei

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 25. Okt 2015, 20:59

Denke es kann auch ein normaler avr sein.
Denon x1100
Gibt es noch eine Onkyo alternative die preislich interessant ist?
Wie sieht es mit Pio aus?

Oder hat aktuell der denon Preis Leistung die Nase vorne?

[Beitrag von Xrabrax0 am 25. Okt 2015, 21:09 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#18 erstellt: 25. Okt 2015, 21:12

http://www.nubert.de/nupro-a-300/p1363/?category=218 die würde ich mir 2x holen, mit dem Link Kabel verbinden und ganz auf den Receiver verzichten

als Receuver würde ich was "kleines" nehmen, Marke ist da eher egal, habe selber nen Yamaha, aber der Denon 1100 erfreut sich größter Beliebtheit. Aber wenn du in keinster Weise streamen willst (wilslt du das) würde es auch kleinere AVRs tun oder wie oben geschildert auch aktivlautsprecher. Dann kannst du Geld und Platz sparen

[Beitrag von inecro-mani am 25. Okt 2015, 21:14 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 25. Okt 2015, 21:55

Versuche das beste Paket für mich zu finden
Und eben eine Verbesserung zur Sonos
Wobei ich sagen muss dass ihr nicht unzufrieden sind mit der Sonos
Denke aber dass noch zwei Lautsprecher links und rechts eine Verbesserung wären

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 26. Okt 2015, 20:58

Ich denke ich werde zwei Nubox 313 bestellen und den center cs413
Avr denon 1100
Der ist preislich sehr interessant
Bei Nubert hat man mir noch den marantz 1605 für 389 angeboten als Aussteller

Was meint Ihr?
Sonst noch ein avr der in der Preisklasse spielt?
Oder sollte ich für paar Euro mehr den denon 2100 nehmen?

Wieviel Quadrat sollte das Kabel haben?

[Beitrag von Xrabrax0 am 26. Okt 2015, 21:17 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 26. Okt 2015, 21:56

Ist der denn 2100 besser als der denon 1100
Sind gerade mal,20 Euro
Oder ist der denn x1200 eher zu empfehlen?

Ein Slimline steckt mir aber auch noch in der Nase
Je günstiger der avr ist desto besser ist es.
Aber wenn ich für die bessere Qualität mehr hinlegen muss tue ich dies

Onkyo mag ich auch.....

[Beitrag von Xrabrax0 am 26. Okt 2015, 21:58 bearbeitet]

biizlchen
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 26. Okt 2015, 23:27

Frabra74 (Beitrag #21) schrieb:

Ist der denn 2100 besser als der denon 1100
Sind gerade mal,20 Euro

Onkyo mag ich auch.....

20€?
Wo hast du denn die Preise her?

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 27. Okt 2015, 07:55

War selbst auch verwundert
Bei amazon 414 Euro und 395 der x1100

[Beitrag von Xrabrax0 am 27. Okt 2015, 07:57 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 27. Okt 2015, 08:21

machtnes einen Unterschied beim der Auswahl des avr wenn ich einen 4K TV nutze?

inecro-mani
Inventar

#25 erstellt: 27. Okt 2015, 12:11

der x2100 hat aber auch keinen wirklichen Vorteil gegenüber dem x1100

und es macht keinen wirklichen Unterschied. Erst bei der "aktuelleren" Serie also dem x1200 hättest du einen Unterschied. Für dein Setup aber auch nicht wirklich.

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 27. Okt 2015, 12:16

Welcher aber macht am meisten Sinn ?
Moedhte heute alles bestellen

inecro-mani
Inventar

#27 erstellt: 27. Okt 2015, 12:24

Am meisten SInn ist natürlich immer ein bisschen Relativ -> das Verhältnis von LS zu Receiver sollte in Richtung 70-30 bzw. 80-20 gehen, da ein Receiver bis auf Anschlüsse (sehr gut nachzuvollziehen) und vielleicht Einmesssysteme (wäre aber erst bei tieferen Frequenzen bzw. Surroundsystemen bemerkbar)

In deinem Fall würde ich einen günstigen Marken AVR nehmen bzw. eigentlich sogar 2 aktive Lautsprecher wie eben die oben verlinkten Nuberts

http://geizhals.at/?cmp=1259673&cmp=1252301&cmp=1100538#xf_top

alternativ kannst du den AVR aus deinem "Hauptheimkino" im Schlafzimmer weiter verwenden und dort vielleicht nachrüsten für Atmos usw. falls es für dich wichtig ist

Falls du weder Bluetooth noch WLAN beim Receiver benötigst, kannst du sogar noch günstigere MOdelle nehmen -> aber wenn du nicht vor hast mehrere Lautsprecher in Zukunft nach zu rüsten sind aktive LS wahrscheinlich die beste Wahl

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 27. Okt 2015, 12:29

Schau dir mal die xtz 95.22 an. DIe lassen sich wunderbar an der Wand befestigen und nehmen dir keinen Platz weg.

inecro-mani
Inventar

#29 erstellt: 27. Okt 2015, 12:41

Sind halt etwas schwer zu bekommen

http://geizhals.at/?cmp=1311572&cmp=1289308

sind ähnliche Modelle

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 27. Okt 2015, 12:45

Hatte eventuell überlegt
Einen besseren abe zu holen und den unten einzusetzen
Habe unten den onkyo 1607 imEinsatz
Der denn 3200 wäre ja was
Muss aber auch nicht sein

Bin eigentlich zufrieden
Wobei ich ja eigentlich kein Vergleich habe zu einem anderen Avr

inecro-mani
Inventar

#31 erstellt: 27. Okt 2015, 12:54

abe sollte avr heißen ?

onkyo 1607 finde ich nicht, sicher das du so einen hast?

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 27. Okt 2015, 13:03

Bin Gerade unterwegs
Ist ein onkyo den ich schon paar Jahre habe

Bin etwas unsicher
Denke dass der 1100 von denen reicht
Der 2100 für 20 Euro mehr auch kein Ding
Ansonsten denke ich nicht dass ich mehr ls nachrüsten werde
Slimline Avr kostet nicht weniger wie ich das so sehe

Xtz Lautsprecher schaue ich mir gern mal an

inecro-mani
Inventar

#33 erstellt: 27. Okt 2015, 13:08

Frabra74 (Beitrag #32) schrieb:

Slimline Avr kostet nicht weniger wie ich das so sehe

Xtz Lautsprecher schaue ich mir gern mal an

y slimline sind eher teurer bzw. in der Ausstattung reduziert.

unter Umständen würde ja dann schon ein Stereo Verstärker reichen

um jetzt nochmal alles auf den Punkt zu bringen -> Suche dir für dich passende Lautsprecher wie die XTZ, die flachen Monitor Audio oder Swans. Oder eien der etwas dickeren normalen Regal/Surround Lautsprecher. Wenn du diese dann gefunden hast -> ist die Wahl des Receivers trivial weil da jeder "Funktioniert" und sich praktisch gleich anhört (1-2% wenn überhaupt). Die richtigen Lautsprecher zu wählen ist mega wichtig, der REceiver iast im Vergleich total egal (solange die Anschlüsse passen)

[Beitrag von inecro-mani am 27. Okt 2015, 13:29 bearbeitet]

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 27. Okt 2015, 14:14

inecro-mani (Beitrag #29) schrieb:

Sind halt etwas schwer zu bekommen

http://geizhals.at/?cmp=1311572&cmp=1289308

sind ähnliche Modelle

Wieso sollen die Xtz schwet zu bekommen sein? Es gibt doch einen deutschen Vertrieb in Malsch: xtz-deutschland.de.

danyo77
Inventar

#35 erstellt: 27. Okt 2015, 14:17

Wozu die Eile? Warum muss es heute sein?

Beim AVR würde ich aus verschiedenen Gründen (HDCP 2.2, Atmos,...) warten bis der X1200 günstiger geworden ist, was man recht gut abschätzen kann (siehe 1100 im Vorjahr:

http://geizhals.eu/?phist=1100538&age=9999 )

Ansonsten: Der 2100 bringt im Vergleich zum 1100 einen weiteren HDMI-Out mit. Bringt was, wenn Du nen Beamer nutzen willst. Den X1100 gibts bei Smits in Arnhem für 299,-

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 27. Okt 2015, 14:23

Hab Freitag Geburtstag u so hätte ich was feines fuer mich
Sind die xtz besser als die Nubert 313 plus Center?
Die nubis sind schon günstig muss ich sagen
Höre noch lauter als Zimmerlautstärke im Schlafzimmer

inecro-mani
Inventar

#37 erstellt: 27. Okt 2015, 14:31

ohne Probehören wirst du das nicht raus bekommen

warum nimmst du dann nicht größere NUberts? oder sogar hochwertigere Serien?

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 27. Okt 2015, 15:15

Nuline 34 ist zu groß
Und Nuline 24 habe ich unten schon
Da ich nur Zimmerlautstärke höre sollte nubis reichen
Muss die Ls an der Wand befestigen und da darf es nicht noch tiefer werden

ZimTst3rn
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 27. Okt 2015, 15:18

Was denn nun? Oben steht du hörst nie laut. Dann hörst du lauter als Zimmerlautstärke und dann wieder nicht.

Die Xtz hab ich unter der Prämisse empfohlen, dass man sie easy an die Wand hängen kann und aufgrund ihrer geringen Tiefe des Gehäuses dann auch noch locker vorbeilaufen kann.
Aber keine Angst, die können auch laut=)

[Beitrag von ZimTst3rn am 27. Okt 2015, 15:19 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 27. Okt 2015, 16:14

Scheine mich verschrieben zu haben
Zimmerlautstärke wird es sein

Schaue mir die xtz mal an
Ansonsten bestell ich mal die nubis
Gefallen mir

Avr muss ich noch entscheiden
X2100 oder der x1200?
Gute Frage

Oder sollte ich noch einen anderen in Betracht ziehen ?
So bis 500 Euro solle für das Schlafzimmer reichen

inecro-mani
Inventar

#41 erstellt: 27. Okt 2015, 16:21

so wie du es beschreibst, reicht dir ein 300 receiver. mehr als 1 hdmi ausgang brauchst du nicht und bei nur 2 Lautsprechern reicht die Leistung auch locker aus.

Bin gespannt für welche LS du dich entscheidest, um die Verwirrung hoch zu halten

http://geizhals.at/?...dlautsprecher#xf_top

kommen diese Surround Lautsprecher natürlich auch in Frage

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 27. Okt 2015, 18:03

Danke euch für den Support hier,

Ist nicht so einfach :-)

Die nubis sind Favorit und denke der denon 1200

danyo77
Inventar

#43 erstellt: 27. Okt 2015, 18:15

Falls Dich meine Meinung zur Situation/Anforderung interessiert: Ich wäre bei flachen XTZ 95.22 oder nuLine WS-14 an der Wand, mit kleinem kräftigem Sub dazu, z.B.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-1644.html oder nen XTZ 8.17/10.17.

http://www.xtz-deutschland.de/

Als Alternative im Schlafzimmer sehe ich das hier:

http://csmusiksystem...rch&searchparam=t205 - der flache Sub lässt sich sehr gut verstauen. Die T-101 kann man aber auch einzeln kaufen und außerdem schön für Atmos ergänzen, siehe:

http://www.hifi-and-...unserer-vorfuehrung/ und

http://www.hifi-foru...d=70077&postID=11#11

inecro-mani
Inventar

#44 erstellt: 27. Okt 2015, 21:26

da liegt ja der Hund, darum rate ich auch zu etwas "dickeren" Lautsprechern, er will keinen Sub -> find ich auch nicht optimal

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 27. Okt 2015, 21:58

Die Sonos hat auch keinen separaten sub und klingt nicht schlecht
Ein sub ist echt nicht angedacht
Die Nubert 313 ist schon fast zu fett für das Schlafzimmer
Soll schon noch etwas nett aussehen :-)

Meine kleine schläft nebenan und daher geht es nicht laut mit viel Bass

[Beitrag von Xrabrax0 am 27. Okt 2015, 21:59 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#46 erstellt: 27. Okt 2015, 23:12

bei einem Sub geht es weder um laut, noch um Bass

sondern einfach darum, dass kleinere Lautsprecher nicht mal "mitteltiefe Töne" Spielen können. Und ein Subwoofer den Klang "nach unten" abrundet.

Das ist ja auch der Grund, warum Brüllwürfel und "normalo Soundbars" so bescheiden klingen

die haben nicht mal Mitten -> und die sind eigentlich das wichtigste.

[Beitrag von inecro-mani am 27. Okt 2015, 23:15 bearbeitet]

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 27. Okt 2015, 23:32

Ich gebe dir natürlich recht
Und wenn die Boxen tiefer gehen könnten wäre das optimal
Aber der sub würde einfach nicht ins Schlafzimmer passen.
Der Raum ist recht klein.
Verstehe aber voll und ganz was du meinst.

MzeOn1
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 28. Okt 2015, 12:26

Zwecks Receiver würde ich zum X1200W raten, da HDCP 2.2 und er meiner Meinung nach länger "hält" + aktuell gibts den bei Amazon Italien für 399€!

http://www.amazon.it...=8-1&keywords=x1200w

Ich habe ihn mit Versand für 401,70€ bekommen und für den Preis ist das Gerät aktuell unschlagbar!
(Vgl. Preis 469€)

Lautsprecher nach Gusto. Bin gerade am schauen nach nubox 683 oder ggf vergleichbare Klipsch.

Xrabrax0
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 29. Okt 2015, 00:17

Danke für die Info
Da steht aber dass der nicht nach Deutschland liefert.

Hab noch paar Fragen
Habe tun ja mein 5.0 Nuline Set stehen
Wäre dafür aktuell der denon 3200 zu empfehlen
Oder sollte ich mir da was anderes noch anschauen
Stramm ist der ja schon wie ich finde.

Kann mir jemand sagen bis auf wieviel Herz meine Sonos spielen kann?
Rein Interessehalber .

Wenn ich zwei Nuline 84 stellen würde! Wäre auch hier ein Center zu empfehlen richtig?
Denke aber nicht dass ich das vom Platz her schaffe.

inecro-mani
Inventar

#50 erstellt: 29. Okt 2015, 00:32

da is kein Unterschied vom 1200 zum 3200 nur andere Anschlüsse. Erst ab dem 4200 hättest du bisschen mehr Dampf und das bessere Einmessystem

kann im Internet nichts zur Playbar finden (also nichts auf der Homepage und nicht wirklich was mit googles Hilfe) aber was soll da schon sein

2x Nuline 84 ins Schlafzimmer?

ein center rentiert sich, wenn zwischen den LÖautsprechern genug Platz dafür ist. Ansonsten würde ich ihn weglassen

Xrabrax0
Hat sich gelöscht