Stammtisch " Heco Celan "

Cinch ist mir noch viel lieber, da ich einen Mangel an Optischen Eingängen hab
5.1 Sound einer SA-CD wird darüber aber nicht ausgegeben, oder?
Mein AV-R hat aber einen 5.1 Cinch Input und der CD-P logischerweise einen 5.1 Output, so müsste es gehen, oder? (Abgesehen davon, dass ich nichtmal Rear LS geschweigedenn eine 5.1 SACD besitze :D)

Jetzt muss ich mir mal eine der SACDs kaufen, die ihr auf den letzten Seiten gepostet habt. Treffen zwar glaub ich alle nicht so meinen Musikgeschmack, aber ich will ja auchmal was richtig gutes hören

Benjiii schrieb:

5.1 Sound einer SA-CD wird darüber aber nicht ausgegeben, oder? Mein AV-R hat aber einen 5.1 Cinch Input und der CD-P logischerweise einen 5.1 Output, so müsste es gehen, oder? (Abgesehen davon, dass ich nichtmal Rear LS geschweigedenn eine 5.1 SACD besitze :D) Jetzt muss ich mir mal eine der SACDs kaufen, die ihr auf den letzten Seiten gepostet habt. Treffen zwar glaub ich alle nicht so meinen Musikgeschmack, aber ich will ja auchmal was richtig gutes hören :)

genau so haben wir das gemeint. So kannst du dann aber auch günstig geschossene stereo-sacd's hören. und die rears sind je eh nur eine frage der zeit.

Stephan

5.1 Sound einer SA-CD wird darüber aber nicht ausgegeben, oder?

NEE !!!!
SACD ausschließlich via Cinch !!!! (Ausnahme: Frische Player/AVR über HDMI)

BTW: Für die alleinige Stereowiedergabe würde ich mir an Deiner Stelle (noch) keine 2.0 SACDs kaufen.
Der "Aha-Effekt" stellt sich bei 5.1 ein.



Edit: Laazi war schneller ....

Ja, die Rears wird es wohl in genau 44 Tagen geben
Der Center dauert aber wohl noch etwas, und ob ein Sub überhaupt dazu kommt, wage ich zu bezweifeln.
Aber 4.0 bzw. 5.0 ist doch auch ausreichend, um Spaß dabei zu haben?!
Sind die Mehrkanal SACDs alle 5.1 oder auch 4.0 und 5.0?

Ja wenn die Rears schon bald kommen, dann kannste auch ab sofort SACDs kaufen!

Die MuCh SACDs sind überwiegend 5.1 !
Andere Abmischungen (4.0/4.1/5.0) sind eher die Ausnahme.

Edit: afk

@Benjiii: look @ this Klick

Wenn du das sagst, werde ich es tun
Hmm ist ja ein bisschen bloed, dann muss ich mal ne passende Einstellung finden, dass mein Receiver das 5.1 Signal auf 4.0 aufteilt...

Koenigstiger, der Link funktioniert bei mir nicht :/

Benjiii schrieb:

der Link funktioniert bei mir nicht :/

Sieht auch etwas merkwürdig aus...

machen wir anders: ebay Artikelnummer 110647770264

Ja die hatte er schonmal für 310€ drin... 270€ ist natürlich ein klasse Preis, aber ich frag mich wie das aussieht, zusammen mit den silbernen Celan vorne :/

Hi,
hab was in ebaykleinanzeiger gefunden:
http://kleinanzeigen...autsprecher/20016084
heco celan 300 für 225euro.

Allerdings weiss ich nicht ob es zwei sind,obwohl...er schreibt ja neupreis:700euro

Benjiii schrieb:

Wenn du das sagst, werde ich es tun Hmm ist ja ein bisschen bloed, dann muss ich mal ne passende Einstellung finden, dass mein Receiver das 5.1 Signal auf 4.0 aufteilt... Koenigstiger, der Link funktioniert bei mir nicht :/

Wenn du keinen Center und keine Rears angeschlossen hast und deinen Receiver einmessen lassen hast, weiß der das schon und mischt den Center mit auf die FrontLS. Ich habe zur Zeit meinen Center im Menü auf "None" weil ich es so hamonischer finde!

Rhabarberohr schrieb:

BTW: Für die alleinige Stereowiedergabe würde ich mir an Deiner Stelle (noch) keine 2.0 SACDs kaufen. Der "Aha-Effekt" stellt sich bei 5.1 ein.

Da muss ich dir widersprechen, Thorsten. Ich habe ein paar Stereo-Sacds, und ja neben dem Denon einen Pioneer Stereo-Sacd-Player, und auch hier ist der Wow-Effekt da!

zustimmung


den gleichen effekt hat man aber auch bei sehr guten stereo- CD's

@ Michl & Stephan

Ihr habt natürlich beide recht, .... und ich auch !!!

Selbstredend gibbet supapupa Stereo-SACDs (vgl. die von mir geposteten Dead Can Dance sowie Hugh Masekela)!!!

Beide Alben werden sich aber auch als herkömmliche CD satt anhören !!!
Eine SACD holt hier noch das letzte Quentchen an Dynamik und Feinauflösung heraus - unbenommen (deshalb kaufe ich sie ja auch) -
aber die klangliche Differenz zwischen der satten CD-Pressung und die der SACD macht imho halt nicht den besagten "Wow-Aha-Effekt" aus.

... so wollt ich verstanden werden ...

gonzo012 schrieb:

Hi, hab was in ebaykleinanzeiger gefunden: http://kleinanzeigen...autsprecher/20016084 heco celan 300 für 225euro.

sind leider schon verkauft.

mfg

Hallo!

Da meine Anlage demnächst in ein etwas größeres Zimmer (ca. 37-40m2) umzieht, spiele ich mit dem Gedanken meine Celan XT 701 gegen eine etwas potentere Front zu tauschen.

Ich dachte da an die XT 901 oder vllt. sogar die Statement's...

Ist der Unterschied zwischen 701 und 901 nur marginal - oder lohnt sich der Aufwand - oder besser gleich die Statements?
Wobei die ja dann nochmal richtig ins Geld gehen...

Hätte gegebenenfalls also zwei schwarze XT 701 (ca. 8 Monate alt) abzugeben, bzw zu tauschen. Falls jemand interesse hat...

@killersnake4.0

Also der Unterschied zwischen 701 und 901 ist, dass die 901 noch ein bisschen mehr Tiefgang haben und demnach noch etwas voluminöser klingen. Wenn du die Möglichkeit hast, nimm die Statements, da hast du nen ordentlichen Unterschied zur celan serie. Bei denen ist sogar ein Subwoofer überflüssig, sind aber wie du selber schon gesagt hast noch mal eine ganze ecke teurer.

MAIKGYVER schrieb:

@killersnake4.0 Also der Unterschied zwischen 701 und 901 ist, dass die 901 noch ein bisschen mehr Tiefgang haben und demnach noch etwas voluminöser klingen.

Das ist es was mir momentan bei den 701 ein wenig fehlt. Vom Klang her sind die Klasse. Nu fehlt mir da irgendwie das Volumen...

MAIKGYVER schrieb:

@killersnake4.0 Wenn du die Möglichkeit hast, nimm die Statements, da hast du nen ordentlichen Unterschied zur celan serie.

Ist der Unterschied zur 901 so gewaltig? Von Chassis und der Größe sind die doch recht ähnlich...

Wo bekomme ich die Statements zu einem einigermaßen akzeptablen Kurs - jemand einen Tip für mich?

Ich habe mal kurz ne Frage zur Subwoofer übernahme frequenz :

Ich habe meine Celan bei 40 hz getrennt und möchte meinen Nubert AW 1000 auch nur ab da abwärts laufen lassen . muss ich dann einfach am Nubert die Frequenz auf 40 Hz stellen ?
Ich möchte das nämlich so haben , das wenn ich zb Musik höre der eigentlich Bass nur aus meinen Hecos kommt und fals mal ein Lied Tiefbassanteile hat , das diese dann vom Nubert übernommen werden .

Hallo Celaner,

wollte mal nachfragen ob ihr die original Bi-Wiring Brücken

an euren Lautsprecherterminal mit hochertigen Bi-Wiring Brücken ausgetauscht habt.

Bringt es Klanglich etwas oder nur Voodoo?

Voodoo, zumindest in meinen augen.

Bm4n schrieb:

Voodoo, zumindest in meinen augen.

stimmt, sieht aber tausend mal schicker aus.

umgehen kann man das mit den brücken, indem man bi-wireing/ bi-amping macht.



stephan

LaazarusLong schrieb:

bi-amping

gutes stichwort stephan

ich bin ja im moment fleißig am probehören und ausprobieren und hab für die vergleiche zuhause von bi-amping auf single amping umgestellt (ist einfacher mitm stecken ) und heute hab ich wieder meine normalen kabel drangemacht und was soll ich sagen - speziell an moe - der unterschied ist deutlich !!! hör- und spürbar im bass, bin mal wieder echt überrascht (bi-wiring ist nur für die optik, auch wieder ausprobiert)...

sonst keiner ne meinung zu meinem anliegen?

Ich würde schauen, dass ich die Statements entweder sehr günstig in nem Laden bekomme, die gerade das Lager räumen, oder gebraucht...

Falls du genug Platz zum aufstellen(ca 1m Wandabstand), sowie das nötige Kleingeld hast, würde ich ganz klar die Stats nehmen!
Konnte die nur einmal hören bisher, aber die sind schon richtig gut!!

Ich bin erstmal soundtechnisch bedient, habe aber, wie sicher viele hier, immer son kleinen Hifiman im Ohr...
Bei mir werden es irgendwann mal celan xt 701 als Front oder gleich die Stats...allerdings denke ich das ich hier nicht wirklich genug Platz für die habe...egal

das mit dem wandabstand für die stats hab ich auch schon gelesen. ist das wirklich so problematisch?
mehr als 60 cm wären bei mir wohl nicht möglich...

der zweite knackpunkt ist das nötige kleingeld - schon krass was man für die dinger hinlegen muss...

Grade weil die beim Hoch-/Mitteltöner hinten offen sind, brauchen die Platz, vom Bass ganz zu schweigen. Da sind 60cm zu wenig...

mhhh... das würde dann eher bescheiden aussehen, wenn die guten teile bei mir "mitten im raum" stünden...

dann vllt doch eher die 901 - wären ja auch wesentlich günstiger zu bekommen...

naja , einer hier im Forum, "timo" oder so hat die Stats auch rel. wand nahe gestellt und ist/war sehr zufrieden.

in irgend welchen Tests stand glaube ich 1m oder gar 1,5m Wandabstand(wegen der Öffnung hinterm Mitteltöner), am besten frei im Raum und mind 3m Abstand voneinander waren es glaube ich.

also die 2000pro LS zahlt man ja eh nie...denke so um die 3000 pro Paar wird wohl drinnen sein, gebraucht so ab 2200 oder so...

Man muss sich halt sicher sein was man will...bei mir ist das so, dass ich zb auch 1jahr oder auch länger,darauf spare, schaue,probe höre etc...und wenn die Stats mir dann das wert sind was sie kosten, kauf ich sie...
Es beruhigt einfach zu wissen das es nicht besser ging in einer Serie...mich zumindest...
Und von solchen LS sollte man ja länger etwas haben...so nach 5-10jahren ist dann auch der preis...fast egal...ja ich kann mir alles schönrechnen!

Wobei ich mir auch wegen Platzes nie ganz sicher bin...daher schwanke ich auch zwischen den Stats und den xt 701..die würden hier auf jeden Fall locker reinpassen...

wieso schwankst du zwischen den 701 und den stats - warum sind die 901 keine option für dich?

die 701 könnte ich dir ggf in schwarz anbieten - sind in tadellosem zustand...;)

ich denke mehr als 2200 für das paar würde ich auch nicht ausgeben wollen. damit dürfte es mit den stats schon schwierig werden...

@killesnake

warum wartest du nicht erst mal ab, wie
sich die 701er im neuen raum machen ?

eventuell reicht ja ein (zweiter?) subwoofer.

den unterschied zw. 701 und 901 halte ich für eher vernachlässigbar.

gruß

stephan

@killersnake: Was genau gefällt dir an den 701 nicht? Was genau meinst du mit mehr Tiefgang?

ich kann mir nicht vorstellen, dass du mit den 901 viel glücklicher bist als mit den 901

Würde da eher den neuen Raum optimieren, 2, Subwoofer, ggf. über den Vor- und Endstufenkombi nachdenken...

hmm, weil ich denke, dass die 901 auch nicht wesentlich weniger aufstellungs-kritisch sein werden.
Und günstig sind sie auch nicht gerade...was kosten die 13-1400 das Paar?!
nur wegen besserem Bass würd eich nicht wechseln wollen, selbst jetzt bin ich mit dem Bass mehr als zufrieden.
mehr Feinauflösung, Mitten etc sprechen denke ich für die Stats.
am besten wird wie immer sein, probehören....

danke für das Angebot, aber habe gerade erst mein avr getauscht und vorerst habe ich nicht vor zu wechseln.
Wollte eigentlich wenn auch auf Silber umsteigen.
Es sei denn du willst die sehr sehr günstig abgeben...:D

denke schon das du die stats gebraucht dafür bekommen kannst evtl +100-200 euro...

killersnake4.0 schrieb:

Das ist es was mir momentan bei den 701 ein wenig fehlt. Vom Klang her sind die Klasse. Nu fehlt mir da irgendwie das Volumen... Wo bekomme ich die Statements zu einem einigermaßen akzeptablen Kurs - jemand einen Tip für mich?

die statements wirst du neu nicht unter 3000€ und gebraucht nicht unter 2000€ bekommen. zudem reicht dein receiver dann leistungsmäßig nicht mehr aus, da kommt dann noch eine vernünftige endstufe preislich dazu...

was meinst du mit volumen genau..?

tiefgang sollte eigentlich durch den sub genug bereitgestellt werden..

was fehlt dir genau beim klang, versuch das mal zu beschreiben..

betreibst du die celans im single wiring mit dem marantz..?
wenn wa wäre bi amping ein versuch wert...

@stephan
klar werd ich abwarten, wollte mir vorab aber schonmal ein paar meinungen einfangen...
ein subwoofer ist vorhanden, ein zweiter ist nicht angedacht. ich nutze ihn momentan auch nur bei mehrkanal quellen...
stereo-musik höre ich nur mit den 701 - das gefällt mir besser. nur was mir da irgendwie noch fehlt ist das volumen/räumlichkeit - weiß nicht wie ich es besser beschreiben soll...

@ingo
weiß echt nicht wie ich das besser beschreiben soll. mir kommt es halt so vor als sei der jetzige raum (33m2) schon zu groß für die 701.
hab sie im bi-amping betrieb laufen.

killersnake4.0 schrieb:

nur was mir da irgendwie noch fehlt ist das volumen/räumlichkeit - weiß nicht wie ich es besser beschreiben soll...

wird schwer sich darunter was vorzustellen - für mich klingt das eher, dass die suboptimal stehen, oder das dein receiver nicht reicht. hast du schonmal einen anderen verstärker drangehabt und hast du mal die position der lautsprecher verschoben (weiter weg von der wand zb...)..?

heconidas schrieb:

Es sei denn du willst die sehr sehr günstig abgeben...:D

...nein, das habe ich nicht vor. wenn ich sie denn hergebe...;)

killersnake4.0 schrieb:

@ingo weiß echt nicht wie ich das besser beschreiben soll. mir kommt es halt so vor als sei der jetzige raum (33m2) schon zu groß für die 701. hab sie im bi-amping betrieb laufen.

normal reichen die 701 locker für die raumgröße...

was auch sein könnte ist das die lautsprecher einfach nicht genau deinem klanggeschmack entsprechen - welche lautsprecher hast du schon alles gehört..?

Also das dem 701 Volumen fehlt kann ich mir auch nicht ganz vorstellen.

ich habe seit ca 10tagen einen andern/stärkeren avr an den 700ern Metas(von765 zu 3067), gerade das Bass-fundament/die Abstufung hat davon enorm profitiert, aber auch die räumliche Darstellung.

Evtl solltest du wirklich mal einen andern avr testen, bevor du dir neue LS anschaffst?

Es sei denn, du willst mir die wirklich sehr günstig geben

jemand hier der einen center oder subwoofer oder rear abgeben möchte ?

grüße

@ingo
stehen momentan ca. 270 cm auseineder und etwa 50-60 cm von der wand weg. stereodreieck ist (fast) gegeben auf der haupsitzposition...
in meiner signatur ist auch ein link - da kannst du dir anschaun wie es zur zeit ausschaut bei mir...

ich dachte eigentlich der marantz hätte ausreichend leistung für die celan. hatte mich vor dem kauf auch hier ein wenig belesen diesbezüglich...

heconidas schrieb:

Also das dem 701 Volumen fehlt kann ich mir auch nicht ganz vorstellen.

ich kann mir unter dem begriff volumen viel vorstellen, aber ob es das ist, was killersnake meint

naja ich denke bei Volumen an kräftigeren Klang?!
Gerade beim Bassbereich, allerdings kommt hier wieder der avr ins Spiel.

Mir wurde vorher auch gesagt, dass die Leistung locker reicht, wenn ich aber vorher gewusst hätte wie enorm die 700erMetas von dem stärkeren/besseren avr profitieren hätte ich gleich einen größeren gekauft...ich kann mir daher auch gut vorstellen das es bei dir eher am avr liegt, als an den 701ern!

killersnake4.0 schrieb:

@ingo stehen momentan ca. 270 cm auseineder und etwa 50-60 cm von der wand weg. stereodreieck ist (fast) gegeben auf der haupsitzposition... in meiner signatur ist auch ein link - da kannst du dir anschaun wie es zur zeit ausschaut bei mir... ich dachte eigentlich der marantz hätte ausreichend leistung für die celan. hatte mich vor dem kauf auch hier ein wenig belesen diesbezüglich...

hab mir deinen raum schon vorher angeguckt, das hilft etwas bei den tips

50-60cm ist recht großzügig geschätzt wenn das bild noch den aktuellen stand darstellt oder dein lowboard ist über einen meter tief
links die box ist noch recht na an der wand, aber beides sollte eigentlich nicht das klangvolumen stark beeinflussen..

hast du den center schonmal auf die spikes gestellt, bei mir wirkt da der klang des centers deutlich befreiter...

was versteh ich unter volumen - ein breites, grundtonreiches klangbild, sprich füllige stimmen - meinst du das..?


den meisten reicht der marantz, jedoch ist er als vertreter der 800€ klasse den geräten der 1000€+ klasse natürlich unterlegen...

heconidas schrieb:

naja ich denke bei Volumen an kräftigeren Klang?! Gerade beim Bassbereich, allerdings kommt hier wieder der avr ins Spiel. Mir wurde vorher auch gesagt, dass die Leistung locker reicht, wenn ich aber vorher gewusst hätte wie enorm die 700erMetas von dem stärkeren/besseren avr profitieren hätte ich gleich einen größeren gekauft...ich kann mir daher auch gut vorstellen das es bei dir eher am avr liegt, als an den 701ern!

meist ist es die akustik, aufstellung oder der raum...

volumen und bass ist eigentlich was anderes wobei bass auch nicht von jedem gleich definiert wird - oberbass, tiefbass, dann die verschiedenen abstimmungen etc...

ja gut ok,
habe von diesen Beschreibung nicht so die Ahnung wie man sieht..:D
ich meinte generell einen druck volleren Klang...

und beim Bass Tiefbass...

Wie gesagt bei mir wars def.! der avr. es liegen Welten zwischen vorher/nacher.

Was meint denn killersnake4.0 mit Volumen?!

@ingo
also die 701 sind jetzt ca. 10 cm weiter weg von der wand als auf den fotos - ich kann aber gleich nochmal genau nachmessen...;)
ceter auf spikes hatte ich schon - hab da keinen unterscheid ausgemacht...
aber mir gehts ja hier in erster linie auch um den stereo-betrieb.

hatte mir vor der anschaffung schon diverese ls angehört (z.b. versch. canton, etc.) und mich dann für die celan entschieden. und das klangbild gefällt mir ja auch gut.

mir kommt es halt so vor als würden die teile im stereo für den zu beschallenden raum nicht ausreichen. vllt bilde ich mir hier aber auch was ein oder ich erwarte zu viel...

ein problem ist halt auch der vergleich diverser komponenten in den eigenen 4 wänden - das is ja auch nicht so einfach realisierbar...

heconidas schrieb:

Was meint denn killersnake4.0 mit Volumen?!

ich meinte damit "raumfüllend" - womöglich fehlt mir das vokabular um es treffender zu beschreben...lol
bin halt kein spezi auf dem gebiet, sondern sozusagen "nur" anwender wenn es um hifi geht...;)