SURROUND-KNALLER die man einfach mal gehört haben muss!

Auch wenn mich die Puristen unter den Fans steinigen diese zählt für mich klar zu den Knallern:

Beatles - Love (DVD-A)




Ex- Beatles Producer George Martin und sein Sohn legten hier offiziell Hand an die Masters und was da herausgekommen ist ist schon aller Ehren wert.
Eigentlich nur als Collage für die gleichnamige Musicaluntermalung gedacht entfaltet sich hier auf fast 80 Min Spielzeit ein Reigen von bekannten und eher unbekannten Songs in einer Surroundpracht wie es seines Gleichen sucht.

Musik:

Surround:

ABMickey (Beitrag #102) schrieb:

Auch wenn mich die Puristen unter den Fans steinigen diese zählt für mich klar zu den Knallern: Beatles - Love (DVD-A)

Da gibt es nichts zu steinigen, volle Zustimmung. Hat mich schon gewundert, warum die solange keiner genannt hat. Ich gehe mal davon aus, dass die Martins nicht nur die verwendeten Tracks in Mehrkanal remixt haben, sondern vermutlich grosse Teile des Katalogs. Einen - von mir aus etwas dezenteren - Mehrkanal-Mix aller Platten könnte es damit vielleicht irgendwann mal geben. Seufz ...

Die Wege des Herren sind unergründlich. Wie anders ist es zu erklären, dass die Mutter aller Surround-Tonträger hier noch nicht genannt wurde? Nämlich



Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon, hybride MCh-SACD
Muss man viel sagen zu der Kapelle? Oder zu dieser Platte? Vielleicht so viel: Das Album hat mittlerweile 40 Jahre auf dem Buckel, aber mE nichts von seiner Faszination eingebüßt.
Die vorliegende Ausführung ist dann das Non-Plus-Ultra. Okay, vielleicht sagt der eine oder andere Nostalgiker, dass die Quadro-Geschichte im Immersion Box Set originaler sei. aber "besser" steht dann imnmer noch auf einem anderen Blatt.
Also, wer die Scheibe noch nicht hat, zuschlagen! Für aktuell 11 Taler kann man einfach nichts falsch machen.
Da die Welt hier in 2.0 schon in Ordnung ist, der Mehrwert also nicht so gewaltig ist, gibt es von mir nur .

Gruß
Jugel

VOLLE ZUSTIMMUNG!!!!

... wobei #3 Time und #5 Money wegen des surroundigen "Aha"-Effektes von mir 3 bekommen.

Kennt jeder, hat jeder, das war einfach zu offensichtlich.

Ich gebe ebenfalls volle Wertung für DSOTM, schon allein wegen dem Status als die Vorführplatte schlechthin seit Bestehen meines Surroundsystems ab 2007 (erspart mir das Auflegen von Schiller (#72)). Auch das Finale "Eclipse" profitiert bei mir extrem von den Surroundkanälen.

Sicher mag auch die Stereoversion schon sehr räumlich sein, aber die 5.1-SACD-Spur kann mit einem halbwegs brauchbar einzumessenden AVR, einem billigsten BD/SACD-Player und sinnvoll gestellten Lautsprechern auch bei preiswertem Equipment wirklich beeindrucken. Ich finde, für dieses Mittendrin-Gefühl ist mit Stereo-Equipment deutlich mehr Aufwand (vor allem finanziell und bei der Raumoptimierung) notwendig.

Toll. Jetzt hat es 100 (einhundert) Posts gedauert, bis wir erstmals über eine Wertung diskutieren...
Weitere Meinungen zu diesem Album, das jeder kennt und jeder hat (also jeder mitreden kann)?
Gruß und
Jugel

Jugel (Beitrag #107) schrieb:

Weitere Meinungen zu diesem Album, das jeder kennt und jeder hat (also jeder mitreden kann)?

Ja, Zustimmung in allen Punkten. Nach Erscheinen dieser SACD 2003 hatte ich grosse Stücke in Surround-Musik gesetzt, ich dachte damals naiverweise, dass wir 10 Jahre später (also heute !) nur so in Mehrkanalplatten baden. Tja, ich hatte mich wohl geirrt. Die Industrie hat es nie verstanden, das ordentlich zu vermarkten, auch nicht jetzt mit BluRay, wo die Playerprobleme (SACD oder DVD-A) endlich beseitigt sind.

Mit der Punktevergabe tue ich nich immer schwer, ich denke unter dem Threadtitel werden nur gute Platten genannt.

DSOTM: mehr Bedarf es da nicht

Gruß Alf

Fleetwood Mac - Rumours (DVD-A)

(hier auf die SACd verlinkt die DVD-A wird vom Forum nicht angezeigt)



Habe mich gerade dieser Scheibe wieder hingegeben und obwohl ich die SACD auch besitze klingt die DVD-A für mich runder.
Zur Musik muss man nicht viel sagen es ist ein Klassiker unter den Pop/Rock Alben (45 Millionen verkaufte Tonträger sprechen eine deutliche Sprache).

Musik:

Surround:

ABMickey (Beitrag #110) schrieb:

45 Millionen verkaufte Tonträger sprechen eine deutliche Sprache

Wie war das mit den Fliegen ? (ich sag nix)

Richtich!
Demnach müssten wir alle nen Satz Scheiben von Herrn Heinz Georg Kramm im Regal stehen haben.
Wobei, als 5.1 SACD würd' ich's es wagen ...

Rhabarberohr (Beitrag #112) schrieb:

Richtich! Demnach müssten wir alle nen Satz Scheiben von Herrn Heinz Georg Kramm im Regal stehen haben. Wobei, als 5.1 SACD würd' ich's es wagen ... 8)

dann mal viel Spass Heino

Ups - hätte nicht gedacht, dass unsere Deutschschlager-Ikone eine Surround-SACD auf den Markt geschmissen hat.
Wird wahrscheinlich ein heißer Kandidat für den dahinsiechenden, diametralen Schwester-Thread "VORSICHT !!!" sein!

Rhabarberohr (Beitrag #114) schrieb:

Ups - hätte nicht gedacht, dass unsere Deutschschlager-Ikone eine Surround-SACD auf den Markt geschmissen hat. Wird wahrscheinlich ein heißer Kandidat für den dahinsiechenden, diametralen Schwester-Thread "VORSICHT !!!" sein! :D

Wer weiß. Vielleicht hörst du das rollende "R" da besonders gut.

Dann will ich mich mal outen.
In meinem Surround-Wahn habe ich auch diese Scheibe eines Tages erworben.
Aber dann war ich richtiggehend enttäuscht denn das sind nicht die Original-Aufnahmen, die man ja doch irgendwie im Ohr hat, weil man sich dieser "Musik" nie so ganz entziehen kann, sondern Neu-Einspielungen. Wahrscheinlich hatte der Interpret die Plattenfirma gewechselt... Surroundmäßig ist die Platte auch recht flach, weswegen ich sie hier nur erwähne und nicht vorstelle.

Gruß
Jugel

Edit Typo

Jugel (Beitrag #116) schrieb:

In meinem Surround-Wahn habe ich auch diese Scheibe eines Tages erworben

Dir graust's auch vor gaaar nix ... Du hast sicherlich auch die "Rumours", oder ?

arnaoutchot (Beitrag #117) schrieb:

...Du hast sicherlich auch die "Rumours", oder ?

Nein, die habe ich nicht. So weit ist/war die Krankheit dann doch noch nicht fortgeschritten.

Gruß
Jugel

Nun ja, kann sich ja noch zur unerwarteten Kapitalanlage wie die Scorpions SACD mausern.
In Frankreich werden immerhin schon EUR 588,81 für die Heino SACD aufgerufen; in D lediglich nur EUR 49,99.
Aber was zählt der Prophet schon im eigenen Land!?

arnaoutchot (Beitrag #117) schrieb:

...Du hast sicherlich auch die "Rumours", oder ?

Da gibt es aber einige Alben in Surround, die bei mir musikalisch deutlich weiter oben in der Hitliste "Geht gar nicht..." auftauchen. Ich könnte jetzt wieder den deutschen mit dem Dichternamen ausgraben... na egal.

Wie entstand deiner Antipathie gegen 70s-Folk/Singer/Songwriter? Oder sind es nur Alben, die über die Zeit im speziellen gelitten haben, bzw. schlecht gealtert sind?

Viel deutschsprachige Surroundmusik gibt es ja echt nicht. Wen mit dem Dichternamen meinst du? Hoffmann?

... schätze eher Schiller ...

mamü (Beitrag #121) schrieb:

...Hoffmann?

Gibt es von Klaus Hoffmann was in Surround?

... back to Topic ...


Musikalisch nicht ganz so mein Ding, tut aber auch nicht weh:



Ambra
Honour & Glory
SACD

Tja, etwas einlullend, teilweise sphärisch dahinplätschernd irgendwo zwischen Ambient und Weltmusik stellt sich die Ambra dar.
Als Stereo-Album hätte diese SACD wohl niemals meine Beachtung gefunden, doch als Surround-Scheibe hat sie imho ihre Daseinsberechtigung
Alle LS werden gleichmäßig gekonnt eingebunden und die Klänge zischen einem nur so um den Kopf.
Daher kann ich guten Gewissens hierfür 2 für's Surround vergeben.

outofsightdd (Beitrag #123) schrieb:

mamü (Beitrag #121) schrieb: ...Hoffmann? Gibt es von Klaus Hoffmann was in Surround?

Eine SACD wohl ja, aber ich hatte bisher nichts gefunden, ob die Surround ist. Andererseits zweifele ich an, nach ein paar Hörschnibseln, dass das mein Geschmack ist.

outofsightdd (Beitrag #120) schrieb:

Wie entstand deiner Antipathie gegen 70s-Folk/Singer/Songwriter? Oder sind es nur Alben, die über die Zeit im speziellen gelitten haben, bzw. schlecht gealtert sind?

Ich habe gar keine Antipathie gegen die 70er, ganz im Gegenteil. Aber "Rumours" fand ich schon immer mega-seicht und belanglos und da hilft auch kein 5-Kanal-Mix (ich hatte die DVD-A 2x in Sammlungen mit aufgekauft, hatte es 2x mit ihr probiert aber sie in beiden Fällen abgestossen). Aber das ist persönlicher Geschmack.

@ Thorsten: Die "Ambra" ist von den gleichen Produzenten wie die bereits am Anfang genannten "Lichtmond"-Sachen. Am besten finde ich noch die "Lichtmond 2" wegen dem 7.1-Mix und der ganz guten Gitarre, die ein bisschen nach Dave Gilmour klingt. Müsste den Namen des Gitarristen nachschauen, sind alles unbekannte Studio-Musiker.

Zum Thema klassische bombastische Stimmen à la Hoffmann fällt mir noch das hier ein: Die klassische Hommage "Mein Herz brennt" von Torsten Rasch an die Musik von Rammstein (bzw. primär an die Texte von Till Lindemann). Rammstein-Texte sind hier mit neuer orchestraler Musik unterlegt und werden von René Pape gesungen. Achtung: Das hat nichts mit der Muik Rammsteins zu tun und ist auch für Klassik-Hörer eher schwere Kost. Klanglich/surroundtechnisch ist es allerdings nicht schlecht, mindestens ein Verbeuger.

Noch ein Caveat: Die normale CD hat - warum auch immer - auch ein SACD-Logo auf der Rückseite . Die SACD ist im Digipack, die normale CD im Jewel Case.

[OT]
Heute, hier aus dem Forum Fresh Surround-Stuff für relativ kleines Geld "bestellt".
Mal schau'n (besser hören), ob da was für den Knaller-Thread dabei ist.
[/OT]

Die Clapton/King auf jeden Fall, die Chicago V finde ich auch gut, die Nightwish kenne ich nicht.

Danke für den Tipp!

arnaoutchot (Beitrag #127) schrieb:

[...] "Mein Herz brennt" [...]

Nicht uninteressant - mal beäugen.

Rhabarberohr (Beitrag #128) schrieb:

[OT]... Fresh Surround-Stuff für relativ kleines Geld "bestellt"...[/OT]

Die "Chicago II" deines Verkäufers hab vermutlich ich. Dann kann ich behaupten, dir generös die "V" überlassen zu haben, da ich die SACD schon hatte.

Besten Dank
Die "II" wäre auch mein Fave gewesen

Bitte macht solche Angebote auch immer im Zirkel der Surround-Addicts publik (entweder hier oder im "Rare DVD-A"-Thread, nachdem ihr Euch gütlich getan habt. Ich vermute, ihr habt Euch bei User MC-Weissbier bedient, da waren einige schöne Stücke dabei und auch preislich einigermassen fair (wenn der "neuwertige" Zustand stimmt). Leider hab ich schon alles, was mich interessiert ...

arnaoutchot (Beitrag #133) schrieb:

[...] Zirkel der Surround-Addicts [...]

Ich dachte, die wären schon alle hier

Mal ein wenig Klassik ins Spiel bringe:

E. Power Biggs - BACH FOUR TOCCATAS AND FUGUES (SACD)



Neben der Scorpions und der Kraftwerk wohl meine wertvollste SACD

E. Power Biggs ist einer der besten Organisten der Welt.
Er weiß wie man eine Orgel so zum klingen bekommt.
Der Sub kann hier uneingeschränkt getestet werden wenn die Pedale in die tiefsten Regionen gehen. Aus den 4 Lautsprechern kommt jede Orgel anders herüber...unglaublich.

Die Musik von Bach ist ohnehin überragend.

Musik:

Surround:

ABMickey (Beitrag #135) schrieb:

E. Power Biggs - BACH FOUR TOCCATAS AND FUGUES (SACD)

Zustimmung, aber hatten wir schon ... (hat Thorsten = Rhabarberohr schon vorgestellt)

ABMickey (Beitrag #135) schrieb:

Mal ein wenig Klassik ins Spiel bringe:..

Ausgeschlafen? (siehe #79)

Zu den Pfingsttagen etwas Lateinamerikanisches:



Poncho Sanchez - Out Of Sight, hybride MCh-SACD

Als die Scheibe vor zehn Jahren auf den Markt kam, wurde sie über den grünen Klee gelobt - heute redet keiner mehr drüber...
In der Rückschau kann man konstatieren, dass man heute "einfühlsamer" mischen würde, zB die Rears nicht mehr ganz so "prominent" mit Percussion füttern...
Aber wahrscheinlich wollte man "damals" den Surround-Sound einfach nur deutlich machen.
Wertung: (für die surround-geschichtliche Bedeutung)

Gruß
Jugel

Nein nein, bleiben wir ruhig mal bei der Klassik. Wer mal hören will, wie man ein Soloinstrument in den Raum stellen kann, möge sich der Beethoven-Klaviersonaten von Peter Takacs nähern. Ich habe einige Aufnahmen der Sonaten, auch Mehrkanal-SACDs darunter, aber Takacs schlägt klanglich alle weit aus dem Feld. Besonders schön finde ich, dass er einen etwas weicher klingenden Bösendorfer Imperial Grand statt des sonst meist eingesetzten Steinway verwendet. Interpretatorisch konnte ich keine Defizite feststellen, im Gegenteil löst er manche Problemstellung dieser auch oft als "Das Neue Testament" der Klavierliteratur bezeichneten Werke bravourös.

Ich verstehe, dass das hier ein rechter Brocken ist, aber wer sich mit solcher Musik in Mehrkanal auseineandersetzen will, der sollte nicht zögern.

Als Erstlauschung im Player:

ILS - Soul Trader (Dual-Disc)




Zum Genre würde ich sagen elektronische Musik mit leichten Rockeinflüssen (die Richtung The Prodigy)

Der Mix ist aggressiv aber zu einer solchen elektronischen Musik passt er perfekt. Das ganze ist in der einfachsten Form von Surround DD dargeboten aber brauch sich nicht zu verstecken alles super klar abgemischt.

Musik:

Surround:

Eine feine Sache und mit einem unschlagbaren Alleinstellungsmerkmal



The Rolling Stones - Sympathy for the Devil, hybride MCh-SACD
Nur ein einziger der insgesamt sieben Titel auf der Platte ist von den Stones, bei den weiteren Sechs handelt es sich um Remixe anderer Interpreten.
Ohne über den Mehrkanal-Sound meckern zu wollen - der ist duchaus in Ordnung (meine Wertung: ) - ist mE der entscheidende Grund für die Anschaffung dieser "Maxi-Single" die Tatsache, dass sich hier der einzige Titel der Band in Surround findet.

Gruß
Jugel

Hast Du schon mal eine gute Zweikanal-Version von "Sympathy for the Devil" durch den PL-Decoder geschickt ? Das Stück ist sehr räumlich gemixt und erinnert schon so sehr stark an einen Mehrkanal-Mix.

arnaoutchot (Beitrag #141) schrieb:

Hast Du schon mal eine gute Zweikanal-Version von "Sympathy for the Devil" durch den PL-Decoder geschickt ? Das Stück ist sehr räumlich gemixt und erinnert schon so sehr stark an einen Mehrkanal-Mix.

Nein, mit dieser (konkreten) Erfahrung kann ich nicht dienen. Und seit der MCh-Mix im Haus ist, macht das ja auch keinen rechten Sinn mehr.
Vom "Upgraden" mittels PL-Decoder bin ich wieder abgekommen nachdem ich das ein paar Monate praktiziert hatte. Auch wenn die Ergebniss teilweise tatsächlich sehr erstaunlich waren. Das für diese Zwecke unterschiedlich geeignete Quellmaterial führte mir persönlich zu zu viel Umschalterei am AV - verbunden mit den dergestalt losgetretenen Irritation hinsichtlich der optimalen AV-Einstellung, die spätestens auftreten, wenn sich wieder eine MCh-Quelle im Player dreht... da bin ich halt zu bequem/faul...am AV wird jetzt nur noch der Zuspieler und die Lautstärke eingestellt...

Gruß
Jugel

Nochmals Klassik, Wagner-Jahr ! Das hier ist in punkto Mehrkanal-Tonqualität (dts HD 7.1), phantasievoller Bühnengestaltung und "Gesamtkunstwerk" aus meiner Sicht der beste "Ring". Aktuell deutlich reduziert bei jpc.

Gestern schon im "Was hörst...." Thread gepostet:


Yes: Magnification

Yes nicht einfach mit Orchester. Die Idee war wohl, sämtliche Parts, die eigentlich Synths übernehmen würden, durch Orchster zu ersetzen.
Wie ich finde sehr gelungen.

Der Surroundsound ist top. Alle Kanäle werden voll genutzt. Von hinten spielt überwiegend das Orchester, zeitweilig eine komplette zweite Stereokulisse. Das macht nicht nur klanglich Spaß, sondern gibt dem ganzen auch musikalisch einen gewissen Kick.

edit: Achso mit Tendenz zu

Eher selten hier zu "hören": Soul trifft Hip-Hop

Ailcia Keys - Songs in a minor (DVD-A 96/24 MLP 5.1)

Aber hallo! Fette Beats, schöner Satzgesang, dessen Vielstimmigkeit auf alle Kanäle verteilt wird ("Rock with you", "The Life") und die Songs sind auch noch recht abwechslungsreich geschrieben. Sie hat es auf ihrem Début nicht nötig, sich in ständig wiederholenden Stimmjaulschleifen auf und nieder abzuarbeiten (siehe neueres von Beyonce usw.), hier darf es auch mal eine samtig schöne Melodie sein, minimalistisch mit Klavier und akustischer Gitarre begleitet ("Butterflyz").

Für den tollen Sound und die in Surround ungemein gute Vielstimmigkeit gibt es für Fans solcher Musik von mir locker die

Derek & The Dominos - Layla & Other Assorted Love Songs (DVD-A)

(hier auf die CD's verlinkt)

da mich der Mix der SACD nie vollends überzeugen konnte habe ich mir die Box wegen des Elliot Scheiner Mixes nochmal zugelegt

Der Mix ist in DTS Qualität wieder über alle Zweifel erhaben und die Musik des Herrn Clapton hat mich immer überzeugt.

Musik:

Surround:

leider ist die Box nicht sehr günstig

Foreigner

Mit einem Wort: Fett

Feuer aus allen Kanälen, fetter Sound, zum Teil abgrundtiefe Bässe.

Oder auch:

ABMickey (Beitrag #146) schrieb:

Derek & The Dominos - Layla & Other Assorted Love Songs (DVD-A)... Der Mix ist in DTS Qualität wieder über alle Zweifel erhaben und die Musik des Herrn Clapton hat mich immer überzeugt...

Könntest du bitte was zu den Unterschieden der Mixe sagen, bzw. was dich an der SACD gestört hat? Darf vollkommen subjektiv sein. Und wenn hier sonst noch jemand was dazu einwerfen will... immer her damit.

Das Format aus der Box ist eine DVD-Video (ohne Bild?), für eine echte DVD-A fehlt streng genommen lt. Cover die 5.1-MLP-Tonspur. Aber ich sehe es ähnlich wie du, dass auch DolbyD/DTS vollkommen in Ordnung ist, wenn der Mix stimmt! Billig ist auch die SACD nicht mehr und damit ebenfalls zu viel Geld, wenn der Mix nicht stimmt.

Eric Clapton ist in 5.1-Surroundsound ein Abbild des Formatchaos : SACD (461 Ocean Blvd., Slowhand), DTS-CD (There is one in every crowd, 461 Ocean Blvd.), DVD-A (Reptile, Riding with the king, Back home [als CD+DVD-A & als DualDisc], Me and Mr.Johnson), DVD-Video (Sessions for Robert J., Slowhand [35th Anniv. Edt.], Layla & Other Assorted Love Songs). Auch wenn seine Musik sehr vielfältig ist, so wäre etwas weniger Formatwirrwar wünschenswert gewesen. Kein Wunder, dass ich die kursiv markierten Platten bisher verpasst habe, nachdem der Rest in seligen 5.1-Schnäppchen-Zeiten für 10 -13 € je Album bei mir landete. Lang, lang ist's her.

outofsightdd (Beitrag #148) schrieb:

Könntest du bitte was zu den Unterschieden der Mixe sagen, bzw. was dich an der SACD gestört hat? Darf vollkommen subjektiv sein. Und wenn hier sonst noch jemand was dazu einwerfen will... immer her damit.

Ich versuchs mal: Beim Mix der SACD stört mich etwas die Balance also die Gewichtung zwischen den Fronts und den Rears. In den Fronts ist für mich zuviel des guten und hinten würde ich fast kaum wahrnehmbar bezeichnen. Auch gefällt mir die Isolation von manchen Instrumenten nicht man hört sie auf verschiedenen Kanälen.

Das hat Elliot Scheiner weit aus besser gelöst.

Meine subjektive Meinung.

Ja, Eric Clapton ist ein Paradebeispiel für die Überforderung der Musikindustrie in Sachen Mehrkanal. Nur die wenigsten Künstler/Kapellen haben sich diesem unseeligen Trend widersetzt. Besonders beliebt bei Sammlern sind dann die Komplett-Geschichten a la Perception von den Doors oder der Talking Heads. Auch noch voll okay finde ich die umfänglichen Einzeltitel wie bei Porcupine Tree, Moody Blues oder King Crimson.

Emerson, Lake & Palmer sind aktuell wohl noch dabei, sich bei Surround-Tonträgern breitzuachen. Nennen möchte ich die



Brain Salad Surgery (Deluxe-Ausgabe mit einer hybriden MCh-SACD, dem gleichen (?, abweichende Laufzeit laut Booklet?, habe ich nie gehört, da mich nur die Mehrkanal-Spur interessiert) Inhalt auf CD, sowie einer zweiten 2.0-CD mit Bonus-Tracks)
(Leider funtioniert der direkte Link zu dieser SACD mal wieder nicht, sondern nur so: klick)
Eine gelungene Umsetzung auf 5.1, die alle Kanäle fordert. Das Album gibt es wohl auch als DVD-A, die ich aber nicht kenne.

Gruß
Jugel