Marantz,da steht was in der Bucht !

Der-berliner-VK räumt ein 14 tägiges Rückgaberecht ein; so......no Panik

Die Bilderklau-Aktion hätte ich jedoch in der Auktion klargestellt(Kamera defekt u.s.w) und im Milde gebeten.

edit: flotter Kurs

Die Antwort bekam ich:

ich hab leider technische probleme mit meine kamera und den pc.
kann zur zeit keine bilder machen, aber der receiver ist wirklich
top in ordnung und die optik ist makellos.

normalerweise setze ich sehr viele fotos in der artikelbeschreibung
rein, aber meine neue kamera kommt erst nächste woche, montag
oder dienstag per post bei mir an. es tut mir leid, dass es nicht
anders geht.

gruß,

Die gleiche habe ich auch bekommen - exakt die Gleiche!

Er geht gar nicht darauf ein, daß es meine Bilder sind.

......iss doch logisch, oder?

Hier aus dem Forum haben ihm doch bestimmt einige die gleich Frage gestellt; da tuts dann auch copy´n paste.

Fazit. Entweder die Foto-Sache auf sich beruhen lassen, oder die Juristenkeule rausholen; feddisch!

Ich wollte den 19er auch bei Ebay ersteigern. Hatte leider kein Glück. Hat mir auch 14 tägiges Rückgaberecht eingeräumt da er keine Bilder verschicken kann. Habe auch die gleiche Nachricht bekommen das Kamera nicht geht. Jetzt bin ich froh das es bei der Auktion nicht geklappt hat.

http://www.ebay.at/i...e=ADME:B:WNA:AT:1123

bin gespannt, wie sich da der Preis noch entwickelt

Hallo,

das ist reiner "Standard", ich tipp mal auf 121,-- Euro.

Na ,

ob diese früh80er-Kombi die 100 knackt?

Die "Marantz-Kombi" würde die 100er Grenze kaum schaffen. Ich sehe die Chance nur durch den zusätzlichen preiswerten Micro Plattenspieler und das Rack selbst, deswegen überhaupt der 121,-- € Tipp.

Ok Dieter, dann schau me mal, wie der Frantzl sagt.

der MB12 war doch auch das Low End Produkt der Firma

Da aber Micro Seiki auf dem Player steht, bringt auch der 12er alleine immer seine 50,-- - 60,-- oder noch etwas mehr Euro bei Ebay.

Wie man sieht, ist die 100,--er Grenze bei der Verkaufsanzeige deutlich überschritten worden. Das war mir vorher eigentlich klar, eben vor allem wegen dem Micro Seiki dann auch noch das zusätzliche Rack und die Boxen.

Den Endpreis von über 100,-- Euro konnten dann selbst die sichtbaren billigen Einstiegskomponenten von Marantz nicht mehr verhindern. Allerdings sind die 166,-- € noch etwas höher als von mir "befürchtet".

Zur "Ehrenrettung" dieses "Turmes" sollte man aber noch erwähnen, dass der mit verkaufte ST 450 kein Marantz-Einstiegstuner war. Er ist zwar relativ flach, hat aber noch die beliebte Gyros- :)Abstimmung und immerhin einen 4-fach Drehko.

Oder im Klartext, der ST 450 ist gegenüber dem schön flackernden 2110 der eindeutig bessere Tuner.

aber der 2110 sieht besser aus und das zählt wohl mehr beim preis

Das Mäusekino im 2110 ist halt schon ein eye-catcher, da langt ja auch der ST 600.

nö, die eckigen knöpfe gehen ja gar nicht

gerade ergoogelt: ST-600; der hat doch was geraucht! ......OT~off

manolo_TT schrieb:

aber der 2110 sieht besser aus und das zählt wohl mehr beim preis ;)

Eigentlich ist es ja "erschreckend" und ein "geistiges Armutszeugnis" für viele HiFi-Freunde, wenn sie für einen "schlechteren" Tuner des gleichen Herstellers in etwa den 5-fachen (manchmal sogar noch erheblich mehr) Preis gegenüber der besseren Gerätschaft bezahlen.

Daran sieht man deutlich, was die Optik und ein bischen Geflacker in vielen "Gehirnen" auslöst, obwohl sie es (die Gehirne :)) doch halbwegs rational betrachtet eigentlich besser wissen müssten.

Übrigens gefällt mir persönlich, da ich optisch nicht ganz so nur auf 22xxer und "Konsorten" fixiert bin, der ST 450 optisch ebenfalls sehr gut. Der sieht eigentlich durch die digitale "Marantzblaue" Frequenzanzeige in natura für mich genau so "schön" aus, wie der 2110. Allerdings muss man, wenn man diese Meinung vertritt, dabei auch über den Tellerrand sehen können und einen in dem Fall flachen Marantz akzeptieren, vor allem auch unter dem Aspekt der Preis-/Leistungsrelation gegenüber z.B. dem 2110.

Beim Vergleich 2130 ST 450 sähe die ganze Sache natürlich anders aus, da hätte man allerdings nicht nur die so beliebte Geflackerröhre, sondern zusätzlich auch den klar besseren Tuner. Zwar noch teurer als der 2110, aber eben letztendlich auch erheblich besser.

Aber zu der Thematik hat jeder seine eigene Meinung und das ist ja auch gut so, wäre sie einheitlich und halbwegs nur "vernunftgesteuert/rational", könnten sich solche Preisblasen bzw. Hypes wie z.B. für einen Standard-/Mittelklassetuner wie den 2110 niemals bilden.

Roman feddich

natürlich ist es ein armutszeugnis, aber ich höre so gut wie nie radio und dafür reicht mein 2330b auch, aber WENN ich mir ein tuner kaufen würde, dann auch einer der zu meinen restlichen komponenten passt und schön anzusehen ist

/kurzgeschichte zu ende

Also wenn einer MARANTZ........verliebt/besessen ist, dann kann ich verstehen, wenn er einen Oszi-Tuner besitzen will.

Schließlich gibt es ja nicht allzuviele andere Marken, welche diese Besonderheit bieten und schick schaut so ein Oszi ja auch aus.

Aber mehr als € 100,- würde ich niemals für diesen Tuner ausgeben; da hört der "haben will"-Flimmerspass auf.

so gehts mir auch, für einen huni würde ich ihn nehmen

Persönlich ziehe ich da eher den 2120 vor. Für mich ist der noch immer der beste Kompromiss innerhalb dieser Produktionsreihe. Zum einen klingt er - selbst ohne Nutzung der Bandbreitenumschaltung - um Längen besser, als 2100 und 2110. Zum Anderen hat man doch bei seinem liebgewonnenen Oszi-Tuner die Flacker-Röhre zumeist ausgeschaltet, um ihre Lebensdauer nicht zu gefährden. Beim "normalen" Tuner leuchten die Instrumente immer und ich sehe auf den ersten Blick, ob der Sender gedriftet ist, was mit zunehmender Erwärmung des Gerätes nach dem Einschalten bei vielen alten Marantz-Tunern mehr oder weniger passiert.

Beim ST 7/ST-8 macht das ja nichts, weil die quartzstabilisiert empfangen. Beim vielen 2110 muss man einige Minuten nach dem Einschalten nochmals nachjustieren, um den Sender wieder optimal in der Mitte zu bekommen. Leider sieht man dies am Oszilloskop nur, wenn man sich nicht das optisch ansprechende Audio-Signal anzeigen läßt, sondern den Mitttenempfang, so dass man dann ständig am Scope Hin- und Herschalten darf. Und mal Hand aufs Herz: Was sieht wohl attraktiver aus: Ein Oszi mit Tuning-Anzeige oder ein Pärchen klassischer Instrumente?

Mal was Anderes:

Marantz Arch

Hat natürlich nix mehr mit den hier gezeigten Pretiosen gemein, aber ich finds ganz nett.

Wer es HIER juristisch darauf ankommen läßt, bekommt einen Tuner, Modell 2100 gratis mit dazu!

Ich habe es "juristisch" darauf ankommen lassen! Konnte es mir einfach nicht verkneifen, da ich seit Januar ohne Endstufe dastehe und da kommt mir ein "Lückenbüßer" wie die 170DC gerade recht. Im Januar habe ich von einer eBayerin Namens "schwuggle" eine Kombi SC-8/SM-8 erworben. Die SC-8 ist bei mir angekommen, die SM-8 wurde angeblich von Hermes verschlampt. Das Problem: Die Verkäuferin besitzt keinerlei Versandnachweis für die SM-8, weil angeblich der Paketfahrer vergessen hat, das Paket einzuscanen. Im Vertauen auf die SM-8 habe ich mich leider etwas zu früh und viel zu billig von meiner 300 DC getrennt

das war ja nen Schnapp!
Die Vorstufe hatte ich auch schon mal, als ich die abgeholt hatte hatte mir der Verkäufer noch erzählt das er die dazugehörige Endstufe vor ein paar Monaten in den Schrott gab da sie defekt war!
Manchmal könnte man platzen!

300 wäre ein "Schnapp" gewesen; und jetzt bitte keine "Schönschmink-Statistiken" der letzten 10 Jahre

Naja, das ist immer die eigene Einstellung.
Ich würd dafür auch keine 300,- ausgeben.
Aber bei dem Marantz Hype kost eh fast jede Schraube mittlerweile ordentlich Geld!

meine geposteten 300 sind auch ohne hype ein Schnäppchen. Aber das ist ja nun auch Wurscht, der esprit hat das Trio für ~500 geangelt. Schwamm drüber.

Hallo,

esprit36 schrieb:

Im Januar habe ich von einer eBayerin Namens "schwuggle" eine Kombi SC-8/SM-8 erworben. Die SC-8 ist bei mir angekommen, die SM-8 wurde angeblich von Hermes verschlampt. Das Problem: Die Verkäuferin besitzt keinerlei Versandnachweis für die SM-8, weil angeblich der Paketfahrer vergessen hat, das Paket einzuscanen. (

wie ist die Geschichte mit der "fehlenden" SM-8 denn jetzt für dich ausgegangen, oder ist es noch ein laufendes Verfahren?

Ich habe die Angelegenheit jetzt meinem Anwalt übergeben. Es ist durchaus möglich, dass Hermes tatsächlich das Paket verschlampt hat. Andererseits muss man sich dann schon fragen, wie man 1. ein Paket ohne Versandnachweis verschicken und 2. ein so teures Gerät mit Hermes verschicken kann, wo doch die Geschäftsbedingungen von Hermes ausdrücklich einen Versand von Waren mit einem Wert oberhalb von 500 Euro ausschließen.

Außerdem handelt es sich bei "schwuggle" offensichtlich um einen gewerbsmäßigen Händler, der unter ganz vielen verschiedenen Namen und Accounts bei eBay und im audio-markt Handel treibt. Entsprechende Screenshots hat mein Anwalt hierzu bereis angefertigt. Sollte es nicht zu einer Einsicht beim Verkäufer kommen, wird mein Anwalt darauf hinweisen, dass ein gewerblicher Händler eine ganz andere Haftung gegenüber seiem Kunden hat, als ein Privatmann. Mein Anwalt hatte die Idee, in diesem Fall notfalls auch das Finanzamt mit ins Boot zu nehmen. Mal sehen...

Den Mist mit Hermes hatte ich auch mal. Weihnachtsgeschenke der Kinder für 300.-€ kamen nicht an. Leztendlich stellte sich raus, dass der Fahrer keine Lust mehr hatte zu uns zu kommen. Er hatte vermerkt, dass wir nicht da waren, obwohl es nicht so war. Bescherung war dann Anfang Februar :(((((

zwar nicht bei ebay, aber für alle Marantzler interessant:

http://kleinanzeigen...ifi/highend/u5450138

Warum schnappt sich eigentlich keiner von euch den gravierten 110? Bei dem Preis kann man doch für ein graviertes Exemplar wirklich nicht meckern. Fast tut mir der Verkäufer schon ein wenig leid, nachdem sein Tuner nun bereist die vierte oder fünfte Runde bei eBay dreht...

Compu-Doc schrieb:

Wer es HIER juristisch darauf ankommen läßt, bekommt einen Tuner, Modell 2100 gratis mit dazu!

Zum Glück war kein Anwalt erfrderlich

Das Trio kam gestern sehr ordentlich verpackt bei mir an. Außer oberflächlichem Schmutz, den unvermeidbaren Staubansammlungen in der Endstufe, ausgefallener Beleuchtung beim Tuner und natürlich völlig vergilbtem Diffusionspapier hinter den Instrumenten von Tuner und Endstufe gab es an den Geräten überhaupt nichs zu beanstanden. Den gestrigen, völlig verregneten Nachmittag habe ich ausgiebig dazu verwendet, die Geräte wieder auf Vordermann zu bringen:


























So, und jetzt gibt's Fußball! Mein Tip: 3:1

Gratuliere, sehr fein gemacht,.....wie immer!

4:1

Immerhin lag ich mit meinem Tip etwas besser! VIERTELFINALE!

Tuner Model 150; sage mal 500

......uuuuuuund ein Schlickenfänger ; Bilder mit cabinet, Verkaufstext ohne

Ich habe mich schon gefragt, wie lange es wohl dauern würde, bis der Erste seine Marantz-Auktion mit meinen Bildern garnieren würde. Hier ist er also! Und dann auch noch schön den Domain-Namen rausgeschnitten...

Hallo,

wenn er den 2100 von Dir gekauft hätte, wäre es m.M.n. nicht ganz so schlimm, es wäre dann ja immerhin eine "Originalaufnahme".

Wahrscheinlich ist dies aber nicht der Fall und so ist diese Veröffentlichung mit dem herausgeschnittenen Domain-Namen schon eine richtige Frechheit.

....Ich werde zudem noch weitere Bilder auf der Seite www.oldtimerhannover.de.to/ einstellen......einfach mal google..n.....

Dieser Hinweis impliziert/suggeriert dann auch noch zusätzlich dem "neutralen" Leser der Anzeige, dass es sich nur um Originalaufnahmen des Gerätes handelt.

Ich bin da selbst in der Vergangenheit bei Ebay vor einigen Jahren wegen geklauter Aufnahmen nicht pingelig gewesen und habe in meinen 2 von 3 Fällen noch nicht einmal auf ein Entfernen bestanden, würde diesem Verkäufer allerdings wegen diesem zusätzlichen "frechen" und "suggerierenden Hinweis" mitteilen, die Bilder zu entfernen, ansonsten lässt der Anwalt grüßen.

Es handelt sichz bei den Bildern definitiv um Bilder von drei verschiedenen 2100, davon einer sogar mit Reck-Griffen.

Nachdem ich die Auktion entdeckt habe, habe ich den Verkäufer angeschrieben:

"Sie verwenden für Ihre Auktion Bilder, an denen ich das Urheberrecht besitze. Die Bilder wurden entweder von meiner Marantz-Website kopiert und von Ihnen zur Entfernung des Web-Links beschnitten oder stammen aus anderen Veröffentlichungen meiner persönlichen Fotos. Selbst wenn Sie den Tuner von mir hätten, berechtigt Sie dies nicht zu einer Verwendung meiner Bilder. Ich fordere Sie daher auf, Ihrer Artikelbeschreibung den folgenden Textzusatz hinzuzufügen und die Auktion anschließend zu beenden: "Ich habe für meine Auktion unerlaubt Bilder verwendet, an denen der Betreiber der Domain vintage-marantz.com bzw. des eBay-Accounts esprit36 das Urheberrecht besitzt. Nachdem ich auf die Strafbarkeit dieser Handlung aufmerksam gemacht wurde, entschuldige ich mich ausdrücklich beim Urheber der Bilder." Sollten Sie dieser Bitte nicht nachkommen, werde ich über eBay Ihre Personalien anfordern. Deutsche Gerichte ahnden dieses Vergehen übrigens mit 200 Euro (PRO BILD!)."

esprit36 schrieb:

.....davon einer sogar mit Reck-Griffen.

Vielen Interessenten würde dies gar nicht auffallen (wer rechnet da mit Griffen), da sie auf der rechten Bildhälfte erst beim 2. Hinsehen auffallen, ansonsten ist der "Rest" ja weggeschnitten.

Sämtliche Angaben, Bilder und Hinweise zur Ware sind nach bestem Wissen und Gewissen gemacht und möglichst genau, damit sich der Käufer ein genaues Bild davon machen kann.

Das Kleingedruckte habe ich jetzt erst gelesen, es ist wirklich ein Armutszeugnis, zuerst Aufnahmen klauen und dann dieser Text darunter. Ich bin davon überzeugt, dass der Verkäufer die Auktion beenden wird.

Er hat die Auktion tatsächlich rausgenommen und sich entschuldigt. Toll.

Na also, geht doch. Und das ganze ohne juristischen Stress! Ich denke mal, meine Mail an den Verkäufer werde ich für künftige Fälle abspeichern.

Viel Feind, viel Ehr!

Überraschung

Wer hätte das gedacht?

Marantz 2230


Heute kam das Gerät



Seriennummer 1161

Link funktioniert irgendwie nicht richtig
War die Ebay Artikelnummer 150826398157

ja nett... vor allem zu dem Kurs. Dachte mir auch noch: bieteste mit, bekommst evtl. was zum Basteln....dass es aber einer von den seltenen Champagner mit geritzter Frontplatte ist (sah auf den Auktionsbildern gar nicht danach aus)

ist allerdings etwas schmutzig und technisch muß auch was gemacht werden (Regler knistern)