Der Luxmanklassiker fanthread

funny001 (Beitrag #700) schrieb:

Bei der M03 und der C03 fanden wir irgendwann raus das die L03 die schwachstelle des Dou war

M 03 + C 03 und die L 03 war die Schwachstelle des Duo, der ist gut.

Spaß erledigt.

Ansonsten aber halten viele Luxman Freunde die C 02 gegenüber der C 03 für klanglich "besser", etwas mehr in Richtung "Röhre" gehend. Ich kann den "warmen/röhrigen" Klang der C 02 bestätigen, mir fehlt aber der direkte Vergleich mit der C 03.

ok ich wurde böse abgelengt, aber der Versuch war nicht schlecht ne L03 daraus zu machen . Gebe dir recht fand auch das die C02 besser war., dass beste war, wir wollten eigentlich rsusbekommen was der Vorstufenausgang des Marantz PM 8200 taugt , und er war schon besser als die C03 , was uns doch etwas schockte besonders den Besitzer der C03 , mitlerweise hat dieser einen Luxman L 570, eine Freude für jeden Stromanbieter

NIEMALS glaube ich, dass der Marantz PM8200 als Vorverstärker besser klingt, als der Luxman C-03 !!

Es sei denn, Ihr seid via Tuner oder Tape reingegangen. Dann funktioniert der Marantz als rein passiver Vorverstärker am Pre-out. Die elektronischen EIngangswahlschalter nehme ich jetzt mal als "ideal" an, dann liegen nur diverse Schalter und das LS-Poti dazwischen.

Aber schon der CD-Eingang des Marantz hat einen zusätzlichen OpAmp Puffer mit Elko an dessen Ausgang und recht einfach gemachter Versorgung.ganz zu schweigen vom ordinären Primitiv-Phono-Entzerrer in Standardschaltung auf Basis eines Standard OpAmps.

Man findet das Service Manual des Marantz PM8200 auf hifiengine.com.

- Johannes

Es ist doch Geschmackssache, was man als "besser" bezeichnet. Für mich klingen Luxmänner auch immer besser als Marantze, aber andere Geschmäcker und Gewohnheiten lasse ich genauso gelten

Auf die Frage welche Luxi Geräte ich gut fand:

Den Luxman L-11

Wir haben unter Freunden mal einen Vergleich gemacht zwischen einem Luxman L-410, komplett revidiert, einer Kombo aus C-02 und M-02, auch komplett revidiert und meinem überarbeiteten L-11.

Das Ergenbis fiel erschreckend eindeutig aus: Der L-410 ist in diesem Vergleich klanglich nicht überzeugend. Etwa 30% besser war die Kombi C-02 mit M-02. Mit einem Kenwood L-07 C II Vorverstärker kam die Endstufe auf vielleicht 40%
Der L-11 spielte frisch auf 100%
Besser war dann nur außer Konkurrenz meine Kombination der Kenwood L-07 C II und M II. Die habe ich aber auch komplett revidiert!
Ich werde demnächst eine revidierte Kombination C-03 mit M-03 hören dürfen. Ich bin auf alle Fälle sehr gespannt darauf!

Richard

Richard, ich bin da bei Dir.

blademage (Beitrag #705) schrieb:

Es ist doch Geschmackssache, was man als "besser" bezeichnet. Für mich klingen Luxmänner auch immer besser als Marantze, aber andere Geschmäcker und Gewohnheiten lasse ich genauso gelten ;)

Du hast natürlich Recht. Vielleicht sollte ich meine persönliche Sichtweise besser als solche kennzeichnen.
Und ja: Geschmack und Gewohnheit beeinflussen, was uns als "besser" erscheint.

Zur Erklärung: Ich komme meist zunächst aus der technischen Sicht und vergleiche Schaltpläne. Allerdings habe ich in den letzten drei Jahrzehnten auch schon sehr viele Geräte bearbeitet und dabei viel verglichen, immer auch unter Zuhilfenahme der Ohren.
Mit den Jahren habe ich eine Vorliebe für eine "ehrliche" Wiedergabe entwickelt, bei der die Fehler der Tontechniker zwar manchmal lästig werden. Das liegt aber dann an den Aufnahmen und nicht an der Wiedergabekette. Als Belohnung bekommt man aber dann bei sehr guten Aufnahmen eine fast perfekte Illusion.

Die klassischen Luxman Geräte gehören in der ganzen Zeit zu meinen liebsten Schätzen. Die weitaus meisten sind einfach hervorragend im Klang und schaltungstechnisch gut gemacht. Oft auch haptisch und im Design sehr gut. Mein bevorzugtes "Forschungsobjekt" war der L-410, den ich mittlerweile wirklich gut kenne. Davon habe ich aus dem Freundeskreis so ca. zehn Stück schon offen vor mir gehabt oder bearbeitet. Ich besitze zwei davon.

- Johannes

Was soll ich sagen hatten wir ja auch nicht erwartet, und ja er hat einen Pre Out man kann also die Vorstufe direkt benutzen ohne Endstufe des PM 8200 .
Der PM 8200 war meiner Meinung nach der beste vom Klang dieser Serie also PM 7000 - 8000 und auch dem PM 17 Geschmacksache eben.
Wir hatten auch nur einen CD Player am Eingang des Marantz PM 8200 und solange man es nicht gehört hat kann man auch nichts dazu sagen.

Ich habe keine vorlieben oder vorbehalte gegen über keiner Hifi Marke. Es gibt von allen Herstellen gutes und weniger gutes, zb habe ich mir mal im Wahn die Vincent Monoblöcke SPT 100 und die SA-T1 gekauft war ein super schnäppchen, da war ich so was von entäuscht, ne woche später wieder abgegeben.zumindest die Monoblöcke. Hier gibt es leute die finden die auch gut.

Den Luxman L 570 meines Freundes , bringt natürlich auch immer ein lächeln auf mein Gesicht, oder der L 510 wegen seiner Optik und klanglich ist er auch nicht schlecht aber fundamental an einer Marke zu hängen, mach ich nicht. Ich weiß es gibt sehr gute Luxman Verstärker aber eben auch weniger gute.
Da gilt auch für andere Marken.

Ich besitze immer noch viel zu viel Hifi Geräte (zumindest nach meiner Frau), deshalb ist es leicht mal gegen andere Geräte gegen zu hören. Und je nach Musikrichtung benutze ich den ein oder anderen Verstärker. bzw Endstufe !

Ich habe auch Luxman als meine persönliche Vorliebe entdeckt, aber ich kenne Leute, die eben das selbe bei Denon, NAD oder Marantz empfinden (ich denke, das ist das richtige Wort).

Im Moment quält mich die Frage ob ich mir zwei M-383 oder der Optik wegen zwei M-02 suchen soll...
Der Traum des kleinen Jungen sind ja zwei M-7 hinter einem L-507s ...

Meiner bescheidenen Meinung nach die M02, für die M383 empfinde ich irgendwie überhaupt nichts , da fehlt das Luxman Flair

Bei Denon Liebe ich zwei Verstärker Denon PMA 790 und PMA 850, wie gesagt ich finde in jeder Marke was, was ich zum verlieben finde ,deshalb kann ich mich so schlecht von Hifi Geräten trennen mir fehlt noch ein Luxman Röhren CD Player DZ 03 , das wäre auch was feines

Naja, die 383 hat für mich den Vorzug, dass sie "gut" zur C383 passt und noch etwas mehr "Wums" hat (nicht, dass es notwendig wäre, jetzt tuns auch 60W je Kanal und Weg, Bi-Amping mit zwei Adcom GFA-535II).

Apropos 383: die Reihe hat ja das Bussystem (ich mags, da ich auch Tuner, CD und Tape dazu habe). Zu Hause spielt ja der A-383 im Schlafzimmer mit allen Partnern zusammen. Wie ist das mit C/M-383? Die sind ja dann nicht über den Bus verbunden sondern über eine eigene Verbindung. Wird die Endstufe dann auch mit ein- und ausgeschaltet? Was sind das für Kabel? Die Buchsen sehen aus, wie DC-Standardverbinder?!

blademage schrieb:

Zu Hause spielt ja der A-383 im Schlafzimmer mit allen Partnern zusammen.

Ne Hifi-Orgie, oder was?

Oh ja, so kann mans nennen. Macht richtig Spass und fast alles nach blad zwanzig Jahren endlich mit einer einzigen Fernbedienung (und Handy - nur der Plattenspieler will direkt bedient werden)
Da im Wohnzimmer großes Kino ist (also nix HiFi), ist die Anlage vor Jahren ins Schlafzimmer gewandert, wo ich sie in aller Ruhe genießen kann.
A-383, D-355, K-373, T-375 (in Champagner) +AppleTV2+DAC +Technics SL-1900 an Phonar Veritas P5 Classic 2

Und im Büro stehen C-383, D-375, T-375 und K--351 (in schwarz) mit ARL Number 4 und derzeit eben den beiden Adcom Endstufen - dort würden eigentlich eben auch eine oder zwei M383 gut machen, wobei die M02 doch um Welten eleganter ist.

Gerne zeige ich mal meinen Vollverstärker L 525 zusammen mit dem Tuner T 530. Beide Luxe kommen aus der Bucht, wurden komplett nachgelötet und kleinere Macken beseitigt, nichts wirklich Kritisches. Ich höre diesen Verstärker mit zwei überarbeiteten Sonab OA 14, die von Tuned Systems in Frankfurt ebenfalls überarbeitet wurden. Gesamtkosten mit Aufarbeitung: Luxe ca. 1200€, Sonab ca. 500€. Der Neupreis war mal ca. 1175+625+800 = 2600€.
Ich bin begeistert von der Klangfarbe, Detailreichtum, kristallklaren Höhen und angenehmen Bässen, sowohl bei kleiner als auch bei etwas angehobener Lautstärke.
Dies gilt sowohl für Musik aus dem Tuner, also Radio, als auch für Zuspieler wie Plattenspieler mit MC System oder sehr hochwertigem CD Player. Natürlich sind die Platte oder CD noch etwas voller als das Signal aus dem Kabelradio.
Einfach völlig entspanntes Zuhören über Stunden ist damit möglich...Ich bereu keinen Euro, den ich dafür ausgegeben habe.
Einen L 410 hatte ich auch und habe ihn wieder verkauft, der gefiel mir nicht so gut wie der L 525, über die anderen Geräte kann ich gerne später berichten :-)

@Mick,

Glückwunsch zum schönen L 525!

Wird der nicht ein wenig heiß mit den anderen Geräten auf dem Dach?
Oder hat man beim nachlöten den Ruhestrom weiter runter genommen, wenn das hilft.

Ja er wird ganz gut warm, aber nicht wirklich heiß, daher ist der Tuner auch an den Füßen mit einer Distanzscheibe versehen.
Damit zirkuliert m.E. genug Luft. Ich habe den L 525 schon seit ( oder erst ) 8 Jahren bei mir laufen, keine Probleme.

Moinsen,

heute ist eine kleine Luxman - Kombi angekommen. Natürlich funktioniert die Beleuchtung nicht komplett (typisch für LUX, oder?) - ansonsten OK.



Was fehlt ist der Knopf für den Balanceregler



Die Achse hat einen Durchmesser von knapp 5mm. Wenn also jemand von Euch so einen Knopf "über" hat, würde ich den gerne kaufen.

Danke
Ralf

Hübsche Kombi, Ralf!
Der L 435 ist ja auch ein feiner VV, klein aber fein :-).
Die Lämpchen, ob das wirklich ein Luxman Problem ist weiss ich nicht, aber nach fast 30 Lebensjahren darf so ein Lämpchen schon mal kaputt gehen, denke ich. Ersatz gibt es ja zu kaufen und das Lämpchen auf dem Lautstärkereger könnte man ja durch eine längerlebende LED ersetzen. Mit Lämpchen macht er natürlich noch mehr Spaß. Im Raum Frankfurt wüßte ich auch, wer solche Reparaturen ordentlich durchführt. Ggf. wären ja auch die kalten Lötstellen zu erneuern...alles aber auch keine Hexerei!
Viel Spaß mit den Geräten,

Grüße
Mick

Danke Mick - ist übrigens ein 405er. Wusste bis dato gar nicht das es den gibt. Die 400er Serie fing mWn immer bei 410an - aber man lernt ja nie aus

Genau genommen fing die 400er Serie mit dem L 400 (der ja optisch und technisch praktisch auch ein L 230 war) an.

Hallo,

ich hoffe hier kann mir jemand eine tip geben. Ich suche einen CD-Player, entweder den Luxman D 355 oder den 375.
Ich habe zuhause die kombie M03 nd c383, da fehlt mir jetzt der passende cd player zu. Nicht dass der HK schlecht wäre, aber es gebe doch ein schönes bild ab wenn alles passen würde. klanglich muss ich gestehen hab ich von den playern von luxman keine ahnung :-(. Bin für tips dankbar.

LG Atlan

Klanglich gibt es da eigentlich "keinen" Unterschied zwischen den CD-Playern.

Da das Auge aber bekanntlich "mithört" :), wird Dir ein Luxman gegenüber dem HK klanglich etwas besser gefallen.

Obwohl ein Denon DP 37 in Verbindung mit meiner Luxman C/M 02/T404 Kombination optisch immer noch sehr gut aussieht, bereue ich es immer noch etwas, den optisch noch besser dazu passenden Luxman PD 291 irgendwann mal verkauft zu haben.

Also wie schon geschrieben, klanglich gibts nur minimale Unterschiede, aber der Komfort-Zuwachs ist enorm mit der Fernbedienung. Der D375 ist deutlich leiser vom Laufgeräusch als der 355. Allerdings ist auch der ein Grab, verglichen mit heutigen Glitzerscheiben-Drehern.

Äh was ist ein glietzscheibendreher?
Weiss jemand wo ich nen luxman 373 er oder 355 er cd player ergattern kann. Ich hab ja die fernbedienung von der c383 vorstufe, da könnte ich doch auch den cd player regeln oder nur die lautstärke?

LG Ralf

Sind den die heutigen CD player besser als die aus den 90 ern? Ich meine jetzt in vergleichbarer klasse. Ein CD player von 1990 spitzenklasse ist der viel schlechter als einer von 2014??? Wen ja warum. Ich dachte eher die verarbeitung von damals war doch solider als der heutige plastikmüll, wo fast alles aus china, korea und taiwan kommt.

LG Atlan

@ Ralf

schau mal dort und frag mal ob die dir helfen können, netter kontakt zu dem herrn gehabt. Ich hab nen C383 / M383 Luxman :-) und such jetzt noch en Cd-player D355 oder 375 oder war das der 373 naja egal halt einen der letzteren die zu meiner anlage passen.

Hier der link:

http://www.luxman-forever.de/service.html


LG Atlan

Nun ja - Auch damals gab es Plastikmüll bei den günstigeren Geräten. Wer schwere Qualität haben möchte, muss schon tiefer in die Tasche greifen. Das ist heute nicht anders

Ob die heutigen player besser sind? Darüber gibt es bereits unzählige (z.T. hitzige) Diskussionen. Klar gibt es mittlerweile modernere Wandlerbausteine etc - ob das klanglich Wirkung zeigt? Mag sein. Schließlich hat man (viel) Geld für ein neues Gerät ausgegeben, da muss es doch besser klingen, als das alte Gelump. Aber das ist wohl eher so ein Psychoding..............Kopfkino, das i.d.R. auch funktioniert.

Auch das macht den Spaß am Hobby HIFI aus.

Silberlingzentrifugenklang

Da hab ich ja mit meiner vermutung richtig gelegen

Tja das stimmt Hifi ist viel kopfkino und es gibt unmengen meinungen, aber das fachsimpeln macht auch laune :-)

LG Atlan

PS: Frag nochmal suche nen CD player von luxman D 373 375 oder 355 HILFE :-)

Du hast PM

oh man bis ich die abkürzungen alle kenne bin ich alt.
Was heißt PM

der war gut! Private Nachricht

war die von dir? ich hatte , ging nicht durch 404 ?

......dann auf ein Neues ==>> PM :prost.....dam´nd, habe falsch verschickt, ging als mail.

PM heute nachmittag, muß wieder los.

@Compu-404

da macht Dein Nickname ja richtig Sinn......

Unfassbar, hab nen luxman 375 im saarland aufgetrieben, generalüberholt :-) mit FB. Naja 200 euro muss ich latzen, aber den gibt es ja fast nicht zu kaufen das teil :-).

Gruß Ralf

Ist es sinnvoll sich nen neuen laser auf lager zu legen? Die werden seid 2008 nicht mehr gebaut für den 351 und 375. Hab mir noch den 351 inkl Fb für 60 euro gekaft, da konnte ich nix falsc machen beide in champangerfarbe :-)

Gruß Atlan

Ich hab mal ne frage, wo liegt der unterschied zwischen den beiden luman cd player 351 und 375, ich habe beide und ich finde sie klingen auch gleich.

Dann wollte ich mal wissen, kann ich eine vorstufe c383 auch ohne endtufe betreiben, also so wie ein normaler verstärker?

Jetzt such ich noch ein tapedeck das k373 in champanger, dann wäre anlage komplett :-), falls jemand sowas noch im lager hat bitte melden.

LG Atlan

Oha, nicht soviele antworten auf einmal, geht hier noch jemand rein oder mag mich hier niemand

Atlan30 (Beitrag #738) schrieb:

Dann wollte ich mal wissen, kann ich eine vorstufe c383 auch ohne endtufe betreiben, also so wie ein normaler verstärker? LG Atlan

Hm welche Antwort erwartest du hier zu? Vlt liegt es daran das du keine Antwort erhälst?

Tja da ich nicht mit allem hifiwissen auf die welt gekommen bin, bin ich ja hier ins forum. Ich hatte bisher nur vollverstärker. Eine antwort ja kann man nein kann man nicht wäre ja schonmal was gewesen. Auch die anderen fragen sind ja jetzt auch nicht so ausgefallen.
Wenn ich alles wüsste oder hier in der suchfunktion gefunden hätte würd ich nicht fragen und nur wer nicht fragt stirbt dumm.
Aber ist ja schonmal was dass man eine antwort bekommt auch wenn diese einem nicht weiterhilft.

LG Atlan

Dazu brauch man ja nun kein Hifi Wissen, versuche doch einfach mal Boxenkabel an dein Vorverstärker anzuschließen...falls es nicht geht...aber wenn du Aktivboxen hast...dann reicht der Vorverstärker aus.

Über dein CD Player kann man versuchen zu googlen...mir scheint der 375 ist der "bessere", aber wenn du keinen Unterscheid hörst...dann ist doch die Frage auch hinfällig?

Sorry, sicher wird dir hier noch jemand was besseres antworten können.

MickRenson (Beitrag #714) schrieb:

Gerne zeige ich mal meinen Vollverstärker L 525 zusammen mit dem Tuner T 530.

Glückwunsch sehr schöne Kombi, habe mir preislich in der Jungend immer zu bei unserem HIFI-Händler die Nase an der Scheibe platt gedrück.

Ja Luxman hat es schon verstanden wirklich schöne und wertige Geräte zu bauen.



FQ 990

Für mich, wenn man das Luxman Gesamtprogramm geziehlt Anfang bis Mitte der 80er betrachtet, dass mit Abstand schönste Design aller HiFi Hersteller innerhalb dieses Zeitraums.

Was für ein schöner Thread..... für mich als Ex-Luxman-Besitzer, der sich, als die Geräte alle noch aktuell waren, während der Ausbildungszeit folgende Anlage vom Mund abgespart hat:

T 530
K 260
L410
PD 291
D 404

Hiervon existiert leider nur noch der Amp und der Tuner, wobei der L410 nach mehreren Endstufenschäden leider nicht mehr reparabel ist.
Nachdem mich beide mehr als mein halbes Leben lang begleitet haben, erhielten sie nun einen Ehrenplatz als Exponat neben einer B+O Anlage aus den Sechzigern in unserem Partykeller. Werde demnächst ein Foto posten

Schwergewicht (Beitrag #745) schrieb:

Für mich, wenn man das Luxman Gesamtprogramm geziehlt Anfang bis Mitte der 80er betrachtet, dass mit Abstand schönste Design aller HiFi Hersteller innerhalb dieses Zeitraums. :)

.... und bis heute hat dieses nichts von seiner Faszination verloren. In den Neunzigern wurde es sogar von Sony gefaket.
Wenn ich die ganzen tollen Bilder sehe, bekomme ich regelrecht Sehnsucht.......

Mal ne ganz dumme frage, welche kabel brauch ich für die Bus eingänge und wie verbinde ich die

Am C383 vorverstärker sind ja zwei grüne anschlüsse, ebnso am tape, cd, tuner. Würde gerne alle über die FB vom C383 steuern.

LG Atlan

..... oh Gott .... sehr lange her ..... ich meine mich zu erinnern, das es 3,5 Klinke war. Kann mich da aber auch komplett verhauen.

ja klinke müsste passen. musss ich dann von vorverstärker miteinem zum z.b. tape gehen, mit dem nächsten von tape zu tuner? Oder muss ich von vorstufe an tape und tunergehen, was wäre dann mit dem cd player??