Der SVS Erfahrungs Thread

Sehr cool 😎
Dann berichte mal.

Wenn du Fragen zur Auf- und Einstellung hast wird dir hier bestimmt geholfen.

Cool da bin ich auch mal gespannt, wie die sich bei dir machen.

Übrigens gibt es jetzt erste messwerte zum Sb16 ultra.



Wie es aussieht im Vergleich zum Vorgänger abgehobener Tiefbass Bereich aber dafür oben rum nicht ganz so stark.

Hier der Test dazu:

http://hometheaterreview.com/svs-sb16-ultra-subwoofer-reviewed/

Tolle Aussage von Brent zum Vergleich S3600i vs. SB16 Ultra, sollte jeder mal lesen!

Brent Jonathan Pacheco

To me the S3600i, while closer to the SB16-Ultra's price, is a very different sub, which is why I didn't think to compare them. The S3600i has great definition and output, plays lower than the SB16-Ultra, and is of course much larger. The S3600i sounds a little more like a ported sub to me; it doesn't have that extreme punch of the SB-series subs. As I stated in the article, I have come to prefer the sound of ported subs, and the S3600i is closer to that so it would be my personal preference -- IF I had space for it, which I really don't. Once you're getting into a sub that large, the physical considerations can become daunting.

Hier noch ein weiterer Test:

http://www.techhive....r-neighbors-too.html

@Submann
Und Du bist da natürlich bei Brent, bzgl. der Präferenzen...
(ist die gestrige Antwort angekommen, können wir wieder kommunizieren?)

Hoffentlich sieht man auch irgendwann noch einen Audioholics Test!
Sprungantwort muss ja spitze sein!
Die Maximalpegel finde ich allerdings fast schon etwas enttäuschend, nachdem gerade die Amis von so enormen Steigerungen berichtet haben...

Der bessere Maximalbegel kommt dann mit dem nächsten Modell, wenn Trump an der Macht ist.

Entwicklungsziel:
Pegel, damit man es noch in China spürt

Mich wundert einfach, dass trotz der deutlich größeren Treiber und der sehr hohen Endstufenleistung keine Pegel im Bereich eines DD18+ erreicht werden...und das eben bei weitem nicht!

THD Werte wären interessant, vielleicht sind die einfach via DSP derart gering gehalten indem man einfach weit innerhalb der Komfortzone des Subs bleibt. Der SB13 hatte ja doch noch relativ hohe THD Werte nahe des Maximalpegels, gerade im Vergleich zu den Ported Modellen.
Der Wirkungsgrad des Treibers scheint nicht allzu hoch zu sein wenn bei den mittleren Frequenzen kaum ein Plus an Pegel im Vergleich zu den 13-ern zu verzeichnen ist.

Spannend auch, dass der SB16 deutlich trockener spielen soll als der S3600i, dem ich Prinzipbedingt hier den Vorteil angedacht hätte.

@Bass-Depth

Vielleicht ist das auch der Grund warum Tom von PSA jetzt wieder auf Langhubtreiber setzt, oder der Amp ist einfach zu schwach für die beiden 18 Zöller, bin auf den Nachfolger S3601i gespannt, gibt es keinen Subwoofer der ultratrocken spielt mit wenig THD und Tiefbass bis 16Hz als geschlossener Sub?

Wohl nicht, man muss immer Abstriche machen.

gibt es keinen Subwoofer der ultratrocken spielt mit wenig THD und Tiefbass bis 16Hz als geschlossener Sub? Wohl nicht, man muss immer Abstriche machen.

Evtl einen Arendal Sub Probieren?
Angeblich spielen die sehr trocken.
Arendal Sub1


Unter den rezensionen ist einer zu finden, der schreibt!

Zitat:
Among the sub that I had prior to this there were also SVS PB-1000, SB12-NSD and SB13-Ultra and the sub 1 don't have the same power and impact of the SB13 but it is more powerful than the other two and i can say that the sound quality is at the same level (and sometimes better) than any SVS and subwoofer that i've had. SVS is a very good brand but Arendal offers a very high quality for money.

Christian_1990 (Beitrag #18892) schrieb:

Übrigens gibt es jetzt erste messwerte zum Sb16 ultra.

Also was die Messwerte angeht decken die sich fast mit denen eines R-115SW...und der kostet n Bruchteil.

*duck&weg*

Oha

Ja, nur dass das eben genau die Kunst ist, dies mit einem geschlossenen Sub zu erreichen.
Habe mir letzte Woche auch mal einen R-115SW "angehört" und natürlich ist der Preis/Leistungsmässig schon ganz gut, aber da hat man wieder Portgeräusche und bei weitem nicht den Tiefgang den auch ein SB13 liefern kann.
Bei unter 20Hz sind da vorrangig Portgeräusche zu hören, als ordentlicher Rumble Effekt.

Genau, ein geschlossener Sub kann sich durch "Schummeln" eben nicht mehr SPL erschleichen wie offene Subwoofer.

Ich hätte zwar auch ein bisschen höhere Pegel beim Midbass erwartet aber bei 20hz so um die 100db hatte ich mit gerechnet.

Mein offener Nubert AW1000 hat auch mehr SPL als mein SB16 Ultra und trotzdem sieht der Nubert kein Land gegen den SVS und das gerade bei hohen Pegeln, da klang mir den Nubert manchmal angestrengt und unsauber, der SVS pumpt immer mit der selben Präzision und das vollkommen ohne angestrengt zu wirken.

Also mir persönlich kommt kein Offener Subwoofer mehr ins Haus. Um die Vorzüge eines geschlossenen Subwoofers zu haben und dabei nicht auf Pegel im Tiefbass verzichten zu müssen muss man halt richtig dicke Geschütze auffahren.

Der JL Audio Gotham sieht Interessant aus. Wenn mich nicht alles täuscht müsste das der aktuell beste geschlossene Subwoofer sein den es zur Zeit gibt....was den SPL angeht.

Edit: Nehmt den ersten Satz bitte nicht als Hetze oder sonst was auf, offene Konstruktionen erkaufen sich damit halt einfach mehr Pegel, was ja nicht schlecht ist.

Christian_1990 (Beitrag #18905) schrieb:

Edit: Nehmt den ersten Satz bitte nicht als Hetze oder sonst was auf, offene Konstruktionen erkaufen sich damit halt einfach mehr Pegel, was ja nicht schlecht ist.

Alles Gut, keine Panik.

Das liegt eher an der Abstimmung des DSPs als an Konstruktion.
Sämtliche SVS Subs haben sehr gut abgestimmte Limiter die effizient verhindern, dass der Sub erst richtig gestresst wirkt.
Bin mir fast sicher, dass die THD Werte des PB16 nochmal unter denen des SB16 liegen.

Liebe Leute,

kürzlich hatte ich euch um Tipps im Vorfeld meiner Subwoofer-Wahl befragt.

Hallo zusammen, ich möchte mir gerne den SVS SB-1000 oder den SVS SB-2000 als Nachfolger für meinen CANTON SUB 8 zulegen. Meine Lautsprecher sind von Swans (2x RM600F, 1x RM600C, 2x RM600R) und (...) der Sub kommt bei mir nur im Heimkino zum Einsatz. Die SVS PB-Subs möchte ich aufgrund des Bassreflexrohres nicht. Ich freue mich auf eure Antworten und danke schon im Voraus dafür.

Ich möchte euch dafür danken und sogleich meine Entscheidung mitteilen. Es ist der SVS SB-1000 in Eiche Furnier geworden. Nach dem intensivem Studieren aller eurer Hinweise, Rezensionen im Internet, aber auch der bekannten Tests, viel die Wahl letztendlich auf den kleinsten der dann drei möglichen. Der ausschlaggebenste Punkt war für mich gar nicht die technische Leistungsfähigkeit, sondern die Optik bzw. Integrierbarkeit ins Wohnzimmer. Und da punktetet der Kleine einfach mit seinen Abmaßen und der Stoffbespannung. Mit der Metallabdeckung vom SB-2000 und SB12 NSD konnte ich mich einfach nicht anfreunden.



Das erste Antesten bekannter Szenen in Batman Dark Knight hat gezeigt, dass er Effekte präziser und mit etwas mehr Nachdruck in den Raum bringt. Sind für mein Gefühl aber keine Welten im Vergleich zum Canton Sub 8 (bassreflex). Mit dem Neuen wummert es auch nicht ganz so, wenn man z.B. nicht im Wohnzimmer steht. Beide Subs waren mit XT32 eingemessen. Wobei ich denke, dass im Tiefgang insgesamt noch mehr geht, wenn man den Sub woanders aufstellt. Was einrichtungstechnisch leider nicht möglich ist.

So, das war`s von meiner Seite.

Danke & Gruß
Stefan

Hallo zusammen,
gibt's irgendwo nen Test von dem PB-16? Mich würde der Vergleich zum PB13 Ultra interessieren. Gibt's da schon Infos?

nur en bißchen nach oben scrollen
Post #18892

ja das hab ich schon gelesen, danke. Ich kann das trotzdem nicht einordnen, wie der PB-16 im Vergleich zum PB13 ist. Im oberen Pegelbereich einfach nochmal besser und sonst kaum ein Unterschied?

Ist grad ein superheißes Thema im Avsforum
Scheinbar rückt SVS auch keine Units an Data-Bass raus.

Im Subbass ist der PB16 absolut Spitze, darüber wohl sehr vergleichbar mit dem PB13.

Dafür ist der Aufpreis aber echt heftig

Für Filme gibt's Leute die einen PB13 zwei SB16 vorziehen.

Die neuen Subs sind natürlich besser als ihre 13-er Geschwister aber Entwicklungsziel war klar noch mehr Tiefgang als noch höhere Pegel.

ich habe ja nen PB13 Ultra hier stehen, drum fragte ich

Wenn's noch 2-3Hz weniger sein dürfen, bei gleichen Pegelreserven, dann go for it und berichte mal 😉

Und falls du bisher "nur" einen betreibst, dann lieber einen zweiten kaufen, bringt definitiv mehr

ne, das ist es mir dann nicht wert...
Netter Versuch

Moin,

wie bereits erwähnt, habe ich zwei PB13 gegen zwei PB16 getauscht. Die 13er werkeln jetzt bei meinem Sohn im Zimmer..

Die 16er sind halt deutlich souveräner als die 13er. Sie haben mit einem fernbedienbaren EQ auch entsprechend "schöneres" Spielzeug an Bord. Sie machen auf alle Fälle noch einmal ein ganzes Stück mehr Spaß.

Tschüss gut

Sascha

Wie spielen die ultra bookshelf? Wie trenmst du sie? Wie groß ist dein Raum in dem sie spielen? Wieso gerade die svs LS?

Würde mich mal interessieren

Bei der Verwendung des EQ's wird aber jedesmal das Audyssey Ergebnis nichtig gemacht, da jede Änderung am Sub zu anderen Delay Zeiten und Phasenverschiebungen führt.

Natürlich wird der PB16 souveräner und besser sein als der PB13, aber als PB13 Nutzer könnte man durchaus auch enttäuscht sein bei einem Wechsel auf den SB16, der einfach Pegelmäßig und gerade im Tiefbass eindeutig das Nachsehen hat. In kleineren Räumen ist der Room-Gain allerdings oft so stark, dass nach Audyssey wohl wenig Unterschied rauskommen sollte.
In Sachen Pegelfestigkeit werden die 13-er zumindest nicht so stark abgehängt, wie sich das manche Kunden erhofft hatten.

Einen Velodyne DD18+ oder einen JL Fathom F113 schlägt der SVS SB16 auch bei weitem nicht, aber in seiner Preisklasse hat er derzeit wenig Konkurrenz. Und bezieht man auch noch die Optik mit ein, würde ich fast sagen, dass er derzeit Konkurrenzlos ist.

Moin,

@AlainSutter1337: Als die LS seinerzeit rauskamen (2013) hatte Alberto zwei Stück in der Vorführung. Zuerst habe ich sie mir bei ihm angehört, dann durfte ich sie bei mir zu Hause testen. Ich war vom Klang und der Optik der LS begeistert - oder besser - ich bin es immer noch. Sie können vor Allem auch ziemlich laut ohne häßlich zu werden.

Im Surround-Modus habe ich sie bei 80 Hz und im Stereo-Betrieb bei 60 Hz getrennt.

Tschüss gut

Sascha

tschüssgut, was verstehst du denn unter laut?

*StefanoZ* (Beitrag #18908) schrieb:

Liebe Leute, kürzlich hatte ich euch um Tipps im Vorfeld meiner Subwoofer-Wahl befragt. Ich möchte euch dafür danken und sogleich meine Entscheidung mitteilen. Es ist der SVS SB-1000 in Eiche Furnier geworden. .... Das erste Antesten bekannter Szenen in Batman Dark Knight hat gezeigt, dass er Effekte präziser und mit etwas mehr Nachdruck in den Raum bringt. Sind für mein Gefühl aber keine Welten im Vergleich zum Canton Sub 8 (bassreflex). Mit dem Neuen wummert es auch nicht ganz so, wenn man z.B. nicht im Wohnzimmer steht. Beide Subs waren mit XT32 eingemessen. Wobei ich denke, dass im Tiefgang insgesamt noch mehr geht, wenn man den Sub woanders aufstellt. Was einrichtungstechnisch leider nicht möglich ist. So, das war`s von meiner Seite. Danke & Gruß Stefan

Hallo Leute,
wie kommt's dass es nicht so große Welten zwischen so “billigen“ Canton's und “potenten“ SVS sind?
Müsste es nicht ahhhh oder ohhhhh bei einem machen und breites Grinsen ins Gesicht zeichnen? ;-)

Stefan's Empfinden ist nämlich ähnlich meinem, wo es um Canton AS40SC und dem SB-2000 ging.


Grüße
Sven

Naja der AS 40 ist ein Bassreflex, der SB2000 geschlossen - kann man nicht wirklich vergleichen.
Den AS40 hatte ich auch mal, der ist für den aufgerufen Preis wirklich nicht schlecht.

Präzision wird meist nicht mit aaaah und oooooh verbunden.
Daher ist manch einer auch erst einmal enttäuscht, wenn es ihm NACH Einmessung mit bspw. einem Antimode nicht mehr die ganze Bude durchrüttelt

SVS unterscheiden sich vor allem im Tiefgang von vielen deutschen Produkten und zaubern kann auch SVS nicht.
Die Canton Subs spielen halt allesamt nicht sonderlich tief und selbst dem 850R kann man keine vernünftigen Pegel bei 20Hz entlocken.
Da es auch nicht Unmengen an Filmmaterial gibt, das in diesem Band viel Content bietet finde ich das nicht verwunderlich.

Interessanter ist da eher der Unterschied eines 850R und eines SVS PB12-Plus.

Die kleinen geschlossenen sind ihr Geld wert , können vernünftig tief aber Pegelmonster darf man sich hierbei nicht erwarten.

Also bei mir ging es gar nicht so um Tiefbass, im Gegenteil, denn durch Mitbewohner in meinem Haus (Eltern) soll gar nicht die "Bude extrem wackeln". Fürs Tiefe nutze ich eher dann die Körperschallwandler damit ich nicht Nachts den Spaß beim Filmeschauen verliere.
.
Das Ziel und Hoffnung lag auf dem sogenannten Mittelbass, sprich diesen sagenumwobenen Druck von dem viele berichten und man auf Brust oder/und im Magen spüren. Ging davon aus das in meinem Minikinochen mit 15qm sowas ja locker machbar sein wird.

Deshalb bin ich da recht Ratlos welchen bzw. welche Subwoofer ich nun nehmen soll, denn leider (obwohl ich so was gar nichgt mag) musste ich die zwei SB2000 zurück gehen lassen. Ich bekam es als Laie eh gar nicht hin, aber ein hier vertretenden Spezi kam freundlicherweise zu mir hat hat sich der Sache angenommen und nach Stunden standen die beste Plätze für die zwei SB2000 fest und es war sehr erheblich besser als vorher und klang gut, aber es fehlte dieser Druck da ich gar nichts davon spürte Vielleicht erwarte ich auch zu viel bzw. stell mir da zuviel vor

Momentan kann ich eh das Heimkino wegen fehlenden Projektor nicht nutzen, aber will es wieder komplett haben und dazu fehlt aktuell der oder die Subs.
Zwei gebrauchte SB2000 kaufen und einfach damit zufrieden sein und da es dann nicht so viel Geld wie bei neuen ist, mit dem dadurch kleineren Schmerz einfach leben und keinen Kopf mehr machen

Sich immer wieder andere Subwoofermodelle zu kaufen und zurück gehen lassen bis man weis ob es ein Modell gibt was Druck erzeugt, ist nicht meine Art und Weise den Händlern gegenüber.

Den Raum möchte ich auch jetzt versuchen mit REW Messungen (gestern das erste mal mit gestartet) irgendwie so auszumessen, damit ich vielleicht raus bekomme was ich im Raum an Absorbern oder dergleichen tun muss/kann, um generell das beste aus den Lautsprechern und Subwoofern raus zu holen. Vielleicht hilft das auch beim "Druck"

Bass-Depth (Beitrag #18926) schrieb:

SVS unterscheiden sich vor allem im Tiefgang von vielen deutschen Produkten und zaubern kann auch SVS nicht. Die Canton Subs spielen halt allesamt nicht sonderlich tief und selbst dem 850R kann man keine vernünftigen Pegel bei 20Hz entlocken. ....

Darf ich fragen, wenn jemand wie ich dem es nicht um den extremen Tiefgang geht, dann im Grunde auch ohne große Qualitätsverlust einfach einen oder zwei Canton wie einen 1200R (Technisch identisch dem 850R) nehmen könnte, welcher dann zumindest der Optik nach zum Rest passen würde,
Optik ist mir halt auch wichtig, aber wenn ich nur die Wahl zwischen Optik und besten Klang/Bass habe, würde ich zwangsläufig das letztere vorziehen.

bei welchen pegeln erwartest du den punch?

tss (Beitrag #18929) schrieb:

bei welchen pegeln erwartest du den punch?

Wenn Du damit nach der Lautstärke des AVR (SR71010) fragst, da steht meine Standardlautstärke auf -10db

Also meine zwei SB2000 hauen auf meinen quadratischen ca. 24qm ordentlich rein.
Nun kommt es natürlich auf Erwartung und Raum an.

Bis zu welcher Frequenz liefen denn die Subs bei Dir?

Wenn du Druck auf der Brust (Kickbass) brauchst, dann mit vernünftigen LS (80 - 200 Hz).
Mehrere kleinere 8-10" Tieftöner, so wie die Soundsysteme auf Freetek.

"Magengrummeln" kommt mit nen tiefen Bass und Pegel vom Sub.

Sehe ich auch so.
Es geht bei Dir anscheinend mehr um Bass, als um wirklich tiefen (Sub-)Bass (Stichwort "Subwoofer").

Oder eben was ganz hart aufgehängtes/ PA-mäßiges, was dann erst relativ hoch getrennt wird.

Moin!

Gestern hab ich 007-Spectre geschaut, da ich den Film bisher nicht gesehen hatte und die Dialoge relativ leise abgemischt sind in der Anfangssequenz, war der Ton nicht ganz leise eingestellt, dann kam die Schießerei, die Explosion und das einstürzende Haus... jetzt hab ich irgendwie Druck auf meinem linke Ohr und so ein Piepen ... kann ich SVS jetzt in Regress nehmen?

Ich bin jedenfalls erstaunt was die zwei kleinen Würfel so raus hauen können... zwischen Wohnzimmer und Küche ist ne 24er Poroton-Wand mit gut Putz drauf, aber in den Schränken hat alles vibriert.

Für das aufgerufene Geld sind die beiden Sb12NSD jedenfalls in meinem gut 30 qm großem Wohnzimmer verdammt heftig und völlig ausreichend.

jetzt hab ich irgendwie Druck auf meinem linke Ohr und so ein Piepen ... kann ich SVS jetzt in Regress nehmen?

Liegt bestimmt nicht am SVS.
Piepen = MT / HT

Durch einen Knall zb. von einen China Böller neben dem Ohr kann doch auch ein fieben entstehen?
Müsste also was mit dem Schalldruck zu tun haben.

Ironie ist kein moderner Farbton, meine Herren.

Natürlich drücken auch die Subs bei entsprechend hoher Trennung gut an, aber selbst wenn man die Subs um 10dB anhebt, hat man eher Erdbebenfeeling als "Druck auf der Brust".
Druck auf der Brust hat man mit PA-Systemen jenseits der 120dB, oder dank Raummoden auch zuhause, aber sicher nicht so "derb" wie auf guten Konzerten.

Die SVS sind generell eher auf Tiefbass ausgelegt. Vergleich einfach mal zuhause z.B. einen PB 1000 oder auch SB 2000 mit einem Klipsch R112SW oder XTZ 12.17 mit entsprechender Einstellung am Sub und trenne bei 80 Hz oder höher. Beide Modelle bieten einen besseren Punch bzw. Oberbass als die SVS, sind aber dafür im Tiefbass natürlich eingeschränkt. Man kann halt nicht alles haben. Liegt halt eben auch immer dran wo man trennt. Wer z.B. bei Musik bei 40 Hz trennt, der wird wohl mit einem auf Tiefbass abgestimmten Sub glücklich, wer bei 80 Hz oder höher trennt, der wird vermutlich nicht so glücklich damit und oftmals empfiehlt sich in Verbindung mit guter Aufstellung oder / und gutem Korrektursystem für die Subs eine etwas höhere Trennung. Ist aber ja wie so vieles immer individuell ...