JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

Hallo,

Ich habs! Side by Side funktioniert nicht mit 24 Hz. Ich habe am oppo auf 50 Hz umgestellt. Und siehe da es funktioniert...

Danke nochmals an alle Beteiligten für die Unterstützung.

Gruß

steinbock71

War_Lord schrieb:

Es gibt aber auch legale 3D Film Trailer im mkv Format wie z.B. hier: http://www.biohemmet.se/

Ja, aber mit den Gratisschnipseln geben sich die meisten nicht zufrieden. Die haben eben nur das Geld für die Hardware und sind für die 3D-BDs zu knauserig...

Ich würde mir aber keinen teuren Beamer kaufen und dann Filme in so schlechter Qualität ansehen.

Nabend zusammen,

stehe vor dem Tausch x3 -> X30. Hab mal ein paar Fragen an die X30-Besitzer:

1. Hat er wirklich 30% mehr Helligkeit im 3D? Und wie siehst in 2D aus. Ist da auch ein signifikanter Unterschied zum X3 vorhanden?

2. Sind die Einstellungsmöglichkeiten beim Lensshift wie beim X3?

3. Sieht das Gehäuse denn in Mattlackierung noch genauso edel aus, wie beim X3. Da das Ding im Wohnzimmer steht, ist das wegen des WAF sehr wichtig :-)

4. Funktioniert der 3D-Emitter des X3 am X30?

5. Ist die FI die gleiche?

6. Gab es schon Probleme mit dem Handshake?


Sorry, wenn hier schon einige Fragen im Thread beantwortet wurden. Hab nicht alles gelesen.

Grüsse und einen guten Rutsch

Harald

harald3333 schrieb:

1. Hat er wirklich 30% mehr Helligkeit im 3D? Und wie siehst in 2D aus. Ist da auch ein signifikanter Unterschied zum X3 vorhanden?

X30: 700 Lumen (D65-kalibriert) im Eco-Mode und 1100 Lumen (D65-kalibriert) im High-Mode.

Der X3 lag DEUTLICH darunter.

2. Sind die Einstellungsmöglichkeiten beim Lensshift wie beim X3?

Die sind identisch.

3. Sieht das Gehäuse denn in Mattlackierung noch genauso edel aus, wie beim X3.

Jein, das ist Geschmacksache. Ich fand den Klavierlack beim X3 als zu empfindlich.

4. Funktioniert der 3D-Emitter des X3 am X30?

Ja.

5. Ist die FI die gleiche?

Laut JVC wurde nichts geändert. Einige User hier berichten aber von einer verbesserten FI.

6. Gab es schon Probleme mit dem Handshake?

Bisher hab ich diesbezüglich noch nichts mitbekommen.

Danke und frohes neues Jahr!!

Gruss
Harald

Moin :-)

So , ich habe heute Spaßeshalber meine X3 Lampe (die erste mit knappen 50 Stunden) durch eine neue ersetzt, da ja eine neuere Auslieferung der Lampen heller sein sollte als die in den ersten X3!
Der Wechsel geht ganz einfach vonstatten, hat keine 2 Minuten gedauert!
Beamer an ,neu ausgerichtet, das erste, was mir auffiel, nach dem Ausrichten waren die "Schweife", die wohl auch vereinzelnd verstärkt bei der neuen X Serie vorkommt, weg!
Kann das etwa nur daran gelegen haben, das ich den Lensshift um knapp 2cm auf der Leinwand verschoben habe, an der neuen Lampe kann es ja wohl nicht liegen!
Auf jeden Fall schonmal toll!
Nach einer knappen Stunde habe ich dann den Focus eingestellt und dann ein Weißbild gemessen!
Bei meiner Einstellung und Entfernung zur Leinwand/Leinwandgröße (knapp 4 Meter auf eine Fläche von 2.415 m2) komme ich nun im hohen Lampenmodus bei D65 Blende ganz offen auf knapp 800 lumen, etwa 100 lumen mehr als mit der alten Lampe!
Fakt, die neue bleibt drin und meine 50 Stunden Lampe ist meine Reserve!

liebe Grüße

Sven

@Cane172

Wenn ich mich recht erinnere, sollte die höhere Lichtausbeute (x3 -> X30) ausschließlich auf Verbesserungen im Lichtweg zurückzuführen sein. Von einer reiner Verbesserung der Lampe war hier nicht die Rede?!
Ist aber erfreulich, dass sich auch da was getan hat! Somit liegt Dein X3 ja fast auf X30-Niveau! Was hat die Lampe denn gekostet?

Gruss
Harald

harald3333 schrieb:

3. Sieht das Gehäuse denn in Mattlackierung noch genauso edel aus, wie beim X3. Da das Ding im Wohnzimmer steht, ist das wegen des WAF sehr wichtig :-) 6. Gab es schon Probleme mit dem Handshake?

4. Mir persönlich gefällt der matte Lack sehr gut, der zudem deutlich weniger staubanfällig und auch leichter zu reinigen ist.

6. Bislang problemlos, und ich wechsle wegen 3D häufig von HDMI1 auf HDMI2 und umgekehrt. Bei solchen Aktionen hängten sich mein X3 und mein HC9000 ein paar Mal auf.

harald3333 schrieb:

@Cane172 Wenn ich mich recht erinnere, sollte die höhere Lichtausbeute (x3 -> X30) ausschließlich auf Verbesserungen im Lichtweg zurückzuführen sein. Von einer reiner Verbesserung der Lampe war hier nicht die Rede?! Ist aber erfreulich, dass sich auch da was getan hat! Somit liegt Dein X3 ja fast auf X30-Niveau! Was hat die Lampe denn gekostet? Gruss Harald

Der X30 erreicht im hohen Lampenmodus bis zu 1300, ist schon etwas mehr, als der X3.
Ausserdem verwendet der X30 eine neue Lampe.

Nudgiator schrieb:

Der X30 erreicht im hohen Lampenmodus bis zu 1300, ist schon etwas mehr, als der X3. Ausserdem verwendet der X30 eine neue Lampe.

Hört sich gut an! Tausche morgen meinen X3 gegen den X30 und bin gespannt, ob die hier diskutierten "Verbesserungen" deutlich sichtbar oder eher marginal sind. Der X3 war eigentlich schon der perfekte Beamer für mich. Nur gelegentlich hatte ich bei Sky-Fussball (Abendspiele) den Wunsch auf ein etwas helleres Bild. Komischerweise nie bei Filmen?! Da war alles perfekt! Kann ja auch an der Übertragung gelegen haben. Der X30 sollte deshalb genau diese Lücke schließen.

Hast Du beim X30 noch spezielle Einstellungen bei Schärfe, Detail usw. vorgenommen?

Gruss
Harald

Schärfe kannst du auf +7 einstellen, Detailschärfe auf +10.

harald3333 schrieb:

Hast Du beim X30 noch spezielle Einstellungen bei Schärfe, Detail usw. vorgenommen?

Ich bekomme meinen X30 auch erst morgen Beim X3 hab ich auch Schärfe = 7 und Detail = 10 gewählt. Kann man auch problemlos mit jedem "Schärfe"-Testbild überprüfen. Da sieht man sehr schnell Doppelkonturen, wenn man es übertreibt.

Hallo Nudgiator,

hast du die beiden JVC mal im direkten Vergleich gesehen? Oder warum "updatest" Du?

Gruss
Harald

harald3333 schrieb:

hast du die beiden JVC mal im direkten Vergleich gesehen? Oder warum "updatest" Du?

Im Direktvergleich hab ich den X3/30 nicht gesehen, aber ich hab ja ein Jahr lang einen X3 besessen.

Warum ich update ?

1. Ich hab noch einen guten Preis für meinen X3 bekommen
2. Der Aufpreis zum X30 hält sich in Grenzen
3. Neue 3-Jahres-Garantie & Lampe
4. Der X30 ist kalibriert deutlich heller, als der X3
5. Der X30 läßt sich später besser verkaufen, als ein X3

Heute ist auch endlich mal meine XPand X104 angekommen.

Und was soll ich sagen, ich bin ziemlich enttäuscht.

Diese hat zwar einen etwas besseren Tragekomfort, da diese 10 g leichter ist (JVC PK-AG1 bzw. Phillips PTA03/00 = 57 g vs. XPand X104 = 47 g) und das schöne ist, dass man den Akku aufladen kann. Das war es dann aber schon.

Die X104 ist etwas dunkler als die Brille der 1. Generaration, dies hatte mich doch sehr überrascht, da schon einige über etwas mehr Lichtausbeute berichtet haben und das sollte auch keinen Unterschied machen, ob jetzt ein X30 oder X3 betrieben wird. In meinem Fall ist es natürlich das 2. Das Ghosting hat sich auch nicht verbessert und merke keinen Unterschied bezügl. Flimmern. Also letztendlich eher ein Reinfall.

Konnte denn schon jemand einen direkten Vergleich zwischen der X104 und der Originalbrille der 2. Generation (PK-AG2) machen. Da vermute ich mal, wird die PK-AG2 schon im Vorteil sein.

Habe gar keinen Unterschied zwischen den beiden Brillen gemerkt,auch nicht das die eine heller ist als die andere. aber die Expand ist mir lieber da leichter :-)

Sie ist allerdings nur minimal dunkler als die Uralte. Und ohne direkten Vergleich würde man davon nichts mitbekommen, mir ist es aber im direkten Vergleich aufgefallen. Bin halt richtig enttäuscht, dass sich in den 1 1/2 Jahren in dieser Hinsicht wohl gar nichts getan hat.

dann werde ich nächstes mal beide Brillen auch übereinander halten dann sehe ich es auch direkt ;-)

Hallo,

Da ich meinen X3 mmentan nur mit einen zu hohen Wertverlust verkaufen könnte, habe ich mich nun dazu entschlossen,
ihn zu behalten und eventuell eine neue Lampe zu kaufen. Momentan habe ich ca. 700 Stunden drauf.

Deswegen nun auch zu meine Frage.

Da ich diese Woche mein Voltcraft MS-1500 bekommen habe, hab ich mich gleich an eine erste Messung gemacht.

Der Projektor steht ca. 6m von der Leinwand entfernt.

Einstellung:
Lampe hoch, Farbtemp. 6500K, Bildmodus natürlich, Bildbreite 222cm mit Luxmeter auf der Leinwand habe ich 400 Lumen gemessen.

Einstellung:
Lampe hoch, Farbtemp. 6500K, Bildmodus natürlich, Bildbreite 300cm mit Luxmeter auf der Leinwand habe ich 486 Lumen gemessen.

Einstellung:
Lampe hoch, Zoom max., Farbtemp. 6500K, Bildmodus natürlich Luxmeter im Raum mit einem Abstand von 3m zum Projektor habe ich 500 Lumen gemessen.

Sind diese Werte annehmbar oder würdet Ihr in eine neue Lampe investieren?

Lg. Jux

Mir wäre das zu dunkel. Beim X3 hatte ich das letzte mal (490 Stunden) noch ca. 650 Lumen gemessen (offene Blende) und das war für meinen Geschmack gerade noch so ausreichend auf der 300cm LW. Ich habe jetzt mit dem X30 über 1100 Lumen mit offener Blende und kann nun sogar beruhigt auf Blende -9 gehen um den Schwarzwert noch zu verbesern. (Bei beiden Geräten hoher Lampenmodus)

Moin :-)
Also ich habe ja auch überlegt, meinen X3 gegen den X30 einzutauschen, nachdem ich den X30 aber gesehen habe, habe ich mich dazu entschlossen , mindestens einmal auszusetzen,bis sich wirklich etwas tolles tut wie z.B. echtes 4K, denn nur allein die Helligkeit ist es mir nicht wert, den gerademal ein Jahr alten X3 zu "verschenken", der Unterschied ist mir für eine 2 Meter Leinwand einfach zu marginal!
Ich habe eine neue Lampe gekauft, weil ich mal sehen wollte, ob die heller ist als die, die in den ersten X3 verbaut wurden!
Was soll ich sagen, ich habe mit der neuen Lampe nun bei hoher Leistung, Blende offen im kalibrierten Film Modus bei meiner 2 Meter Leinwand knapp 800 Lumen, etwas mehr als 100 Lumen mehr als mit der alten Lampe!
Ich kann nun ganz entspannt der Dinge ausharren, die da kommen!

liebe Grüße
Sven

cane1972 schrieb:

denn nur allein die Helligkeit ist es mir nicht wert, den gerademal ein Jahr alten X3 zu "verschenken", der Unterschied ist mir für eine 2 Meter Leinwand einfach zu marginal!

Schlauerweise tauscht man den X3 fast 1:1 gegen den X30 ein

Nachtrag:
Was man nicht vergessen sollte: beim X30 kann man problemlos die Blende auf 0 schließen und das Gerät ist immer noch heller, als der alte X3 bei komplett geöffneter Blende ! D.h. besserer Kontrast bei gleichzeitig höherem Spitzenweiß ! Daher profitiert man auch bei einer realtiv kleinen Leinwand vom X30.

Wenn man es rechtzeitig macht und da Lust drauf hat , dann schon, jetzt nicht mehr
Und ich muß nicht auf jeden "will ich haben Zug" aufspringen, schon garnicht, wenn die Unterschiede für mich marginal waren!

cane1972 schrieb:

Und ich muß nicht auf jeden "will ich haben Zug" aufspringen, schon garnicht, wenn die Unterschiede für mich marginal waren!

Schau mal meinen Nachtrag oben an. Man muß dazu allerdings die Blende schließen

Das mag ja alles sein, aber ich bin sehr zufrieden mit dem X3, behalte ihn so auch gerne noch ein oder zwei Generationen!
Ich habe mir für mein Technikbudget lieber eine neue Vorstufe zugelegt, war für mich sinnvoller!

liebe Grüße
Sven

cane1972 schrieb:

Ich habe mir für mein Technikbudget lieber eine neue Vorstufe zugelegt, war für mich sinnvoller!

cane1972 schrieb:

etwas mehr als 100 Lumen mehr als mit der alten Lampe!

Wieviel Stunden hattest du auf der alten Lampe drauf?

Lg. Jux

Moin :-)
Du wirst lachen, die alte Lampe hat erst knappe 50 Stunden auf der Uhr, ich wollte einfach mal testen, ob eine neue mehr Licht hat als die erste!
Nun ist die alte Lampe eben meine Ersatzlampe !


liebe Grüße
Sven

Bei aller Wertschätzung, als JVC Besitzer muß man wohl extrem leidensfähig sein. Nach 50 Std Lampentausch bei einem 4000€ Gerät. In dieser Preisklasse würde ich mehr Qualität und Endkontrolle erwarten. Die teilweise großen Unterschiede zwischen den gemessenen Ergebnissen einiger Besitzer wären für mich ein Nichterwerbsgrund.
Conferio

Nö :-)
Ich war einfach nur neugierig...
Der JVC ist ein toller Beamer, wie viele andere Beamer anderer Marken auch, und bei jedem Beamer findet man was zu meckern , wenn man denn sucht!
Und ganz ehrlich, wenn ich nicht in diesem Forum gelandet wäre, hätte ich wahrscheinlich immer noch meinen VW50 von Sony, der mich auch schon begeisterte!

Sind wir nicht alle ein wenig irre....

conferio schrieb:

Bei aller Wertschätzung, als JVC Besitzer muß man wohl extrem leidensfähig sein. Nach 50 Std Lampentausch bei einem 4000€ Gerät. In dieser Preisklasse würde ich mehr Qualität und Endkontrolle erwarten. Die teilweise großen Unterschiede zwischen den gemessenen Ergebnissen einiger Besitzer wären für mich ein Nichterwerbsgrund. Conferio

Als wäre das nur bei JVC der Fall

Mein HC9000 war am Anfang sauhell, hatte nach 300 Stunden aber schon über 25% seiner Maximalhelligkeit verloren und zudem die gleichen Schwankungen in der Helligkeit wie ich es davor bei meinen JVCs erlebt hatte. Und beim HC9000 handelte es sich sogar um ein 5000 Euro Gerät

wird Zeit das die Laser kommen

Fritz

conferio schrieb:

Die teilweise großen Unterschiede zwischen den gemessenen Ergebnissen einiger Besitzer wären für mich ein Nichterwerbsgrund. Conferio

Das ist bei anderen Projektoren nicht anders. Der Unterschied ist möglicherweise, dass unter den JVC-Besitzer mehr User sind, die ihre Messergebnisse hier ins Forum stellen.

conferio schrieb:

Bei aller Wertschätzung, als JVC Besitzer muß man wohl extrem leidensfähig sein. Nach 50 Std Lampentausch bei einem 4000€ Gerät. In dieser Preisklasse würde ich mehr Qualität und Endkontrolle erwarten. Die teilweise großen Unterschiede zwischen den gemessenen Ergebnissen einiger Besitzer wären für mich ein Nichterwerbsgrund. Conferio

Ich würde das zum Teil unterschreiben. Die Videoprojektoren der Marke JVC sind sicherlich insgesamt sehr gute Geräte. Allerdings verwischen die hier von einigen Mitgliedern gebetsmühlenartig wiederholten Lobpreisungen die Realität. Ich habe den Eindruck, als wolle man dadurch sicherstellen, das auch wirklich der letzte Zweifelnde unbedingt bekehrt wird.

Das erinnert mich doch etwas sehr an die Dauerwerbesendungen bei Tele 5, und ist glaube ich letztlich eher ein Bärendienst. Nur wenn etwas von zweifelhalfter Qualität ist, muß man es so angestrengt bewerben. Ist etwas von hoher Qualität, so entwickelt das seine eigene gesunde Dynamik. Ich könnte mir denken, das es dem Hersteller auch eher peinlich ist, sich andauernd an reinen Zahlenspielen wie bei Billig-Lautsprecherbauern messen zu lassen.

Dabei meine ich ist das völlig normal, das auch höherwertige Geräte einer Qualitätsschwankung unterliegen. Wenn man aber immer nur hört, das alles perfekt sei, dann ist man natürlich enttäuscht. Ich habe meinen neuen X3 (10 Laufstunden) mit einem Luxmeter geprüft, und komme auf die Werte:

660 Lumeneinheiten im Sparmodus
970 Lumeneinheiten im Hochstrommodus
1320 Lumeneinheiten im 3D-Modus

Gemessen in Leinwandmitte bei maximalen Zoom und 6500 Kelvin. Das ist nicht viel weniger als der einfacher gefertigte Nachfolger. In unserem kleinen Kinostammtisch kommt ein weiterer X3-Besitzer auf die folgenden Werte:

610 / 860 / 1230

Stellt man beide Geräte im Betrieb nebeneinander, so sieht man bei mehrmaligem Umschalten nur einen marginalen Unterschied, in einem komplett dunkelrot gehaltenem Kinoraum. In meinem Wohnzimmer, das nur zur Hälfte mit schwarzen Samt zugefahren werden kann, sieht man gar nichts mehr.

Ausserdem sollte man bedenken, das das eigene Auge auch tagesformabhängig empfindet. 500 Lumen allerdings sind sehr wenig.

*Maxe* schrieb:

Ich habe meinen neuen X3 (10 Laufstunden) mit einem Luxmeter geprüft, und komme auf die Werte: 660 Lumeneinheiten im Sparmodus 970 Lumeneinheiten im Hochstrommodus 1320 Lumeneinheiten im 3D-Modus

Damit ist Dein Projektor deutlich heller als die meisten anderen Geräte der X3-Serie, deren Helligkeitswerte hier bekannt gegeben worden sind!

Gratulation!

*Maxe* schrieb:

Allerdings verwischen die hier von einigen Mitgliedern gebetsmühlenartig wiederholten Lobpreisungen die Realität. Ich habe den Eindruck, als wolle man dadurch sicherstellen, das auch wirklich der letzte Zweifelnde unbedingt bekehrt wird.

Darum geht es garnicht. Was nervt: man postet Messergebnisse, die dann immer von den gleichen Leuten in Frage gestellt werden. Noch schlimmer: diese Leute haben den X30 bis heute noch nicht live gesehen, meinen aber, hier über Helligkeiten mitdiskutieren zu müssen.
In den Threads anderer Beamerhersteller hat man sich halt dazu entschlossen, lieber keine Messwerte zu posten. Dort werden Probleme regelrecht totgeschwiegen, dennoch sind diese aber vorhanden.
Was ist nun besser: den Mund halten oder Probleme diskutieren ? Ich bevorzuge Letzteres. Man sollte dabei aber auch immer im Hinterkopf behalten, daß es sich bei den meisten Problemen um Jammern auf SEHR HOHEM Niveau handelt ! Anderswo gibt es genau dieselben Probleme, es interessiert aber keinen. Die Leute akzeptieren es einfach bzw. sehen es garnicht. JVC hat es hier schwerer: die Kundscgaft ist sehr anspruchsvoll. Da wird schon einmal ein Gerät zurückgeschickt, weil ein Minikratzer im Klavierlack ist oder das Spaltmaß um einen halben Millimeter daneben liegt. Hab die Reklamation selbst bei meinem Händler gesehen

cane1972 schrieb:

Und ich muß nicht auf jeden "will ich haben Zug" aufspringen, schon garnicht, wenn die Unterschiede für mich marginal waren!

Mit dem "Will ich haben Zug" hatte mein Wechsel vom RS40 zum X30 überhaupt nichts zu tun, erst recht nicht mit der Hoffnung, eine Mehrleistung zu erhalten. Ganz im Gegenteil: Ich war überrascht, dass der X30 trotz der eigentlich identischen Papierdaten im einen oder anderen Punkt SICHTBAR zulegen konnte.

Der eigentliche Grund lag für mich darin, dass man heute für einen X3 viel zu wenig bekommt, erst recht in 1 Jahr, wenn die echten JVC Updates kommen - der denkbar dümmste Zeitpunkt, weil es spätestens dann alle X3 Besitzer in den Fingern kribbelt.

Gruss
Surbier

Hallo

[quote=§nudgiator"]Hab die Reklamation selbst bei meinem Händler gesehen [/quote]

Echt jetzt?

MfG
Michael

surbier schrieb:

cane1972 schrieb: Und ich muß nicht auf jeden "will ich haben Zug" aufspringen, schon garnicht, wenn die Unterschiede für mich marginal waren! Mit dem "Will ich haben Zug" hatte mein Wechsel vom RS40 zum X30 überhaupt nichts zu tun, erst recht nicht mit der Hoffnung, eine Mehrleistung zu erhalten. Ganz im Gegenteil: Ich war überrascht, dass der X30 trotz der eigentlich identischen Papierdaten im einen oder anderen Punkt SICHTBAR zulegen konnte. Der eigentliche Grund lag für mich darin, dass man heute für einen X3 viel zu wenig bekommt, erst recht in 1 Jahr, wenn die echten JVC Updates kommen - der denkbar dümmste Zeitpunkt, weil es spätestens dann alle X3 Besitzer in den Fingern kribbelt. Gruss Surbier

Das glaube ich Dir auch gern Surbier, aber wie schon gesagt, das gilt nur für mich und ich habe mich entschieden, lieber in eine neue Vorstufe zu investieren, denn der X3 ist für mich so in Ordnung, das er meinetwegen auch noch ein weiteres Jahr mitmacht!

liebe Grüße
Sven

surbier schrieb:

Der eigentliche Grund lag für mich darin, dass man heute für einen X3 viel zu wenig bekommt, erst recht in 1 Jahr, wenn die echten JVC Updates kommen - der denkbar dümmste Zeitpunkt, weil es spätestens dann alle X3 Besitzer in den Fingern kribbelt.

Yep, dazu muß man sich ja nur einmal die aktuellen Gebrauchtmarktpreise beim HD350/550 anschauen: 1200-1300€ ! Dort wird sich bis zum Herbst auch der X3 angesiedelt haben.

*Michael_B* schrieb:

Echt jetzt?

In der Tat. Du würdest Dir echt an den Kopf langen, wenn Du das sehen würdest: minimale Kratzer durch Säuberung der Gehäuseoberteile werden angekreidet, obwohl man diese nur bei sepziellem Lichteinfall überhaupt erahnen kann.

cane1972 schrieb:

Das glaube ich Dir auch gern Surbier, aber wie schon gesagt, das gilt nur für mich und ich habe mich entschieden, lieber in eine neue Vorstufe zu investieren,

Ein absolut legitimer und nachvollziehbarer Gedanke.

Da ich aber jedes Jahr den Beamer wechsle, wollte ich für nächstes Jahr keinen allzugrossen Verlust einfahren. Ich bin zuversichtlich, dass ich den Preiszerfall des X3 durch den X30 mindern kann.

Im übrigen wäre ich auch nicht auf den X30 gesprungen, wenn ich meinen RS40 nicht mehr oder weniger 1:1 mit einem X30 hätte eintauschen können. Andernfalls hätte ich ihn wohl auch ein weiteres Jahr behalten. Zum heutigen Zeitpunkt ist dieser Wechsel kein Thema mehr.

Der X3 ist ja deshalb kein schlechterer Beamer geworden. Nutzen lässt er sich mit dem gleichen Aha Erlebnis wie ein X30.

Gruss
Surbier

Der Gebrauchtpreis des HD350 hat mich auch geschockt. Hier im Forum ging ein gut erhaltenes Stück für 1150 VHB über den Tisch. Der war allerdings sofort weg...zum Glück, sonst wäre ich wieder schwach geworden, denn so ganz ohne Beamer ists schon anstrengend, wenn die Leinwand und die Soundanlage noch vorhanden sind...

Wir sind in einem Freizeitforum, und da ist es ok, wenn enthusiastisch an die Sache herangegangen wird. Das da immer auch mal übers Ziel hinausgeschossen wird, ist ebenfalls ok, zumindest für mich. Nur sind die Grenzen dann immer fliessend.

Der User Nudigator hat es gepostet, es geht um objektive Leistungsfähigkeiten der Geräte. Aber diese Dinge sind wie eigene Probesichtungen und letztlich auch Messwerte doch nur subjektiv, denn sie werden nunmal nur von EINER Person erlebt und empfunden.

Meßwerte die man selber ermittelt hat, sind genau so wenig vollobjektiv, will heissen für alle anderen Besitzer maßgebend, wie das simple Probesehen der Geräte. Ruft Euch bitte einmal in Erinnerung, von was diese Ergebnisse letztlich alles abhängen:

Abspielgerät
Einstellungen desselben
Raum
Lichtverhältnisse desselben
Kabel
Serienstreuung der Gerätelampen
Eigene Tagesform

Das sind nur absolute Basics, aber hier liegen schon deutliche Fehlerquellen vor. Von den mannigfaltigen Einstellmöglichkeiten an unseren Projektoren mal ganz zu schweigen. Wie will man denn da verlangen, das die eigenen Erfahrungen für alle Aussenstehenden maßgeblich zu sein haben? Das halte ich für sehr viel verlangt.

Ich ziehe es vor, jedem seine Überzeugung zu belassen. Wenn manch einer nicht auf unseren JVC-Zug aufspringen mag, dann solltet Ihr Euch vor Augen führen, das auch längst nicht jeder über das nötige Kleingeld verfügt. Selbst 2400€ für einen dieser neuen 30er ist noch eine schöne Stange Geld. Da sucht mancher dann eben bei den günstigeren Epson oder BenQ oder Panasonic nach seinem Projektor.

Hallo :-)

Also ich denke, ich werde mir auf jeden Fall wieder einen DILA kaufen, denn ich bin einfach von der Technik überzeugt!
Wenn eine tolle Neuerung an dem Start ist, werde wieder wechseln, es sei denn, das Geld ist zu dem Zeitpunkt nicht flüssig (fange im Februar einen neuen Job an, wird sich zeigen, ob ich da in Kürze wieder an mein letztes Gehalt anschließen kann), dann wird halt weiter gespart!
Ich bin an dem Punkt angelangt, wo ich für mich entschieden habe, tolle Technik zu haben, was manch einer nie wird stehen haben können , und die mich immer wieder grinsen läßt, also, alles gut!
Erstmal...

liebe Grüße
Sven