JVC DLA Neuheiten 2018

Mach_5150 (Beitrag #223) schrieb:

Konnte auf dem Datenblatt nicht die Abmessungen lesen, aber die Proportionen scheinen verändert, d.h. neue Gehäuse.

Hier zum Vergleich das bisherige Gehäuse:

Hallo,

speedy7461 (Beitrag #243) schrieb:

Der N5 ersetzt den X7900 und der X5900 könne unverändert mit angepasster UVP im Programm bleiben.

eigentlich hatten die 7er Modelle in den letzten Jahren immer den zusätzlichen Filter im Grün-Weg um auf 100% DCI zu kommen. Da ist jetzt auch beim N7 der Fall. Zudem eine 2. Lichtblende um den Kontrast zu erhöhen. Beides hat der N5 nicht. Deshalb gehe davon aus, dass diese beiden Modelle die alten 1:1 ersetzen.

In der Vergangenheit hat JVC die kleinste 3er Modellreihe mit dem X35 auch einfach sterben lassen.
cu,
Volkmar

Habe gerade gesehen, dass der NX9 kein 8k Signal annimmt "not compatible to 8k Signal Input" Denke, dass ist dann etwas sinnfrei, oder übersehe ich einen Vorteil???

Das nenne ich mal Vorplanung - der NX9x wird dann als Nachfolger 8K Input vertragen.

sternblink (Beitrag #253) schrieb:

Hallo, speedy7461 (Beitrag #243) schrieb: Der N5 ersetzt den X7900 und der X5900 könne unverändert mit angepasster UVP im Programm bleiben. eigentlich hatten die 7er Modelle in den letzten Jahren immer den zusätzlichen Filter im Grün-Weg um auf 100% DCI zu kommen. Da ist jetzt auch beim N7 der Fall. Zudem eine 2. Lichtblende um den Kontrast zu erhöhen. Beides hat der N5 nicht. Deshalb gehe davon aus, dass diese beiden Modelle die alten 1:1 ersetzen. In der Vergangenheit hat JVC die kleinste 3er Modellreihe mit dem X35 auch einfach sterben lassen. cu, Volkmar

Dann wären sie ja schön doof wenn sie das Feld unter 6000€ Epson und Sony kampflos überlassen. So ein X5900 für UVP 3300€ hätte auch was....

Zumal ein X5900 zum derzeitigen Straßenpreis zwischen 2800 und 3500€ voll in Konkurrenz zum Epson TW94000 treten würde. Und wie sich die ersten Infos zu diesem TW9400 lesen ist der X5900 in keinem Bereich schlechter.

-STRYKER- (Beitrag #251) schrieb:

Bad-Boy (Beitrag #249) schrieb: Ab wann erhältlich? Schon was bekannt? Die Markteinführung der neuen Reihe ist in Deutschland für Ende Oktober 2018 geplant. Preise gab JVC noch nicht bekannt.

Sehr optimistisch, in der Vergangenheit hat es JVC meistens kaum vor Weihnachten geschafft die Geräte auszuliefern

@Frank714

Siehe Beitrag #217 bezüglich den Abmessungen

mike150 (Beitrag #247) schrieb:

...könnte man den x5900 ja für 4000 weiter im Programm lassen. Der x5900 kostet doch nur noch 2700€ Straßenpreis...

Das wäre natürlich ein Superpreis.

So habe ich diesen aber nicht im Internet gefunden, höchstens für ca. 3700€.

Wo gibt‘s den für 2700€? Ist das dann ein Gerät für den deutschen Markt?
Gerne auch per PM.

Dankeschön

Matzinger_P3D (Beitrag #258) schrieb:

@Frank714 Siehe Beitrag #217 bezüglich den Abmessungen

Schlecht lesbar, habe mir aber zwischenzeitlich das Blatt heruntergeladen und dann selber en Detail angesehen, demnach 50 cm breit, 49,5 cm tief und 23,4 cm hoch.

Apropos: Auf dem Datenblatt steht für das Kleingedruckte "Copyright 2013" und dass 0,01% Pixelfehler im Rahmen der Toleranzen liegen. Das müsste evtl. überarbeitet werden, da ich mir nicht vorstellen kann, das 885 Pixelfehler kein Reklamationsgrund wären.

Haben die Füsse/Halterungen bei den lampenbasierten Neuen denselben Abstand wie bei der X Reihe?

Hallo,

*AbsolutBlue* (Beitrag #246) schrieb:

Bei ner UHP Lampe da bleib ich meinen Sony treu bis der abraucht Der große Laser wenn der Preis stimmt von 18.000€ , nicht meine Klasse

wie kommst du darauf das der NX9 einen Laser hat? Das wird nirgends erwähnt. Ich gehe von UHP aus.
Bei Heise.de steht (vermutlich dem Presse-Material entnommen):

"Die Kombination aus einer 265 Watt Hochleistungs-Quecksilberlampe und einer hocheffizienten „Optical Light Engine“ soll beim DLA-NX9 eine Helligkeit von 2.200 Lumen bringen."

Ehrlich gesagt, hätte ich mir gewünscht, dass mehr Laser-Projektoren auf den Markt kommen. Epson scheint beim LS ja leider nicht weiter zu machen.
cu,
Volkmar

Stimmt. Dann wäre wohl der NX9 der Nachfolger des X9900

Wenn die 885 pixelfehler am äußersten Rand ringsherum verlaufe, könnte man mit leben

Also mir gefällt er optisch schon mal.
Für mich nur die frage was kostet das kleine Modell ende des Jahres beim Händler des vertrauens?

Mal sehen was im laufe des Tages noch kommt.

Mit der Abmessung passt er sogar noch in mein rack.

Hallo,

Schließe mich dem an :-) bitte mir dann auch eine PM schicken.

Danke

schlawutzi (Beitrag #259) schrieb:

mike150 (Beitrag #247) schrieb: ...könnte man den x5900 ja für 4000 weiter im Programm lassen. Der x5900 kostet doch nur noch 2700€ Straßenpreis... Das wäre natürlich ein Superpreis. So habe ich diesen aber nicht im Internet gefunden, höchstens für ca. 3700€. Wo gibt‘s den für 2700€? Ist das dann ein Gerät für den deutschen Markt? Gerne auch per PM. Dankeschön :prost

Nativ 4K., 1900 Lumen, Glaslinsen, DCI-3, Mapping on Board, 40'000 bis 80'000 nativer Kontrast (5er, 7er), kompakt, zum Glück auch ohne Laser, da dieser den Beamer sofort viel teurer macht.

Laut Papier scheint es, dass JVC den nativen Kontrast der X-Serie mit 4K kombiniert hat.

Welcome Back, JVC, ich bin einigermassen beeindruckt.

Was hier aufflällt: Die Modelle unterscheiden sich jeweils in konkret nachvollziehbaren un akzeptablen Kriterien, nicht wie bei Sony 18GB ja/nein oder 4K FI ja / nein.

Nun wissen wir wenigstens, wieso Sony nachgezogen hat.

Ich sehe den 5er in direkter Konkurrenz zum VW570, während der 7er ein absolutes Novum ohne Konkurrenz ist: Es wäre doch gelacht, wenn nicht der eine oder andere für um 7'000 Euro zu haben wäre ...

Gruss
Surbier

Naja, JVC hat Ihre Kunden genauso verar... Oder sind die Preise für nativ 4k derart gesunken, das man vor 2 Jahren gerade mal einen Projektor für 35.000€ bringen konnte, letztes Jahr gar keinen und nun plötzlich für 6.000€. Sony (18Gbit) und JVC (4k nativ) nehmen sich da gar nichts in Sachen Kundenveräppelung! Jeder bringt nur das auf den Markt was gerade aufgrund der Konkurrenz notwendig ist.

"Zum Glück ohne Laser"? Zumindest beim 9er hätte ich dies erwartet. Ich würde niemals mehr > 10.000€ in ein lampenbasiertes Modell investieren.

. Schließe mich dem an :-) bitte mir dann auch eine PM schicken.

Leute, bin kein Händler oder die Auskunft...
Lest einfach auch die älteren Postings!

garfield1972 (Beitrag #267) schrieb:

Naja, JVC hat Ihre Kunden genauso verar... Oder sind die Preise für nativ 4k derart gesunken, das man vor 2 Jahren gerade mal einen Projektor für 35.000€ bringen konnte,

Es ist niemand verpflichtet, mehr als "nötig" für einen Beamer auszugeben. Wer die letzten 1-2 Jahre mit einem "bezahlbaren" Modell ausharren konnte, erntet heute die Früchte, die die Early Adopter gesetzt haben. Es ist ja schon lange kein Geheimnis mehr, dass auch Beamer jenseits der 10'000 Euro kaum länger als1 Jahr top bleiben, technisch oder preislich.

garfield1972 (Beitrag #267) schrieb:

"Zum Glück ohne Laser"?

Wer wie ich mit 100 Stunden pro Jahr durchkommt, braucht keinen Hybridlaser, der den Preis der Kiste unnötig verdoppelt. Wenn alles andere stimmt, habe ich nichts dagegen, vor dem Film einige Sekunden länger zu warten und nach dem Film den Lüfter noch zwei Minuten nachdrehen zu lassen. Ein Beamer ist ja kein TV Gerät, welches sofort bei Fuss stehen muss. Der fehlende Laser ist aus meiner Sicht im Rahmen der beiden Modelle N5 und N7 perfekt.

Man kann sich allerdings darüber streiten, ob der N9, falls tatsächlich um 18'000 Euro angeboten, strategisch geschickt ohne Laser gegen den VW760 losgelassen wird. 100'000 nativer Kontrast plus 8K e-shift gegen Hybridlaser - in meinen Augen keine klare Sache.

In Hinblick auf den späten Markteintritt ist es doch bemerkenswert, dass JVC vor allem die "unteren" Modelle bis 15'000 Euro von Sony angreift, während "oben" nach wie vor der Z1 steht und offenbar in dieser Konstellation noch nicht günstiger angeboten werden soll. Ich hätte jetzt eher darauf getippt, dass JVC sich schwer damit tun würde, von Anfang an "bezahlbare" 4K Beamer anzubieten. Dies wiederum ist wohl Sony zu verdanken.

Gruss
Surbier

Sind die 18.000 Euro denn sicher? ich dachte, das war noch die Spekulation, als man noch davon ausging, dass dieses Gerät einen Laser haben wird.

Ist diese "Auto Tone Mapping" mit dem "HDR Optimizer" aus den Panasonic UHD-Playern vergleichbar? Hört sich für mich ziemlich ähnlich an.

garfield1972 (Beitrag #267) schrieb:

Naja, JVC hat Ihre Kunden genauso verar...

wo denn die kommen nicht mit irgenwelchen abgespeckten versionen, die dann auf einmal viel mehr können für das gleiche geld.
der Z1 ist eine ganz andere nummer und ist gar nicht für den consumer markt! sei aber froh das die den gmacht haben weil jetzt kommen teile der technik in die neuen geräte. und ausserdem schaffen sie es von anfang an einen 4k consumer PJ für unter 10k anzubieten, wie war das bei sony 20K
und nächstes jahr wird es nur wieder die normalen produkt pflege, mehr kontrast/licht und besseres HDR

Ich verstehe es so, dass die Zeiten, in denen man Arve Kurven basteln und selbst aufspielen musste, vorbei sind. Zwar noch kein DV, aber immerhin so, dass auch ich mich an HDR heranwagen würde.

Gruss
Surbier

schlawutzi (Beitrag #259) schrieb:

mike150 (Beitrag #247) schrieb: ...könnte man den x5900 ja für 4000 weiter im Programm lassen. Der x5900 kostet doch nur noch 2700€ Straßenpreis... Das wäre natürlich ein Superpreis. So habe ich diesen aber nicht im Internet gefunden, höchstens für ca. 3700€. Wo gibt‘s den für 2700€? Ist das dann ein Gerät für den deutschen Markt? Gerne auch per PM. Dankeschön :prost

Das würde mich auch brennend interessieren.
bitte dann auch gerne per PM. Danke!

mike150 (Beitrag #268) schrieb:

. Schließe mich dem an :-) bitte mir dann auch eine PM schicken. Leute, bin kein Händler oder die Auskunft... Lest einfach auch die älteren Postings!

Tja, Mike. Noch nicht einmal das Posting von Dir wurde gelesen

oto1 (Beitrag #272) schrieb:

und nächstes jahr wird es nur wieder die normalen produkt pflege, mehr kontrast/licht und besseres HDR ;)

Ich sehe es anders: Nachdem die beiden nun wieder auf Augenhöhe sind, werden sie es sich nicht mehr leisten können, mit Alibikriterien bestehende Kunden fürs Update oder neue Kunden zu gewinnen.

Gruss
surbier

A propos: Haben die Neuen eine 4K FI oder ist es für JVC selbstverständlich, sodass deren Vorhandensein nicht explizit genannt werden muss?

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #277) schrieb:

A propos: Haben die Neuen eine 4K FI? Gruss Surbier

Können die noch 3d???

Foonso (Beitrag #271) schrieb:

Ist diese "Auto Tone Mapping" mit dem "HDR Optimizer" aus den Panasonic UHD-Playern vergleichbar? Hört sich für mich ziemlich ähnlich an.

Ekki von Cine4Home hat dazu schon mal erste Infos eingeholt.
Es ist wohl kein (direktes) dynamisches HDR. Wie bei den “Vorgänger“ X Modellen werden zu Beginn die HDR Metadaten abgefragt. Dann ein zu den nits Angaben passendes statisches Gamma automatisch auserwählt.

Ein weiterer Fortschritt...denke aber, die Panasonic Lösung ist durch mehr Möglichkeiten doch überlegenen.

Foonso (Beitrag #278) schrieb:

surbier (Beitrag #277) schrieb: A propos: Haben die Neuen eine 4K FI? Gruss Surbier Können die noch 3d???

Ja. In Post 217 in dem verlinkten Datenblatt stehen die Brillen/Emitter als Option.

speedy7461 (Beitrag #279) schrieb:

Foonso (Beitrag #271) schrieb: Ist diese "Auto Tone Mapping" mit dem "HDR Optimizer" aus den Panasonic UHD-Playern vergleichbar? Hört sich für mich ziemlich ähnlich an. Ekki von Cine4Home hat dazu schon mal erste Infos eingeholt. Es ist wohl kein (direktes) dynamisches HDR. Wie bei den “Vorgänger“ X Modellen werden zu Beginn die HDR Metadaten abgefragt. Dann ein zu den nits Angaben passendes statisches Gamma automatisch auserwählt. Ein weiterer Fortschritt...denke aber, die Panasonic Lösung ist durch mehr Möglichkeiten doch überlegenen.

Das wäre aber kein Tone Mapping und schlichtweg ein falscher Claim

oto1 (Beitrag #272) schrieb:

garfield1972 (Beitrag #267) schrieb: Naja, JVC hat Ihre Kunden genauso verar... wo denn die kommen nicht mit irgenwelchen abgespeckten versionen, die dann auf einmal viel mehr können für das gleiche geld. der Z1 ist eine ganz andere nummer und ist gar nicht für den consumer markt! sei aber froh das die den gmacht haben weil jetzt kommen teile der technik in die neuen geräte. und ausserdem schaffen sie es von anfang an einen 4k consumer PJ für unter 10k anzubieten, wie war das bei sony 20K und nächstes jahr wird es nur wieder die normalen produkt pflege, mehr kontrast/licht und besseres HDR ;)

Ach nee?! Wie kann denn JVC plötzlich nativ 4k für 6000€ aus dem Hut zaubern, wo sie doch seit Jahren nur mit abgespeckten 4k-Wobbel verkauft haben? Wenn Sie gewollt hätten, hätten sie nativ 4k in den x-Modellen auch schon vor 2Jahrem liefern können, genauso wie Sony auch schon vor 2Jahren18Gb und 4k-FI hätte liefern können. Beide Hersteller verkaufen die Möglichkeiten scheibchenweise.

@Klipsch-RF7II

Schauen wir mal... Bitte auch nicht auf die Gold Waage legen. Waren nur erste Infos die Ekki durch Dritte bekommen hat. Er und andere werden das natürlich ganz genau untersuchen...

Das wird schon stimmen, denn im JVC-Video wird auch nur von „Metadaten“ gesprochen, die ausgewertet werden und die gibt es nicht pro Frame.

mm1978mueller (Beitrag #248) schrieb:

Habe gerade gesehen, dass der NX9 kein 8k Signal annimmt "not compatible to 8k Signal Input" Denke, dass ist dann etwas sinnfrei, oder übersehe ich einen Vorteil???

4k mit 8k e-shift, steht doch da.
Denke das sollte klar sein.

4K nimmt er an und skaliert es auf 5,4K hoch, da die Pixelzahl nur verdoppelt wird. Signale über 4K werden nicht angenommen.

Ich bin mal auf die Qualität der 4k-FI gespannt. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann ist Oto mit der 4k-FI auf seinem Z1 weiterhin ziemlich unzufrieden. Mal schauen, ob JVC diese in die kleineren Modelle nur 1:1 übernommen hat oder ob es sich um eine verbesserte Variante handelt.

Gut möglich, dass der VW570 mit seiner 4K FI, in Kombination mit der Sony Software, nach wie vor punktet. Vor allem in Sachen Irisblende hoffe ich, dass JVC seit dem X700 nachgelegt hat, ich habe sie damals nicht genutzt, weil sie für meine Begriffe "zu langsam" war. Jene von Sony hat seit jeher so funktioniert, wie ich sie brauche.

Ebenso darf man die RC nicht vergessen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Glaslinsen von JVC hier bewähren werden. Es sind in der Tat solche Infos, die ich abwarten will, ehe ich mich für JVC oder Sony entscheide.

A propos: Wie hoch ist eigentlich der native Kontrast beim VW550? Ich gehe davon aus, dass der VW570 in etwa gleichziehen wird ...

Gruss
Surbier

garfield1972 (Beitrag #287) schrieb:

Mal schauen, ob JVC diese in die kleineren Modelle nur 1:1 übernommen hat oder ob es sich um eine verbesserte Variante handelt.

es sind keine kleinen modelle, es sind neue
und nach deiner meinung, müssen die sie nur übernommen haben, sonst können sie ja nicht so mit ihren kunden umgehen, wie sony es tut

und ja meine FI ist kacke, die von sony, in den 4K modellen, war bis jetzt nicht viel besser. wie immer, jetzt kann man die PJ mal wieder auf augenhöhe vergleichen und sehen wer vorne liegt
ich geb ja zu, das im letzten jahr JVC schon den 4k hätte bringen sollen, doch davor gab es überhaupt keinen grund, die UHD gab es doch noch gar nicht aber nur weil sie jetzt ein jahr später kommen fühle ich mich nicht verarscht, man muss ja nicht immer den weg des neuen mitgehen um kohle aus den taschen der technik verrückten zu ziehen was lange währt wird gut

surbier (Beitrag #288) schrieb:

Ebenso darf man die RC nicht vergessen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Glaslinsen von JVC hier bewähren werden.

das kann ich dir jetzt schon sagen, das objektiv wird nichts rausreißen können!
durch die RC werden weiterhin die willigen unbedarften käufer abgeholt, schau dir mal an wieviele einen Darbee haben

4096 × 2160 und keine 3840 x 2160, korrekt?

Gruss
Surbier

oto1 (Beitrag #289) schrieb:

garfield1972 (Beitrag #287) schrieb: Mal schauen, ob JVC diese in die kleineren Modelle nur 1:1 übernommen hat oder ob es sich um eine verbesserte Variante handelt. es sind keine kleinen modelle, es sind neue

Willst Du nun wirklich mit Wortklauberei anfangen? Du weißt doch genau was ich mit "kleineren Modellen" im Vergleich zum Z1 meine!

oto1 (Beitrag #289) schrieb:

ich geb ja zu, das im letzten jahr JVC schon den 4k hätte bringen sollen, doch davor gab es überhaupt keinen grund, die UHD gab es doch noch gar nicht

Davor gab es keinen Grund? Du wirfst doch Sony vor, das Sony die 18Gbit erst jetzt bringst. Weshalb hätte man denn vorher 18Gbit benötigt? Wegen der 2 UHDs in 50/60Hz sicherlich nicht! Nein, interessant sind diese nur für die Gamer und diejenigen die UHD-TV schauen wollen. Also die selbe Zielgruppe für die auch nativ 4k interessant ist. Wo ist also der Unterschied zwischen JVC und Sony?

oto1 (Beitrag #289) schrieb:

und ja meine FI ist kacke, die von sony, in den 4K modellen, war bis jetzt nicht viel besser.

Was ist denn konkret Kacke an der JVC bzw. Sony-FI? Außer Szenen die eine FI nie beherrschen wird (sich in verschiedene Richtungen bewegende aus einem strikten Muster bestehende Objekte, wie bspw. ein gegen das Kamera-Panning laufender Jogger vor einem Maschendrahtzaun), habe ich an der Sony 4k-FI eigentlich nichts auszusetzen. Über Soap/Nicht-Soap sollten wir nicht diskutieren, da dies vollkommen subjektiv ist.

Ansonsten: Ich finde es auch toll, das nun wirklich wieder echte Konkurrenz mit nahezu identischen Features vorhanden ist!

FI = seit Jahren das schlimmste 'Feature'

Nein, denn die FI liefert erst die entsprechende Bewegungsschärfe. 4k ohne FI, da kann man auch gleich bei FullHD bleiben, es sei denn man schaut nur Fotos. Meine Meinung.

3M84 breit Leinwand mit dem JVC DLA-NX9



Quelle :

http://www.passionho...eur-4k-natif-17999e/

FI verändert komplett den Look des Films und ist meiner Meinung nach unerträglich.

Die Panels sind zu träge deshalb hilft man softwareseitig nach.

@garfield1972

fehlende 4K FI / 18GB

Das Problem bei der fehlenden FI war, dass es letztlich keinen Sinn macht, ein natives 4K Panel anzubieten, um dann zwecks Nutzung der FI einen UHD Film runterskaliert zuspielen zu müssen. Wenngleich es User gibt, die darauf verzichten, so gibt es mindestens gleich viele, die wert darauf legen.

Das Problem bei der beschnittenen Schnittstelle war nicht nur für Gamer ein Ärgernis, die mit 60 Hz zuspielen, sondern auch für jene, die bei einer 8 Bit Farbtiefe bei Filmen nicht sonderlich auf VB wert legen.

Kurzum: Es handelt sich m.E. hierbei um Features, die nicht die Welt bedeuten und welche aus technischer Sicht nicht erst in einem 15'000.- Euro Beamer hätten angeboten werden dürfen, sondern man hätte dem Kunden die Wahl belassen sollen, ob er sie nutzen will oder nicht.

Wieso bietet JVC erst jetzt bezahlbare 4K Panele an? Ganz einfach: Sie bringen nur bis zu einem Abstand von 10 cm und nur bei Standbildern sichtbare Vorteile, von daher bestand und besteht im Grunde genommen auch heute noch kein Grund, 4K Panele anzubieten.


Gruss
Surbier

Kann ich zwar nicht nachvollziehen, wie die FI den Look eines Films komplett ändert, aber jeder hat beim Thema FI ja seinen eigenen Eindruck. Ich empfinde 4k-Auflösung allerdings Perlen vor die Säue, wenn nicht auch die entsprechende Bewegungsschärfe zur Auflösung passt.
Klar wäre HFR hier die bessere Lösung, aber darauf dürfen wir wohl noch eine ganze Weile warten (zumindest bei Filmen). Bis dahin muss man halt mit Kompromissen leben.

@surbier: Ich hatte ja nicht von der 4k-fi gesprochen, sondern von den 18Gbit. Das die 4k-FI von Anfang an hätte Sinn gemacht, steht außer Frage. Mir ging es ja auch nur darum, das sowohl Sony, als auch JVC Features aus reinen Marketinggründen zurückhalten und nicht, weil sie technisch oder preislich nicht zu realisieren wären, denn wie wir ja nun sehen kann JVC nun auch nativ 4k in einem 6.000€ und nicht nur in einem 35.000€ Beamer realisieren. Und das mit den 10cm ist absoluter Quatsch. Jeder der mal ausfürlich FHD gegen nativ 4k in den eigenen Wänden getestet hat wird das bestätigen. Und für Gamer ist es noch interessanter, da hier wirklich jedes Pixel 1:1 dargestellt werden kann und dadurch mehr Inhalt dargestellt und definitiv auch mehr Schärfe vorhanden ist. Klar nicht bei einer 60"-Leinwand und 10m Sitzabstand

garfield1972 (Beitrag #294) schrieb:

Nein, denn die FI liefert erst die entsprechende Bewegungsschärfe. 4k ohne FI, da kann man auch gleich bei FullHD bleiben, es sei denn man schaut nur Fotos. Meine Meinung.

Meine auch ! Sobald Bewegung einsetzt, geht die Auflösung flöten... 24p ist eine technisch bedingte Krücke von vor 50 Jahren!

Auch wenn ich einen 760er habe, bin ich über die wieder erstarkte Konkurrenz sehr froh. Das pusht die Technik nach oben und die Preise nach unten.

Im AVS Forum drehen die Leute beinahe durch ab den neuen JVC's ! Naja, ohne Laser 18'000 verlangen finde ich jetzt nicht soooo toll.

rolfu (Beitrag #299) schrieb:

Im AVS Forum drehen die Leute beinahe durch ab den neuen JVC's ! Naja, ohne Laser 18'000 verlangen finde ich jetzt nicht soooo toll.

Auf der anderen Seite verlangt Sony für einen vergleichbaren Beamer (den 870er) mit Laser 25.000€, dies aber bei aller Voraussicht nach deutlich schlechterem nativen Kontrast und Schwarzwert gegenüber dem N9. Mich hauen weder der 870, noch der N9 Preis-/Leistungstechnisch vom Hocker.