HK 3490 ist da! Kleiner Erfahrungsbericht

Hallo,

so das gute Stück ist heute gekommen. Bis zum Wochenende werde ich das Teil dann mal testen.
Aber der erste Eindruck ist schon klasse. Alu-Front, 1 optischer, 1 koaxialer Digitaleingang, Alukühlkörper. Die Fernbedienung sieht meiner Meinung nach edel aus. Ansonsten macht das Gerät einen ziemlich hochwertigen Eindruck. Das was ich bis jetzt hören konnte, klang richtig gut.
Werde weiter berichten.

Grüsse
Michael

an fotos wirst du hoffentlich auch denken

Hi,

nachdem das Teil jetzt seit einem Tag bei mir steht kann ich sagen dass ich, bis auf eine Kleinigkeit, restlos begeistert bin.
Das der Receiver einen positiven Eindruck in Sachen Verarbeitung macht habe ich oben ja schon geschrieben.
Nun zum Klang. Angeschlossen habe ich das Teil an einem Yamaha DVD-S1800. Bass und Höhen sind sehr angenehm. Keinesfalls aufdringlich, für manch einen könnte es etwas zu wenig Tiefgang sein. Das Klang sehr sauber mit leicht warmer Abstimmung. Wem der Bass aber nicht langt sollte auf jeden Fall einen aktiven Subwoofer dranhängen.
Positiv sind auch die digitalen Eingänge, die Ton aber nur dann liefern, wenn ein PCM-Signal vorliegt. Ansonsten bleiben die Lautsprecher stumm.
Das Tunerteil leistet auch hervorragende Arbeit.
Ich konnte früher mal den HK 3480 probehören, und bin der Meinung, dass sich der neue besser anhört. Die doch manchmal starke Mittenausprägung des 3480 ist komplett verschwunden.

Bevor Fragen zur Kleinigkeit kommen. Das hat mit dem Gerät eigentlich nichts zu tun. Da ich einen LCD habe, hoffe ich um diese Bild/Ton Sync. Probleme drumherum zu kommen. Es wäre schade dieses Teil wieder hergeben zu müssen, nur weil es keine LipSync-Funktion hat und ich doch wieder auf einen AVR wechseln muss.

Grüsse
mklang05

Hab den Thread noch mal ausgegraben. Es gibt mittlerweile den 1. offiziellen Testbericht von dem Teil:

Testbericht HK 3490

Kann den Test nur bestätigen. Is wirklich ein super Teil.

Michael

mklang05 schrieb:

Hab den Thread noch mal ausgegraben. Es gibt mittlerweile den 1. offiziellen Testbericht von dem Teil: Testbericht HK 3490 Kann den Test nur bestätigen. Is wirklich ein super Teil. Michael

sehr schön, danke aber wie siehts jetzt mit fotos aus? original schauts ja um einiges besser aus, als auf den I-net fotos....

Ich versuch noch Fotos zu machen. Versprochen.

Aber mal was ganz anderes. Das habe ich im Testbericht gelesen:

"Betrachten wir mit der Hauptplatine lieber des HK-Pudels Kern: Dort stehen für Stereo links und rechts zwei Pärchen vornehm-breiter Sanken-Trans­istoren stramm, die in Emitterfolger-Anordnung gleich den Treiberkollegen beinhalten."

Ich bin jetzt Hifitechnisch nicht unbdingt unwissend, aber sind diese Sanken-Transistoren was besonderes. Ich weiss dass die in alten JapanAmps verbaut wurden, die angeblich gut waren.

Michael

mklang05 schrieb:

Hab den Thread noch mal ausgegraben. Es gibt mittlerweile den 1. offiziellen Testbericht von dem Teil: Testbericht HK 3490 Kann den Test nur bestätigen. Is wirklich ein super Teil. Michael

Hallo Michael!

Kannst Du den Phonoeingang auch testen?
Danke
p

Hi,

ich muss meine Euphorie mittlerweile wieder etwas bremsen. Das teil rauscht seit gestern wie ein Wasserfall (zumindest habe ich es seit gestern wahrgenommen).
Das Rauschen ist gleichbleibend laut, egal wie hoch ich den Lautstärkeregler stelle und egal welche Quelle ich betreibe.
Da scheint die Elektronik scheinbar doch nicht die beste zu sein.

Michael

Rauschen tut jeder Verstärker. Die Frage ist nur wie laut. Wenn Du drei Meter weit weg sitzt, solltest Du davon nichts mehr hören können. Das Rauschen einer Aufnahem wird während der Wiedergabe immer lauter sein, als das Rauschen des Verstärkers.

sakly schrieb:

Rauschen tut jeder Verstärker. Die Frage ist nur wie laut. Wenn Du drei Meter weit weg sitzt, solltest Du davon nichts mehr hören können. Das Rauschen einer Aufnahem wird während der Wiedergabe immer lauter sein, als das Rauschen des Verstärkers.

Das ist soweit richtig. Wenn aber der Verstärker schon bei sehr geringer Lautstärke hörbar ist und nebenbei noch die Musik stört, ist das ärgerlich.
Wir hatten gestern abend mal aus Spass einen RX-797 vom Nachbarn angeschlossen, da rausch nix. Klar, wenn ich den Lautstärkeregler bis zum Anschlag aufdrehe, rauscht auch der. Aber ansonsten ist davon nichts zu hören.
Es scheint wirklich so zu sein, dass die Quallitätsmängel bei HK weitergehen.

Michael

Ok, wenn im Vergleich ein anderer Verstärker deutlich weniger rauscht, dann ist da was nicht ok. Habe ich ja auch geschrieben, es darf im Hörabstand nicht mehr hörbar sein. Wenn das schon die Musik stört, ist es ja deutlich lauter.
Man muss aber sicher sein, dass es eben wirklich das Grundrauschen ist und nicht Rauschen, das der Aufnahme unterlagert ist. Im Verstärkervergleich kann man das ja aber ausschließen (wenn ihr das auch mit der gleichen Musik verglichen habt).

sakly schrieb:

Man muss aber sicher sein, dass es eben wirklich das Grundrauschen ist und nicht Rauschen, das der Aufnahme unterlagert ist. Im Verstärkervergleich kann man das ja aber ausschließen (wenn ihr das auch mit der gleichen Musik verglichen habt).

da habe ich eben den CD-Spieler abgestellt, den Eingang von meinem RX797 auf CD gestellt und den Lautstärkeregler auf max. Anschlag gedreht. Da höre ich ein Rauschen im Hochtonlautsprecher dann, wenn ich mich der Box auf 20 cm nähere. Jedoch habe ich es bisher im Alltag nicht geschafft, den Lautstärkeregler auf mehr als 50% zu stellen (bei normaler Quelle), da fingen die Schranktüren bei den Bässen mit zu vibrieren, was den Klang dann doch verschlechterte.

Es scheint so, daß die HKs in der Verarbeitungsqualität nicht so gut wie andere Receiver konstruiert sind (ich glaube, mein RX797 ist besserer Durchschnitt, laut Datenblatt liegt der CD-Eingang bei 110 dB Signal-Rauschabstand). Die Haptik und Optik mag da bei HK geschmacksentsprechend viel besser sein.

Ein halbwegs moderner guter Verstärker rauscht nur ganz wenig, , selbst wenn man mit dem Ohr am Hochtöner klebt. In 50 cm Entfernung ist es nicht mehr zu hören. Bei einem Line Eingang auch bei aufgedrehtem Lautstärkeregler. Da muss ein Fehler im Gerät sein, wenn es so deutlich vernehmbar ist. Die Surround Receiver sind sicherlich nicht ganz so gut wie reine Stereoverstärker, aber vernehmbares, störendes Rauschen hat dürfen diese Geräte auch nicht haben.

So ein grundlegendes Qualitätsmerkmal haben schon Verstärker vor 30 Jahren erfüllt. Welcher Verstärker das heute nicht tut, ist falsch konstruiert oder defekt.
Alle meine Verstärker aus den 80er Jahren rauschen wenig. Zu Hören auch nur dann, wenn man auf Vollanschlag dreht, also in dem normalen Rahmen, wie ich es beschrieben habe und Du ja auch für den Yammi bestätigst.

Ich hätte den HK unter solchen Umständen sofort zurückgebracht.

ich habe eben noch mal nachgeschaut,
Rauschabstand beim Yamaha RX797 110 db,
Rauschabstand beim HK 3490 95 db
(alle Daten von der jeweiligen Herstellerseite), da kann es sein, daß der HK ohne defekt zu sein, einfach mehr rauscht.
gst

Der HK 3490 geht zurück. Ich habe das Teil von Amazon und die scheinen sehr kulant zu sein. Allerdings können sie mir nach dem Zeitraum keine Rückzahlung mehr anbieten, sondern nur einen Gutschein. Macht nichts, ich finde bei denen immer was.

Habe mir heute aus unserem Flohmarkt-Blatt einen neuen AX-596 für 200€ gekauft und bei Ebay den passenden Tuner TX-680 für 80€ dazu. Kehre ich halt wieder zu Yamaha zurück. Die scheinen besser verarbeitet zu sein. Vielleicht ist die Kombi auch aus klanglicher Sicht besser.

Michael

Na wunderbar, wenn das noch ging

Hallo zusammen,

habe am Donnerstag meinen neuen HK3490 bekommen.
Nach korrekter Installation gab der HK3490 ausser dem Leuchten der Bereitschafts-LED keine weiteren Lebenszeichen von sich. Erst nach einem Reset des HK 3490 arbeiteten die angeschlossenen Lautsprecher (NuWave 35 von Nubert). Das Display blieb jedoch nach wie vor dunkel. Aus diesem Grund kontaktierte ich das Servicecenter des Lieferanten. Ich wurde gebeten den HK 3490 zu demontieren und sämtliche Stecker innerhalb des HK3490 auf ihren korrekten Sitz hin zu überprüfen. Dies tat ich auch und stellte fest, dass der Stecker an CN11 auf dem Mainboard nicht richtig aufgesteckt war. Nun funktionierte auch das Display. Über die Klangqualität kann ich mich bis jetzt noch nicht beklagen, werde dies aber genauer im Auge bzw. im Ohr behalten.

Viele Grüße

Sven

Na super,sollen wir die Dinger jetzt schon selber reparieren?
Das kann ja wohl nicht sein, wäre da irgendwas schief gegangen, wäre die Garantie weg gewesen. Also irgendwie scheint es Harman da mit der Qualität nicht so genau zu nehmen.
Ich gebe dir Recht, klanglich ist das Gerät spitze.

Michael

Hallo Michael,

das Reparieren ist nicht das Problem (13 Schrauben lösen und das obere Gehäuseteil entfernen). Bedenklich ist die schlechte Produkt- bzw. Montagequalität. Natürlich kann es sich hierbei um einen bedauerlichen Einzelfall handeln. Bei einem VK von
400,- bis 500,- € erwarte ich trotz "Made in P.R.C. (China)" jedoch auch die entsprechende Gegenleistung in Form von Qualität und Funktionalität. Hier sollte sich Harman/Kardon an seine selbst auferlegte Losung halten und sich eben nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen.

Viele Grüße

Sven

Lerge schrieb:

das Reparieren ist nicht das Problem (13 Schrauben lösen und das obere Gehäuseteil entfernen). Bedenklich ist die schlechte Produkt- bzw. Montagequalität. Natürlich kann es sich hierbei um einen bedauerlichen Einzelfall handeln. Bei einem VK von 400,- bis 500,- € erwarte ich trotz "Made in P.R.C. (China)" jedoch auch die entsprechende Gegenleistung in Form von Qualität und Funktionalität. Hier sollte sich Harman/Kardon an seine selbst auferlegte Losung halten und sich eben nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen. Viele Grüße Sven

Das Reparieren ist auch nicht das Problem. Aber wenn du aus versehen irgendwo drankommst oder durch deinen Reparaturversuch irgendwas kaputtmachst, ists vorbei mit der Garantie.
Ich stelle jetzt mal die kühne Behauptung auf, dass es sich bei dir nicht um einen Einzelfall handelt. Es würde mich nicht wundern, wenn andere auch Probleme haben oder bekommen. das Gerät ist noch zu neu, um da was zu sagen.
Aber wenn ich mir gerade die CD-Player von Harman anschaue, sowohl der HD970 als auch der HD950 sind was Defekte angeht auf den ersten Plätzen. Da hat es Harman nicht geschafft innerhalb von drei Jahren Abhilfe zu schaffen, bzw. die Fehler zu beseitigen.
Und das beste ist, in den neuen Player (HD 980 / HD 990) aind laut HK die gleichen Laufwerke verbaut wie in der alten Serie.
Ich würde mal behaupten, dass die Player genauso häufig defekt gehen, als die alte Serie.
Soviel zum Thema Qualität, Kontrolle und Kundenzufriedenheit.
Zum Schluss noch folgendes: Wenn man ab und zu im Surroundbereich dieses Forums mitliest, dann haben selbst die AVRs massive Probleme. Dass z.b. Lüfter zu laut sind, muss man beim Testen bzw. in der Qualtätskontrolle (falls Harman sowas überhaupt hat) merken.

Und noch was, falls Harmanmitarbeiter mitlesen:

Ihr habt mittlerweile den miesesten Kundenservice den es gibt! Wie wäre es wenn ihr Emails beantwortet, anstatt sie zu löschen!

Michael

Hui, da ist aber jemand stinkig

All diese Dinge würden bei mir dazu führen, dass ich das Gerät wegbringen und nichts mehr von Harman kaufen würde. Mit sowas hätte ich keine Lust mich rumzuärgern. Musik ist so ein schönes Hobby.

Hallo,

ich hatte ihn gstern abend noch mal kurz angeschlossen.Mittlerweile rauscht er weniger.
Er geht aber trotzdem zurück, nachdem mir mein Nachbar den RX-797 ausgeliehen hat.
Der löst viel besser auf. Der sogenannte Vorhang vor den LS ist weg. Lupenreiner glasklarer Klang. Da kann der Harman nicht mithalten.

Michael

mklang05 schrieb:

Mittlerweile rauscht er weniger.

Autokalibrierung?

Wenn der Yammi eh besser in Deinen Ohren ist

Autokalibrierung hat er eigentlich keine.

Naja, egal.

Ein Arbeitskollege war gestern auf der IFA.
Am Harman Stand hat er die Mitarbeiter mal auf ihre Qualitätsprobleme angesprochen. Mit dem Resultat, dass er höflichst des Standes verwiesen wurde. Macht sich halt nicht so gut wenn Kunden sowas mitbekommen.

Michael

mklang05 schrieb:

Autokalibrierung hat er eigentlich keine.

Ok es hat der " " gefehlt, um die Kelle Ironie durch das Internet zu werfen...

Hier meine Erfahrung mit HK3490 Ende Sep. bekommen: auf den ersten Blick wertig, alle Anschlüsse, die ich brauch (top für einen normalen Receiver sind die 2 digitalen Eingänge).
Aber: Filterscheibe vorm Display verschoben - Transportschaden, kann passieren. "Dimmer" per FB geht nicht - auch nicht nach Reset (muß denn sogar ein Nicht-Surround-Rec. so viel Quatsch-Elektronik haben, die dann auch noch vom Werk aus nix taugt?). Aber absolutes No-Go: RAUSCHT WIE BLÖD!!! Auch bei geringst möglicher Lautst. (wenn keine Wuelle an ist), in ca. 3m Entfernung (egal bei welcher Lautstärke) und bei allen Quellen und auch, wenn nix angeschlossen ist. Harman-Service war natürlich ganz erstaunt und hat die Standardfragen gestellt (aus welchem Abstand, welche LS angeschlossen wären...)Versuche, ihn nun wieder zurückzugeben, denn das muß wohl ein konstruktiver Mangel sein. Da brauchen die erst gar nicht zu versuchen, dran rumzuschrauben.

acousticnoisesucks schrieb:

Hier meine Erfahrung mit HK3490 Ende Sep. bekommen: auf den ersten Blick wertig, alle Anschlüsse, die ich brauch (top für einen normalen Receiver sind die 2 digitalen Eingänge). Aber: Filterscheibe vorm Display verschoben - Transportschaden, kann passieren. "Dimmer" per FB geht nicht - auch nicht nach Reset (muß denn sogar ein Nicht-Surround-Rec. so viel Quatsch-Elektronik haben, die dann auch noch vom Werk aus nix taugt?). Aber absolutes No-Go: RAUSCHT WIE BLÖD!!! Auch bei geringst möglicher Lautst. (wenn keine Wuelle an ist), in ca. 3m Entfernung (egal bei welcher Lautstärke) und bei allen Quellen und auch, wenn nix angeschlossen ist. Harman-Service war natürlich ganz erstaunt und hat die Standardfragen gestellt (aus welchem Abstand, welche LS angeschlossen wären...)Versuche, ihn nun wieder zurückzugeben, denn das muß wohl ein konstruktiver Mangel sein. Da brauchen die erst gar nicht zu versuchen, dran rumzuschrauben.

...leider immer wieder die gleichen Probleme mit Harman-Geräten. Ich hatte mit meinem HK-970 ebenfalls einige Aussetzer, die auf die miese Verarbeitungsqualität des Teils zurückgeht. Schade eigentlich - denn die Konzeptidee des HK-3490 finde ich super.

Gruß Klemens

Hallo,

trotz der geposteten kritischen Berichte habe ich mich entschlossen, einen HK 3490 zu bestellen. Vor drei Tagen ist er eingetroffen. Mein erster Eindruck: top Verarbeitung, top Klang, top Schnittstellen, null hörbares Rauschen.

Wenn ich Michaels (mklang05) Beiträge in diesem Thread allerdings richtig interpretiere, ist bei ihm das Rauschen auch erst nachträglich aufgetreten, und so hoffe ich jetzt, dass mir dies erspart bleibt.

Folgendes würde mich aber interessieren: soweit ich weiß, wurden die bisher produzierten Receiver HK 3490 sowohl in China (P.R.C.) als auch in Malaysia hergestellt. Und in irgendeinem anderen Forum beschwert sich die Inhaberin eines Malaysia-Receivers ebenfalls über deutlich hörbares Rauschen. Denkbar wäre also, dass das Rauschen womöglich nur die malaysischen Receiver (oder auch nur eine spezielle malaysische Charge) betrifft.

Deshalb: könnten die HK-3490-Anwender, die hier mitlesen oder bereits gepostet haben, mal nachschauen (oder sich versuchen zu erinnern), wo ihr Gerät produziert wurde? Und hier posten, ob es rauscht oder nicht? Das könnte helfen, das Rauschproblem einzugrenzen.

Besten Dank im Voraus
Uwe

Hi Uwe.
Ich kann mich deinem positiven Statements bzgl. des Harman-Receivers nur anschließen - ein tolles Gerät. Ich habe ihn nun seit ca. vier Wochen und werde ihn wohl behalten.
Also mein Gerät zeigt keinerlei Schwächen und rauscht auch nicht. Sobald ich von der Arbeit zu Hause bin, werde ich mal nach dem Herstellungsort schauen.

Gruß Klemens

das selbe bei mir, habe nun den harman seit knapp über einer woche an zwei Canton GLE 490 Boxen, und null rauschen. Die Rauschfrage war die erste die ich getestet habe. Alles andere funktioniert bei mir makellos.


gruß

Hi!

Spiele auch mit dem Gedanken mir nen 3490er zu holen. Allerdings fand ich die Beschreibungen zu den Ein- und Ausgängen relativ unaussagekräftig. Welche (und wieviele) hat der Kasten denn nun? Wirklich nur einen optischen Eingang?

Hallo

Ich hatte auch zur Probe den 3490 hier,weil ich mich zwischen 2 Receivern entscheiden mußte,aber von großartigem rauschen war da nichts zu hören(auch später nicht) - eher normal wie es alle Receiver machen.

Er hat auf der Rückseite einen koaxialen und einen optischen Digitaleingang.

Andere Stereoreceiver haben meistens oder teilweise gar keine.

Auf deren HP kannst du dir ja mal die BDA runterladen

Klick

Mfg:Einer09

Einer09 schrieb:

... Er hat auf der Rückseite einen koaxialen und einen optischen Digitaleingang. Andere Stereoreceiver haben meistens oder teilweise gar keine. ...

Leider ja. Ich bin kein 5.1 Fan, meine beiden Victas 700 reichen mir. Leider kann man den Sound der PS3 (sofern über HDMI angeschlossen) nur optisch oder per HDMI weitergeben. Dann kommt noch ne Airport Express Basisstation ins Spiel und Schwups, braucht man zwei optische Eingänge. Muss ich mir wohl doch den 155er näher anschauen. Hmmm.

Ich bin auch ein Stereo Fan - Surround hab ich schon lange nicht mehr,aber deswegen reichen mir auch die normalen analogen Eingänge - digitale brauch und vermisse ich nicht.

Mfg:Einer09

Saik schrieb:

Einer09 schrieb: ... Er hat auf der Rückseite einen koaxialen und einen optischen Digitaleingang. Andere Stereoreceiver haben meistens oder teilweise gar keine. ... Leider ja. Ich bin kein 5.1 Fan, meine beiden Victas 700 reichen mir. Leider kann man den Sound der PS3 (sofern über HDMI angeschlossen) nur optisch oder per HDMI weitergeben. Dann kommt noch ne Airport Express Basisstation ins Spiel und Schwups, braucht man zwei optische Eingänge. Muss ich mir wohl doch den 155er näher anschauen. Hmmm.

...aus diesem Grund auf den HK-3490 zu verzichten, ist nicht nötig: es gibt einfache, kostengünstige Umsetzer um optische Signale in Coaxiale umzusetzen. Einfach mal bei Conrad oder Reichelt nachschauen. Dem AVR-155 ist der HK-3490 sicherlich überlegen.

Gruß Klemens

du kannst auch einfach den ton der PS3 über den TV mit dem Reciever abgreifen, somit haste sogar keine Probleme mehr mit evt Delays des Bildes.


gruß

Hallo zusammen.

Mal eine Frage: Hatte einer von euch schon mal die Möglichkeit den HK-3490 gegen einen Harman AV-Receiver (AVR-255;355;350) testen zu können? Mich würden mal eure klanglichen Eindrücke interessieren.

Gruß Klemens

Hi,

ich hatte den 3490 und den 255 mal kurz bei mir stehen.
Ich würde sagen, ich habe keinen Unterschied gehört. Vielleich klang der 3490 in Stereo etwas besser, das kann aber auch nur Einbildung gewesen sein. Vom Klangbild her sind beide gleich.
Wobei ich das schon klasse fand, dass man beim 255 für jede Quelle die Klangregelung seperat einstellen konnte.

Grüsse
goofy1969

goofy1969 schrieb:

Hi, ich hatte den 3490 und den 255 mal kurz bei mir stehen. Ich würde sagen, ich habe keinen Unterschied gehört. Vielleich klang der 3490 in Stereo etwas besser, das kann aber auch nur Einbildung gewesen sein. Vom Klangbild her sind beide gleich. Wobei ich das schon klasse fand, dass man beim 255 für jede Quelle die Klangregelung seperat einstellen konnte. Grüsse goofy1969

...und, hast du den AVR-255 behalten?

Gruß Klemens

Hi,

nein leider nicht. Dieser Lüfterlärm war unerträglich. Wie sowas heute noch durch eine Endkontrolle geht ist mir ein Rätsel.
Naja, Harman hält sich immer noch für was besseres, leider hat die Qualität der Geräte nachgelassen. Ein Bekannter arbeitet im hiesigen Planetenmarkt, da sind mittlerweile 3 HD980 wieder zurückgekommen, mit Laufwerksproblemen. Da hat Harman gegenüber dem Vorgängermodell nichts dazugelernt.
Er meinte, dass viele Leute nur nach Testberichten kaufen, leider testet kein Hersteller auf Langlebigkeit.

goofy1969

goofy1969 schrieb:

Hi, nein leider nicht. Dieser Lüfterlärm war unerträglich. Wie sowas heute noch durch eine Endkontrolle geht ist mir ein Rätsel. Naja, Harman hält sich immer noch für was besseres, leider hat die Qualität der Geräte nachgelassen. Ein Bekannter arbeitet im hiesigen Planetenmarkt, da sind mittlerweile 3 HD980 wieder zurückgekommen, mit Laufwerksproblemen. Da hat Harman gegenüber dem Vorgängermodell nichts dazugelernt. Er meinte, dass viele Leute nur nach Testberichten kaufen, leider testet kein Hersteller auf Langlebigkeit. goofy1969

...man, da hab ich echt Glück. Mein HK-3490 und auch der DVD-29 laufen ganz ohne Probleme.

Gruß Klemens

Viel Spass mit deiner Kombi.
Ich bin mittlerweile wieder bei Yamaha gelandet (RX-V861). Wollte mir eigentlich nur einen Stereoreceiver holen, aber der Yammi-AVR klingt in Stereo genausogut. Ich finde ihn sogar etwas besser als den 3490/255. Aber das ist Geschmackssache.

goofy1969

goofy1969 schrieb:

Viel Spass mit deiner Kombi. Ich bin mittlerweile wieder bei Yamaha gelandet (RX-V861). Wollte mir eigentlich nur einen Stereoreceiver holen, aber der Yammi-AVR klingt in Stereo genausogut. Ich finde ihn sogar etwas besser als den 3490/255. Aber das ist Geschmackssache. goofy1969

..stimmt, den 861 habe ich auch schon mal gehört - ist wirklich ein gut klingendes Teil. Viel Spaß mit dem Yamaha...


...Gruß Klemens

Hallo,
ich liebäugle derzeit auch mit dem HK 3490. Allerdings bin ich von der Optik nicht ganz überzeugt und was die Qualität angeht etwas vorsichtig geworden. Ich will nämlich gerade wegen eines plötzlich aufgetrtenen Rausch-Problems weg von meinem Sony Receiver. Aber um mir dann wieder einen ggf. Rauschen neuen hinzustellen? Alternativ habe ch noch den Marantz SR 5003 und den Yamaha RX 863 auf dem Zettel. Die sollen in Stereo auch sehr gut klingen - kosten aber eben auch deutlich mehr. Wichtig ist für mich in jedem Falle ein opt. Digitaleingang den von den mir bekannten Stereoreceivern nur der HK bietet.

humpfl schrieb:

Hallo, ich liebäugle derzeit auch mit dem HK 3490. Allerdings bin ich von der Optik nicht ganz überzeugt und was die Qualität angeht etwas vorsichtig geworden. Ich will nämlich gerade wegen eines plötzlich aufgetrtenen Rausch-Problems weg von meinem Sony Receiver. Aber um mir dann wieder einen ggf. Rauschen neuen hinzustellen? Alternativ habe ch noch den Marantz SR 5003 und den Yamaha RX 863 auf dem Zettel. Die sollen in Stereo auch sehr gut klingen - kosten aber eben auch deutlich mehr. Wichtig ist für mich in jedem Falle ein opt. Digitaleingang den von den mir bekannten Stereoreceivern nur der HK bietet.

...also wegen des Rauschens brauchst du dir beim 3490 keine Sorgen zu machen. Ich bin mir sicher, dass dies Einzelfälle waren.
Klanglich gibt es ebenfalls wenig zu rütteln - der Receiver klingt sehr kraftvoll und dynamisch.
Derzeit habe ich testweise einen AVR-255 zusätzlich angehängt und bin von der klanglichen Leistung des Teils sehr angetan. Der steht dem HK-3490 tatsächlich wenig nach. Ehrlich gesagt kann ich am gleichen System bei moderaten Lautstärken gar keine klanglichen Defizite gegenüber dem HK-3490 feststellen. Der AVR-255 klingt für einen 600 Euro-AV-Receiver verdammt gut.
Aber ich werde noch weiter vergleichen und dann nochmal berichten.
Gruß Klemens

Sag ich doch.
Ich überlege mir gerade ob ich dem 3490 nochmal eine Chance gebe. Irgendwie bin ich vom Design dieser Harman Teile recht angetan. Klanglich sowieso.

goofy1969

ich glaub du würdest es nicht bereuen^^

wenn du einen Stereo-Reciever suchst, führt in der "preisklasse" glaube ich kein Weg am Harman vorbei.


gruß

Hallo,

eine Frage an die zufriedenen Besitzer des HK 3490: habt ihr schon mal die "Dolby Virtual Speaker"-Funktion getestet und könnt etwas dazu sagen, ob sie was taugt?

Ich überlege gerade, meinen AVR rauszuwerfen und auf Stereo (allerdings 2.1) zurückzugehen, weil ich ohnehin zu mindestens 90% "nur" noch Musik höre. Und der 3490 klingt im Vergleich zu einem preislich vergleichbaren Stereo-Amp nach der Lösung aller meiner Anschlussprobleme: ich kann meinen Subwoofer anschließen, kann ein evtl. später geplantes ABL/ATM-Modul zwischen Pre-Out und Main-In einschleifen, meinen PC digital anschließen... klasse!

Und wenn ich dann zu allem Überfluss auch noch meine fünf oder sechs DVDs im Jahr mit künstlichem Surround aufmöbeln könnte, würde mir wahrscheinlich wirklich nix mehr fehlen. Dass man die Funktion nicht mit einem echten 5.1-Setup vergleichen kann, ist mir klar. Aber kommt da zumindest ein halbwegs guter Eindruck von Räumlichkeit auf?