BILDER eurer Selbstbau-Lautsprecher

Wow das ist ja mal der Hammer.

Meine Schätzchen..





Sica, sb, Beyma

Gruß, Holger

Sehen aus wie gekauft, und das meine ich keinesfalls abwertend

Hallo Holger,
deine "Schätzchen" sehen klasse aus, Gratulation!
Ist im Sub ein 15" Beyma-Bass eingesetzt?


Gruß
Willi

Danke..
Ja ein Beyma 15lx60. Mit pwr-ice250 Modul.

Die sehen wirklich Klasse aus!

Tolle Arbeit!

Wow hast vom Bass nochmehr Bilden und Infos?!?

Noch ein paar Bilder..

auch mit Sica/SB:


Beyma/SB mit Beyma Sub:


Kiste:






Zum Sub:

so große Flächen kann ich leider nicht selber furnieren, daher muss ich gestehen, ich habe mir da mal vom Schreiner eine "Kiste" machen lassen.
Da der Boden verschraubt ist, konnte ich das Innenleben gut nachträglich gestalten..
Volumen knapp 120 geschlossene Liter. Mit dem PWR-ICE kann man tief genug damit kommen, für 15 Hz Filmgewitter wäre er vielleicht so nicht ideal, aber sowas brauche ich nicht.

Hab noch was gefunden:

@holger63
Habs ja schon mal geschrieben wenn der Sub so abgeht wie er aussieht dann

@Holger,
Ist das Steinwolle in den Beuteln? Funktioniert das dann noch?
So versiegelt auf jedenfalls Wohnraum und Chassis tauglicher.

LG

Das ist Steinwolle, genau. Funktioniert gut, Bass-Wellenlängen lassen sich von Folien nicht stören.. Mir ging es auch genau um Chassisschutz.
Daß der Sub abgeht kann ich so gar nicht sagen, da er sich quasi nicht bemerkbar macht. Man hört ihn ja nicht heraus.
Die kleinen Boxen sind als BR gebaut, das Rohr habe ich aber wieder verschlossen. Mit BR und ohne Sub habe ich sogar mehr Bassvolumen, wegen ziemlich ausgeprägten Raummoden. Das kann der Sub wunderbar rausfiltern.
Es klingt halt einfach sauber, ohne irgendwelche Effekte.

Wozu denn Steinwolle beim Subwoofer

Man kann den Lautsprecher damit überdämpfen und ihm damit seinen Wirkungsgrad berauben.
Hören tut man den Verlust an Wirkungsgrad ja nicht, da man automatisch mehr Verstärkerleistung reinpumpt.

Eine total unnötige Sache bei einem Subwoofer.

Aber schauen tut er gut aus

Gruß Viktor

Ich habe mich ehrlich gesagt mit Dämpfung speziell in Bezug auf Subwoofer nicht weiter beschäftigt.
Wenn ich mal Zeit dazu habe, werde ich es mal messen, also einfach mit gegen ohne Dämpfung.
Die niedrigste kritische Frequenz wäre hier ca. 140 Hz, weit außerhalb des Übertragungsbereichs, es wird also an Deinem Einwand was dran sein..

Normale Lautsprecher dämpfe ich i.d.R. mehr als hier allgemein propagiert. Ich habe damit bisher immer bessere Erfahrungen gemacht. Es klingt in der Regel unverfärbter, und irgendwelche Einbussen, von wegen totdämpfen, habe ich zumindest für mein Empfinden noch nie festgestellt. Von daher habe ich den Sub wohl einfach aus Gewohnheit "gestopft". Schaden tut es nicht, Leistung ist ja mehr als genug da.

Ich hab bei mir 10 Umzugsdecken und Weichfaserplatten in 90Liter geschlossen...so nach dem Motto "halt mal was reinmachen"🤣
Die Volumenvergrösseung von ca 10% könnten dabei aber ausbleiben mit der Folie..aber Körperschallanregung wird wohl auch durch die Folie hindurch absorbiert.

Es ist nie zu spät sich paar Grundlagen zum Thema Badämpfung anzueignen

Schaden tut die Steinwolle sicher nicht, helfen tut sie allerdings auch nicht

gut das du die Wolle eingepackt hast,
der Thomann saugt die an wie Krätze,
und geht kaum wieder ab vom Treiber.

habs bei meinem Bandpasshorn ausprobiert,
da tat sich klanglich schon was,
abba datt lief auch sehr hoch.

Ja klar, einpacken muss man die schon.
Was ich nicht auf der Haut haben will, das darf auch nicht an meine Lautsprecher dran

Q lonelybabe
recht hast Du!

Big_Määääc (Beitrag #12719) schrieb:

abba datt lief auch sehr hoch.

Das ist der entscheidende Satz

lonelybabe69 (Beitrag #22) schrieb:

Hier ein Zitat aus meinem Krawallbruder Fred lonelybabe69 (Beitrag #80) schrieb: Habe kürzlich in der HH Aug/Sept 2016 ein Artikel von Timmermans gelesen, das ich sehr lehrreich fand Eine Gehäusedämpfung ist bei einem Subwoofer in der Regel nicht erforderlich und wäre im Gegenteil häufig sogar klanglich eher ungünstig zu bewerten. Der mit der Luftkompression einsetzende adiabatische Kreisprozess, bei dem kurz umrissen die komprimierte Luft die entstandene Wärme an das Dämpfungsmateial abgibt, führt zu einer akustisch wahrnehmbaren Zähigkeit im Klangbild. Nur wenn bei relativ hoher Trennfrequenz (150 Hertz und höher) Flatterechos im Gehäuse, die durch die Bassreflexöffnung austreten, ein klangliches Risiko darstellen, kann wenig Dämpfungsmaterial sinnvoll sein. Dieses sollte dann über eine realtiv hohe Dichte verfügen, damit auch eine geringe Schichtdicke noch eine möglichst gute Wirkung bietet. Filz, Damping 10 oder Bondum 800 kommen infrage. Etwa die Hälfte der Wandflächen des Gehäuses auszukleiden, den Innenraum aber unbedämpft zu lassen, ist dann ein guter Kompromiss

So... mal schnell mit (rot) und ohne (grün) Dämpfung:



Der wellige Verlauf entsteht, weil ich das Modul jetzt nicht umkonfiguriert habe. Im Raum ergibt das natürlich am Hörplatz ein recht lineares Ergebnis.

Ja, da liegen doch einige dB begraben.. ich werde die Steinwolle rauslassen und den dsp anpassen, und mich über die niedrigere Stromrechnung freuen

Manchmal hilft ein kleiner Tritt vors Schienbein..

Ach guck, eine Messung kann ein richtiger Augenöffner sein, nicht wahr!

Viel wichtiger für ein Sub ist eine Dämmung in Form von Versteifung.
Und wenn ich deine Bilder richtig interpretiere, dann hast du davon..........wenig bis garnichts drin

Das interpretierst Du falsch Die Wände sind quasi tot. Nur der Boden ist nicht zusätzlich versteift.

holger63 (Beitrag #12710) schrieb:

.

Findest du?

Die Kurven sind ja quasi gleich, im Bereich des Messfehlers, oder was meint ihr?

Meintest Du mich, pd?

@holger: Nein, unsre Posts hatten sich wohl überschnitten. Ich bezog mich auf die Aussage von Lonely, dass du wenig bis gar nichts an Versteifung im Sub hast.

Er hatte wohl die Fotos der leeren Kiste gesehen..

Okay, das war für mich jetzt sehr positiv, aber dies ist ja ein Bilderthread, also nur zu!

Pd-XIII (Beitrag #12725) schrieb:

holger63 (Beitrag #12710) schrieb: . Findest du?

Ach so, das ist die Versteifung!
Ich dachte, die schmalen Platten sind dazu da um die Steinwolle an Ort und stelle festzuhalten

Alles gut

Nein, dafür ist doch schon das Kabel da..

lonelybabe69 (Beitrag #12715) schrieb:

Wozu denn Steinwolle beim Subwoofer Man kann den Lautsprecher damit überdämpfen und ihm damit seinen Wirkungsgrad berauben. Hören tut man den Verlust an Wirkungsgrad ja nicht, da man automatisch mehr Verstärkerleistung reinpumpt. Eine total unnötige Sache bei einem Subwoofer. Aber schauen tut er gut aus Gruß Viktor :prost

…..ich gebe ebenfalls in meine Woofer immer mit Dämmmaterial. Rechnerisch ergibt sich daraus eine Reduzierung des Gehäusevolumen.
Und Zum Wuuduu :
Auch beim Einsatz von steilflankigen Trennungen ist etwas über der Trennfrequenz zu hören. Ich bilde mir ein das das etwas weniger wird mit Dämmung im Gehäuse. Ein innen nacktes Gehäuse bereitet mir dadurch anscheinend etwas (unbegründetes) Unbehagen.

Meine letzte DIY Woofer Kreation:


2 Stück 18 Zoll JBL Woofer 2241H im 550L Bassreflexgehäuse. Einsatzzweck : Musik in der Partyzone + ab und zu Kino.

Das sollte für Party reichen 👍

Hallo

@Holger63: Also, wenn du Dämmwolle in Folie einpackst, hat es keine Wirkung mehr, nur das Volumen ist dann weg, sieht man auch an deine Messung. Subwoofer brauchen keine Dämmung, nehme das Zeug lieber wieder raus.

Frrroschi (Beitrag #12732) schrieb:

…..ich gebe ebenfalls in meine Woofer immer mit Dämmmaterial. Rechnerisch ergibt sich daraus eine Reduzierung des Gehäusevolumen.

Eigentlich umgekehrt, wenn man Dämmwolle nicht in Folie einpackt.

Pollton (Beitrag #12734) schrieb:

Eigentlich umgekehrt, wenn man Dämmwolle nicht in Folie einpackt. ;)

Stimmt Folie ist schlecht, habe ihn immer ohne ím Gehäuse oder als IKEA Kissen. Die 1,75€ Kissen haben auch so eine Art dünnes Flies als Überzug.

Hi,

Frrroschi (Beitrag #12732) schrieb:

Meine letzte DIY Woofer Kreation:

da würde auch gut ein NIWO Horn hinpassen.

.JC. (Beitrag #12736) schrieb:

da würde auch gut ein NIWO Horn hinpassen. :X

... die JBL 2241 funktionieren in einem Horn auch gut. Ab ca. 60-70Hz spielen Klipsch Eckhörner in der ACR Modifikation. Ein großes Horn zu bauen war mir momentan zu viel Arbeit aber wenn es mit Karantäne usw. so weiter geht, und mehr Zeit vorhanden ist...…….
Andrerseits jetzt sind 25Hz noch zu hören und mit DSP Unterstützung, "im Kinomodus" geht's noch weiter in den Keller, eine sehr schwere Entscheidung, ich muss nochmals mehrmals darüber schlafen.

Frrroschi (Beitrag #12732) schrieb:

Meine letzte DIY Woofer Kreation: ... Andrerseits jetzt sind 25Hz noch zu hören und mit DSP Unterstützung, "im Kinomodus" geht's noch weiter in den Keller,...

Alter Schwede, an dem flauschigen Kissen kann man den Subwoofer bestimmt auch visuell gut in Aktion sehen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, während des Betriebs mein Haupt für ein Nickerchen dadrauf zu platzieren.

Gruß
Ingo

[quote="sagemer (Beitrag #12738)"][quote="Frrroschi (Beitrag #12732)"]
Alter Schwede, an dem flauschigen Kissen kann man den Subwoofer bestimmt auch visuell gut in Aktion sehen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, während des Betriebs mein Haupt für ein Nickerchen dadrauf zu platzieren.

Gruß
Ingo[/quote]

Bei gehobenen oder extreme Lautstärken flattert die Hose erheblich wenn man direkt daneben steht, dann liegt keiner herum
Bei normalen bzw. etwas lauter, vernünftiger Kinopegel, stellst Du dir das viel zu extrem vor. Die JBL sind hart aufgehängt und haben eine tiefe Ankopplung. Zusätzlich ist eine riesige Membranfläche und ein großes Gehäuse vorhanden. Man sieht die Membrane kaum schwingen wenn überhaupt.
Zusätzlich spielen die JBL das was ihnen "gesandt" wird sehr exakt ohne Dröhnen oder Nachschwingen. Der Tief...Tiefstbass ist einfach da ohne aufzufallen. Ob jetzt die Füße oder der Kopf am Sofa Richtung Woofer gedreht sind macht kaum einen Unterschied. Gibt es im Film ein zB. Erdbeben dann ist das einfach im Raum vorhanden und kann auch wenn man den Kopf Richtung Woofer dreht nicht geortet werden.
Ich hatte vorher einen 115L Woofer mit einem 15Zoll Lautsprecher. Der war ohne das ich den Doppel18enerWoofer kannte OK. Ich wollte einfach ausprobieren wie das mit einem vollkommen überdimensionierten Woofermonster so ist und war angenehm überrascht und beeindruckt. Er verhält sich sehr angenehm bei Musik oder Filmen und spielt einfach sehr homogen und selbstverständlich.
Logisch kann man damit maßlos übertreiben und die Fenster 2 Stöcke darüber sowie alle Gläser im Haus scheppern lassen, sowie die DB Grenzen ausloten. Nur werden extreme DB und Bassorgien irgendwann anstrengen, langfristig langweilig und die vorher genannten Eigenschaften sind wichtig !

Interessant, die beiden Lautsprecher schieben aufgrund ihrer Größe schon bei geringen Hüben genug Luft an, ein kleineres Chassis mit großem Hub ventiliert dagegen den Raum ganz anders durch.
Ich kann mir gut vorstellen, daß man diesen Unterschied deutlich anders wahrnimmt. Die großen Lautsprecher spielen im Vergleich offenbar wesentlich angenehmer, wenn man es nicht übertreibt.

Gruß
Ingo

Natürlich tun sie das, da logischerweise mehr Verschiebevolumen pro Chassis vorhanden ist.

Ich glaube ich weiß , was sagemer meint.
Bei mir ist auch der Vergleich zwischen 2 SPH390TC und 2 RF P1S2.
Die großen machen mehr unaufdringlich Musik,während beim "kleinen" RF die Luft im Raum zittert.

@Pollton
Zur Volumenverkleinerung durch Folien möchte ich nur noch sagen, dass ich deine Meinung nicht teile.
Ebenso, wie ich viele Aussagen von Timmi auch mal für subjektive Meinungsäußerungen halte, siehe obiges Zitat.

Ein schönes und gesundes Wochenende allen..

Sorry, aber allein schon die Logik sagt:

Packe ich Dämmwolle, Sonofil, Noppenschaumstoff o.ä. in Plastikfolie (luftdicht) hat das Material nicht nur keine Wirkung mehr, sondern ich "entziehe" der Box genau das Volumen, dass das in Plasik eingeschlossene Material einnimmt.

Alternativ könnte ich auch 25 Tetrapack H-Milch in die Box tun, dann wäre eben 25 ltr. Volumen aus Sicht des Tieftöners "weg".

Die Wirkung eines Dämmaterials liegt gerade darin, dass die Luft im Gehäuse das Material durchströmt.
Mann die etwas unterschiedlichen Absoprtionsgrade von Schafwolle, Sonofil, Noppenschaumstoff, Dam,ping 10 oder Damping 30 messen.
Sind solche Materialien luftdicht eingeschlossen, naja, s.o.

Schönen Abend,
Alexander

Dann können wir ja demnächst Boxen aus Folie bauen

Richtig. Denn logischerweise folgt daraus, dass Folie für Schallwellen - hier sehr lange Schallwellen - undurchlässig ist. Oder zumindest ein nennenswertes Hindernis.
Aber sorry, ich wollte ja nichts sagen..

https://www.diy-hifi...iewfull=1#post106745

Witzig, genau durch den verlinkten Bericht war ich auf die Idee mit den Folien gekommen

Kannst ja mal testen und stückweise das Teil ausräumen! Vermutlich hat er es eingepackt weil er keine Steinwolle in der Bude will?!

BananaJoe (Beitrag #12749) schrieb:

Kannst ja mal testen und stückweise das Teil ausräumen! Vermutlich hat er es eingepackt weil er keine Steinwolle in der Bude will?! :L

Und was möchtest Du damit zu dem Thema beitragen. Natürlich möchte man die Teilchen nicht in der Bude haben. Kannst Du auch was sinnvolles zu mit oder ohne Folie sagen?