McIntosh Freunde

Die x + 1. Version.

Ihr seid echt crazy...
Mehr als 20000€ für Hifi-Kram ausgeben und dann auch noch mehrere Versionen des selben Albums kaufen...


Sowas würde mir nie in den Sinn kommen!
Hm... lass mal nachrechnen...
Ups...

Ich nicht, Ich müsste in meinem Discogs Account schauen, ob ich diese konkrete Platte überhaupt habe - Pink Floyd habe ich sicher irgendwo...

Habe geschaut und habe nur die "The Dark Side of the Moon" als deutsche, niederländische und französische Pressung und die "A Momentary Lapse of Reason" als tschechische Pressung, habe ich damals dort auf Klassenfahrt gekauft, und "Relics" als deutsche Pressung. Daran erkennt der fachkundige Sammler, dass das nicht mein Fokus ist, mehr Beifang.

Vielleicht sollte ich mich einfach mal ran wagen.

JoDeKo (Beitrag #9784) schrieb:

Vielleicht sollte ich mich einfach mal ran wagen. ;)

Auf jeden Fall.
Empfehlen kann ich Dir da die Wish you Were Here , und die Division Bell.
Beides Top Platten

Günni

Division Bell ist top👍
Besonders der Song High Hopes hat es mir angetan. Höre ich immer wieder gern.
Da gab es auch mal eine Fassung des Albums sogar in 5.1 Surround. Ist aber glaube ich vergriffen.

GünnisProject (Beitrag #9785) schrieb:

Empfehlen kann ich Dir da die.. Division Bell.

Rotiert bei mir als Limited Edition 25th Anniversary Blue Vinyl..

Bin gerade ein wenig am umbauen
Mal auf die Schnelle ein Bild


Günni

also ich fand die alte Version in Farbe besser

Patrone im Drucker war leer

Günni

Schnell aufgefüllt,


Günni

Also eigentlich wäre es noch schöner, wenn die Geräte für das Foto eingeschaltet wären.
Dann gäbe es von mir ein
So gibt es leider nur ein

Hallo arizo ,
hab es nur mal so provisorisch aufgebaut, muss den ganzen Spaß noch verkabeln,
und kleinere Feinheiten noch erledigen.

Günni

Licht ist an

So jetzt mal der fertige Ausbau







Günni

Eine Augenweide haste fein gemacht

der Hammer, da merke ich das noch sehr viel Luft nach oben ist :D...also bei mir natürlich

Kaufen ...kaufen

Meine Güte, imposant und brachial.

Ja wir Mcintosh Freunde sind schon eine besondere Spezies

Hörst Du auf einem Bett liegend?

Die Liegecouch hat sich als ideal erwiesen zur 800er, wenn der Kopf unter den Mitteltöner ist dadurch ergibt sich ein Klangbild was von oben kommt und ein Live Charakter hat, wie wenn du auf die Bühne schaust.

@ Karsten:

Ist der Center so nicht etwas arg tief liegend?
Oder passt das akustisch?

Die linke B&W ist schon verdammt nah an der Seitenwand.... wäre da eine -insgesamt- etwas nach rechts verschobene Positionierung nicht raum-akustisch ausgewogener?

Schönen Sonntag,
Alexander

P.S.:
Kopf-/Ohrhöhe ist bei Dir unter dem MT?
Das dürfte dann rd. 30 Grad Neigung nach unten sein?
Spielt da die B&W vertikel so ausgewogen, oder fehlen dann da nicht etwas die Höhen?

trilos siehe Beitrag oben, wurde noch editiert.

P.s. der Center wird über "Dialog Lift" angeglichen, dadurch kommen Stimmen mittig aus den TV.

Aha, OK, "Dialog Lift", ich lernte gerade wieder etwas dazu.
Danke für den Hinweis.
Müssen denn die dafür nötigen zwei "Front Heights" Zusatzlautsprecher eine vergleichbare Qualität und Tonalität wie der Center haben?


Wenn ich mir ansehe wie übel die 800er schon bei 10 Grad vertikaler Abweichung den Frequenzverlauf verbiegt (s. Link zum Test, grüne Kurve: https://www.bwgroup....2016-Test-800-D3.pdf ), dann möchte ich nicht wissen, wie das bei 30 Grad vertikaler Abweichung aussieht....
Oder hast Du das auch irgendwie korrigiert?
Oder ist es auch ohne Korrektur für Dich genau so passend?

Beste Grüße,
Alexander

trilos (Beitrag #9805) schrieb:

Müssen denn die dafür nötigen zwei "Front Heights" Zusatzlautsprecher eine vergleichbare Qualität und Tonalität wie der Center haben ?

Ich hab für für Front Heights die Canton GX3 im Einsatz und merke kein Nachteil, da sie sich harmonisch einfügen.

trilos (Beitrag #9805) schrieb:

Oder ist es auch ohne Korrektur für Dich genau so passend?

Genau, für mich ist alles so perfekt. Hatte die Liegecouch auch schon draußen und dachte mit Sessel wird gut, den war nicht so.
Wie schon in anderen Threads beschieben, ich hab ein holographisches Klangbild und das der Sound von "oben" kommt ist für mich perfekt.

Freut mich zu hören!

Das ist das Wichtigste, dass die Anlage/Lautsprecher im Raum und zur Hörposition passen.

Und natürlich auch zum persönlichen Hörempfinden passen.

Weiterhin viel Spass & beste Grüße,
Alexander

GünnisProject (Beitrag #9795) schrieb:

So jetzt mal der fertige Ausbau

Sieht in der Tat richtig Klasse aus!

Hallo guten Morgen,
Ich habe eine vielleicht ungewöhnliche Frage an die Mcintosh-Fans...
Ich bewundere eure tollen Anlagen und Räume dazu....Hut ab...
Bei mir ist der Rahmen finanziell und durch eine 3 Zimmer Mietwohnung vorgegeben.
Nun habe ich im 3. kleinen Zimmer ( ca. 15 m2 ) mir eine kleine Männerecke schaffen können.
Ich bin total Fan vom Mcintosh Design und wahrscheinlich ist mein Gedanke total elektronisch oversized...

Ich spiele nämlich mit dem Gedanken, um mal mit Mcintosh anzufangen, mir für das 3.Zimmer eine c53 Vorstufe und Rotel RB-1582 MKII zuzulegen mit Canton A45 BS und evtl. kleinem Subwoofer...lieber wäre mir eine Mcintosh Endstufe...aber aktuell nicht finanzierbar...

Als Quelle würde ich erstmal ein Technisat IR110 nutzen, um Internetradio überwiegend zu hören....

Bitte gebt mir doch mal eure ehrliche Meinung über meine Gedanken...

Vielen Dank im Voraus und viele Grüße Stefan

Oder sollte ich Minimum die Mcintosh Mc 152 dazunehmen?

Danke und Gruß Stefan

Ich würde lieber einen Vollverstärker nehmen statt eine fremde Endstufe einzubinden.

Es mag hier eine unpopuläre Meinunung sein, aber ich würde lieber in bessere Lautsprecher investieren und die Quellen / Verstärker nachträglich langsam aufbauen. Das Verhältnis der LS zu deiner Vorstufe passt einfach nicht, besser eine Null hinten bei der Vorstufe wegnehmen und den Lautsprechern geben, zumindest wenn es dir darauf ankommt, wie es am Schluss klingt.

Wenn das Budget dann mit der Zeit wächst, kann man immernoch in die anderen Bereiche investieren.

Naja, der Vorteil wäre ja - wenn denn wieder Budget da ist - dass er dann die am besten passenden Lautsprecher aussuchen kann.

Da die Lautsprecher noch völlig unklar sind, aber "vorne" unbedingt etwas von McIntosh hin soll, macht es auch Sinn vorne anzufangen, zumal gute Verstärker, insbesondere Vorverstärker klanglich auch einiges bringen.

Allerdings würde ich nicht auf eine Vor-/Endkombi gehen, sondern auf einen Vollverstärker.

Ach, passen nicht alle Lautsprecher an die Vor-/Endstufen von McIntosh?
Mit 1500€ Budget bekommt man ein erheblich besser klingendes Gesamtergebnis als das was er momentan für sehr viel mehr Geld plant. Gerade wenn es offensichtlich nicht so locker sitzt (entnehme ich dem Fakt, dass er eben nicht noch gute LS dazu kaufen kann und die Wohnsituation auch nicht nahelegt, dass Geld keinerlei Rolle spielt).
Man kann über den Einfluss von Verstärkern und ob er existiert trefflich und lange diskutieren, aber wenn man nicht vollkommenen Schrott kauft, ist der Lautsprecher nunmal das entscheidenste Glied der Kette, bei Weitem.

Wenn jemand aber unbedingt einen Verstärker von McIntosh haben möchte, dann soll er ihn doch kaufen.
Die Frage war ja nicht, wie er klanglich am meisten erreichen kann.
Da würde ich persönlich dann auch lieber andere Lautsprecher und einen anderen Verstärker nehmen.

Ich gedachte auch nicht, es ihm zu verbieten. Ich finde aber durchaus, dass man das anmerken sollte, da es nicht gegen ist, dass das dem Postersteller bekannt ist.

Wenn Du gerne Radio hörst, dann UKW, entweder einen alten FM Tuner oder den McIntosh MAC 7200 AC Receiver, mehr an Verstärker brauchst Du nicht wirklich. Als digitale Quelle ein Elac Discovery, dann hast Du gleich die kleine Roon Version bis 30.000 Titel und Lautsprecher von Harbeth, Compact 7 ES passen super dazu.

Vielen Dank für eure Erfahrungen...
Was haltet ihr denn von einem 6900 final Edition, den es ja gerade noch gibt?

Sind denn die Canton A45 BS nicht so gut ?

@MBurock: Was wäre denn der bessere Tipp für 1500 Euro ?


Schönen 3. Advent und viele Grüße, Stefan

JoDeKo (Beitrag #9813) schrieb:

......., zumal gute Verstärker, insbesondere Vorverstärker klanglich auch einiges bringen.

Was sollen denn Vorverstärker "klanglich auch einiges bringen"

Vielliecht war das etwas platt ausgedrückt, ich muss zugeben, dass ich beim schnellen Schauen Paar- und Stückpreis verwechselt habe. Über die speziellen Boxen selbst kann ich nicht viel sagen, ich kenne sie nicht weiter als vom Datenblatt. Ich bin also bei meiner Annahme einfach davon ausgegangen, dass ich innerhalb der genannten 1500€ doppelt so teure Boxen mit in die Auswahl einbeziehen kann, was offensichtlich bei Neukauf nicht der Fall ist.
Generell ist das allerdings noch eine Preisklasse von Boxen wo die Investition weniger hundert Euro noch einen sehr großen Unterschied im Klangergebnis hat.
Ein persönliches Beispiel, das nicht unbedingt übertragbar sein muss: Mit 5000€ Bugdet und der Anforderung Internetradio zu hören, wäre bei mir etwa 4000€ für die Boxen eingeplant und für den Rest "nur" 1000€. Bei 2000€ Budget würde ich einen einfachen Receiver kaufen und 1600€ in die Boxen stecken. Das als grobe Orientierung. Wenn ich jetzt hier ein paar richtig gute LS habe, dann sieht die Welt anders aus. Dann würde ich auch anfangen in die Verstärker zu buttern.

piercer (Beitrag #9819) schrieb:

JoDeKo (Beitrag #9813) schrieb: ......., zumal gute Verstärker, insbesondere Vorverstärker klanglich auch einiges bringen. Was sollen denn Vorverstärker "klanglich auch einiges bringen" ;)

Ich denke, diese Diskussion sollten wir nicht in diesem Thread anzetteln.

Ich würde dann auch auf einen Receiver gehen, wenn dir die Haptik und Optik so gefällt von Mcintosh.


Bei einem MAC 7200 hast du sogar noch etwas mehr Budget für Lautsprecher, wenn ich das richtig sehe?!


Bei Lautsprechern würde ich überlegen nicht auf dem Gebrauchtmarkt etwas älteres, aber sehr hochwertiges zu ergattern.

So ältere Focal JM Lab, oder Harbeth, PMC, ATC, die würden mir persönlich auch schon optisch besser zu den Macintosh Sachen passen

Hallo,
Wie ist denn der Ma6900 final Edition zu bewerten und hat den jemand von euch?

Vielen Dank und viele Grüße Stefan

Tja, der 6900 ist ja schon ein Klassiker, wie ich das so im Netz verfolge, und die FE bietet dann wohl noch ein paar Vorteile. Habe ich potenziell auch auf der Liste. Damit wäre das Thema wohl für Dich auch abgehakt. Klassisches McIntosh Design und auch sonst ein feines Teil.

@MBurock

Das war auch nicht meiner Absicht nur meine Erfahrung im Allgemeinen.

Die Tage gekommen. Mein MC462. Damit der C2700 eine Freund bekommt.

Höllen Schlepperei - Aufbau McIntosh MC462


Hier ist er:



Dann pures Gold...

Klaus, viel Spass mit deiner neuen Errungenschaft.

Günni

Von mir auch Glückwunsch

P.s. hast du schon ein Liefertermin zu den Sonus Faber ?

Glückwunsch, sieht super aus.
Verbindest du die Lautsprecher mit Kabelschuhen oder Bananenstecker?

Nachtrag: Oder mal an alle die Frage, kann man Bananenstecker vernünftig anschließen? In der Bedienungsanleitung für den 452 steht, dass es nur für die USA und Kanada vorgesehen ist und die Anschlüsse für die 462 sehen genauso aus.

>Karsten< (Beitrag #9827) schrieb:

P.s. hast du schon ein Liefertermin zu den Sonus Faber ?

Man kann den Fuß der Sonus Faber Olympica V schon sehen.

Die Endstufe durfte gleich an die Arbeit...

tobias1 (Beitrag #9828) schrieb:

Glückwunsch, sieht super aus. Verbindest du die Lautsprecher mit Kabelschuhen oder Bananenstecker? Nachtrag: Oder mal an alle die Frage, kann man Bananenstecker vernünftig anschließen? In der Bedienungsanleitung für den 452 steht, dass es nur für die USA und Kanada vorgesehen ist und die Anschlüsse für die 462 sehen genauso aus.

Ich habe sie mit AudioQuest Rocket 44 biwire mit Bananensteckern angeschlossen.
Die Stecker sind aber tatsächlich nur 3/4 drinnen. Ich dachte das ist ok. Die Anleitung habe ich gar nicht gelesen. - ist dem nicht so?