McIntosh Freunde

Also farblich ist das doch cool aufeinander abgestimmt.
Da habe ich schon Schlimmeres gesehen.
Viel teurer als deine 802er sind die Wilson auch nicht.
Ich glaube, du solltest mal Inventur machen und dein Equipment zusammenrechnen.
Manch einer erschrickt, was da über die Jahre so völlig unbemerkt zusammenkommt.

Ich bin mir nicht sicher ist das die „Yvette“ oder gar die Sasha. Aber die Yvette beginnt erst bei 36K. Das ist dann noch ein wenig mehr als meine 802D3 gekostet hat.

Aber ja, sicherlich hast du recht. Wenn ich bedenke, was ich im Laufe der Jahre so für Hifi Klimbim ausgegeben habe, dann komme ich wohl auf den Gegenwert eines Eigenheimes. Für die Hausratversicherung hatte ich mal eine Aufstellung meiner ganzen Technik machen müssen. Bei der Addition der Kaufpreise ist mir ganz mulmig geworden und ich musste die Versicherungssumme deutlich erhöhen.

Mal ganz nebenbei, welcher aktuelle Vorverstärker wäre denn für die McIntosh MC611 AC passend? Wenn ich mir die Vorverstärker bei McIntosh ansehe, dann hat man da ja die Qual der Wahl. Mich würde ausschließlich Stereo interessieren…

Ja gut, das ist die Sasha.
Die kostet tatsächlich nochmal ein bisschen mehr.

Kribu

Kommt halt drauf was du haben willst, Röhre ... Transistor... Klangregelung usw. einen guten Vergleich der Vorstufen kann man auf der Homepage von SG-Akustik machen. Was auch preislich geht.

https://www.sg-akust...verstaerker/mcintosh

Kann man an den HDMI-Input des C53 Vorverstärkers einen Blu-Ray-Player anschließen, z.B. einen OPPO 203, um dann darüber hochaufgelöste Musik abzuspielen?

Klar kann man. Wieso sollte das nicht funktionieren. HDMI geht bis 24 Bit 192 KHz. Ob die C53 allerdings etwas mit DSD über HDMI anfangen kann, das weiß ich nicht.

Mein MA9000 hat noch nicht das DA2 Board. Daher kann ich dazu nichts sagen.

Edit: Hab‘ gerade mal auf der Seite bei AC in der BDA gelesen. Der HDMI Eingang der C53 kann bis 24 Bit 192 KHz, Doby Digital und DTS Signale empfangen. DSD also nicht. Bei SACD, was der Oppo auch abspielen kann, wird dann vom Player auf PCM konvertiert werden müssen.

Danke @ hifipirat.

Wenn das so ist, kann man dann auch DVD-Audio, Musik-DVDs, Musik-Blu-rays, CDs sowieso und auch SACDs abspielen, wenn der OPPO so eingestellt ist, dass er verlustfrei von DSD in LPCM umrechnet.

Eine interessante Option, finde ich.

Eigentlich muss der Player ja nur bei SACD auf LPCM umrechnen. Bei DVD/Bluray liegt der Ton meist in Dolby Digital oder auch DTS auf der Scheibe vor. Da kann das Tonsignal über den HDMI In der C53 direkt ohne Umwandlung angenommen werden.

Ja, so hatte ich Dich auch verstanden.
Der Einfachheit halber, würde ich das standardmäßig auf LPCM belassen - es schadet ja nicht....

@ >Karsten<

Ich würde wohl Transistor bevorzugen. Haben die Vorstufen auch Einmessprogramme mit an Bord? Also sowas wie Dirac? Oder müsste man dann wieder ein Antimode einschleifen?

Genau, LPCM ist genau so gut. Ist eh nur Stereo.

@Kirbu78

Ich bin zwar nicht Karsten, aber ich antworte trotzdem mal. Soweit mir bekannt ist bei McIntosh Stereovorstufen kein Einmesssystem integriert. Wenn dann gibt es den MEN220, den man zusätzlich einschliefen kann. Der nutzt Room Perfect. Dirac hat keine der Vorstufen bei McIntosh, nicht mal die Surround Vorstufen. Der Antimode wäre wohl die kostengünstigere Lösung.

Kribu die Stereo Vorstufen haben kein Einmeßsystem an Bord. Wenn man das von Mcintosh haben will kann man auf die MEN 220 zugreifen, die aber nicht toll sein soll.

P.s. wenn du mit den 611 liebaugelst und Transistor die Wahl ist. Dann wäre die C53 perfekt.

@ hifipirat und >Karsten<

Danke für die Infos. Würdet ihr eher zu den Röhren oder zu den Transistoren tendieren? Und mit welcher Begründung?

Röhrenvorverstärker haben den Nachteil daß die Röhren nicht ewig halten und zusätzlich Kosten entstehen.
Die Transistor sollen auch "röhrenähnlich" abgestimmt sein.

Ein Vergleich müsste man schon selbst machen. C53 vs. C2700 .

Also ich habe mich bewusst für eine Transe entschieden. Klingt für mich authentischer.

Röhren klingen meist wärmer. Bei den Höhen etwas zurückhaltender. Die verbiegen den Klang mehr. Wer das mag, ist mit einem Röhrenvorverstärker gut bedient.

Nur mir persönlich gefällt schon die Handhabung der Röhren in der Praxis nicht. Röhren brauchen eine gewisse Aufwärmphase bis sie voll da sind. Und dann muss man auch mal öfter die Röhren tauschen. Ist mir irgendwie alles zu umständlich. Ich möchte ein Gerät haben, das gleich nach dem Einschalten seine volle Leistungsfähigkeit hat und da ist z.B. mein MA9000 von der ersten Sekunde voll einsatzbereit.

Wie gut die von McIntosh verbauten Röhren sind, weiß ich nicht. Habe aber schon gehört, dass einige Besitzer die Röhren gegen Modelle anderer Hersteller ausgetauscht haben.

Das stimmt. Das hat man hier sehr oft gelesen, das die verbauten Röhren von Mcintosh nicht die tollsten sind. Und ein Wechsel auf "bessere" zu empfehlen ist.

Ok, dann bleibe ich bei den Transistoren. Ihr wisst wahrscheinlich auch nicht, ob bei McIntosh in den nächsten 1-2 Jahren die Moderne (in Bezug auf Raumkorrektur) Einzug halten wird?

...woher sollen sie das wissen, denn sie arbeiten nicht bei McIntosh!

In die Glaskugel kann hier keiner schauen ob die ein Stereovorverstärker mit Raumkorrektur heraus bringen. Ich glaube eher nicht. Wollen ja ihren MEN220 verkaufen.

Mettzofortemusik (Beitrag #10916) schrieb:

...woher sollen sie das wissen, denn sie arbeiten nicht bei McIntosh! :L

Man muss ja nicht unbedingt dort arbeiten. Manchmal gibt es ja Interviews, Leaks, usw.

@ >Karsten<

Ich wusste, dass hier der Begriff „Glaskugel“ kommen würde…

Sehe ich auch so.
Ich glaube nicht, dass McIntosh auf Dirac umschwenken wird. Die sind auf RoomPerfect und Audyssey fixiert. Was aber in den nächsten Jahren sein wird, wer weiß das schon. Hab‘ gerade meine Glaskugel nicht dabei. Daher keine Ahnung.

Kribu

ich schau Mal rein und gebe Bescheid

😂😂😂👍

...eben, dass kann Dir niemand seriös voraus sagen!

Ja, schade… Es eilt zum Glück nicht. Aber ich muss gestehen, dass mich diese großen blauen Displays mit den Zappelzeigern schon sehr ansprechen…

In der Tat ....das ist schon "Porno"

...wenn dich die Teile so sehr anfixen - dann schlag zu. Ich denke, da kannst du nichts "verkehrt" machen!

Mettzo

Ist auf die "schnelle" für viele auch gut zu überlegen. C53 und MC611 schlagen mit ~30.000€ zu buche.

Mettzofortemusik (Beitrag #10925) schrieb:

...wenn dich die Teile so sehr anfixen - dann schlag zu. Ich denke, da kannst du nichts "verkehrt" machen! Mettzo

Das mag sein, die Frage ist nur, ob ich damit etwas richtig mache. Ich habe mir erst vor kurzem den Technics Vollverstärker gekauft. Ein tolles Gerät, sehr edel und hochwertig verarbeitet. Jetzt könnte man natürlich die Diskussion über Verstärkerklang führen.

Es ginge mir bei McIntosh tatsächlich nur um die Optik und die „souveränere“ Leistung.

Meine Frau (die im Prinzip extrem tolerant ist) wird mir da wahrscheinlich einen Vogel zeigen. Zu recht?

Das kannst nur du (ihr) entscheiden ob dir (euch) die hohen Anschaffungskosten wert sind.

Na klar, zum Glück entscheide ich das in letzter Instanz.

Zu deinem CD-Player würde ja optisch eigentlich am besten die Kombi aus Vor- und Endstufe von Yamaha passen...
Die Endstufe kann man auch im Brückenmodus betreiben.

die leuchtet aber nicht schön Blau

arizo (Beitrag #10930) schrieb:

Zu deinem CD-Player würde ja optisch eigentlich am besten die Kombi aus Vor- und Endstufe von Yamaha passen... Die Endstufe kann man auch im Brückenmodus betreiben.

Daher hatte ich ja den Technics Verstärker genommen. Der passte optisch auch sehr gut…

>Karsten< (Beitrag #10931) schrieb:

:D die leuchtet aber nicht schön Blau

Ja, da muss ich dir Recht geben.

Die Endstufen MC611 haben schon was Tolles an sich. Das große VU Meter ist eine Augenweide. Ich bin immer wieder begeistert, wenn @GünnisProject seine McIntosh Wall hier im Forum mit Bildern präsentiert. Einfach traumhaft.

Wenn ich mir das anschaue, kommt bei mir auch immer der Wunsch nach einer Vor-End-Kombi auf. Dann erscheint auf der rechten Schulter das kleine Teufelchen und flüstert leise: Hol' dir die Kombi, gönn' es dir und auf der linken Schulter entgegnet das kleine Engelchen dann: "Du hast doch den MA9000, der reicht völlig aus." Jaja was für ein Dilemma. Luxusprobleme halt.

@ Kribu78,
wie meine Vorredner schon geschrieben haben, kann niemand in die Glaskugel schauen.
Aber wenn Mann sich mal die Historie der Laufzeit bei den Vorstufen anschaut, dann wird voraussichtlich
Vor 2024 keine neue nachgeschoben werden. Und ob sie dann, eine Vorstufe mit Raumkorrektur anbietet
Aber wer weiß das Heute schon
@ Hifipirat,
Höre auf das kleine Teufelchen, auf Deiner rechten Schulter, der weiß wovon er spricht.

Günni

Genau, der Teufel hat recht

@Kribu78, auch ich würde es ausschließen das McIntosh in seine Stereo Vorstufen eine Einmessung anbietet. Das machen sie im Mehrkanal Bereich. Persönlich sehe ich auch im Stereo keine Notwendigkeit.
Definitiv gibt es eine eigene McIntosh Klang Signatur, vor allem in den Vorstufen, in den Endstufen und Zuspielern auch. Ich finde den Klang von McIntosh hervorragend. Teste doch mal wie er dir gefällt oder ob du bei Technics bleiben möchtest. Eins ist aber klar, die Blauen Augen gibt es nur bei McIntosh

GünnisProject (Beitrag #10935) schrieb:

@ Hifipirat, Höre auf das kleine Teufelchen, auf Deiner rechten Schulter, der weiß wovon er spricht. :D

Das befürchte ich auch, zum Leidwesen meiner Geldbörse.

jxx (Beitrag #10936) schrieb:

Eins ist aber klar, die Blauen Augen gibt es nur bei McIntosh :hail

Und die machen süchtig nach mehr blauen Augen.

hifipirat (Beitrag #10937) schrieb:

Das befürchte ich auch, zum Leidwesen meiner Geldbörse. .

Einen Tod muss Mann sterben , auf der Bank bringt das Geld ja auch nichts mehr.

Und die machen süchtig nach mehr blauen Augen.

Da ist was wahres dran….

Günni

Hier mal eine top Anlage mit McIntosh Komponenten, falls das noch niemand gesehen hat YT Video

Schon beeindruckend was der Kollege dort so an Technik aufgefahren hat. Also mit dieser Anlage würde ich mich im siebten Hifi Himmel wähnen. Ich glaube ich müsste mal Lotto spielen.

@Günni

Du hast dir ja ein beeindruckendes Equipment zugelegt. Ich finde es auch optisch sehr stimmig angerichtet. Bis 2024 könnte ich warten, ich bin mit meiner Technik im Prinzip sehr zufrieden. Aber ein gewisser Reiz im Hinblick auf die McIntosh Monos ist durchaus nicht zu leugnen.


@jxx

Bis vor kurzem hatte ich bei Stereo auch keine Notwendigkeit in der elektronischen Raumkorrektur gesehen. Ich habe es dann aber mittels Antimode einfach mal ausprobiert und muss sagen, dass ich mir in den Allerwertesten beißen könnte, weil ich es nicht schon viel früher genutzt habe. Oder anders ausgedrückt, ich würde nicht mehr darauf verzichten wollen.

hifipirat (Beitrag #10939) schrieb:

Hier mal eine top Anlage mit McIntosh Komponenten, falls das noch niemand gesehen hat YT Video .

Moin,

Tja, wenn Geld keine Rolle spielt, dann ist das schon was sehr sehr feines!
Alleine die 6.Gauder LS, sind schon weit über 140.000€.
Und die McIntosh Geräte, da wisst Ihr ja besser was das kostet. Schätze mal auch um die 100.000€.
So könnte ich mir meinen Traum HIFI und Kino auch vorstellen. Ein Traum!°

Habe mir das Video auch mal zu Gemüte geführt. Das finde ich in der Tat etwas „oversized“. Warum die 1,25 kW Monos an den Gauder in dem relativ kleinen Raum? Die Leistung wird nichtmal ansatzweise abgerufen werden können, ohne dass es die Lautsprecher zerlegt. Es macht nicht wirklich Sinn etwas zu tun, nur weil man es (finanziell) kann…

kribu die 1,25kw sind da nicht oversized, im Video hatten die den Raum mit 80-90m² angegeben.

allesgeht ist eine krasse Anlage, wenn man alles zusammen rechnet kommt man mit Umbau bestimmt in Richtung 500.000€.

Wenn hier etwas oversized sein dürfte, dann die surround LS und die dazugehörigen 462‘er
Ansonsten genial aufgebaut. Respekt.

@ >Karsten<

Das sollen 90 qm sein? 😂😂😂 Davon ab, den Lautsprechern ist es völlig egal, wie groß der Raum ist. Die haben eine maximale Belastbarkeit. Und die ist bei 1,25 KW pro Lautsprecher (Kanal) extrem überschritten. Es macht einfach keinen Sinn. Das ist verbranntes Geld. Und das zeugt von einem hohen Vermögen, aber gleichzeitig von einem (in Sachen HiFi) geringen Sachverstand. Es ist einfach nur peinlich…