Beyerdynamic T90?

Da kommt nur eine Seite zu so einem bek(n)ackten Apple-Event...

Bei mir öffnet sich ein PDF Dokument.

Ansonsten wer bei Facebook ist -> einfach mal bei beyer vorbeischauen.

Also der Link auf der Beyer Homepage führt auch zur Apfelpräsentation

Bei mir kommt der Test!

Hier auch.

Wer den T90 nun mittlerweile hat kann ja ruhig mal was zum Bass sagen. Geht er sehr tief runter, bleibt er präzise, knackig, wabert nicht und bleibt sauber, druckvoll?

NoXter schrieb:

Habe gerade meinen DT880 Edition mit 600ohm sowie schwarzen Velour wieder ans laufen gebracht.Tonal sind die wirklich höllisch nah beieinander. Der T90 klingt nur leicht heller und macht in den untersten Bassregionen mehr Druck. Aber sonst...DT880'600 in high-res. Faszinierend.

D.h. in den Höhen ist er genauso angehoben, wie der DT880? Schade, ich hätte mir einen Beyer mit etwas weniger Höhen, dafür aber besseren Körper bei Beckenanschägen gewünscht.

Gruss, Thomas

Hallo
Ich finde die Höhen des T90 angenehmer, als die des 880@600Ohm. Das war auch der Grund, aus dem der 880 wieder Retour gegangen ist.
Meine persönliche Meinung zum T90: Angehobene Höhen ja, aber nicht so aufdringlich/unerträglich wie beim 880.
Gruß
Alexander

The_Duke schrieb:

Gerade gefunden -> T90 Test

Was für ein Gesülze da im "Test".
Zitat:
Blumig: Der frische und farbenfrohe Klang des T90 macht
Lust auf die freie Natur. usw.
Immer diese Platitüden als: konnte ihn gar nicht vom Kopf nehmen etc.

Und auch sonst eine wahre Lobesorgie. Typisch "Verkaufs Presse".
Das soll natürlich nicht heißen, dass der KH schlecht ist.

Der T70 Test war ähnlich. Im Open End Forum habe ich den Test damals als Werbung bezeichnet... böser Fehler.

Ich finde es eigentlich gut, dass Beyerdynamic ihrer Linie treu bleibt und die Höhenanhebung beibehält. Wäre doch schlimm wenn jeder Kopfhörer die gleiche Signatur hätte, auch wenn die Beyers dadurch für mich nicht in Frage kommen.
Ich hatte kurz überlegt ob ich ihm im geplanten Test hier im Forum auch mal teste aber ich glaube das spare ich mir. Ich bin aktuell ja auch nicht auf der Suche und bin mit meinem HE5 äußerst zufrieden. Den A900 könnte er vielleicht ersetzen, da ich damit nur zocke. Dafür wäre mir der T90 aber glaube zu schade.

Samples werden mittlerweile wieder besser, je nach Titel. Es liegt am Format der Xbox 360 dass bei Portierungen zum PC oder generell für sämtliche Plattformen die Samples an die Xbox und deren mickrigem Speicherplatz (DVD9) angepasst werden. Für die PS3 hast du gerade bei 1st Party Titeln höher aufgelöste "Spuren". Aber auch auf dem PC gibt es hin und wieder Extrawürste. Gerade Battlefield 3 ist schon sehr hochwertig aufgenommen.

Mit den nächsten Konsolen wird sich das endlich ändern, mir geht das schon ewig auf den Zeiger.

Kurz gesagt: Lohnt sich heute schon bei so manchem Titel qualitativ hochwertige Kopfhörer einzusetzen.

Ich spekuliere darauf dass ein T90 das beste dafür sein könnte wenn man keinen HD 800 (das wäre dann wirklicher overkill :D) will. Große Bühne mit Tiefenstaffelung, präziser Bass der weit weit nach unten geht und nicht verschmiert.

Ein AH-D7000 macht das dort schon sehr gut aber das Preisniveau liegt ja beim HD 800.

Wenns darum geht, könnte ich auch meinen HE5 dafür nutzen. Aber auch der ist mir dafür zu schade. Der A900 hat nun schon sehr viele Jahre hinter sich. Den kann man auch mal mit zur LAN nehmen.
Keine Frage, der T90 wäre vermutlich aufgrund der Abstimmung sehr gut zum Zocken geeignet aber so viel Geld gebe ich fürs Zocken nicht mehr aus, weils auch einfach zu selten geworden ist.

Geht er sehr tief runter, bleibt er präzise, knackig, wabert nicht und bleibt sauber, druckvoll?

Kurz gesagt: Ja!

Die Qualitaet des Basses geht absolut in Ordnung, Quantitaet bleibt Geschmackssache.

Ich konnte mittlerweile auch einmal den T90 testen:

Kurzum: Ein sehr beeindruckender Hörer.

Tragekomfort:
Der Hörer ist sehr leicht. Im Ernst. Das fällt einem sofort auf und (wenn er richtig sitzt) dann spürt man ihn irgendwann kaum noch. Ich musste jedoch etwas rumzuppeln, weil er doch etwas auf der Frontanelle drücken kann. Für meinen großen Kopf (~62 cm Umfang) ist er noch geeignet.

Isolierung / Schall nach draußen:
Und der Hörer ist sowas von offen(!). Nur dass da keine Mißverständnisse aufkommen. Aber gerade mit dem luftigen, leichten Tragegefühl hat man irgendwann das Gefühl des Nichts. Man ist in seiner Umwelt voll drin und von irgendwo kommt die Musik ans Ohr.
Ich höre nicht sehr laut. In leisen Umgebungen ist nach spätestens einem halben Meter nichts mehr von mir zu hören.

Verarbeitung:
Ja die ist gut. Ich hätte zwar dort, wo die Muscheln gehalten werden, den Tacken exaktere Fräsung erwartet (das ist sehr glatt, aber im Licht fällt etwas auf), aber das geht noch in Ordnung. Das ist der einzige(!) überempfindliche Kritikpunkt.

Klang:
Sehr gut, aber für mich im Vergleich zu meinem HFI-580 jetzt nicht überaus überragend und um jeden Preis die 350€ mehr rechtfertigend. Schaut man alleine auf den Klang!
Erste Gedanke war: "Scheiße geht der tief. Und jawohl, leichte Bassbetonung! Das hat schon erfreut. Irgendwann kam der Gedanke an leichtes Zischeln, aber da musste ich in mich reingrinsen. Schlimm ist es nicht und man merkt es nur, wenn man sich aufgrund der guten Auflösung darauf konzentriert.
Also im Vergleich zum HFI-580 (mit Velours-Mod):

Der HFI hat etwas mehr Bass. Also von der Quantität. Ob das jetzt Tief-;Mid- oder Oberbass ist... k.A. Er rummst einfach ein wenig mehr. Der T90 hat zwar weniger aber das fällt nicht negativ auf, da ein grundsolides Fundament einfach da ist. In der Tat hat der T90 gefühlt mehr Bass als der DT1350.
Bass'haltige' Lieder wie "7 Nation Army", "Frozen" machen definitiv Spaß.
Die Mittenauflösung ist sehr gut, beim T90, aber imho auch nicht um Welten besser als der HFI, betrachtet man "einfache" Pop-Musik. Bei Metal oder meinetwegen auch Wagner "Ring der Nibelungen" entsteht dieses subjektive Gefühl von "Es ist alles da". Ist in etwa wie beim Vergleich DT1350 / HFI580.
Auf die Höhen gehe ich mal nicht ein, da bin ich eh nicht der Fachmann für. Einzig ein leichtes Zischen war für mich vernehmbar, aber das auch nur, wenn ich mich auf "Überempfindlich" einstelle.
Aber der T90 schafft es irgendwie ein sowohl trockenes als auch rundes Gefühl zu vermitteln und beschönt bei der Musik nicht wirklich 'was.

Zum "Ring der Nibelungen", die Solti-Aufnahme. Das kann ich mit dem T90 richtig gut geniesen. Subjektiv sogar mehr als mit dem HFI-580. Hier kommt dem T90 zugute, dass er nichts überbetont, sondern einfach drauflosspielt. Räumlichkeit ist da, aber lustigerweise für mich beim geschlossenen HFI-580 mehr. Das empfinde ich beim T90 aber nicht als negativ.


Fazit: 500€ für den T90. Ist es das wert?
Jain. Vom Klang alleine wird man mit dem bassbetonten Allrounder HFI-580 auch Spaß haben und das wäre weiterhin mein Budget-Tipp.
Allerdings vom Gesamtkunstwerk ist der T90 besser. Nicht umsonst habe ich beim HFI erst einmal Velourpolster draufgemacht und selbst mit diesen schwitze ich nach spätestens 2 Stunden.
Das Tragegefühl ist (wenn ich die Frontanellen-Druckstelle vermeiden kann - und ich konnte es) überragend. Die Wertigkeit ist beim T90 höher. Sathim hat - glaube ich geschrieben - er könnte damit alles/den ganzen Tag hören. Dem kann ich zustimmen. Ich wüßte nichts, was nicht Spaß machen würde.


UPDATE: Lautstärke
Ich vergaß. Man kann den T90 auch ohne Probleme am iPhone 4S und am iPad 2 betreiben.
Beim iPhone 4S habe ich mit dem TF 10 die Lautstärke bei ca. 1/4 - 1/3, mit dem HFI-580 in etwa bei 1/3-1/2, mit dem T90 ca. 1/2 - 2/3, bei sehr leisen Lieder könnte ich auf 3/4 hoch. Wenn ich auf Anschlag drehe, dann erreiche ich mit dem T90 ungesunde Lautstärken, die aber gerade noch nicht weh tuen würden (für die lärmgeschädigte Fraktion).

Das gute an den Ultrasone-Dingern ist nicht dass der Bass einfach nur spürbarer ist als bei vielen anderen KHs sondern dass er gleichzeitig auch sehr präzise, vielschichtig ist. Das fällt sofort auf. Der T90 muss für mich dem Bass eines Pro 2900 schon nahekommen. Sehe ich ja bald.

Die Ankuendigung der Testaktion ist raus, die Einschreibung startet am 24.06.2012 20:00 Uhr.


Eventuell hat der erste Tester den Hoerer dann schon in der darauffolgenden Woche.

Möge der Kampf um die Plätze dann beginnen

Ich würde mich echt total über einen T1-Vergleich freuen! Liest sich zumindest sehr ähnlich. Der T1 ist bisher bei Weitem noch der beste Kopfhörer, den ich gehört habe. Aber Zischen UND nerviges Kabel sind bei fast 900 € nicht angemessen, meiner Meinung nach. Wenn das Zischen der einzige Fehler vom T90 ist, dann werde ich sicherlich schwach!
Ist die Bassquantität vergleichbar?

Ohne den T90 zu kennen dürfte er mehr Bass als der T1 haben nachdem was man so ließt.

Ist auch so... gerade beim Bass hat mich der T1 nicht überzeugen können, das aufgerufene Geld in die Hand zu nehmen. Akkurat ist er allerdings und in der räumlichen Darstellung, gerade bei Surroundmaterial, wirklich top, aber trotz meinen 46 Jahre alten Ohren fand ich ihn sehr hell, ja teilweise sogar spitz abgestimmt. Mehr sage ich jetzt aber nicht dazu, da ich die beiden ja nur auf der Messe am Headzone gegeneinandergehört habe und den T1 lediglich daheim gegen meine DT880 und 770 Pros. Allerdings decken sich diese Empfindungen mit den Aussagen hier, dass er mehr in Richtung 880 geht. Hoffentlich (und so, wie ich ihn Erinnerung habe) noch etwas "spassiger", ..

Wie macht sich denn der T90 im Stimmbereich ?
Ich denke da gerade an so sachen wie das hier

Wenn das mal jemand anhören könnte der den T90 hat und seine Meinung dazu kund tun könnte, fände ich das klasse.

Habe nämlich vorhin in ein Hörbuch reingehört und da fehlt mir bei meinem Kopfhörer einfach das Gewisse etwas in der Stimme.


Gruß Christian

Bei mir funktioniert der Link leider nicht.

Der T90 betont halt Sibilanten vergleichsweise stark. Ansonsten empfinde ich die Stimmwiedergabe als recht natürlich. Hinreichend Volumen und akurat.
Bezüglich dem Lied aus dem link... Klang gut. Im Fokus stand ja der Mann mit diesem tiefem Bass in der Stimme. Das wurde sehr gut herausgearbeitet. Ohne das man jetzt den Eindruck hätte der Mann müsse normal 3m groß sein.

Hier der Link noch mal direkt. -> http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=ywL_n_40tOw

Hmm, ob mir das mit den betonten Sibilanten gefällt ?
Kenne jetzt von Beyerdynamic nur den T1 sowie die DT 770, 880 & 990 und die alle gleich lang.
Der T1 war mir für den aufgerufenen Preis nicht gut genug und die DT´s waren zu Badewannig oder zu schwammig, schwabbelig im Bass.

Wie ordnet sich der T90 da ein ?
Und hat jemand einen Vergleich zum preislich ähnlichen Shure 1840 ?

Vielleicht mache ich mal bei der Testaktion mit, mal sehen.
Aber ich glaube kaufen würde ich mir den nicht, zumindest nach den Beschreibungen hier.


Gruß Christian

Gut, wenn du den DT880 kennst dann solltest du eine Vorstellung vom T90 haben. Zumindest tonal.

Ich denke der Shure wäre dann eher etwas für dich. Der macht bei Gesag wirklich eine gute Figur.

Ja, der 880er war für mich relativ schnell durch, einfach zu Badewannig.
Da war der Shure definitiv besser, finde ich aber zu teuer muss ich sagen.
Ich habe kein Problem damit, 500 Euro oder mehr für einen Kopfhörer auszugeben, aber das muss er auch wert sein. Den mehr als doppelten Preis des K701 ist er es aber nicht. Für mich wie ein K701 mit dem Bass, den der K eben nicht hat.

Hatte eben gehofft das der T90 vielleicht was für mich wäre, aber dem scheint nicht so zu sein.
Muss ich eben doch mal den 940er Shure eine Chance geben.
Warum stimmt Beyerdynamic auch so hochpreisige KH so Badewannig ab ?

Gruß Christian

Lawyer schrieb:

Warum stimmt Beyerdynamic auch so hochpreisige KH so Badewannig ab ?

Weil Sie es können!

NoXter schrieb:

Ich denke der Shure wäre dann eher etwas für dich. Der macht bei Gesag wirklich eine gute Figur.

Das kann ich bestätigen, hab die beiden hier und bei bei Stücken bei denen der Gesang im Vordergrund steht, gefällt mir der deutlich Shure besser. Er wirkt irgendwie unangestrengt. Ein Tick mehr Kickbass und er wäre perfekt (für mich).

Gruß
Alexander

Ich kenne den Shure ja auch, ebenfalls schon gehört. Zur gleichen Zeit wie die Beyerdynamic und des AKG gehört.

Wie gesagt, der Shure 1840 gefällt mir gut, aber er ist mir den deutlichen Mehrpreis gegenüber dem K701 nicht wert, "nur" weil der Bass besser ist.
Mal abwarten, für wieviel die ersten gebrauchten weggehen.
Sollte da ein günstiger dabei sein, werd ich wohl mal zuschlagen.

Gruß Christian

Lawyer schrieb:

Hier der Link noch mal direkt. -> http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=ywL_n_40tOw

Ich verstehe gerade nicht, was du mit dieser finnischen Erklärung sagen willst. Was hat das mit dem T90 zu tun? (360p??)

Hab mir das gerade mit dem DT880 600 Ohm angehört und alles verstanden, falls du das meinst. Die Stimmen sind auch nicht unbedingt zu hell oder so. Kann das sein, dass du von einem Grundtonreichen Hörer kommst, der Stimmen etwas aufdickt?

Gruss, Thomas

PS:

Wie gesagt, der Shure 1840 gefällt mir gut, aber er ist mir den deutlichen Mehrpreis gegenüber dem K701 nicht wert, "nur" weil der Bass besser ist.

Kauf dir einen K702. Die haben gegenüber dem 701 eine bessere Fertigungstoleranz. Der 701 kann in der Bass Light version schonmal zu wenig Bass haben.

Den Link hatte ich vorher schon mal gepostet, weil ich wissen wollte, wie das auf dem T90 klingt. Aber es wurde gesagt das der Link nicht geht, also habe ich ihn noch mal gepostet.
Das hat das ganze mit dem T90 zu tun.

Den Rest was du geschrieben hast verstehe ich nicht so ganz.
Ich habe mir die besagten Kopfhörer alle am selben Tag im selben Laden angehört und keinen gekauft, weil sie mir entweder nicht gefallen haben oder aber den aufgerufenen Preis mir nicht wert sind.

Den K702 habe ich auch gehört, war für mich aber fast nicht anders als der 701er.
Für den T1 würde ich das Geld nie im Leben ausgeben, selbst für die hälfte seines derzeitigen Marktpreises würd ich ihn nicht nehmen...


Etwas verwirrter Gruß, Christian.

Und was müsste man anders machen, damit dir ein KH gefällt?
Wenn's der Bass ist: LCD-2 schonmal Gehört? Oder den HD800? Hat zwar nicht den Bass eines DT990 oder ähnlichem aber ein relativ hochauflösender Hörer ist er. Wenn dir das nicht langt, dann musst du dich evtl. in der Stax-Community umhören. Besser als ein SR-009 wirds derzeit wohl nicht werden. Tonal müsstest du dich etwas präzisieren.

Gruss, Thomas

Mal andersrum gefragt:
Was ist denn ein T90 in günstig und mit was für Einschränkungen hat man denn dann zu rechnen?

Ich habe ihn nur kurz gehört, aber ein Sennheiser HD650 war meiner Meinung nach dunkler in der Abstimmung und vom Gewicht schwerer.

Der Shure 1840 reicht mir fürs alltägliche hören vollkommen aus, ist mir nur den Preis nicht wert.
Und dann bräuchte ich nochwas, das wie der 1840er klingt, aber geschlossen.

Das würde mir wie gesagt reichen. Für geschlossen soll ich dem Shure 940 mal ne Chance geben, wurde mir empfholen.


T90 in günstig wäre wohl ein DT990 denke ich mal. Wie es allerdings um die Auflösung steht, kann ich nicht sagen, ich kenne den T90 nämlich nicht.

Gruß Christian

Lawyer schrieb:

T90 in günstig wäre wohl ein DT990 denke ich mal. Wie es allerdings um die Auflösung steht, kann ich nicht sagen, ich kenne den T90 nämlich nicht. Gruß Christian

Naj diese Aussage würde ich so jetzt nicht unterschreiben. Die ätzenden Höhen des DT990 hat der T90 nämlich zum Glück nicht geerbt.
Würde eher den DT 880 als den günstigen T90 bezeichnen, die beiden klingen docht recht ähnlich.
Wobei der DT 880 halt leider nur in Relation zum T90 günstig ist

Ich würde den DT990 (pro) zwar eine Höhenbetonung attestieren, aber extrem und ätzend? Das halt ich persönlich für einen Community-Bias.
990 und 880 sind sich > 2KHz sehr ähnlich.

Ich hatte die drei Hörer noch letzte Woche hier nebeneinander liegen, ich fand im direkten Vergleich die Höhen des DT990 ätzend. Muss aber fairerweise dazu sagen, dass ich beim 880er die 600 Ohm Version hatte und vom 990er nur die 250 Ohm Version!
Bleibe aber bei meiner Aussage

Hallo

Ich hatte den 880@600Ohm und die spitzen Höhen waren für mich das KO Kriterium. IMHO stark überbetont. Hier empfinde ich den T90 als deutlich angenehmer, auch wenn er nicht ganz frei davon ist.

Gruß
Alexander

Anarion schrieb:

Das gute an den Ultrasone-Dingern ist nicht dass der Bass einfach nur spürbarer ist als bei vielen anderen KHs sondern dass er gleichzeitig auch sehr präzise, vielschichtig ist. Das fällt sofort auf. Der T90 muss für mich dem Bass eines Pro 2900 schon nahekommen. Sehe ich ja bald.

kenne den pro 2900 zwar nicht, sondern habe das vorgänger modell 2500, aber muss sagen, dass der bass des US zwar präzise und recht hart ist, was bei passender musik gefällt, mir jedoch bei einigen musikrichtungen zu wenig groovt. das liegt soweit ich weiss daran, dass der bas wenig nachklingt, daher mehr nach "peng" klingt als nach "buUmm" .
ich würde mir eher den bass eines M50 wünschen, mit mehr präzision und auflösung...

ACamp schrieb:

Ich hatte den 880@600Ohm und die spitzen Höhen waren für mich das KO Kriterium. IMHO stark überbetont. Hier empfinde ich den T90 als deutlich angenehmer, auch wenn er nicht ganz frei davon ist.

stimme dir zu. Die Höhenbetonung ist schon relativ nervig in einigen Liedern. Ich habe aber herausgefunden, dass mit 5dB Absenkung ab 5-7KHz die Sache ganz anders aussieht.

Wenn der T90 um ungefähr diesen Pegel im Hochton weniger hat, dann bin ich schon sehr glücklich. Wer weiß, eventuell verkaufe ich dann meinen DT880

Gruss, Thomas

Lustig, gestern den T90 am Fernseher angeschlossen und damit Fußball-EM gesehen. Habe mir gesagt, wenn Kopfhörer-Nerd, dann aber richtig.

Ich dachte erst, Mist, der rauscht am Fernseher, das kann doch nicht wahr sein. Dann habe ich genauer hingehört. Das war das vereinzelte Klatschen von Zuschauern! Das habe ich mit bisherigen Kopfhörern so nicht erlebt. Kann natürlich auch an der leichten Höhenbetonung liegen, die z.B. bei anderen Kopfhörern nicht so ausgeprägt ist.

Tja seit gestern hab ich nun auch daheim.

Ich kann Hanks Aussagen hier eigentlich voll und ganz bestätigen, aber auch bezüglich des "Rauschens". Er hat im Vergleich zum DT880 einen doch noch mal deutlich präziseren (auch leicht präsenteren) Hochtonbereich, so dass man z.B. auch Kompressions-, Geräte- und Was-auch-immer-Rauschen teilweise sehr deutlich wahrnehmen kann/muss... Mir ist das bei verschieden Quellen sofort ins Ohr gesprungen, beim T1 war mir das hingegen gar nicht so aufgefallen. Aber den fand ich höhenmäßig auch fast schon ein bißchen anstrengend. Der T90 hingegen klingt bei aller Analytik (für mich) immer noch musikalisch.
Ich sag mal: der Zahnarzt, bei dem das Bohren nicht weh tut.

Den mittleren Bassbereich finde ich allerdings leicht schwächer als beim DT880. Das kann aber auch daran liegen, dass die neuen Mikrofaserpolster den Hörer weiter weg vom Ohr halten als die schwarzen Velours (EDT990VB) beim 880er. Generell klingt er aber - im Gegensatz zum T1 - verdammt nach DT880, nur fühlt er sich tatsächlich "komplett offen" an (und tönt dadurch auch mehr nach draussen), weswegen er wohl nicht T80 heissen durfte ;). Ausserdem spendieren ihm die letzten beiden Punkte auch einen Vorsprung gegenüber dem DT880 in Sachen Multikanal/Surroundsimulation. Unangefochtener König in Sachen Räumlichkeit, Durchhörbarkeit und Phantommitte bleibt hier zwar der T1. Allerdings vermisse ich bei dem das gerade für Film/Multimedia wichtige Bassfundament im Effektbereich. Hätte das das Niveau des DT880/T90 gehabt.... (vielleicht sind es aber auch meine komischen Ohren, denn andere bescheinigen dem T1 ja einen tollen Bass - wird interessant, was HuoYuanjia dazu sagen wird, der ja auch den T1 damals speziell daraufhin testgehört hatte. Allerdings ist der als Letzter auf der Liste erst um Weihnachten mit Testen dran )

Bei mir wird jedenfalls nun statt dem unlängst extra dafür zusammen gebauten DT880/600 ED2005 Custom der T90 eine Headtracker Mod bekommen. (Letzterer wird demnächst hier wohl feilgeboten, irgendwo muss die Kohle ja her und für beide ist einfach kein Platz in dieser Stadt, DT770/600 und DT880/250 dürfen aber bleiben ).

Ich denke, wer den DT880 mag, wird den T90 lieben. Ob man den 880er deswegen gleich in Rente schicken muss, steht auf einem anderen Blatt.

P.S. kleine Ergäzung zum Thema Verarbeitung/Wertigkeit: Die Fotos, wie auch mein flüchtiger haptischer Eindruck auf der Messe suggerierten mir, dass die Halteklammern (die Teile, wo die Ohrbügel in den Kopfbugel übergehen) metallern sind - es ist aber Kunststoff. Nicht dass es der generell eher (für mich fast schon zu) "gediegenen" Anmutung schadet, ich wolte es nur mal erwähnt haben)

Hallo und danke für den Bericht.

Interessante Meinung hast du da: Die Höhen sollen stärker raushörbas sein als beim DT880?
Bis jetzt hat man in den Berichten ja genau das Gegenteil gehört.

BTW.: Ich würde da eher den DT880/250Ohm verkaufen, wenn ich du wäre Bringt zwar nicht so viel, aber ein DT880/600 Manufaktur wäre mir zu schade, wenn ich eh den 250er auch habe

Gruss, Thomas

KoRnasteniker schrieb:

Interessante Meinung hast du da: Die Höhen sollen stärker raushörbas sein als beim DT880?

Für meinen Geschmack relativ gleich viel Pegel aber weniger zischelnd als beim DT880. Das letzte mal DT880 hören liegt bei mir aber schon einige Monate zurück, weshalb ich mich da nicht 100% festlegen möchte.

KoRnasteniker schrieb:

Interessante Meinung hast du da: Die Höhen sollen stärker raushörbas sein als beim DT880? Bis jetzt hat man in den Berichten ja genau das Gegenteil gehört.

Sowohl Noxter als auch Hank Solon ("leichtes Zischeln") gehen mit mir da offenkundig konform. Gehört habe ich bislang nur am Headzone Pro Amp als Vergleich dienten mein DT880ProHT (250 mit neuen schwarzen Polstern, sowie der just zusammengebaute DT880Pro/600 aber (noch) mit alten silbernen Polstern. Sogar zum 250er ist der Unterschied eindeutig.

KoRnasteniker schrieb:

BTW.: Ich würde da eher den DT880/250Ohm verkaufen, wenn ich du wäre Bringt zwar nicht so viel, aber ein DT880/600 Manufaktur wäre mir zu schade, wenn ich eh den 250er auch habe

Der 250er ist der Originale HT und der 600er hat noch keinen HT Mod. Da müsste ich noch mehr rumbasteln als jetzt schon.

Schade ist es, da hast Du wohl Recht. Und ein schönes Teil, das ich nach meinem Geschmack kreiert habe: Ed2005er Kapseln, die verbesserten Schaumstoffscheiben, Pro Gestell mit silbernen Ohrbügeln und 2m gerades Kabel, evtl kriegt er noch das Mikrofaser Kopfpolster vom T90 spendiert, da das zum HT Mod ja runter muss.

...Ach, ich bin schon wieder am Hadern, aber irgendwo muss auch wieder ein bisschen Kohle her....

Hmm, ok. Ich werds ja dann nächste Woche selbst ausprobieren können

Tut mir leid, aber schön langsam denke ich, dass da wer bei Beyerdynamic Deaf sein muss, wenn immer so ein Höhenpeak reingebracht werden muss. Denke, dass er nicht unbedingt dumpfer klingt, wenn man die Höhen etwas absenkt. Mit Eq. ab 7KHz um 4-5 dB niedriger tut der Detailreproduktion auch keinen Abbruch.

Gruss, Thomas

Na ja, lang nicht so schlimm wie der T1... Du wirst es ja bald hören. Hast Du einen DT880 zum Vergleich? Wenn nicht, und der T90 Dir auf Anhieb zu spitz erscheinen sollte, könnte ich Dir meinen 880er/600 für die Woche auch mal leihen. Hättest dann halt doppelt Versand, aber dann weisst Du, was ich meine...

Aber kurz reingegrätscht (@KoRnasteniker, @quadrophoeniX):

Das ist der erste Höreindruck gewesen. Und selbst damals habe ich schon angestrengt und bewußt da hinhören müssen, weil ja einige immer diesen Beyerpeak erwähnten. Mittlerweile nehme ich dieses Zischeln nicht mehr wahr. Da hat mein Hirn ganz gut adaptiert, denke ich.

(Und - prophylaktisch - nein, das kommt sicher nicht vom Einspielen des Hörers. Wenn ich jetzt wieder anfangen würde und würde bewußt zischelanfällige Aufnahmen raussuchen und würde bewußt danach suchen, könnte es mir wieder auffallen, aber das ist so wie dasitzen und darüber nachdenken, dass es bestimmt gleich irgendwo juckt.)

Ich bin insgesamt sehr angetan vom Hörer. Alleine, dass mein gemoddeter HFI-580 ohne Träne in die Verwandschaft diffundiert ist, spricht Bände.

Edit: Genau, wie an letzter Aussage immer noch "New-Toy" erkennbar ist. Seufz.

HankSolon schrieb:

Aber kurz reingegrätscht (@KoRnasteniker, @quadrophoeniX):

Wieso reingegrätscht, schließlich hab ich mich auch auf Dich bezogen...

HankSolon schrieb:

Ich bin insgesamt sehr angetan vom Hörer.

Dito, Ich hab auch nie gesagt, dass er mir zu spitz klänge, ich würde noch nicht mal sagen höhenlastiger als der 880er, aber eben ... hmm...transparenter???
Wee ich mit dem Gedanken spiele, mich von meinem selbst geschraubten 880/600 zu trennen, spricht das auch Bände... (Aber mit der Werbung für den T90 krieg ich den hier im Forum eh nicht los )

Hast Du einen DT880 zum Vergleich?

Ja, habe einen DT880/600 Ohm, deswegen ja die Frage nach dem Vergleich der beiden. Sonst hätte ich ja auch keinen Anhaltspunkt. Aber danke für das Angebot

Gruss, Thomas

PS: Hat denn jetzt eigentlich schon jemand mit dem HD700 Quergehört? @ Noxter, hast du nicht einen HD700 zumindest im Bietebereich?