Erste Eindrücke zum Bose Soundlink Mini

Ist schon Hammer, man kann sich nie sicher sein etwas Originales zu kaufen.

Der JBL Clip wird vermutlich genauso klingen wie der JBL Micro Wireless. War doch bei Flip und Charge auch nicht viel anders. Ich werde übrigens demnächst noch einen Vergleich vom Micro Wireless mit dem TDK Trek Micro posten. Ich finde dass der TDK fast ein wenig reifer klingt. Und bei ihm hat man den Vorteil dass sich 2 zu einem Stereopaar koppeln lassen.

Mensch wo bekommst du denn die vielen Speaker her zu testen, bestellen und wieder zurücksenden? Wenn es möglich ist wäre mal ein Vergleich vom Mini zum Pioneer SMA4 nicht schlecht, den wollte ich schon fast vor dem Mini kaufen wenn die Größe nicht gewesen wäre.

Einige krieg direkt von den Herstellern. Ich habe auch Denon angeschrieben ob sie mit nicht ein Testexemplar zuschicken wollen, da kam nicht mal eine Reaktion. Einige leih ich mir von Freunden aus, den Bamster bekomm ich jetzt auch zugeschickt von einem hier im Forum. Und andere bestell ich selbst. Wär auch gern im Amazon Vineclub Programm, aber keine Ahnung wie man da reinkommt.

Alles klar, danke für die Info. Aber wenn du wirklich mal die Gelegenheit hast den Pio zu testen lass es mich wissen.

du weisst schon dass der pioneer ein ganz anderes kaliber ist?
die 2 zu vergleichen wäre ja fast unsinn. hat der pioneer eigentlich einen akku eingebaut? da gibts ja mehrere modelle, einer davon ist ja auch mit akku.
trotzdem, für mich wäre der zu gross. höchstens für den garten oder so. aber in die küche, dann ins bad usw hin- und herzuschleppen ist bereits mit dem sony srs-x5 etwas umständlich.

Klar weis ich das deswegen ist es ja auch der Mini bei mir geworden. Akku weis ich gar nicht,für Party im Garten wäre mir das aber egal gewesen, habe Aussensteckdose.

Oluv, schreib doch mal sony, vielleicht haben sie ein x3 muster zum testen.

Es gibt ja erst ein einziges video auf youtube. Und das ist nicht wirklich gut

sony? präpotente riesenfirma...
man muss auch glaube ich wissen an wen man sich da wenden soll. aber ich hab mal die österreich-zentrale in wien angeschrieben, mal gucken!

http://translate.goo...Dwebhp%26tbs%3Dqdr:m

sony hat geantwortet, die verschicken keine testgeräte, aber ich soll bei ihnen bestellen und die 30-tägige rückgabefrist einhalten.
hab ich mir natürlich nicht 2-mal sagen lassen, vielleicht bekomm ich das teil noch bis freitag, ansonsten montag.

auf amazon.uk ist einer nicht so begeistert, er meint der bose hätte tieferen bass und bessere höhen
http://www.amazon.co...issionDateDescending

Na dann sind wir mal auf deinen Bericht gespannt.

oluv (Beitrag #612) schrieb:

auf amazon.uk ist einer nicht so begeistert, er meint der bose hätte tieferen bass und bessere höhen http://www.amazon.co...issionDateDescending

...bessere Höhen? der SLM? DAS glaube ich nicht!

Auf jeden Fall besser als die dumpfe Denon Envaya Kiste.

das problem beim Bose ist nicht, dass die Höhen schlecht wären, sie sind nur extrem gerichtet. Ich habe jetzt so viele verschiedene Lautsprecher verglichen, und beinahe alle haben das Problem. Wenn die Höhen nicht von Haus aus stärker betont sind, klingen auch die anderen nicht wirklich besser. Wirklich wenige haben eine sehr breite Abstrahlung, einige JBL Lautsprecher schaffen das, die sind dann aber meist wiederum zu höhenbetont.

hier noch, weil ich es das letzte mal versprochen habe, der Vergleich vom TDK Trek Micro mit dem JBL Micro Wireless, von denen ich denke, dass es sich derzeit um die besten ultraportablen Lautsprecher handelt:
http://www.youtube.com/watch?v=T8FpKSzInRA&feature=youtu.be

Sie benötigen auch keinerlei zusätzliche Resonanzkörper oder ähnliches, wie viele der ganzen ähnlichen Brüllkisten, die dann wiederum frei aufgestellt extrem dünn klingen oder rumspringen und herumrattern.

Hi,

ist der Sony SRS X3 schon angekommen? Bin sehr interessiert an deiner Meinung, Oluv!

Aktuell stehe ich vor einem Kauf und muss mich zwischen SLM, Envaya und X3 entscheiden.

Mir fehlt beim SLM ggü. dem Envaya die Kraft auf der Maximalen Lautstärke.

Was spricht dann gegen den Envaya?
Mir ist nur aufgefallen dass der Envaya auf höher Lautstärke nur 2,5 Stunden durchhält, weit von den versprochenen 10 entfernt.
Sony kommt wahrscheinlich morgen oder erst am Montag.

Nicht wirklich viel. Finde ihn klanglich gut, die maximale Lautstärke ebenfalls. Für eine UVP von 199,- Euro ein guter Deal!
War zuerst auf SRS X5 gepolt, finde den Klang einfach am besten. Leider stört mich sehr der Leistungsverlust im Akkubetrieb und die starke
Limitierung auf maximaler Lautstärke. Da hat mir dann der Denon besser gefallen. Deswegen bin ich sehr auf den X3 gespannt.

Hatte gestern den SLM mit dem Envaya verglichen. Finde klanglich beide toll. Nur eben auf maximaler Lautstärke bin ich etwas am zweifeln beim SLM,
ob er draussen im Park genau so viel Spaß machen würde, wie der Denon. Auf der anderen Seite ist die gute Portabilität vom SLM... Schwierig.
Daher schiele ich immer wieder zum X3 von dem ich mir die Antwort auf all' meine Fragen erhoffe.

Musikalisch kommt dabei überwiegend Pop, House, Electro zum Einsatz.

Btw.: all meine Kriterien erfüllt übrigens die Pill XL. Finde es erstaunlich wie kraftvoll und laut dieses Teil spielen kann.
Allerdings ist bei Maximal 199,- Euro Schluss. Gerne weniger.

P. S. Die 2,5 Std sind interessant. Das ist ein starker Einbruch. Wie lange hält der SLM durch auf max.?

Ich hab mir gestern einen Pill XL geholt. Bin noch nicht sicher ob ich ihn mir behalten werde, bei normalen Lautstärken klingt der schon sehr "strange", der ist halt voll auf Laustetärke hin optimiert. Vielleicht überlegen wir uns dann was, falls du Interesse hättest. Hast du den Pill XL schon gehört? Bei halber Mini-Lautstärke klingt der Pill eigentlich schlechter, erst darüber wenn der Mini schon am Limit ist fängt es beim Pill richtig an, aber wie oft hört man zuhause schon so laut. Ist wirklich eher was für draussen.

Nur hinsichtlich der maximalen Lautstärke und da ist er bei mir eindeutig vorne! Alles andere kann ich nicht beurteilen bisher.

Was meinst du mit Strange? Vlt. gibts ja noch ein paar Vergleichvideos von dir mit der Pill XL? Da bin ich einfach neugierig. Wie gesagt, er sprengt mein Limit und das ist fest gesetzt. Konzentriere mich weiterhin auf die 3 Kandidaten in meiner Endauswahl.

Möchte einen Speaker, der in mittlerer Lautstärke einfach gut klingt und reserven nach oben hat um dort genügend Druck aufzubauen. Denke es wird 70 % in der Whg genutzt und 30 % draussen. Laut ist also nicht das einzige Kriterium. Bei der Portabilität ist der Envaya schon am Limit bei mir.

Freue mich auf deine Reviews und Videos.

Mit strange meine ich, dass er einfach nicht linear abgestimmt ist. Irgendjemand hat das Ding getuned, der auf was was abgezielt hat. angenehm klingt der Pill XL nicht. Wenn ich beispielsweise einen Sonos Play:1 höre, dann passt da der Klang, er klingt natürlich, schaltest du auf den Pill um, dann klingt es so, als hätte jemand mit dem Equalizer gespielt, einzelne Bereiche scheinen total weggeblendet, während der Bass bei 100Hz und darüber betont ist, genauso wie die Höhen. Der Bass ist auch nicht besonders tief. Er ist präsent, aber es fehlt ihm Tiefe, der Envaya klingt da sogar kraftvoller. Wo der Pill XL halt wirklich den Vorteil gegenüber all den anderen hat, ist die Lautstärke und dass er da auch noch kraftvoll kommt ohne zu verzerren. Er hat 35 Lautstärkestufen, bis 30 klingt er optimal ohne Anzeichen von Komprimierung, Bassrücknahme und Verzerrung. Darüber wird der Klang etwas "schroff", die Höhen nehmen extrem zu, Bass kommt weg, aber er bleibt trotzdem verzerrungsfrei.

Vielleicht schaff ich heut noch eine Aufnahme. Bin mir aber nicht sicher ob man das wirklich hören wird.

Vielen Dank für deine Meinung! Kannst du eine aussagekräftige Meinung zum Roar SR 20 abgeben?
Habe gesehen, dass du ihn mit dem SLM verglichen hast. Wie ist das insbesondere mit dem Tiefbass beim Creative?

da ist kein tiefbass. er kommt nicht an den mini ran. bass ist unterhalb von 80Hz kaum vorhanden. er ist zwar eine spur lauter als der mini, aber weit vom envaya entfernt. per DSP ließe sich einiges noch tunen, aber der wirkt nur über den audioausgang per USB, wenn der Roar am Rechner hängt. der DSP hat sonst leider keinerlei einfluss auf die anderen quellen (aux, sd, bluetooh usw). das haben die ziemlich verpfuscht. hätte man über eine app zugänglich machen können.

Alles klar, vielen Dank! Hatte gedacht das liegt an der Position des Basstreibers, sowie der seitlichen Anbringung der Passivmembranen.
Werde mir voraussichtlich nächste Woche selbst meine drei Kandidaten bestellen. Ich bin gespannt, welcher es wird.

der ultimative beats pill xl vs. soundlink mini vergleich wird gerade hochgeladen, in einer halben stunde sollte es so weit sein.

bin neugierig was ihr davon hält:
http://www.youtube.com/watch?v=xPnnX_I6iW0&feature=youtu.be

ich finde es bemerkenswert, dass der mini auf halber lautstärke eigentlich voller und dynamischer klingt als die grosse pille. er kämpft ein wenig mit dem bass, aber die bassdrum in dem track ist auch extrem fies. bei normaler musik merkt man die unterschiede teilweise noch mehr. auf der anderen seite bemerkenswert wie laut die pille spielen kann, im direkten vergleich mit dem soundlink mini mehr als doppelt so laut und das noch extrem dynamisch und fast ohne verzerrung, nur ganz leichte anzeichen sind vorhanden. der klang ist dann zwar nicht mehr ganz so überzeugend und bassig, aber für draussen immer noch verwendbar. am besten klingt es ein paar stunfen unter maximal.

wer nicht den riesen ghettoblaster mitschleppen will, sollte mit der pill xl wirklich in den meisten situationen auskommen.

Bis 75% Lautstärke spielt in meinen Augen der Mini klar befreiter auf als der Beats, darüber macht sich dann die Größe vom Speaker bemerkbar. War aber auch nicht sehr verwundert drüber. Ich sag ja immer die Größe sollte man im Auge behalten.

Bei 75% lautsstärke beim mini merkt man bereits, dass der bass zurückgenommen wird.
Das klingt dann etwas ausgeglichener als bei geringeren lautstärken.

Aber auch bei geringeren lautsstärken find ich den mini besser.
Da hat er einfach mehr mitten.

Man kann sagen was man will, der mini ist einfach ein ganz großer unter den kleinen.

Und noch ein danke für die gelungenen videos, oluv.

Ja, hätte ich auch so nicht gedacht. War auch lange Zeit am überlegen ob ich ihn kaufen soll oder nicht. Zu dieser Zeit hatte man aber nicht so viele Möglichkeiten sich auch andere anzuhören. Dieser Test hier ist schon super, sage auch vielen Dank für die gute Arbeit von oluv.

Kann mir auch nicht vorstellen, dass in der größe vom mini noch sehr viel mehr geht.

Wenn bose evtl. mal apt-x integriert könnte er noch etwas klarer spielen.
Wenn man ihn über AUX betreibt merkt man schon, dass er etwas klarer klingt.

Ich will es gar nicht erwähnen aber ich habe ihn über Aux noch nicht einmal getestet.

hab das auch nur mal zum testen gemacht.
Wirklich praktisch ists mit kabel ja nicht.

Aber das wäre doch auch mal ein gutes vergleichsvideo, oluv.
Einmal über bluetooth und einmal über AUX.

Wenn man das nacheinander selbst vergleicht mit umstöpseln, koppeln
vergeht schon etwas zeit. Von daher ist es so ne sache mit der wahrnehmung von eher kleinen unterschieden.

...so klein sind die Unterschiede nicht zw. BT ohne aptx und AUX!
Entsprechend hochweriges Musikmaterial, am besten FLAC, vorausgesetzt, ist der Unterschied sehr deutlich wahrnehmbar.
Beim SLM muss "mann/frau" allerdings den LS genau auf die Ohren ausrichten, um wirklich alle Unterschiede (die es über die gesamte Bandbreite gibt, auch die Dynamik wird besser...) hören zu können...

Der beats hat IMO zu aufdringlichen Bass, liegt vielleicht auch am Mikro liegen, aber er dröhnt etwas.
Na ja, nicht so viel mehr Klang und dafür aber deutlich größer, die normale Pill in vergleichbarer Größe klingt dagegen erbärmlich...

ich bezweifle dass hier überhaupt jemand in unserem alter, sprich knapp an die 40 überhaupt noch unterschiede hört zwischen flac und 320kbit MP3.

früher vor 15 jahren hab ich auch noch über 20khz gehört, jetzt bin ich froh, wenn ich 16 höre, darüber muss ich die lautstärke schon stark hochdrehen, ist auch sicher sehr gesund!

sony SRS-X3 vergleich wird es übrigens erstmal keinen geben. DPD war zu blöd das paket heute zuzustellen, habe extra eine nachricht auf den briefkasten geklebt, wo sie das paket abstellen sollen. es war nicht mal eine benachrichtigung da, ich bezweifle sogar ob wirklich jemand da war.
dh, er wird erst wohl montags wieder zugestellt. bis ich es dann schaffe einen test vorzubereiten, vermutlich erst ende nächster woche. tut mir leid!

also die unterschiede zwischen flac und ordentlich encodierten 128kbit mp3 hör ich schon nicht mehr zuverlässig raus.

Aber ich denk dass der unterschied zwischen aux und bluetooth komprimierung ohne apt-x
doch sehr gut hörbar ist.

ich werde versuchen, ob ich morgen was passendes basteln kann.
hängt natürlich auch sehr von der aufnahme ab. müsste da was suchen, will aber auch keine kommerzielle musik verwenden, wegen youtube usw.

Finde gerade den Test nicht wo einige auch meinten einen Unterschied von Flac oder Wav zu MP3 hören zu können. Kannst alles vergessen, für diesen Test hat glaube ich Sennheiser sogar extrem teure KHs zur Verfügung gestellt. Es waren sogar Leute die täglich mit Musik arbeiten beim Test dabei, keiner konnte ab einer 256er Bitrate noch was raushören, also vergesst das wieder mit MP3 zu Flac.
Aber so ein Test von BT und Aux wäre gut.

http://www.heise.de/ct/artikel/Kreuzverhoertest-287592.html
Hier , habs gefunden.

Man stelle sich vor, der Artikel ist 14 Jahre alt, damals war auch der MP3 Codec noch lang nicht so gut wie heute. MP3 gehört trotzdem immer noch eher zu den schlechteren Audiocodecs. Ogg Vorbis ist sogar mit -q4 (also etwa 120kbit) teilweise schon transparent.

Der Lame entwickelte sich aber als recht gut, von daher sehe ich da keine Bedenken mehr.

..FLAC als verlustfreies Foramt macht sich besondes bei "hochwertig" aufgenommener Musik bemerkbar (Beispiele: Friedemann, Andreas Vollenweider, tw. Loreena McKennitt, aber acuh z. B. bei Drire Straits Ride across the river und Brothers in Arms, auch bei Money for nothing, sowie auch bei diversen Stockfish-Sachen.
Dann wird der Unterschied schon von FLAC zu MP3 mit 256 bis 320 kBit/s tatsächlich hörbar (u.a. auch am Vorecho und an der Dynamik, sowie an der Auflösung.
Aber: natürlich ist das immer auch abhängig von der Hörkette!
Wird aber ein verlustbehaftetes MP3 File mit z. B. BluTooth 3.0 ohne apt-X abgespielt und nochmals wiederum verlustbehaftet komprimiert/dekomprimiert, wird der Unterschied von BT mit apt-X oder AUX zu BT ohne apt-X bei einem guten Lautsprecher absolut signifikant hörbar, auch wenn die Person nur noch bis z. B 12 oder 16 KHz hört!

Es gibt jede Menge Musikstücke, bei denen der hier beschriebene Unterschied nicht hörbar ist... aber diese Musik höre ich (eigentlich ;-) nicht (außer im Radio/Autoradio und bei ein paar ganz wenigen Ausnahmen, z. B. Andreas Kümmert).

Hast dir meinen Link durchgelesen Bernd? Und du glaubst du kannst einen Blindtest bestehen? Was besseres als einen sehr guten Kopfhörer gibt's für solche Tests in meinen Augen nicht.

ja, aber nicht mit jedem Stück Musik! und aufe jeden Fall immer zwischen BT apt-X und ohne apt-X!

Ich würde mir nicht sicher sein das ich das hören kann. Und ohne es vorher zu wissen und hin und her Switchen zu können schon gar nicht.

ok, weil es ja so einfach ist, habe ich einen kleinen test vorbereitet, und zwar nicht mit 256kbit vs. CD, sondern 190kbit vs CD, damit man die unterschiede wirklich hört. damit es besonders einfach ist, ist der wechsel zwischen beiden nicht willkürlich, sondern immer gleich, sprich ABABABA, es sind insgesamt 7 teilstücke und zwischen jedem teilstück wird kurz ausgeblendet. es reicht somit, wenn man erkennen kann, ob mit MP3 oder mit CD-qualität begonnen wird.
wer es weiss und die anderen nicht beeinflussen will, kann mir ja eine PM schicken.

gerippt von CD, MP3 mit LAME 3.99.2.5 (V2) codiert, also nicht mal die neueste version:
TEST

Interessant, höre ich mir heute Nachmittag mal an, hab jetzt keine Zeit mehr muß gleich auf Arbeit.

Also ich habs mir jetzt mal nur mit dem Sennheiser IE80 angehört und kann es nicht sagen was mp3 oder wav ist.

es gibt hier sicher einige, die es hören...

ich höre es, aber auch nur weil ich es weiss was was ist

Ich höre mir es die Tage mal mit dem HD600 von Sennheiser an , glaube der ist besser als der IE80.
Habs mir mal auf den PC geladen.

HD600? prust! da braucht man schon mindestens einen HD800, damit man was hört hehehe...