Erste Eindrücke zum Bose Soundlink Mini

Ich werds mit ein bisschen Glück morgen Vormittag sobald UPS da war selbst hören können. Dann kommt auch ein Arbeitskollege reingeschneit der sich den Marley Get Together aus Holland besorgt wo es das Teil schon seit 2 Monaten gibt.

Hier noch paar eher unbekanntere Kandidaten http://www.innerfide...-back-country-tested

...gut gehört und beschrieben, oluv,

...aber kein Vergleich mit dem SLM... auch vertikal nicht! Und horzontal erst recht nicht... bei meinem "TerrassenGrillHören" war die EVA etwa auf Ohrenhöhe, oder bis +/- ca. 50 cm... ab 1-1,5 m Abstand geht auch das! Und zwar sehr gut! Dann wird der "Höhenabfall" praktisch unhörbar...

natürlich nicht vergleichbar mit SLM, der kann da in keinster weise mithalten, er gibt ja auch ab 12kHz nichts mehr wieder, darum geht es nicht, aber der SLM hätte auch mehr als 4 mal platz in der EVA. für mich ist dann die frage, ob ich diesen größenunterschied in kauf nehmen würde. draussen auf der terrasse mit etwas umgebungslärm, waren die unterschiede nicht so gravierened. drinnen, richtig zugehört natürlich deutlich.

die EVA wäre perfekt, wenn sie halb so groß wäre, der klang jedoch gleich bleiben würde. wäre technisch sicher machbar...

sie ist auch nicht mal richtig portabel, die stoff- bzw wollbespannung drückt sich bei den chassis-öffnungen rein und leiert mit der zeit sicher aus, ganz zu schweigen von dem lurch der sich mit der zeit bildet, wenn die wolle öfters am rucksack oder wo reibt. sie ist höchstens was um ins andere zimmer oder auf die terrasse genommen zu werden, aber nichts für unterwegs.

ps. dieser infinity one reizt mich wieder mal

schade gibts den infinity noch nicht...und vorbestellen geht nur in USA

henmedia (Beitrag #819) schrieb:

Aaaalso ... :-) Ich bei Amazon.de einen Händler Namens "MOCREO" gefunden, der den MOSOUND BASS für 90 EUR inkl. Versand anbietet. Die Anschrift ist in Nevada, aber die haben eine UStID in GB. Der Expressversand (1-2 Tage) kostete keinen (!) Aufpreis. Die 1-2 Tage und die britische UStID zusammen lassen mich davon ausgehen, dass das Teil nicht aus den USA kommt, vermutlich also GB - und damit auch einfuhrumsatzsteuerfrei. Vorgestern bestellt (und ich wollte die Füße stillhalten, bis das Ding halbwegs in trockenen Tüchern ist) und gerade die Versandbestätigung bekommen :-) Bleibt spannend - werde weiter berichten!

Hat nun doch etwas länger gedauert ... aber heute kam er an :-)

Ich vergleiche gerade via BT iPad mit dem SLM ...

Sehr toll ist schonmal, dass die Laustärkeregelung via BT immer synchron ist, d.h. ich kann am Mosound Bass oder am iPad regeln, es ist identisch und nicht mehr getrennt voneinander. Ebenso kann ich Songs skippen. Beides beherrscht der SLM nicht.
Die Stereobasisverbreiterung wird zugeschaltet, in dem man die beiden äußeren Tasten gemeinsam drückt und wird durch eine grüne LED signalisiert. Der Effekt ist wie beim Sony S3 sehr schön, führt aber auch hier zu spitzeren Höhen - ich denke das bleibt bei dieser Technik grundsätzlich nicht aus.
Dieses Feature wird übrigens auch in meinem Manual mit keiner Silbe erwähnt. Ebenso nicht in der Produktbesxhreibung, dass ein einfaches Schutzsäckchen dabei ist.

Im direkten Vergleich mit dem SLM ist der Mosound dünner im Bass, insbesondere im Tiefbassbereich. Der Bass lässt sich aber verstärken, wenn man das Gerät in einer Raumecke auftstellt, solche Tricks kennen wir ja auch vom SLM. Dennoch ist der Bass nicht wirklich schlecht ... ich denke, Leute, denen der SLM zu basslastig ist können hier glücklich werden.
Insgesamt wird beim Mosund auch psychoakustisch weniger getrickst, der Sound ist linearer und ehrlicher als beim SLM.
Auch ist der Mosund wesentlich breiter in der Höhenabstrahlung, was ja ein großes Manko des SLM ist.
Wie der SLM kommt auch der Mosound bei geringer Lautstärke nicht dünn rüber.
Die Verarbeitungsqualität ist gut bis sehr gut, optisch nerven mich die frontseitigen LEDs etwas, insbesondre das blaue Rumgeblinke.
Gut finde ich die dreieckige Grundform, dadurch strahlt der Sound etwas nach oben ab, das ist gut, wenn man das Gerät etwa vor sich auf dem Schreibtisch betreibt.

Der SLM löst bei mir nach wie vor den größeren AHA-Effekt aus, wenn man sich in seinem Sweet Spot befindet. Auch weil er noch etwas kräftiger im Bass ist und dabei noch kompakter ist ... ABER: Der Mosund Bass ist in meinem Augen der bessere Allrounder und für ca. den halben Preis eine absolute Kaufempfehlung! Leider habe ich den S3 nicht mehr zur Verfügung, gegen den hätte ich den Mosound auch gerne antreten lassen, aber so aus dem Gedächtnis gefällt mir der Mosound besser.

@ForceUser: Genau nach dem Infinity hatte ich auch spontan gesucht.

Ich hätte mir ja auch mal den Fugoo Sport angehört. Aber den gibts hier in Deutschland ebenfalls nicht zu kaufen.

Nachtrag zum Mosound Bass: aus der Nähe ist ein gewisses Grundrauschen wahrnehmbar ... Nicht schön
Das geht zwar unter, wenn die Musik spielt, aber beim Lautsprecher vor der Nase bei leisen Passagen ist das schon störend ...

OK, hier mein vergleichsvideo zur EVA BLU:
https://www.youtube.com/watch?v=w4chPWg09Gg&feature=youtu.be

Tolles Video! Der Eva klingt gut. Allerdings gefällt mir im Video der iLoud am besten. Bei den kleinen ist nach wie vor der SLM meine Nr. 1!
Btw. Die miniJambox klingt toll, wenn man mal den Bass nicht beachtet.

Wobei wir uns dann wieder im Kreis drehen, in die Ecke brauche ich den SLM nicht stellen und das wird auch draussen eher schwierig sein. In meinen Augen gibt es den Speaker nicht der drinnen und draussen gut klingt und deswegen wird der SLM bei mir so schnell keinen Nachfolger bekommen, ich muß halt nur schauen das er in keiner Ecke steht und etwa auf Ohrhöhe dann passt er. Ich bin ab morgen mal eine Woche im Urlaub, freu mich schon auf euere Tests und hoffe ihr könnt neues berichten. Auf AreaDVD wurden ja die letzten Tage wieder einige neue BT Speaker vorgestellt, vielleicht hört man aber bald was vom kleinen Pioneer. Also bis in einer Woche, vielleicht schaue ich heute Nachmittag nochmal kurz rein.

henmedia (Beitrag #1009) schrieb:

Nachtrag zum Mosound Bass: aus der Nähe ist ein gewisses Grundrauschen wahrnehmbar ... Nicht schön Das geht zwar unter, wenn die Musik spielt, aber beim Lautsprecher vor der Nase bei leisen Passagen ist das schon störend ...

Gerade den Hinweis bekommen, dass es den (wohl baugleichen) Bolse nun auch bei amazon.de für 65 EUR gibt - und der soll nicht rauschen. Gleich mal bestellt. Vllt verwenden die ja eine andere Endstufe ...

Der Vorteil wenn die Arbeitsstätte 200 Meter vom UPS Verteilcenter entfernt ist: man bekommt als einer der ersten sein Paket.

Der erste Eindruck von der Eva Blu: groß! Breiter als der Sony SRS X7, dafür nicht ganz so hoch. Aber deutlich tiefer. Schon ein ziemlicher Klopper. Der zweite Eindruck: hässlich! Das ist zwar jetzt reinste Geschmackssache aber mir gefällt diese, nach ausgelatschten Wollsocken aussehende, Lautsprecherabdeckung nicht die Bohne. Vor allem weil sie total nutzlos ist. Auch die Gehäuseform ist nicht ganz so mein Fall. Sieht zwar dem Marley Get Together sehr ähnlich aber dieser sieht doch etwas moderner aus.

Nachdem die Eva anfangs etwas gezickt hat (lies sich nicht einschalten) hat sie dann doch die Arbeit aufgenommen. Ich hab das Teil zwar erst ein paar Minuten gehört aber der Klang ist für einen Lautsprecher dieser Größe sehr gut. Sauberer, präziser, nicht allzu tief reichender Bass und klare und weitestgehend verfärbungsfreie Mitten. Da hört man ganz im Gegensatz zu anderen Bluetoothlautsprechern das hier hochwertige Lautsprecherchassis zum Einsatz kommen und keine Billigsttröter die per DSP auf Klang geprügelt werden wie beim Bose SLM. Die Höhen der Eva sind recht fein auflösend und sehr klar und wenn man sie direkt vor sich stellt neutral abgestimmt.

Meine persönliche Meinung geprägt durch meine Ansprüche: die Eva Blu geht zurück. Mein Arbeitskollege hat den Marley Get Together mitgebracht und dieser entspricht einfach viel mehr meinem Geschmack. Ich beschreibe das jetzt mal etwas überspitzt: Die Eva Blu ist etwas für Feingeister die irgendwelchem Dire Straits gesäusel lauschen wollen. Der Marley ist etwas für Grobmotoriker bei denen es knallen muss. Dazu passt dann auch die höhere Verstärkerleistung und die fast doppelt so großen Lautsprecher des Marley. Die Eva baut mir auf Distanz in den Höhen zu stark ab. Wie schon befürchtet fängt sie an zu muffeln wenn man nicht auf idealer vertikaler Achse ist. Nach oben und unter strahlt sie ziemlich gerichtet und sie ist zu hochtonschwach um das irgendwie auszugleichen.

Die Marley Get Together spielt, wohl dank der größeren Lautsprecher, etwas tiefer. Bei Elektro- und Housebeats knallt es deutlich mehr. Marley betont hier merklich den Kickbassbereich. Dröhnen tut es aber zu keinem Zeitpunkt. Die Mitten sind auch hier weitestgehend verfärbungsfrei und machen wie bei der Eva auch das hören von Hörbüchern ganz entspannt möglich. Die Höhen sind beim Marley wieder deutlich angehoben. Dadurch klingt der Marley sehr crisp und Beckenschläge sind sehr präsent. Auch die bei Sprache so wichtigen "S" und "Z" Laute sind extrem klar. Da macht das hören von gesprochenem Wort gleich viel mehr Spaß. Gleichzeitig werden aber die Höhen niemals unangenehm spitz wie beim Panasonix SC-NA30 der richtig fies werden kann.

Im Vergleich zwischen Eva Blu und Sony X7 bin ich hin und her gerissen. Der X7 hat den satteren Bass der sogar richtig tief spielen kann. Die Mitten sind aber deutlich verfärbter und vor allem helle Frauenstimmen kommen nicht wirklich gut rüber. Die Höhen wirken bei der Eva feiner, beim X7 sind sie aber präsenter, körperhafter. Auch ist der X7 nicht so stark richtungsgebunden und strahlt viel breiter ab. Man kann sogar von sehr schräg oben hören ohne das die Höhen versumpfen. Schalte ich bei dem X7 den DSP ("ClearAudio+") zu verschiebt sich das alles noch mehr ins extreme und der Klangcharakter mutiert in Richtung Partylautsprecher. Stark zum brummeln und grollen neigender Bassbereich, stark verfärbte seltsam betonte Mitten damit diese wohl nicht untergehen und laute knallige, aber nicht unangenehme Höhen. Für das Grillfest und die Party im Garten genau das richtige. Leider hat der Sony das gleiche Problem wie die anderen Bluetoothlautsprecher der "X" Serie auch. Er spielt selbst im Netzbetrieb nicht übermäßig laut und im Akkubetrieb hüstelt er nur noch vor sich hin.

Beim Eva Blu kann ich mir vorstellen mich mit nem Kaffee oder einem Glas Wein davor zu setzen und entspannt zu lauschen. Der Marley Get Together ist eher was zum aufdrehen, Spaß haben und die Meute zum Tanzen zu bringen.

Die Eva geht jedenfalls umgehend zurück. Der Marley entspricht zwar klanglich meinen Vorstellungen schon recht genau. Aber das Teil ist unhandlich, schwer und absolut nicht zum umherschleppen geeignet da man hier auf ein Schutzgitter für die Lautsprecher verzichtet hat. Das Gerät ist also höchstens zum umhertragen im Haus, auf den Balkon, oder in den Garten geeignet.

@oluv: Ich hab mir gerade mal das Video angeschaut und ich muss DerOlli Recht geben. So spontan gefiel mir der iLoud auch richtig gut. Vielleicht etwas bassschwach. Aber sonst gar nicht mal so schlecht.

DJ-Spacelab (Beitrag #1014) schrieb:

Beim Eva Blu kann ich mir vorstellen mich mit nem Kaffee oder einem Glas Wein davor zu setzen und entspannt zu lauschen. Der Marley Get Together ist eher was zum aufdrehen, Spaß haben und die Meute zum Tanzen zu bringen. Die Eva geht jedenfalls umgehend zurück. Der Marley entspricht zwar klanglich meinen Vorstellungen schon recht genau. Aber das Teil ist unhandlich, schwer und absolut nicht zum umherschleppen geeignet da man hier auf ein Schutzgitter für die Lautsprecher verzichtet hat. Das Gerät ist also höchstens zum umhertragen im Haus, auf den Balkon, oder in den Garten geeignet.

...ok, dann weiß ich jetzt, was Du gesucht hast,Du hast tatsächlich meine Ansprüche hier bei der Beurteilung der EVA BLU beschrieben, wobei es aber ein Bier sein darf... ;-)

Der Marley find ich auch sehr interessant, aber die Portabilität leidet schon stark unter den nicht abgedeckten Lautsprechern... (ich habe keine Angaben über die Abmessungen gefunden, kannst Du mir die mal bitte schreiben?)
Ich werde mich auch mal mit dem iLoud beschäftigen, den finde ich auch im Vergleich miit der EVA (Ganz vielen herzlichen Dank an oluv!!!) nicht uninteressant...

Wie ich schon im Vorfeld vermutet hatte spielt die Eva zu neutral und fetzt zu wenig bei entsprechendem Musikmaterial. Der Spaßfaktor kommt mir da zu kurz.

Der Marley hat 40 x 13 x 8,5 bei 2,6kg. Wegen der Maße und eben wegen des fehlenden Lautsprecherschutzes ist der Marley nicht wirklich transportabel. Eigentlich schade denn der Akku hat potential. Mein Kollege meinte das er knappe 12 Stunden bei ordentlicher Zimmerlautstärke schafft.

iloud ist wirklich nicht schlecht,sauft aber bei leisen lautstärken extrem ab, da kommt im bassbereich rein gar nichts mehr rüber, ich glaub sogar, dass er leise den bass wegnimmt, anstatt dazuzufügen.

für dich wäre vielleicht der infinity one was, da gibts sogar schon frequenzmessungen von brent butterworth, sieht extrem nach badewanne aus, und der bass reicht ähnlich tief wie beim soundlink mini, guck mal da:
http://stereos.about...etooth-Speaker_4.htm

299 sind halt ein happen und direkte kokurrenz zur pill xl, die dann doch nochmal doppelt so laut spielt. für mich sieht der infinity one aus wie ein aufgemotzter charge, den ich eigentlich immer gehasst habe. der muss mit 1.5kg schon deutlich besser zum soundlink mini sein und auch lauter, damit er sinn macht.

vielleicht komm ich am wochenende noch dazu frequenzmessungen von EVA BLU und iloud zu machen, und weil wir schon dabei sind will ich den A33 auch noch vermessen.

meine EVA geht auch zurück, aber dieser klang in kompakterer form und etwas portabler, genau das wärs. wäre die bluetoothtaste und powertaste halbwegs zuverlässig, hätte ich es mir wohl überlegt. denn für zuhause und garten wäre sie optimal, aber zum mitnehmen usw eher nicht.

ps, ein paar vergleichsfotos EVA und marley wären super. wie laut spielt der marley denn? hab den nämlich auch schon im auge gehabt, aber ein kumpel hat gemeint, dass er mit seinem klipsch KMC-3 in keinster weise mithalten kann, also hab ich nicht weiterprobiert, weil in dieser größe könnte man dann tatsächlich schon den klipsch nehmen.

...ok, vielen Dank...

Ich habe eine Zeitlang den DENON Cocoon portable, der ist 13,6 x 35,2 x 18 cm bei 3,3 Kg, auf AutoDienstReisen mitgenommen.... der ist auch schon verdammt groß und schwer, hat aber wenigstens noch gut geschützte Lautsprecher!

Das der Infinity ls ähnlich ausschaut wie der JBL Charge liegt wohl daran, das beide quasi vom gleichen Band fallen. Beide Firmen gehören ja zum Harman Konzern.

Im übrigen einen rießen Respekt für deine Videos, endlich kann man sich einen Eindruck verschaffen ohne in den nächsten Laden rennen zu müssen

Ich schau mal was ich machen kann. Ich glaube aber nicht das ich meinen Kollegen heute noch sehe. Dann wird es Mittwoch oder Donnerstag werden bis ich Fotos vom Marley machen kann.

Wir konnten hier im Bürogebäude nur sehr kurz mal aufdrehen. Die Lautstärke empfand ich zur Eva ziemlich gleich. Nur blieb der Marley bis zur max. Lautstärke absolut stabil. Also es wurden keine Bässe herausgedreht oder gar komprimiert. Auch nicht beim Akkubetrieb.

Irgendwie ist der Marley nicht so die Erfüllung weil er einfach viel zu groß und unhandlich ist. Man kann ich gar nicht richtig greifen. Selbst mit meinen großen Händen hatte ich arge Probleme. Hier fehlt einfach eine Griffmulde oder ein Tragegriff. Aber der Marley ist offensichtlich eh nicht zum transportieren gedacht.

Ich schau mir mal die Infinity One noch genauer an. Wobei 299€ auch wieder so viel sind das ich das Gerät lieber Zuhause stehen lassen würde weil ich mich einnässen würde wenn da was dran kommt. Manchmal frage ich mich echt auf welche Zielgruppe manche Hersteller abzielen.

apropos iloud, den biete ich gerade für meinen kumpel auf ebay an, für alle interessierten, die "günstig" einen ergattern wollen
das gerät hab ich wirklich erst ausgepackt und gestern für die eine aufnahme spielen lassen, ich möchte noch die frequenzmessung machen, dann wird er wieder verpackt.

Infinity One...
...Bilder...

...oh je, der sieht mir aber unsympathisch aus...
...leider steht da auch nirgendwo, welche Abmessungen der hat...

...da das Produkt von harmann vertrieben wird, kann dann auch davon ausgegangen werden, dass der Preis nicht so hoch bleibt...

weil wir schon beim thema sind, hier hat einer im forum einen interessanten vergleich von marley, envaya und SLIII gemacht:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-2232.html

bin nur durch zufall darauf gestoßen weil ich nach dem marley gesucht habe.

fox83 (Beitrag #1) schrieb:

House of Marley - Get Together Was mir sofort aufgefallen ist, im Grunde kling der Get Together als einziges wie ein "vollwertiger" LS. Was nicht zuletzt an seiner Größe und den verwendeten Chassis liegt. Nichts desto trotz gibt es bei ihm am meisten zu bemängeln. Die Höhen kommen zwar gut durch, haben dafür einen schmalen Frequenzbereich. Manche Instrumte, beispielsweise Becken, treten viel mehr in den Vordergrund, wie es das Musikstück tatsächlich vorgibt. Dazu kommt das vor allem die höheren Frequenzen, bei mäßiger Musikqualität sogar der gesamte Frequenzbereich, eine Neigung zu kratzen besitzen. Ich sollte ergänzen, dass ich auf Verzerrungen empfindlich reagiere. Was die Wiedergabe der Stimmen angeht, liegt er vorne. Schön warm und sauber dargestellt, wenn ich diese mit dem Soundlink vergleiche.

...ok, diese Abneigung teile ich.... das wäre es dann für mich mit dem Marley gewesen... ;-)

Also so rein optisch gefällt mir der Infinity One schon mal bedeutend besser wie der extrem altmodische mit nem Stofflumpen verzierte Eva Blu. Aber der Preis ist schon extrem heftig. Erstmal schauen wie sich dieser noch entwickelt.

@Bernd.Klein: Da dir der Eva Blu klanglich gefällt hätte ich dir schon gleich sagen können das du mit dem Marley nichts anfangen kannst. Der Marley ist ein Spaßlautsprecher der sich zwar sehr erwachsen anhört und dies auch untermauert in dem er tiefer spielen kann als die Eva, sich also wirklich wie ein richtiger Lautsprecher anhört, aber seinen Klangcharakter kann man am besten mit 3 Worten beschreiben: Zisch Bumm Peng! Und die Meute tanzt! Marley und feine Musik passt ungefähr so gut zusammen wie Hosentaschenlautsprecher und Technodisco.

Habe heute ein paar Messungen gemacht, wen die ganze Serie interessiert, schaut bitte im eigenen EVA Thread nach.

Um beim Thema zu bleiben, hier nur die Vergleichsmessungen von EVA BLU und Soundlink Mini. Da die EVA über keinerlei Loudness-Algorithmus verfügt, hat der Soundlink Mini bei leisen Lautstärken (etwa 55dB auf rose Rauschen normiert) auch mehr Bass, der auch tiefer reicht. Interessanterweise hat die EVA einen ähnlich starken Höhenabfall wie der Soundlink Mini, und ist auch vertikal fast genauso stark gerichtet (sieht man in der letzten Messung).

Bei höheren Lautstärken gleichen sich beide vom Bass etwas an, wobei die EVA BLU den Bass bei 75dB bereits reduziert, der Soundlink Mini da sogar noch bassiger spielt. Erst darüber wird der Klang vom Soundlink Mini dünner, und er komprimiert auch stärker, aber von der maximalen Lautstärke ist nicht gar so viel Unterschied.

Eigentlich bemerkenswert für einen Lautsprecher, der nur 1/4 so groß ist. Ich bin mir sicher das ganze könnte man noch perfektionieren, wenn man wollte. zusätzliche kleine Hochtöner dazu, die ab etwa 3kHz einsetzen, und der Soundlink Mini könnte sogar noch "echtes Hifi" werden

EVA BLU ist no na net immer blau, der Soundlink Mini rot:

Deine Messungen bestätigen das was ich beim Testen der Eva gehört habe.

An ein pimpen des SLM mit Hochtönern dachte ich auch schon. Dann könnte das kleine Ding richtig annehmbar spielen.

Schöne Messungen, danke, kann mir vorstellen dass die Präsenzüberhöhung zwischen 2-4 KHz des EVA (da wo viele englischen Schönklingenden Lautsprecher sogar eher einen Dip haben) mich auf dauer eher stören würde als die sehr gute Loudnessimplementation des Bose (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke ) , auch von 37° oben finde ich die Messung des SLM ausgewogener. Man merkt die jahrzehntelange Erfahrung von Bose aus Breitbändern und Psychoakustik das meiste rauszukitzeln.

Wobei der SLM aber in der täglichen Praxis auch alles andere als gut klingt.

Sehe ich nicht so, er klingt besser als die meisten seiner Größenklasse und das sag ich als nicht-Besitzer und Bose-Kritiker.

Ist bei mir genau anders herum. Ich liebe die Bose PA Geräte und auch das meiste HiFi Equipment. Aber beim SLM hat meiner Meinung nach Bose total ins Klo gegriffen. Wummernder unpräziser Bass, verfärbte Mitten und selbst bei direkter Ausrichtung kaum vorhandene Höhen. Schelle, Triangel, oder einfach nur das helle Timbre verschiedener Instrumente fehlen völlig. Noch nicht einmal Joe Cockers Reibeisenstimme kann er halbwegs glaubhaft abbilden. Sorry aber wenn locker mal 30% der Musik fehlen klingt für mich "Für die Größe klingt er gut" nach irgendwas zwischen "ausrede für vergurkten Klang" und "selbst glücklich machen das man dafür 160 Ocken ärmer wurde". Beim SLM wollte man einfach nur mit der Brechstange Bass herausholen. Koste es was es wolle. Wenn dafür alles andere auf der Strecke bleibt, egal. Wenn es nur um die Größe geht dann liegt der Sony X3 um Armlänger vor dem SLM. Dieser klingt wesentlich dynamischer, hat so etwas wie einen Hochtonbereich und Details versumpfen nicht so extrem.

Aber wo wir gerade dabei sind: ich hatte eben die Möglichkeit beim gemeinsamen Frühstück mit einem Nachbarn den iLoud mal in real hören zu dürfen. Mir gefällt der Mittel-/Hochtonbereich richtig richtig gut. Schön klar, voll und präsent. Und laut kann auch. Eigentlich ein sehr guter Lautsprecher. Wenn das Teil doch nur mehr Bass hätte. Es ist nicht als ob untenrum gar nichts mehr käme. Bei "Chase & Status - Flashing Lights" spielt er sogar extrem tief. Aber furchtbar leise. Selten habe ich mich über einen Fehler eines Lautsprechers so geärgert. Wäre dieser Makel nicht hätte ich mir den iLoud sofort bestellt.

Den X3 gibt es erst seit kurzem und bis dann war der SLM in seiner Größenklasse ziemlich ungeschlagen, Physik lässt sich halt nie überlisten, auch objektive Messwerte zeigen dem SLM eine sehr gute Abstimmung, der Rest ist persönliche und subjektive Geschmacksache.

Das sind jetzt aber sehr sehr schwache Argumente. So etwas kenne ich normalerweise nur von den Apple Jüngern. Bose braucht die Physik gar nicht zu überlisten. Denn sie sind schon weit über das Ziel hinausgeschossen. Andere Hersteller haben das ja auch geschafft. Oder hat sich die Physik seit erscheinen des SLM geändert? Und was die Messwerte angeht: der Beats Pill XL sieht auf dem Messschrieb auch sehr gut aus.

Manchmal frage ich mich, mit welchen Ansprüchen ihr da an die Sache ran geht.

Der Soundlink mini kling nicht besonders, tut ein kleines Kofferradio aber auch nicht. Wenn man den SL mini als das sieht was er ist relativiert sich einiges

DJ-Spacelab, wieso schwach, du sagst die SLM ist schlecht und bringst als besseres Beispiel ein Modell was es erst seit kurzem gibt und ignorierst den Fakt dass in der Grössenklasse die SLM für lange Zeit ziemlich unschlagbar war. Und wieso haben die über das Ziel rausgeschossen? Messtechnisch erkennt man bei niedrigen Pegeln halt eine Loudnessabstimmung die sinnvoll ist. Auch der Klirr hält sich dann in Grenzen und ist bei der X3 nicht signifikant niedriger. Du kannst sagen sie gefällt DIR nicht und da sind wir wieder bei meinen obigen Punkten. Und wie groß ist der Pill XL im Vergleich zur SLM?

P.W.K._Fan, genau so ist es, von solchen kleinen Kistchen kann schon aus der Physik kein echter Hi Fidelity Klang rauskommen, so wird unterschiedlicherweise getrickst und einem gefällt Trick A besser, dem anderen Trick B.

Das Argument" Die klingt gut weil sie ja auch die erste war" ist ja wohl extrem schwach. Oder findest du nicht? Das würde im Umkehrschluss bedeuten das die X3 besser klingt weil sie neuer ist und da auch Sony die Physik nicht überlisten kann hat sich seitdem die Physik geändert?

Mit dem Hinweis auf die Beats Pill XL wollte ich nur darauf aufmerksam machen das die vom Messschrieb her auch gut aussieht. Klingen tut sie aber wie ein Eimer.

Bose ist einfach beim Bass übers ziel hinaus geschossen. Mir kommt es so vor als wollten sie auf biegen und brechen zeigen was man aus einem solch keinen Kistchen für einen Bass herausholen kann. Ob dieser dann noch gut klingt, oder gar alles andere dagegen absauft... Pfeif doch der Hund drauf.

Ich wollte da ja jetzt keine riesen Diskussion anzetteln. Ich hab nur angemerkt das die SLM für mich(!) (und das betonte ich auch extra) nichts mit gutem Klang zu tun hat. Mit dem Teil wollte der Hersteller mal zeigen was in der Größe an (Dröhn-)Bass möglich ist und dabei sind gefühlte 30% der restlichen Musik über den Jordan gegangen. Hier muss man einfach zwischen "WOW Effekt" und "Klang" unterscheiden. Die Frau meines besten freundes hat das mal genau auf den Punkt gebracht. Der SLM stand ca. 3 Meter von uns entfernt auf dem Tisch. Ich hab den Lautsprecher eingeschaltet und ein Lied von Keb'Mo angemacht. Der Sänger klang als hätte er Watte im Mund. Aber jedesmal wenn er die tieferen Seiten seiner Gitarre angeschlagen hat vibrierte der Kaffeelöffel auf dem daneben stehenden Teller. Ihre erste Reaktion: "Wow! Und das aus einem so kleinen Ding. Unglaublich!". Nach 15 Minuten kam: "Kannst du mal dieses dumpfe Gedröhne ausmachen? Da bekommt man ja Kopfschmerzen von." Bei mir ist es genauso wie ein anderer User hier auch schon geschrieben hat. Auf dauer nerven mich die im Laptop verbauten Quäker weniger wie der SLM.

Der Spruch "Jaaaa aber das ist ja nur so ein kleines Gerät" ist für mich das schwächste Argument was es gibt. Was nützt mich die kleinste Kiste mit dem fettesten Bass wenn dabei der Rest schlecht klingt? Weil das Ding so klein ist darf es die Mitten verfärben und die Höhen verschlucken? Ah ja... Ich wusste gar nicht dass das mit der Größe zu tun hat.

Die Pill XL klingt schrecklich, die kann nur laut, das wars, aber sogar der Soundlink Mini ist da angenehmer abgestimmt.

Das ist wahr. Im Saturn Markt neulich hat ein Verkäufer zwei Kiddies die Pill XL vorgeführt. Ich glaub das Teil hat man noch am anderen Ende des Marktes plärren gehört. Die beiden Kiddies waren hell auf begeistert. Mir sind fast die Ohren abgefault.

Bei leisen lautstärken in räumen und bei schlechter aufstellung kann der bass des SML durchaus zuviel sein.
Aber etwas bass per EQ rausnehmen ist ja überhaupt kein problem.
Wenn aber bereits der bass von haus aus schwächelt kann man da auch nur schlecht mehr reindrehen.

Der SLM ist durch den vorhandenen bass recht aufstellungskritisch, das darf man nicht unterschätzen.
Ich stell ihn deshalb immer lieber freier auf und weg von wänden und nicht auf tische die leicht zum schwingen angeregt werden.

DJ-Spacelab (Beitrag #1038) schrieb:

Das Argument" Die klingt gut weil sie ja auch die erste war" ist ja wohl extrem schwach. Oder findest du nicht? Das würde im Umkehrschluss bedeuten das die X3 besser klingt weil sie neuer ist und da auch Sony die Physik nicht überlisten kann hat sich seitdem die Physik geändert?

Nein, du ignorierst den wichtigsten Teil des Argumentes dass der SLM vor dem X3 aber auch immer noch, besser ist als die meisten dieser Geräteklasse. Und ob die X3 so viel objektiv besser ist ist auch fraglich, Oluv der viel Erfahrung in dem Segment hat sieht es auch skeptischer.

Mit dem Hinweis auf die Beats Pill XL wollte ich nur darauf aufmerksam machen das die vom Messschrieb her auch gut aussieht. Klingen tut sie aber wie ein Eimer.

Hast du die Messungen dazu? Wenn etwas schlecht klingt dann ist immer was im Argen, Frequenzgangmessung auf Achse reicht dafür aber nicht aus.

Bose ist einfach beim Bass übers ziel hinaus geschossen. Mir kommt es so vor als wollten sie auf biegen und brechen zeigen was man aus einem solch keinen Kistchen für einen Bass herausholen kann. Ob dieser dann noch gut klingt, oder gar alles andere dagegen absauft... Pfeif doch der Hund drauf.

Das ist aufstellungsabghängig, zudem draussen man deutlich mehr Bass braucht, die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht und wird es nie geben. Tonalität und Bass sollte man eh immer aufstellungs- und hördistanzabghängig per EQ anpassen.

Der SLM stand ca. 3 Meter von uns entfernt auf dem Tisch.

Um wirklich sauberen Klang 3 Meter entfernt zu kriegen braucht man teure, stark bündelnde Midfield Monitore, es ist erstaunlich was für Erwartungen die Menschen von der Technik haben.

Der Spruch "Jaaaa aber das ist ja nur so ein kleines Gerät" ist für mich das schwächste Argument was es gibt. Was nützt mich die kleinste Kiste mit dem fettesten Bass wenn dabei der Rest schlecht klingt?

Erstens findest du dass er schlecht klingt, zweitens kann man keine Erdbeeren mit Wassermelonen vergleichen.

Weil das Ding so klein ist darf es die Mitten verfärben und die Höhen verschlucken? Ah ja... Ich wusste gar nicht dass das mit der Größe zu tun hat.

Natürlich hat das, in der Gehäusegröße passen halt keine absolut klirrarmen 3-Wegeriche mit dedizierten Hochtöner. Zudem habe ich mir die Klirrmessungen von Oluv angeschaut und da gibt es keine Auffälligkeiten bei normalen Pegeln, von daher schätze ich dass du eher tonale Aspekte die grösstenteils durch deine Aufstellung und Hörplatz entstehen bewertest.

SLM vs. X3 muss ich ebenfalls sagen, dass der Sony keineswegs dynamischer ist. Er klirrt stärker und er klingt blutleer im Vergleich zum SLM. Draussen säuft er erst recht ab ggü dem SLM. Für mich ist der X3 keineswegs besser, eher anders. Ich mochte ihn, aber unter meiner Musik und meinen Anwendungen musste er gehen und der SLM durfte bleiben.

Nein, du ignorierst den wichtigsten Teil des Argumentes dass der SLM vor dem X3 aber auch immer noch, besser ist als die meisten dieser Geräteklasse. Und ob die X3 so viel objektiv besser ist ist auch fraglich, Oluv der viel Erfahrung in dem Segment hat sieht es auch skeptischer.

Auch er sieht den X3 vor dem SLM. Und "besser als der Rest" heißt nicht automatisch "das Teil klingt super".

Um wirklich sauberen Klang 3 Meter entfernt zu kriegen braucht man teure, stark bündelnde Midfield Monitore, es ist erstaunlich was für Erwartungen die Menschen von der Technik haben.

X5 klang fast perfekt. X7 hatte deutlich mehr Druck und klang runder. Dem konnte man stundenlang zuhören. Aber bevor jetzt wieder das Universalargument mit der Größe kommt: der X3 spielte gerade auf die Entfernung super. Aber das sind ja bestimmt teure "Midfield Monitore".

Erstens findest du dass er schlecht klingt, zweitens kann man keine Erdbeeren mit Wassermelonen vergleichen.

Hä?!

Natürlich hat das, in der Gehäusegröße passen halt keine absolut klirrarmen 3-Wegeriche mit dedizierten Hochtöner.

Was willst du denn auch mit nem 3 Wege System in so nem kleinen Gehäuse? Das man für einen reinen klaren Sound keine extra Hochtöner benötigt zeigen mehrere andere Bluetoothlautsprecher. Aber ich merke schon. Hier zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie im Apple Forum. Jedes Argument wird mit einer total überrissenen Gegenfrage ad absurdum geführt. Es gibt halt Marken da darf man nichts gegen sagen...

ich seh den X3 keinesfalls besser, er ist besser für meine einsatzzwecke, zuhause bei leisen lautstärken mal hier mal dort musik zu hören. das ging mit dem mini nur bedingt, weil zu dumpf. den X3 hab ich irgendwo abstellen können, und er klang immer noch klar genug, er misst sich ja sogar von oben linearer als direkt frontal, war vielleicht von sony auch so beabsichtigt, aber ihm fehlt tatsächlich etwas "bauch", das loch bei 250Hz ist spürbar, und zu laut darf man nicht aufdrehen, weil er dann stark klirrt und die bässe auch stärker zurückdreht als der mini.
aber wie gesagt, leise nebenbei musik zu hören ohne kritisch auf die aufstellung zu achten, finde ich den X3 auf jeden fall angenehmer als den mini, draussen jedoch finde ich den mini druckvoller. da sind die fehlenden höhen auch nicht so sehr das problem.

apropos, für iOS gibt es ja die app audyssey music player. die hat nicht viel einstellmöglichkeiten ist auch eher für kopfhörer gedacht mit eigenen optimierten klangprofilen, aber es gibt einen sehr reduzierten EQ mit bass/treble tilt, oder eigenen bass/treble reglern. ich finde, dass der soundlink mini mit folgenden einstellungen schon um einiges besser klingt (entweder/oder beides geht ja nicht):

DJ-Spacelab (Beitrag #1044) schrieb:

Auch er sieht den X3 vor dem SLM.

Nö, siehe seine Antwort danach.

Und "besser als der Rest" heißt nicht automatisch "das Teil klingt super".

Hat keine Behauptet, sondern du dass es schlecht klingt, obwohl er unter der besten in der Klasse ist.

X5 klang fast perfekt. X7 hatte deutlich mehr Druck und klang runder. Dem konnte man stundenlang zuhören. Aber bevor jetzt wieder das Universalargument mit der Größe kommt: der X3 spielte gerade auf die Entfernung super. Aber das sind ja bestimmt teure "Midfield Monitore".

Anscheinend fehlt dir Erfahrung und Wissen bezüglich wirklich hochwertiger Klangwiedergabe.

Hä?!

Man kann keinen großen und kleinen Lautsprecher vergleichen.

Was willst du denn auch mit nem 3 Wege System in so nem kleinen Gehäuse? Das man für einen reinen klaren Sound keine extra Hochtöner benötigt zeigen mehrere andere Bluetoothlautsprecher.

Wirklich sauber wie von einem guten Lautsprecher sind die wirklich auch nicht, ein Breitbänder ist immer ein Kompromiss.

Aber ich merke schon. Hier zu diskutieren hat genauso wenig sinn wie im Apple Forum. Jedes Argument wird mit einer total überrissenen Gegenfrage ad absurdum geführt. Es gibt halt Marken da darf man nichts gegen sagen...

Nö, genau der Gegenteil, Bose wird (richtigerweise) viel kritisiert, ich habe selber nie ein Bose Gerät gekauft, alle antworten dir hier schön mit Argumenten, nur du haust persönliche Pauschalaussagen aus die du weder argumentativ oder technisch nicht belegen kannst und wunderst dich dann dass es nicht ein Blindfahrer ist, sondern tausende.

@ DJ-Spacelab

Falls es Dir irgendetwas bedeutet: ich sehe die Sachlage nahezu genauso wie Du; sowohl was die Klangqualität des SLM als auch die dünne und für mich nicht wirklich nachvollziehbare "Argumentation" pro Bose seitens Thewas betrifft.

@ Oluv

Danke für die Messungen. Im Gegensatz zu Thewas, der daraus erkennt, wie leicht wir glauben etwas zu hören, was nicht da ist, sehe ich Deine Diagramme eher als einen weiteren Beleg dafür, dass Frequenzgrammmessungen zur rudimentären Ersteinordnung eines Gerätes möglicherweise taugen, die wirklichen und oftmals ganz entscheidenden Klangunterschiede aber nicht abzubilden in der Lage sind.

Ich denke, wir sind uns einig darüber, das die Varianz in der Klangsignatur der Geräte viel größer und vorallem vielschichtiger ist, als man sie anhand der Messungen einschätzen würde.

Wahrscheinliche Messfehler/-unterschiede aufgrund versch. Abstrahlwinkel, fehlender Mikrofon- und Soundkartenkalibration, generell limitiertes Messequipment, Raumeinflüsse etc... mal vollkommen außer Acht gelassen (das ist keine Kritik an Deinen Messungen, im Gegenteil; gehört aber zu einer Betrachtung und Beurteilung ganz entscheidend dazu).

Prinzipiell gilt, gerade bei so "unausgereiften" kleinen Kistchen, wie wir sie hier besprechen: selber anhören, und zwar genau unter den später bei der Nutzung gegebenen Umständen ist erste Käuferpflicht und durch nix zu ersetzen!

Grüße, Thomas

Na wenigstens einer der auf meiner Seite ist.

Aber ich hab da gerad ein ganz anderes Problem. Die Tochter einer Freundin hat mir heute morgen ihre Pill XL in die Hand gedrückt. Sie wollte das Firmwareupdate durchführen aber auf ihrem ur-alt Laptop (ich vermute mit Win XP) würde das nicht funktionieren. Also kam sie zu mir. Ich habe jetzt aber das Problem das ich mit keinem von 2 Browsern (Chrome und Internet Explorer 11) die Beats Updater Webseite öffnen kann. Es dreht sich nur minutenlang ein Kreis und nichts passiert. Deshalb mal meine frage direkt an oluv der wenn ich das richtig verstanden habe schon mal an so einem Teil ein Update durchgeführt hat. Wie hast du das gemacht? Hat es überhaupt funktioniert? Wie funktioniert denn das Update überhaupt? Auf der Beats Seite steht nur das man eine Software herunterladen soll und dazu werde ich immer wieder auf die ein und selbe nicht funktionierende Webseite weiter geleitet. Google findet diese Software von Beats aber auch sonst nirgendwo zum herunterladen.

der raumeinfluss ist auf jeden fall in den messungen auch zu erkennen, die hügel im bassbereich sind bei fast allen lautsprechern gleich, da muss es sich um frühe reflexionen handeln, die das mikro mit aufnimmt. man müsste wohl die groundplane-methode für frequenzen unterhalb 400Hz anwenden, aber das wäre etwas viel aufwand noch dazu für mich, mit meinen beschränkten kapazitäten. würde man mir geld dafür zahlen, könnte ich das mess-setup sicherlich optimieren, aber ich bekomm ja teilweise nicht mal die testgeräte gratis zur verfügung...

was mir die messung bewiesen hat, dass die EVA sehr wohl im bass als auch im höhenbereich beschnitten klingt, was ich auch gehört habe.
dass sie trotzdem so gut klingt, wie sie klingt (man hört es ja auch vom video) liegt wohl an einer gekonnten abstimmung seitens der lautsprecherbauer, ich könnte mir auch vorstellen, dass das holz auch einiges dazu beitragen wird. eine geige aus plastik klingt ja auch nicht wirklich gut.

ich würde mir nur wünschen, dass die EVA kleiner wird. dass ein ähnliches klangvolumen bei deutlich kleineren maßen möglich ist, beweist der soundlink mini. er müsste bloss etwas im bass gezähmt werden, und wie schon erwähnt 2 kleine hochtöner, die die breitbänder oberhalb von 2 oder 3 kHz entlasten, könnten den hochtonbereich viel gezielter abbilden. es würde vielleicht auch ein kleiner piezo-lautsprecher, ähnlich wie in den handys verbaut reichen, die klingen auch viel klarer, brauchen kaum energie...

ich frage mich was aus dem experiment geworden ist, zusätzliche masse an die passivradiatoren zu montieren? P.W.K-fan hast du da noch damit gespielt?

zur Pill XL: hab auch etwas mit dem updater gekämpft, mit IExplorer hat er dann irgendwann den downloadlink angezeigt und ich konnte mir den updater installieren. neu ist, dass jetzt die lautstärke synchron mit dem zuspieler ist, sonst ist mir nichts aufgefallen.

ich lade dir den updater woanders hoch wenn du willst, warte kurz, muss ihn selber noch suchen.