Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

Longi_land (Beitrag #10615) schrieb:

Kann mich aber kaum entscheiden Am liebsten hätte ich eine Mischung aus beiden! Die Doss lauter, ohne Vibration und mit mehr Höhen = das wärs! Gibts aber wohl nicht für einen angemessenen Preis, oder?

Ist doch ganz klar, Du behälst die Doss für drinnen und die Dockin für draußen.

Oder Du holst den Go+Play Refurbished für 170,-
Für den Preis das beste was man zur Zeit kriegen kann.

Das gehört aber schon zu den Midiklangwundern



MfG

Schnabel40 (Beitrag #10613) schrieb:

Nichts für ungut, aber was hast du schon alles gehört?

...frag besser, was nicht...

Longi_land (Beitrag #10615) schrieb:

Am liebsten hätte ich eine Mischung aus beiden! Die Doss lauter, ohne Vibration und mit mehr Höhen = das wärs! Gibts aber wohl nicht für einen angemessenen Preis, oder?

...ich empfehle Dir dann auch den Harman/Kardon Go&Play, für 179,10 (mit Gutschein) aus dem H/K Outlet...
...hier...

...10 % Gutschein kannste Dir erguggeln...
...klanglich mit das Beste und so gerade noch "tragbar"...
...Nachteil: kein aptX und relativ lautes Grundrauschen und leise gehört mit "BlueTooth" "Wispern", einer Art Modulationsrauschen-/verzerren...
...aber zumindest das Grundrauschen und das fehlende aptX kennst Du ja schon von den beiden anderen Kandidaten...

...frag besser, was nicht...

Dann frage ich ob du den Klipsch the one oder Marschall Kilburn gehört hast.

..Klipsch The One leider noch nicht, Marshall: alle!

The one soll recht dumpf klingen, für portable Zwecke sowieso völlig ungeeignet, versteh nicht ganz den Einsatzzweck von dem.

"SOLL" oder klingt deine meinung nach??
Verstehe das jetzt nicht so ganz.....
Ohr ist nicht wie Auge, jeder hört was anders....
Aber mich interessiert inspiziert wer Erfahrungen schon damit gemacht hat.

Zweck de Box verstehe ich schon....all in one für daheim aber jedoch mobil.

...The One schielt auf Marshall, Go&Play und vifa-Freude, hat ja sogar einen Akku, und ist ja auch nicht soooo groß und schwer...
...für mich vollkommen unverständlich ist, dass Klipsch jetzt auf einmal auf aptX verzichtet...

...vom Aussehen her find ich one und three wirklich toll...

Aptx ist mir egal da ich eher als Flac vom Android direkt abspiele.

Portabel ist für mich wenn ich ihn noch tragen oder in den Rucksack usw stecken kann, beides geht mit dem Klipsch nicht, sogar die Soundboks ist da portabler da ich sie mit einer Hand durch die Gegend schleppen kann. Akku macht für mich beim One überhaupt keinen Sinn, nebenher mal da oder dort hinzustellen artet da eheri aus. Gehört hab ich ihn noch nicht, aber Freund aus den USA, ist ja dort schon einige Zeit am Markt, er meinte er klingt recht wuchtig und bedeckt, was aufgrund der Breitbänder auch nicht verwunderlich ist, vermutlich genauso gerichtet wie der KMC-3, der ja eine ähnliche Chassis-Ausstattung hat.

Schnabel40 (Beitrag #10625) schrieb:

Aptx ist mir egal da ich eher als Flac vom Android direkt abspiele.

...also über AUX-Kabel?..

...der KMC-3 war/ist auf jeden Fall eines nicht: dumpf...
...etwas gerichtet: ja, das stimmt...

...laut aptX/qualcomm verfügt erst das Model three über aptX...

Danke für die lieben Antworten.
Jetzt habt ihr mich ja richtig Neugierig auf den HK Go+Play gemacht.
Ist der SO viel besser und ausgewogener als der Doss und der Dockin!?
Wer hat ihn und kann etwas dazu sagen?

Ich bin gespannt und kräftig an youtuben & googeln nach dem HK

Go+play ist alles andere als ausgewogen, eher auf fun getuned, klingt leise jedoch lasch. Macht wirklich so ab halber Lautstärke richtig Spaß.
Ausgewogen ist ein Vifa Helsinki oder Oslo, können auch beide deutlich lauter als der Doss, oder sogar der Dockin.

@ Hi all!

@Longi_land

Ich war enttäuscht von der DOSS Soundbox XL....die hat geschäppert, wenn man es etwas lauter gemacht hat - gerade im Bass-Bereich.
Trotz entfernens des Gitters und Tuches war das nix (und ich kenne die tests von Oluv...).

Die Harmon Kardon Go + Play ist eine völlig andere Hausnummer und beeindruckend gut, präszise, laut und druckvoll im Bass und glaubt es mir: Jeden Cent Wert...und Nein: Ich bin kein HK-Mitarbeiter.

Habe Meine nach dem unerwarteten Umtausch der Doss XL dann im Harmon Kardon outlet shop als refurbished für 199 Euronen geschossen und gebe sie nicht wieder her. ( Die Ware ist wie neu)

Gucks Du hier;

https://www.harmanka..._color=Black-Z-EMEA#

Also falsch machen kann man damit Nichts- im Gegenteil- ist eine Top Box und wer zu billig kauft kauft oft doppelt

...Go&Play ist für 180 Euro sehr gut, aber Helsinki ist bedingt besser (der Go&Play hat einen inteniveren, körperlicheren Bass) und der Oslo ist dann auch Bassbereich dem Go&Play überlegen (sauberer, kontrollierter...) ...
...aber noch mal: für 180 Euro ist es schwer, etwas besseres zu bekommen, wenn der Lautsprecher auch "sehr laut" können soll...
...besser als bei fast allen anderen ist beim Go&Play der (natürliche) Stereo-Effekt...
...da können Helsinke und Oslo bauartbedingt (leider) nicht mthalten...
...leider lassen sich alle drei auch nicht "stereopaaren", jedenfalls nicht über BlueTooth, höchstens mit einer speziellen Aux-Kabel-Lösung...

Die Harman Kardon app soll ja ein Update bekommen haben, es war auch in Planung dass neben "Dual Sound" auch stereo kommen soll. Weiß da schon jemand genaueres. Bei bose funktioniert stereo ja auch und das sogar mit unterschiedlichen Modellen.

Ach Leute - HERRLICH!
Ich habe zugeschlagen und den HK Go+Play in weiß für 179,10€ im Outlet bestellt.

Ich bin ja so gespannt. Danke für die vielen Rückmeldungen.
Ich werde berichten!

Besonders bin ich auf den Stereoeffekt und die klangliche Verbesserung gespannt.
Mal sehen...jetzt heißt es abwarten

Gratuliere,

dann kannst Du die anderen 2 Teile zurückschicken

TIER666 (Beitrag #10635) schrieb:

Gratuliere, dann kannst Du die anderen 2 Teile zurückschicken :prost

Jau
Aber die müssen doch noch gegengehört werden

Schnabel40 (Beitrag #10625) schrieb:

Aptx ist mir egal da ich eher als Flac vom Android direkt abspiele.

Wieder jemand, der hier mangels Recherche andere in Frage stellt und dann mit fragwürdigen Äußerungen um die Ecke kommt.

Punkt 1: Auch wenn ich hier Leute nicht über den Klee loben will aber gerade Bernd und Oluv haben wirklich schon viel für die Community der BT-Speaker geleistet. Auch in Ihrem Umfeld befinden sich viele Leute, die Ahnung davon haben. Auch wenn Akustik immer in höchstem Maße subjektiv ist, kannst du davon ausgehen, dass die Jungs wissen, wovon die reden.

Punkt 2: Auch hier können nicht alle Sepaker getestet werden. Es erscheinen einfach zu viele und das könnte fast nur jemand leisten der reichlich professionell und v.a. als Hauptjob damit arbeitet.

Punkt 3: Weitere Kandidaten

- Saxx AS-50
- Aiwa Exos 9

Punkt 4: aptX ist sehr wohl interessant. Gerade wenn du deine Flac-Musiksammlung per BT an den Speaker senden willst, kommst du um aptX/ aptX HD/ LDAC o.ä. nicht drumrum. Der "Vorgänger"-Übertragungscodec (SBC) bietet eine max. Bandbreite von 345kbit/s und damit kommt die erhöhte Datenrate und damit die Klangvorteile von Flac ggü. einer 320er mp3 (die ich ohnehin in Frage stelle für das Gehört der meisten hier!) überhaupt nicht an der Box an.

Wieder jemand, der hier mangels Recherche andere in Frage stellt und dann mit fragwürdigen Äußerungen um die Ecke kommt.

und ich verbinde lieber per 3,5 Klinke und speile grundsätzlich nur Flac mit plus minus 1000kBit/s ab.
apt ist mir weiterhin egal...
was ist da fragwürdig?
Mir ist der Sound eben am wichtigsten.....und da soll der Klipsch schon in der Oberliga der kleinen spielen.
Der ist schon unterwegs, werde berichten was das ding taugt.
Lege mich aber absolut nicht fest, wenn das ding enttäuscht geht es sofort zurück.

Gruß

Hat jemand ein Galaxy S8 und damit mehre Bluetooth Lautsprecher gleichzeitig betrieben (Bluetooth 5 machts möglich)? Und kann davon berichten? Das würde mich brennend interessieren ob dann Stereo möglich ist
Edit: Hat sich erledigt, echtes Stereo ist nicht möglich, dennoch ist Bluetooth 5 sehr interessant, hoffentlich kommen bald günstigere Smartphones mit BT 5.

Mich nervt momentan aus aktuellem Anlass das Hick Hack mit aptX und LDAC und das jeder ein Geheimnis daraus macht ob sein Gerät das unterstützt oder nicht. So wie manche hier Bluetooth Lautsprecher sammeln hatte ich das mal lange Zeit mit Bluetooth Kopfhörern gemacht. Bei meinem damaligen Smartphone habe ich immer die Bluetooth Stats ausgelesen und bemerkt das nicht wenige Kopfhörer eine aptX Verbindung aufgebaut hatten obwohl der Hersteller in den Technischen Daten nur SBC, oder höchstens mal noch AAC, angegeben hatte. Auf der Gegenseite das gleiche Spiel nur noch etwas schlimmer. Da haben Smartphones kein aptX, dann kommt ein Firmware- oder Android Update und schon können sie aptX obwohl der Hersteller das weiterhin bestreitet.

Und jetzt kommt mit LDAC noch ein weiteres System hinzu. Offiziell kommt LDAC erst mit Android 8 für alle Smartphones. Denn anders als aptX, das nur optional ist, soll LDAC bei Android 8 im System fest verwurzelt sein. Aktuell gibt es aber auch schon Android 7 Geräte die LDAC unterstützen. Nur sagt das keiner. Da wird genauso ein Staatsgeheimnis draus gemacht wie bei aptX. Und dann gibt es da auch noch so tolle Stilblüten wie bei Huawei oder Lenovo/Motorola die kein aptX, aber dafür LDAC unterstützen.

Die von vielen immer wieder geforderte Anzeige welcher Audio CODEC denn jetzt tatsächlich benutzt wird gibt es, soweit ich weiß, nur bei Sony Produkten. Warum alle anderen so ein Geheimnis daraus machen werde ich wohl nie verstehen.

Stimme zu.

Außerdem: Wenn man ohnehin "nur" mp3s hört, erübrigt sich die Thematik! Dann ist der ganze Kram direkt mal völlig egal. Mir persönlich reicht ehrlich gesagt die "normale" Verbindung. Meine Musik liegt nur in den seltensten Fällen als Flac vor.

...Samsung S8 hat zwar BT 5.X, aber noch nicht die angesprochene Funktionalität...
...das deutsche Samsung S8 hat ja den eigenen Processor, also nicht von qualcomm, Samsung versichert, mit dem deutschen S8 aptX zu können, weiß aber nicht, in welcher Version aptX, aptX LL, aptX HD...?, und eine entsprechende Verbindung wird auch nicht angezeigt...
...die aptX Seite lsistet das S8 auf, meint aber die qualcomm-Variante...
...Pioneer XDP-100R und Marshall London zeigen kurz nach der aptX Verbindung "aufpoppend" und dann ausblendend das aptX Symbol an, Text... "you are using..."

...Moto X macht nix dergleichen, eine Aussage vom Hersteller gabe es nicht wirklich...

...Grundig GSB 600 hat(te) laut Herstellerseite aptX, Pio und London zeigten das aber nicht an...

...alles Mist... ;-)

@Philios: Eine MP3 Datei wird klanglich aber auch nicht gerade besser wenn man sie zusätzlich nochmal neu in SBC komprimiert. Wobei das Hauptproblem bei SBC die teilweise stark unterschiedliche Qualität des Encoders ist. Bei manchen Geräten klingt SBC deutlich schlechter als aptX und an anderen hört man kaum bis gar keinen Unterschied. Das konnte ich bei den Sony Kopfhörern sehr gut testen da man dort ja aptX manuell abschalten kann. Bei meinem Lenovo Tablet klappen einem bei SBC die Füße hoch so stark unterschiedlich klingt das im Vergleich zu aptX. Bei meinem Huawei Mate 9 Smartphone höre ich nur minimalste Unterschiede. Wobei ich hier nicht die Hand dafür ins Feuer legen würde ob ich mir das nicht nur einbilde. Ein echter Blindvergleich ist nicht möglich da es einfach zu lange dauert zwischen aptX und SBC hin und her zu schalten und man da komplett den Faden verliert. Der Vorteil von aptX und LDAC ist halt das diese an jedem Gerät immer gleich klingen da sie Lossless arbeiten.

Also wenn ich versuche zwischen dem Samsung S8 (Europäisches Modell) meines Vaters und meinem Sony Kopfhörer eine aptX Verbindung herzustellen dann klappt das nicht und die Geräte fallen auf SBC zurück. Ich habe schon vorher versucht zu recherchieren ob das S8 überhaupt aptX unterstützt aber nur total gegensätzliche Aussagen gefunden. Das liegt dann wohl an den beiden unterschiedlichen Chipsätzen die Samsung verbaut und die hier für Verwirrung sorgen.

DJ-Spacelab (Beitrag #10643) schrieb:

Ich habe schon vorher versucht zu recherchieren ob das S8 überhaupt aptX unterstützt aber nur total gegensätzliche Aussagen gefunden. Das liegt dann wohl an den beiden unterschiedlichen Chipsätzen die Samsung verbaut und die hier für Verwirrung sorgen.

...ich habe die konkrete schriftliche Aussage von Samsung Deutschland, dass das deutsche S8 mit dem Exynos 8895aptX unterstützt...

Dann würde ich mal bei Samsung nachfragen ob die das selbst mal ausprobiert oder nur die Datenblätter durchgeschaut haben. Es ist nämlich gut möglich das zwar der Exynos SoC aptX unterstützt. Aber deren Firmware tut dies offenbar nicht. Denn weder der Sony, noch der Klipsch Kopfhörer können eine aptX Verbindung zu dem Handy aufbauen. Und die Yamaha Soundbar meldet ebenfalls nur SBC.

...kannst Du das irgendwie "beweisen"? Wenn ja, geht eine sehr deutliche E-Mail an Samsung raus...

Hm... Wie soll man so etwas beweisen? Man kann Samsung höchstens, mehr oder weniger freundlich, darauf hinweisen. Da muss Samsung schon selbst ihr europäisches(!) S8 in die Hand nehmen und mit einem Gerät verbinden das dann deutlich sagt "Kein aptX, nur SBC". Wobei sie dann immer noch dem Hersteller des anderen Bluetooth Gerätes die Schuld in die Schuhe schieben könnten.

Bei den XDA Developers gab es mal einen Beitrag eines (angeblichen) Samsung Mitarbeiters der meinte das der Exynos SoC im S8 sehr wohl aptX könne, das aber erst in einer der nächsten Firmwareupdates freigeschaltet werden würde. In den Beta Firmwares wäre aptX schon drin, würde aber zu erhöhtem Stromverbrauch führen weshalb es für die Final noch nicht freigeschaltet sei bis man dieses Problem behoben hätte. aptX HD hingegen könne nur der Qualcomm SoC. Ebenso wie LDAC. Dieses würde beim Update auf Android 8 per Software Encoding gelöst werden müssen. Die entsprechenden Werkzeuge bringe Android 8 aber bereits mit. Dann plauderte der Samsung Mensch noch ein bisschen aus dem Nähkästchen und kurz darauf war der ganze Thread verschwunden.

Lange Rede kurzer Sinn: ich würde mal die nächsten Firmwareupdates im Auge behalten. Wenn die Aussage bei den XDA Developers stimmt dann hat Samsung "nur" ein kleines Problem und aptX wird auch bald mit dem Exynos SoC einwandfrei funktionieren. Das würde sich dann auch mit den Aussagen in einem französischen Entwicklerforum decken wo mehrere behaupteten das aptX in den neuesten Betas einwandfrei funktionieren würde.

...das ist die bzw. eine Antwort von samsung Deutschland:
"Bei unseren Androidgeräten gibt es kein optisches Zeichen, dass aptx verwendet wird. Sofern der Bluetoothempfänger aptx unterstützt, wird dies auch beim Übertragen verwendet.

Generell ist aptx seit Android 4.1.2 implementiert, also auch Ihr Samsung Galaxy S 8.

Da es sich hierbei um eine feste Androideigenschaft innerhalb von Bluetooth handelt, wird dies nicht extra auf unserer Webseite erwähnt."
...

Das aptX eine feste Eigenschaft von Android ist, ist ja schon mal falsch. Genauso das es seit Version 4.1.2 implementiert ist. Schön wäre es. Dann hätten wir nämlich die ganzen Probleme nicht. Sorry aber diese Antwort vom Support ist für den Ofen.

DJ-Spacelab (Beitrag #10643) schrieb:

[...] Der Vorteil von aptX und LDAC ist halt das diese an jedem Gerät immer gleich klingen da sie Lossless arbeiten. [...]

Hallo Spacelab, laut Qualcomm arbeitet aptX mit einer 4:1 Kompression bei 352 kbps. Von lossless steht da nix.
Auf der englischen Wikipedia Seite steht, dass aptX den Ton in verschiede Frequenzbänder aufteilt und diese dann mit ADPCM komprimiert.
Wenn ADPCM mit ~352 kbps lossless wäre, bräuchte man ja kein FLAC.


Selbst "aptX HD" ist nicht lossless, da es (laut Qualcomm) weniger Rauschen und Verzerrungen beim encodieren und decodieren produziert. Das impliziert ja, das aptX (zu einem gewissen Teil) Rauschen und Verzerrungen erzeugt.

Qualcomm Webseite schrieb:

[...] aptX HD is a further development of the existing classic 16-bit aptX codec [...] This results in lower signal-to-noise ratio through the encode/decode cycle and less distortion, making aptX HD ideal for use as part of a high-resolution audio solution.

Quelle


Mich interessiert, woher du die Info hast, aptX sei lossless.

Gruß

Schnabel40 (Beitrag #10638) schrieb:

und ich verbinde lieber per 3,5 Klinke und speile grundsätzlich nur Flac mit plus minus 1000kBit/s ab. apt ist mir weiterhin egal... was ist da fragwürdig? Mir ist der Sound eben am wichtigsten.....[...] Gruß

Hallo Schnabel, beim Abspielen einer FLAC Dabei über 3,5mm Klinke (z.b. zu einem BT-Lautsprecher) wird das digital vorliegende Audiosignal in ein Analoges umgewandelt (D/A Umwandlung).

Hier kann dir aptX, etc völlig zu Recht egal sein. Du musst dich eher um die Qualität der Digital-Analog Wandler kümmern. Hier sind Werte wie Stereo Crosstalk, Signal to Noise Ratio und der Frequenzgang interessant. Da klingen verschiedene Handys unterschiedlich. Siehe z.B. hier

Eine Unterhaltung zu den verschiedenen DACs in Handy gibt es übrigens im Nachbar-Thread.

Gruß

@Thomaswww

Korrekt
Hab den Huawei P10 mit YAMAHA 24/192 DAC.
Aber ganz ehrlich, glaube nicht das man an die kleinen Kisten den unterschied wie zb. zum 32-Bit LG Hi-Fi Quad-DAC heraushört.

Gruß

Vielleicht hätte ich statt "Lossless" lieber "Transparent" schreiben sollen. Nur LDAC ist Lossless. Aber mal davon abgesehen halte ich es wie Schnabel40 und sage "Ist doch vollkommen egal". Bei den kleinen Brüllwürfeln die sowieso so extrem per DSP verbogen werden fällt eh das kaum bis gar nicht auf. Wir sind hier nicht im High-End Bereich.

DJ-Spacelab (Beitrag #10653) schrieb:

"Ist doch vollkommen egal". Bei den kleinen Brüllwürfeln die sowieso so extrem per DSP verbogen werden fällt eh das kaum bis gar nicht auf. Wir sind hier nicht im High-End Bereich.

Das ist zu diesem Thema auch meine Einstellung. Ich wundere mich über Seiten und Seiten dieses Threads hinweg, wie man sich bei diesen HiFi-Wundern dauernd über diverse Format/Protokoll-Aspekte in klanglicher Hinsicht den Kopf zerbrechen mag.

Hat jemand eine Idee? - Mein Denon Envaya Mini (erste Serie, mit der Selbstentladung) ist plötzlich ausgegangen und lässt sich nun nicht mehr laden. Diverse Ladegeräte ausprobiert, nix. Leider knapp über zwei Jahre alt.

Meine Idee: Akku! Besitzt der Akku ein PCB (Schutzschlatung)?

Für den Übergang ist bereits eine Xiaomi Square Box geordert.
EDIT: Vertan, meinte den "Xiaomi Wireless Bluetooth 4.0 Speaker"

ich hoffe du hast nicht wirklich die Squarebox sondern den Xiaomi Mi Bluetooth speaker geordert?

Heisser Tipp für alle die Top Klang für wenig Geld wollen, die Kenwood BT77 Kopie aus China um 60$ mittlerweile versandkostenfrei weltweit über Joybuy, leider immer wieder ausverkauft, seit ich den vorgestellt habe, man muss immer wieder schauen, wann welche da sind: https://www.joybuy.com/3308108.html

oluv (Beitrag #10656) schrieb:

ich hoffe du hast nicht wirklich die Squarebox sondern den Xiaomi Mi Bluetooth speaker geordert?

"Xiaomi Wireless Bluetooth 4.0 Speaker", hatte ich vor ein paar Tagen geordert, nun nur noch mal nach dem Typ gegoogelt und mich wohl vertan. Schauen auf den ersten Block identisch aus. Also, alles richtig gemacht - puh!

Danke & Gruß

der weisse? der kann nix, klingt dünn und blechern, du brauchst den da: https://www.gearbest.com/speakers/pp_241960.html

oluv (Beitrag #10658) schrieb:

der weisse? der kann nix, klingt dünn und blechern, du brauchst den da: https://www.gearbest.com/speakers/pp_241960.html

Schnell nachgesehen.
Hab sogar zwei geordert, hatte noch jede Menge Punkte.
https://www.gearbest.com/speakers/pp_175673.html
https://www.gearbest.com/speakers/pp_259606.html

Also doch einen Fehler gemacht. Egal, einer wird eh an eine Freundin verschenkt.

die 2 sind eben müll

Danke, bestelle gleich den aus deinem Link. Wäre ich so nicht drauf gekommen!

Hannoveraner (Beitrag #10661) schrieb:

Danke, bestelle gleich den aus deinem Link. Wäre ich so nicht drauf gekommen! :prost

...leider gibt es auch mit diesem Aussehen mittlerweile unterschiedliche Modelle, die nicht identisch, sondern schlechter, klingen...
...ich habe so einen "schlechteren" Mi BT Lautsprecher bekommen, am Freitag schreibe ich Euch die Typenbezeichnung...

Das muss ja furchtbar schwer sein für jedes Modell eine eigene Bezeichnung zu verwenden. Sehr ärgerlich für den potentiellen Käufer.

oluv (Beitrag #10656) schrieb:

Heisser Tipp für alle die Top Klang für wenig Geld wollen, die Kenwood BT77 Kopie aus China um 60$ [/url]

Sobald die Bestätigung kommt, dass der Woofer mit beiden Kanälen funktioniert, wird der sofort bestellt.

einige haben bereits bestätigt, bei denen spielen beide kanäle normal. ich muss also wirklich ein montagsgerät erwischt haben. ich warte aber noch auf mein zweitexemplar, das ich auch über Joybuy bestellt habe.