Sony ZD9 Serie 65"/75"/100" mit Backlight Master Drive

Ich wäre schon mit 4K@30 zufrieden.
Auf einer Konsole sehen 30 FPS immer wesentlich flüssiger als auf dem PC aus, das ist der Vorteil bei Konsolen.

Hatte heute Gelegenheit den ZD9 mal etwas zu begutachten. Steht aufgebaut im Bremer Media Markt im EKZ Waterfront in der 65er Variante.
Bin selbst Besitzer vom XD93 und war am überlegen eventuell noch abzugraden, man denkt ja doch irgendwie immer, vielleicht geht es ja noch ein Tick besser und Umtausch wäre noch machbar.
Vorweg: bin doch etwas ernüchtert über die Unterschiede und der Meinung, daß die hohe Preisdifferenz nicht gerechtfertigt ist.
Verarbeitungsmäßig ist der ZD9 erste Sahne, keine Frage. Der XD93 stand glücklicherweise 3Meter weiter und es hat keinen dort gestört, als ich bei beiden die Bildeinstellungen änderte. Beim XD 93 nahm ich meine bereits ausgetesteten vor und ähnliche beim ZD9.
Bei beiden sowohl UHD Kanal als auch normale HD Programme und SD Programme verglichen.
Der ZD9 wies deutlich mehr DSE auf, beim XD93 nur minimal. Auch die hoch angepriesene Helligkeit hat mich nicht umgehauen, hab es mal zum Vergleich bei beiden auf MAX bei Helligkeit und Kontrast gestellt, Unterschied kaum sichtbar. Es war bei keinem der TV der Einzelhandelsmodus aktiviert, hab ich kontrolliert.
Klar nur ein Test im Geschäft bei Beleuchtung. aber bei einem Preisunterschied von rund 2000'Euro will ich auch da irgendetwas sehen, was mich überzeugt.
Bei beiden ähnliche Bildschärfe, Helligkeit und Bildqualität im Allgemeinen.
Übrigens stand mittig der beiden auch noch der Panasonic DXW904, welchen ich in den Vergleich spaßeshalber mal mit einbezogen habe. Der mag ja bei BluRay Quellen top sein, aber bei dem Vergleich in den normalen Fernsehprogrammen ist der meiner Meinung nach echt untergegangen. Beim UHD Kanal noch top, aber schon bei HD ARD und ZDF meiner Meinung nach keine Chance gegen die Sonys leichte Nachzieheffekte und deutlich mehr DSE. Fairerweise dazu muss ich sagen, daß ich da keine Einstellungen vorgenommen habe.
Fazit: DXW 904 und ZD9 minimal sichtbar heller äks der XD93, aber wirklich minimal wahrnehmbar, Rest wie schon beschrieben.
Was mich betrifft, werde beruhigt beim XD 93 bleiben, der Kontrast, Bildschärfe, Upscaling und Schwarzwert ist Bombe , selbst bei normalem Fernsehprogramm und außer beim Fussball kein DSE sichtbar und auch dort minimal.
Einzig der XD94 würde mich jetzt noch reizen, da mir der 65er fast. Schon wieder zu klein geworden ist, aber ist ein anderes Theama.
Finde den Unterschied zum ZD9 einfach zu gering, muss man schon ssehr genau hinsehen, aber natürlich nur meine persönliche Meinung. Sollte sich jeder selbst ein eigenes Bild machen, aber vielleicht als Tip für diejenigen, die kurz davor stehen, sich den ZD9. einfach zu bestellen, soll es ja auch geben.....

Die PS4 Pro ist enttäuschend, da kein UHD Laufwerk.
Das Blooming der PS Logos und HDR Grafiken auf den Z9D habt Ihr in der Präsentation gesehen?

hmt (Beitrag #2044) schrieb:

Wieso? Es sollte doch jedem klar sein wie Internethypes ablaufen. Unfinformierte Neubesitzer finden alles toll, was sie sehen. Crosstalkfreies 3D auf LCD TVs mit VA-Panels wurde angeblich schon x-mal gesehen.

Es ist nicht raymondo77s erster neuer TV in den letzten 12 Monaten. Er rechnet ja selbst damit, dass er bald etwas finden wird, was ihn ernüchtern lässt.

Mary_1271 (Beitrag #2047) schrieb:

Hallo Danizo (Beitrag #2043) schrieb: Datt Lila-Gespiegel ist ja furchtbar auf dem Bild....muss ich mir da passende Kissen auf´s Sofa kaufen....oder gleich die Wand in flieder streichen? Mußt Du nicht, weil es beim "normalen" Schauen nicht wahrgenommen wird! Dem "aufmerksamen" Bildbetrachter wird auffallen (müssen), daß der OLED (absichtlich?) ins "schlechte" Sonnenlicht gerückt wurde!!! Andersherum...........also OLED 65B6 hinten, Sony 65ZD9 vorn...........natürlich nur ein Bild mit einer Schrift auf dem Schirm, würde dem Sony auch zum Spiegel degradieren!

Der alte TV steht bei seinen Vergleichen immer rechts, während der neue den Platz des alten einnimmt.

Die Spiegelung des 65E6 ist mir beim normalen Schauen leider sehr wohl störend aufgefallen. Sonst hätte ich kein großes Thema darum gemacht und es gäbe nicht diese Vergleichsfotos.

Morgen,

ich habe mir den Test von digitalfernsehende gestern Abend angesehen. Meine Enttäuschung, als hier im Forum etwas zur Stabilität von Android geschrieben wurde, ist komischerweise geblieben. Und ich habe, wie mir unterstellt wurde, den TV damit nicht komplett schlecht gemacht. Was auch nicht meine Absicht war. Habe schließlich damals das Referenzgerät gekauft. Würde ich immer wieder machen, aber nicht mit der heutigen "Android-Stabilität".

Gibt es eigentlich berechtigte Hoffnung, ob sich daran durch ein Update noch etwas ändert?

Beim Sony BD-Player hat sich bis heute nichts geändert, sprich öfters mal Komplettabstürze. Und ich rede von zwei identischen Geräten. Ist also kein Einzelfall.

Gruß

DT

Dahlkowski (Beitrag #2056) schrieb:

@devildo.... resette ihn mal.... und zum abspielen von dateien benutz am besten KODI einfach ausm playstore installieren....

Neustart, also Resett, hab ich schon gemacht, allerdings ohne Erfolg. Gestern Abend ist mir nun zum ersten Mal Andoid komplett abgestürzt.
Zuerst ging die Menüführung sehr zäh (Zwischen Eingabe und Reaktion lag ca 4 Sekunden), dann gar nicht mehr.

Ich setzte mich damit heute Abend intensiver auseinander.

Ganz kurz nochmal Offtopic.
Die PS4 Pro wird wohl anscheinend sehr viele Games, wenn nicht sogar alle in 4K@30 darstellen können, wobei maximale Details wohl nur bei 1080p machbar sind.

Rise of the Tomb Raider wird z.B. mit 3 Grafikmodi laufen, die man selbst auswählen kann.

- 4k, 30fps
- 1080p, 30fps, max. Details
- 1080p, keine Bildratenbegrenzung (Spiel läuft laut ersten Berichten dann mit 40-60fps)

http://www.onpsx.de/news.php?id=48569


Das neue Mass Effect, Zero Dawn usw. (alles Spiele mit sehr guter Grafik) sind auch in 4K angekündigt.

Finde ich ne super Alternative für alle, die sich keinen teuren PC anschaffen möchten, zumal 30 FPS auf einer Konsole immer geschmeidiger als auf einem PC laufen.

Das ganze dann noch mit HDR und satteren Farben verfeinert am ZD9 macht bestimmt richtig Laune

leider OT, vielleicht sollte das in einem extra Thread behandelt werden

Ohne native 4K Unterstützung (UHD-BD) eigentlich ein NoGo, Sorry

Wollte nur es nur kurz erwähnen, aber danke.

nolimithardware (Beitrag #2062) schrieb:

Finde ich ne super Alternative für alle, die sich keinen teuren PC anschaffen möchten, zumal 30 FPS auf einer Konsole immer geschmeidiger als auf einem PC laufen.

Nein, das stimmt nicht. Die meisten sehen das Geruckel nur nicht so stark, da sie weit weg vom TV ggü dem PC Monitor sitzen.
Für mich wäre das nichts, 30 fps Geruckel bei Rennspielen geht mal gar nicht.

Drive Club, ein Rennspiel für die PS4, fühlt sich trotz 30 Frames z.B. top an, alles eine Sache der Optimierung.

Hier ein Video, ich sehe da Nullkommanull ruckeln:

https://www.youtube.com/watch?v=xh6L_jyz64Y

Ich würde ein gut optimiertes Konsolenspiel in nativem 4K@30 jederzeit bevorzugen, weil es am UHD-TV wesentlich schärfer und detaillierter aussieht.

Offtopic Ende.

Nö. 30 fps sind nie flüssig, da kannst du optimieren bis du schwarz wirst. Ich finde es auch immer wieder lustig, wie hier OLEDs wegen der mittelmäßigen FI verdammt werden und über ruckelige 24p philosophiert wird, gleichzeitig aber 30 fps bei Rennspielen als vollkommen ausreichend gesehen werden.

3-4K€ für einen TV ausgeben, dann aber keine 1k€ für einen vernünftigen PC übrig haben und stattdessen eine Konsole mit veralteter HW betreiben. Und btw, nur dass die PS4 dann 4K ausgibt, heißt nicht dass es auch echte 4K anliegen. "1080p" bei Konsolen sind auch oft 900p oder ähnliches.

Hi!

Mal wieder zurück zum ZD9 :

Hat jemand schon brauchbare Einstellungen (evtl. im AVS-Forum?) für Fußball ... habe gestern über das CI+-Modul Sky HD-Fußball geschaut ... bin nicht richtig glücklich bisher. Der voreingestellte "Sport"-Modus ist absolut schrecklich ... der Rasen übersättigt etc.

Danke für Hilfe



.... und wo ist eigentlich @hagge


Gruß
Gregor

hmt (Beitrag #2067) schrieb:

Nö. 30 fps sind nie flüssig, da kannst du optimieren bis du schwarz wirst. Ich finde es auch immer wieder lustig, wie hier OLEDs wegen der mittelmäßigen FI verdammt werden und über ruckelige 24p philosophiert wird, gleichzeitig aber 30 fps bei Rennspielen als vollkommen ausreichend gesehen werden. 3-4K€ für einen TV ausgeben, dann aber keine 1k€ für einen vernünftigen PC übrig haben und stattdessen eine Konsole mit veralteter HW betreiben. Und btw, nur dass die PS4 dann 4K ausgibt, heißt nicht dass es auch echte 4K anliegen. "1080p" bei Konsolen sind auch oft 900p oder ähnliches.

Naja schonmal Forza 6 gespielt das Teil flüssig mit 30 fps und absolut sauber. Klar wären 60 fps besser.

Sorry aber für 1000€ bekommst auch kein Hardware Monster von der Seite Äpfel mit Birnen
4K mit PC da greifst auch tiefer in den Geldbeutel.

Sorry für OT aber das musste sein.

Back zum ZD9

Wenn sich hier nicht bald die OLED´er raushalten...misch ich denen
Kochkääs ins OLED Substrat. (mein Kumpel schafft da )
http://www.echo-onli...rschaft_17272549.htm

Du bist geil, am besten HDR Kochkääs, der auch 10000 Nits schafft

Wetterstation (Beitrag #2068) schrieb:

Mal wieder zurück zum ZD9 : Hat jemand schon brauchbare Einstellungen (evtl. im AVS-Forum?) für Fußball ... habe gestern über das CI+-Modul Sky HD-Fußball geschaut ... bin nicht richtig glücklich bisher. Der voreingestellte "Sport"-Modus ist absolut schrecklich ... der Rasen übersättigt etc. Gruß Gregor

Settings findest Du hier im Thread, einfach mal durchklicken

Der Sportmodus ist generell etwas übersättigt, scheint wohl bei jedem Hersteller ähnlich aus zusehen

Die ersten Engländer haben ihre 75ZD9 für umgerechnet 5.850,- € heute morgen geliefert bekommen.
Trotz Preisfehler hat der Shop alle bestellten TV´s in der Auslieferung. Da können sich die deutschen Shops mal ein Stückchen abschneiden.
Gratulation und in voller Erwartung der ersten Reviews.

schon auf der Fähre Tovaxxx ?...dir trau ich alles zu

Mal eine Sachliche Frage: Kann mir jemand die genauen Außenmaße der Verpackung nennen ? 65" !
Vielen Dank

170,0 x 97,0 x 23,7 cm

So, ich habe einen USB-Stick mit Testbildern (Graustufen 5 -100 % und Vollfarbbilder) mit in den MM genommen und dort zuspielen lassen. Der Verkäufer machte auf mich einen sehr kompetenten Eindruck. Bei allen Testbildern war links unten ein ca. 1 cm langer dunkler Strich zu sehen. Tippe hier auf einen Verarbeitungsfehler, vielleicht Riss in der Folie? Es war auf jeden Fall kein Schmutz, da es sich der Strich nicht wegwischen lies und auch nicht an der Oberfläche zu sitzen scheint. Im oberen rechten Dritten des Displays war eine große Wolke zu sehen. Bin mir aber sicher, dass es nichts mit DSE zu tun hatte. Sah eher wie ein Schmierfilm aus, vielleicht Kleber? Die Schmier-Wolke war auch auf allen Testbildern gleichstark zu sehen. Ich habe den ZD 9 dennoch dort bestellt, da sie nur einen Aussteller hatten. Mit dem Verkäufer habe ich verabredet, dass wir das Gerät vor Mitnahme im Laden testen. Sollte das Gerät dieselben Fehler aufweisen, wird es wohl ein XD9305. Ich habe mich vorerst für den ZD9 und gegen den XD9305 entschieden, da der ZD9 doch eine bessere Farbbrillanz und einen besseren Betrachtungswinkel zu haben scheint. Ferner hatte ich Bedenken, dass der XD9305 vielleicht Clouding zeigt.

wird es also ein 65"er ?
wann soll er denn geliefert werden ?
wir erwarten jedenfalls Deinen Bericht

Ja, wird ein 65er. Das Teil ist wohl ab Lager lieferbar, im Moment kommt es aber wohl wegen der IFA zu Auslieferverzögerungen - so die Aussage im MM. Lieferzeit somit ca. 1 Woche. Wenn er den Ladentest dann besteht und ich ihn mitnehme werde ich berichten .

Wetterstation (Beitrag #2068) schrieb:

Hi! Mal wieder zurück zum ZD9 : Hat jemand schon brauchbare Einstellungen (evtl. im AVS-Forum?) für Fußball ... habe gestern über das CI+-Modul Sky HD-Fußball geschaut ... bin nicht richtig glücklich bisher. Der voreingestellte "Sport"-Modus ist absolut schrecklich ... der Rasen übersättigt etc. Danke für Hilfe .... und wo ist eigentlich @hagge Gruß Gregor

Aktuell teste ich die Einstellung von Digitalfernsehen aus dem YouTube Vergekich und bisher gefällt es mir am besten.

der erste 75"er aus dem AVF scheint schon mal einen sehr guten Eindruck zu hinterlassen
Bildfehler scheinen demnach keine vorhanden

Heute ist der 65OLEDE6D für prime Kunden für 5300€ erhältlich, den ZD9 bekomme ich für ca. 4500 €.
Also war ich im MediaMarkt. ... lange .... sehr lange (sogar mit Frau).
Ich habe den o.g. mit selben Kontent (ChampionsLeague und Suschi) getestet gegen den 65ZD9 , wieder und wieder, hin und her.
Ich kann es drehen und wenden wie ich will, alle waren wir uns einig, (sogar die Mitarbeiter):
Der ZD9 hat das stärkere, besser und detailliertere Bild.
Der E6D rauscht nicht so wie der ZD9 aber unterliegt.
Es sind nichtmal Kleinigkeiten, sondern die Nits und Farbbrillianz lassen dem LG einen Sonnenbrilleneffekt.
Ich kann mir vorstellen das der LG in der Dunkelheit seine Stärken voll ausspielt, OLED halt.
Und auch sei es anzumerken wie stark der 65XD9305 gegen der ZD9 ist, trotz EDGE hält sich der Unterschied in kleinen Grenzen, der Glanz und die Farbe ist bei, ZD besser.
Bei Helligkeit ist der XD93 meiner Meinung nach sogar stärker als das LG Flaggschiff.
Dynamik war bei beiden Sensationell.
Ich kann allerdings nichts über den Sound sagen.

>>das stärkere, besser und detailliertere Bild<<
https://www.youtube.com/watch?v=YQwYNca4iog

Reonex (Beitrag #2083) schrieb:

Heute ist der 65OLEDE6D für prime Kunden für 5300€ erhältlich, den ZD9 bekomme ich für ca. 4500 €. Also war ich im MediaMarkt. ... lange .... sehr lange (sogar mit Frau). Ich habe den o.g. mit selben Kontent (ChampionsLeague und Suschi) getestet gegen den 65ZD9 , wieder und wieder, hin und her. ......

Muß man ja gar nicht oft genug sagen, der Sony ZD9 ist - wieder mal - die große Enttäuschung, hakelndes Betriebssystem und mangelhafte 3D Darstellung beim aktuellen Spitzengerät ist nicht zumutbar,

im übrigen ist der Vergleich OLED mit LCD-Edge ziemlich unfair, da die OLED-Technik erst anfängt sich zu entwickeln und die LCD-Technik schon am Ende der Fahnenstange angekommen ist, auch wenn z. B. Sony noch soviel künstliche Bildverbesserungen einbaut, heißt also schlicht und einfach, gegen einen OLED sieht ein LCD-TV nur noch Alt, bzw. Grau aus, im wahrsten Sinne des Wortes,

alleine der Vergleich des Stromverbrauchs sagt alles zugunsten des OLED, gerade hier in Deutschlandmit seinen ständig steigenden Stromkosten ein ungemein wichtiger Faktor, wenn der OLED gerade mal die Hälfte und weniger verbraucht,

für mich eindeutig, nächster TV kann nur ein OLED sein, alleine schon wegen der 3D-Darstellung, die für mich wichtiger ist als das völlig überflüssige HDR, wer sich mal "Der Marsianer" und andere 3D-Filme auf einem guten TV angeschaut hat, der weiß wovon ich rede.

So und jetzt kann der Herr Oberzensor meinen Beitrag ruhig wieder löschen, hat er bislang ja immer gemacht.

Selbst-Disqualifikation von Feinsten sehr unterhaltsam...

Ist doch völlig egal ob eine Technik endgereift oder neu ist, wenn sie gegeneinander antreten. Junge Fußballspieler bekommen je auch keine Gewichte um die Waden damit die alten noch nachkommen.
OLED hat den 3D Vorteil, daß war es aber scheinbar.
Und wenn ich 5000 Euro für ne Glotze ausgeben kann ist mir der Stromverbrauch mal eben völlig egal sein

Ist die Bedienung des Gerätes so hakelig, wie sie im folgenden Video gezeigt wird ?

https://www.youtube.com/watch?v=Xz9AFBqlcLY

Danizo (Beitrag #2086) schrieb:

Selbst-Disqualifikation von Feinsten sehr unterhaltsam... :D

Immer das gleiche, wenn einem, also dir die Argumente fehlen, kommt halt sowas raus.

Leute, nicht schon wieder.
Selbst Schuld, wenn Beiträge gelöscht werden weil OT.

Extremstubenhocker (Beitrag #2088) schrieb:

Ist die Bedienung des Gerätes so hakelig, wie sie im folgenden Video gezeigt wird ? https://www.youtube.com/watch?v=Xz9AFBqlcLY

Also das Sony Android ist ne Diva...soviel steht fest.
Was man nicht machen sollte....braucht z.B eine App mal länger um aktiv zu werden,
wie blöd immer immer und immer wieder auf die FB hacken...in Hoffnung es wird besser
Ich habe mit meinem OS am 9405C keinerlei Probleme. Wird der TV neu gestartet...also
er war dann vom Netz...dann braucht das OS gut 5 Minuten bis alle App´s im Hintergrund
geladen sind. Erst dann "bemühe" ich die Hometaste. Ansonsten...nun ja...es ist ne Diva.
Schön für den Kunden ist etwas anderes....das steht fest
Achja...ich habe einige, eindeutig für mich unwichtige App´s, deaktiviert und deinstalliert.

@Pina:
Du willst doch selbst gelöscht werden...so what !?
Glaubst du wirklich ich lass mich nach dem Beitrag auf eine Diskussion mit dir ein?
Reonex hat schon mal eine deiner Thesen als "sinnfrei" erklärt....und hat 100% Recht.
Sorry...echt keinen Bock drauf....Tschööö

Wo wird eigentlich festgestellt das OLED das bessere 3D haben? Passiv war ja bevor es 4K gab auflösungsreduziert und man sah Streifen im Hintergrund. Jetzt soll es plötzlich perfekt sein?

Durch das 4k Panel sind die Streifen jetzt feiner und fallen nicht mehr so auf.

Also bei allem für und wieder verstehe ich nicht warum man den Preis nicht auch mal mit in die Betrachtung einfließen lässt. Beim Panasonic OLED mit 10.000€ hat auch jeder gemeckert und gesagt, Bildqualität super mit einigen fehlern aber der Preis! Wenn ich mir den Unterschied zum Samsung KS Modell gerade im letzten Abschnitt mit den Vergleichsbildern so ansehen verstehe ich Sony und einige Leute hier nicht. Denn über 2.500€ Preisunterschied beim 65" Modell ( einige mehr andere weniger weil Sie glück haben und Rabtte bekommen) für den maginalen Bildunterschied ist schon krass und meiner Meinung nach auch nicht Wert. Zumal hier beim Samung die Bewegdarstellung und die Ausleuchtung in der untersten Ecke und das sauber arbeitende Betriebssystem für den Samsung sprechen. Ach gerade gibt es ja auch noch glaube ich 10% cash back bei Samsung.

Ich selbst habe den Sony mit dem LG Oled verglichen fand ihn besser als den LG aber auch nicht sooooo das es mich umgehauen hat. Zumal die meisten Leute noch viel über Kabel oder Sat TV schauen und da fand ich ihn auch nicht als überflieger. Mit der 4k Zuspielung war er echt stark. Aber bis das kommt mit zahlreichen Bildmaterial, kommen schon die nächsten besseren TV raus.

Ich selbst habe noch einen Plasma Panasonic 55VT50 und bin mit dem schwarzwert , bewegtdarstellung nich gut bedient. Stromverbrauch interessiert micht nicht. Der hat mal 1.600€ gekostet -- neu!! Bei ca.4.700€ (durchschnittlicher Preis) ist eine Frechheit mit all diesen Kompromissen.

Ich will Plasma mit mehr nits zurück und würde dafür auch gerne den höheren Stromverbrauch akzeptieren.

Also ich bin von LCD 32" Samsung auf Plasma Panasonic 50" V10 und dann wieder auf Samsung 63" C7790 umgestiegen. Plasma ist tot und bleibt es da beisst die Maus keinen Faden ab.

Mein Samsung 63" C7790 war nach 2 Jahren tot. Da bin ich umgestiegen auf den Sony 65" X9005B.
Heute ist wohl jeder TV ein Kompromiss unterm Strich muss jeder sein persönliches Gesamtpaket finden!

Für mich stand der Samsung nie zur Wahl nachdem ich mit meinem so schlechte Erfahrungen gemacht habe.
Jeder wird mir einem anderen Gerät glücklich und das ist auch gut so!

lude1605 (Beitrag #2094) schrieb:

Wenn ich mir den Unterschied zum Samsung KS Modell gerade im letzten Abschnitt mit den Vergleichsbildern so ansehen verstehe ich Sony und einige Leute hier nicht. Denn über 2.500€ Preisunterschied beim 65" Modell ( einige mehr andere weniger weil Sie glück haben und Rabtte bekommen) für den maginalen Bildunterschied ist schon krass und meiner Meinung nach auch nicht Wert.

aber, was ist von diesen Tests denn generell zu halten, EIN Test und jeder stellt diesen als das Gebot des Herren hin, zieht sich an jeder Aussage haarfein hoch.

Das ist nun der zweite Test zu besagten ZD9 (hätte auch ein anderes Gerät sein können), im ersten Test war er angeblich sichtbar schlechter als ein Samsung Edge Gerät, in dem zweiten jetzt gleich auf mit dem KS9590, ja sogar teils mit leichten Vorteilen in einzelnen Kriterien.........

sind die Aussagen aus dem ersten Test jetzt falsch, oder treffen die aus dem zweiten nicht wirklich zu, leider bekommt man ja auch in den wenigsten Fällen eine Info zum FW Stand der dort getesteten Geräte.....

Nein, richtig, sämmtliche User Aussagen, die das Gerät bereits seit teils Wochen zuhause haben, damit super zufrieden sind und teils selbst mit Messequipment ausgestattet jedoch zu abweichenden Ergbnissen gekommen sind, DIE liegen alle vollkommen daneben, auch weil be denen die Aufnahmefunktion einwandfrei funktioniert, was bei dem Testgerät im Video jedoch nicht der Fall war, jedoch eigentlich hätte funktionieren müssen.

Btw, wenn man sich die Usermeldungen des anderen Herstellers aktuell mal auschaut, so sind da auch nicht alle mit dem vermeindlichen Überflieger zufrieden, man liest teils von dunklen Rändern runterum, starken DSE und das Service Personal ist den eigenen Aussagen nach derzeit fast nur noch damit beschäftigt ist, lose Rückwände zu befestigen , ja dann frage ich mich, was bleibt am Ende beim User übrig von dem vermeindlich günstigeren Klassensiegers eines Tests.

ich tendiere daher eher dazu, den diversen Usermeinungen mehr Gewicht bei zu messen, bevor ich mir abschließend eine eigene Meinung verschaffe, auch unter dem Umstand, das ja nicht alle Geräte gleich sind.

Fest zu stellen bleibt dabei natürlich die Tatsache, das 3D im Vergleich, auf einem OLED am besten ausschaut, JA, und: dass das Android Betriebssytem aktuell, abseits der reinen TV Nutzung noch mit Schwächen in der Stabilität zu kämpfen hat.

unter normalen Wohnzimmerbedingungen kann man auch zu einer anderen Kaufentscheidung kommen

wieviel DCI Abdeckung hat der Sony noch gleich? Betriebssystem? ja funktioniert ab und an... DSE? ja kann vorkommen..Bewegtbild? top aber nicht mehr spitze :(...


mfg
daniel

Moin,

es wird immer schwieriger sich hier eine Meinung zu bilden, die einen sagen so, die anderen so............
zwischen durch werden die Kritiker verbal angegriffen.

Da gibt es einen, wenn ich seine 5 letzten Beiträge nur auf dieser Seite bewerten würde = nur Müll! Verstopft den Thread, bringt nix konstruktives mit sich.

Eigentlich, kann es doch gar nicht sein, das einmal das Gerät als Benchmark gepriesen wird und dann wieder, taugt es nix. Wie man in meiner Signatur unschwer lesen kann, bin ich auf der Suche nach einem neuen TV-Gerät. Das wird einem so schwer gemacht weil man nicht mehr weiss was man glauben soll, der Unterschied zwischen seriösem Erfahrungsbericht bis hin zum latenden Verriss sind fliesend und in beiden Lager gibt es intolerante Rechthaber.
Was ist denn daran so schwer, eine Plattform zu nutzen, um Erfahrungen und Informationen auszutauschen. Mir geht das nicht in den Kopf.

Also im Augenblick stehts bei mir 6:5 pro Sony ZD9.

Der Punkt ist imo folgender. Der ZD9 ist sicher der bis dato beste LCD. Punkt.
Aber, er ist nur marginal besser als die bisherigen LCDs (insbesondere Pana DXW900) und ist auch nicht in jedem BEreich besser als jeder bisherige LCD (DSE schlechter als Sony X94, Bewegtbild schlechter als Samsung KS9500). Er ist auch nicht der "Gamechanger" mit 11000 Dimmingzonen, der die Unterschiede im Kontrast zu den OLEDs auf ein nicht mehr sichtbares Level drückt (wird es wohl bei LCDs nie geben). Der ZD9 wird imo einfach mal wieder nicht dem Hype gerecht, den Sony mit ihrer Präsentation des Backlight Master drives (thausands of LEDs individually dimmed, die schematische Darstellung mit einer Feinauflösung des Dimmings, die der ZD9 nie und nimmer erreicht) entfacht hat.

hmt (Beitrag #2099) schrieb:

Der Punkt ist imo folgender. Der ZD9 ist sicher der bis dato beste LCD. Punkt. Aber, er ist nur marginal besser als die bisherigen LCDs (insbesondere Pana DXW900)

ich denke, gerade im Vergleich zum DXW900 ist der ZD9 sogar ein Stück weit mehr überlegen......
Das Dimming des DXW scheint sehr stark (zu stark) in das Bildgeschehen ein zu greifen und verschluckt gerade in der höchsten Einstellung kleine Details (Sterne z.B), das wurde auch schon mehrfach so berichtet.

Genau. Die diversen Tests sind schön und gut aber am Ende sollte sich jeder potenzielle Käufer ein eigenes Bild machen.

Umso mehr freue ich mich daher auf unser Shoot Out Event.

Wer noch dabei sein will sollte im entsprechenden Thread nachlesen und unter dem Doodle Link sich eintragen. Am Sonntag ist Anmelde- deadline für dieses Event.

O.K. nur,

von den anderen Hersteller wird ja dieses Jahr nix mehr kommen im LCD Bereich. Und von Oled möchte ich jetzt mal absehen.
Wenn du ein Ranking festlegen müsstest, zwischen dem aktuellen,

Panasonic
Samsung
LG
Sony

wie würdest du sie festlegen?

Nochmal etwas zu DolbyVison

@Heiland:
Um dir bei der "Suche" zu helfen...solltest du bitte mal deinen momentanen TV
erwähnen, bzw. die Ansprüche welche du an deinen "Neuen" hast...umschreiben.
Dann könnten wir hier versuchen...die Frage im Bezug auf die Sony ZD Serie zu beantworten
bzw. zu beurteilen.
Fragen zu anderen Geräten (OLED) dann entsprechend in deren Thread´s.

Also....welche Fragen hast du zur ZD Serie....wie können die Wenigen, welche schon
einen testen konnten bzw. sogar einen daheim haben, dir bei deiner Suche helfen?
Welche Größe strebst du an ?

>>Eigentlich, kann es doch gar nicht sein, das einmal das Gerät als Benchmark gepriesen wird und dann wieder, taugt es nix.<<

Erstmal hat jeder selbst seinen subjektiven Eindruck von einem Gerät. Die meisten haben unterschiedliche Ansprüche an Ihren TV.
Und belastbare Informationen sind erst nach vollständigen Erscheinen der Geräte verfügbar. Wenn du nun das Ganze LCD vs. OLED
Gedöns versucht auszublenden....finde ich schon das hier massiv Informationen verfügbar sind. Deine Kaufentscheidung kann dir
aber niemand abnehmen. Ich hole mir diverse Ansätze aus so einem Thread....gehe zum Händler und schaue mich selbst um.
Versuche die Mängel und die Stärken persönlich nachzuvollziehen. Paßt es dann...Hurra...wenn nicht, dann halt nicht.
Hmt hat alles "kritisch" beschrieben...eigentlich steht da alles drin um dir selbst ein Bild am Gerät zu machen. Fragen und Vergleiche
zu den OLED´s dann halt im entsprechenden Thread.
Wichtiges Thema bei LCD ist DSE....ansonsten bin ich der Meinung das alle aktuell verfügbaren FALD TV´s
auf sehr hohem Niveau funktionieren. Ob die Preise gerechtfertig sind...sei mal dahin gestellt. Denke niemand macht einen Fehler
einen 2016 ZD erst Mitte 2017 zu kaufen.

Ralf65 (Beitrag #2100) schrieb:

ich denke, gerade im Vergleich zum DXW900 ist der ZD9 sogar ein Stück weit mehr überlegen...... Das Dimming des DXW scheint sehr stark (zu stark) in das Bildgeschehen ein zu greifen und verschluckt gerade in der höchsten Einstellung kleine Details (Sterne z.B), das wurde auch schon mehrfach so berichtet.

Dafür gibt's beim DXW900 ein präziseres Dimming (trotz fehlendem "calibrated beam design" ;)) bei tieferem Schwarzwert (der DXW dunkelt einen höheren Anteil des Bildes mit schwarzen Inhalten komplett ab). Das ist jetzt unterm Strich nicht "besser" oder eine großartige Innovation sondern einfach ein anderer Schwerpunkt. Für die 630 Dimmingzonen sind die Zonen vom Sony auch recht groß und weit auslaufend, was aber wiederum in weniger störender Blockstruktur als beim DXW900 resultiert. Auch der Sony kann kein komplettes schwarz mit hellen Sternen darstellen.