DER Panasonic VT60/VTW60 3-D PlasmaThread

Nui (Beitrag #11716) schrieb:

Auch bei 1080p?

vielleicht überschärft der sammy da im vergleich zum pana

greetz

Alles futsch!

lee1 (Beitrag #11715) schrieb:

Im Vergleich mit F8590 ist der VTW60 zwei klassig!

Oh, ein Stöckchen. Wer springt drüber?

kodix (Beitrag #11720) schrieb:

lee1 (Beitrag #11715) schrieb: Im Vergleich mit F8590 ist der VTW60 zwei klassig! Oh, ein Stöckchen. Wer springt drüber? :D

Wenn er meint

lee1 (Beitrag #11715) schrieb:

Im Vergleich mit F8590 ist der VTW60 zwei klassig!

Ach wirklich...dann siehe hier wie viele deiner Meinung sind

Ich bin mir nicht sicher was lee1 mit "zwei klassig" meint. ;-)

Bitte ankreuzen:

( ) zweimal klasse
( ) zweitklassig

Servus

Die gleiche Gedanke hatte ich, bin aber davon ausgegangen, dass es sich um Tippfehler handelt, somit "zwei(t)klassig

Ich kenne seine Historie. Daher der von mir gesetzte Smiley.
Aber ein wenig aufziehen konnte ich mir nicht verkneifen. Spaß muss sein.

Servus

Nui (Beitrag #11716) schrieb:

Auch bei 1080p?

Ja, aber nicht so extrem wie beim 1080i

norbert.s (Beitrag #11725) schrieb:

Ich kenne seine Historie. Daher der von mir gesetzte Smiley. Aber ein wenig aufziehen konnte ich mir nicht verkneifen. Spaß muss sein. Servus

Ja ist mein Rechtschreibfehler, ändert sich aber trotzdem nicht an der Tatsache.

El_Greco (Beitrag #11722) schrieb:

lee1 (Beitrag #11715) schrieb: Im Vergleich mit F8590 ist der VTW60 zwei klassig! Ach wirklich...dann siehe hier wie viele deiner Meinung sind :*

Und wer davon hatte beide Geräte zu hause getestet?

Beim Samsung fand ich die Bewegungen nicht so klar. Zuhause konnte ich ihn jedoch nicht testen. Eine kurze Vergleichsliste habe ich hier mal geschrieben.

Material unterhalb von 1080p interessiert mich nicht. Ich schaue lieber meine Lieblingsfilme in einer Endlosschleife an, als das ich mir minderwertiges Fußball (mit hässlichen Logos) etc. ansehe.

Die 1000 Stunden habe ich beim VTW60 fast erreicht. Jetzt müssten es 997 oder 998 Stunden sein. Kalibriert (falls dies nur einmal durchgeführt wird), sollte der Fernseher so wie ich das verstanden habe, eher bei 1400 Stunden.

tomi.s (Beitrag #11713) schrieb:

@Andy_Slater die detailschärfe ist im vergleich für mich nicht genug sorry (damit meine ich nicht full hd material)

Achso, du sprichst nur von 720p. Da sagte ich ja schon, dass es sicher bessere externe Receiver gibt, die da auch noch mehr an Detailschärfe rausholen könnten.

Eigentlich dachte ich, dass 720p gerade bei schnellen Bewegungen, wie hier biem Fußball, deutliche Vorteile gegenüber 1080i hat, da eben 50 Vollbilder pro Sekunde dargestellt werden.

Supernovae (Beitrag #11729) schrieb:

Beim Samsung fand ich die Bewegungen nicht so klar. Zuhause konnte ich ihn jedoch nicht testen. Eine kurze Vergleichsliste habe ich hier mal geschrieben.

Und genau deswegen habe ich den Samsung wieder abgegeben. Stellt man beim VTW den IFC auf hoch hat man ungefähr die Schärfe eines F8950 aber ohne Bühneneffekt.

Das die Panasonic Plasmas EHER soft und nicht SO knackig scharf wirken liest man immer wieder.

Der Samsung F8500 wirkt sicherlich schärfer durch die höhere Leuchtkraft.

Sogar mein PX-8 wirkt schärfer als der STW60. Hat aber nicht das Kinofeeling.

damn.crypt (Beitrag #11731) schrieb:

Eigentlich dachte ich, dass 720p gerade bei schnellen Bewegungen, wie hier biem Fußball, deutliche Vorteile gegenüber 1080i hat, da eben 50 Vollbilder pro Sekunde dargestellt werden.

Wenn die deutschen ÖR hier als Einzige so aus der Reihe tanzen, gibt es keinerlei Vorteile, sondern nur Nachteile für den Zuschauer.

tomi.s (Beitrag #11717) schrieb:

ich kenne niemanden der zuhause ein gerät stehen hatt der genau das gleiche sieht wie der reggiseur bei der aufnahme und wenn, dann kommt noch das mastering und da wird heutzutage viel zu viel schon nachgebessert/eingefügt und und und... also ist das thema schärfe mittlerweile zu einer geschmackssache geworden,sollange man sich in einem tolerierten rahmen befindet

Nö. Wie Du aus dem vom Regisseur abgesegneten Postprocessing Deinen fettgedruckten Schluss herausziehst, wissen nur die Götter.

Bruce2019 (Beitrag #11733) schrieb:

Das die Panasonic Plasmas EHER soft und nicht SO knackig scharf wirken liest man immer wieder. Der Samsung F8500 wirkt sicherlich schärfer durch die höhere Leuchtkraft.

Nicht nur das, er grieseln auch nicht so stark wie der VTW.

Sogar mein PX-8 wirkt schärfer als der STW60.

Sowas negatives darf man hier doch garnicht sagen ;-)

lee1 (Beitrag #11735) schrieb:

Bruce2019 (Beitrag #11733) schrieb: Das die Panasonic Plasmas EHER soft und nicht SO knackig scharf wirken liest man immer wieder. Der Samsung F8500 wirkt sicherlich schärfer durch die höhere Leuchtkraft. Nicht nur das, er grieseln auch nicht so stark wie der VTW.

Das PWM-Noise nahe Schwarz des Samsungs ist gröber als das des Panasonics. "Nur" in den oberen Graustufen hat Samsung (ebenso wie LG) weniger Noise als Pana.

Moin,

lasst Ihn doch reden.
Will halt ein bisschen spammen der Gute

damn.crypt (Beitrag #11731) schrieb:

Eigentlich dachte ich, dass 720p gerade bei schnellen Bewegungen, wie hier biem Fußball, deutliche Vorteile gegenüber 1080i hat, da eben 50 Vollbilder pro Sekunde dargestellt werden.

Leider wird fast nichts mit 50 Vollbildern produziert.
Fast alles wird von 1080/50i - also 50 Halbbildern - konvertiert.
Der Vorteil beschränkt sich in der Praxis also darauf, dass der De-Interlacer beim Sender eingesetzt wird und nicht der im Fernseher.

Servus

Bruce2019 (Beitrag #11733) schrieb:

Sogar mein PX-8 wirkt schärfer als der STW60. Hat aber nicht das Kinofeeling.

Ich hatte im direkten Vergleich einen PX80 und einen PZ85 daheim im Wohnzimmer.
Die alten HD-ready wirken schärfer. Aber bei Zuspielung von HD-Material auch ärmer an Details.
Der schärfere Eindruck bei HD mit 1080 kommt von den deutlich größeren Pixel mit den damit optisch härteren Konturen bei gleicher Diagonale. Auch macht der Bildprozessor beim Herunterskalieren von 1920x1080 auf 1024x768 die Konturen "härter". Dieser Eindruck besteht zum Teil auch bei Zuspielung von nativen 1280x720, was den Verdacht erhärtet, der der Scaler im Fernseher seinen Anteil dazu beiträgt.

Voraussetzung für einen Vergleich ist natürlich auch, dass bei beiden Geräten die Leuchtdichte identisch kalibriert wird. Ich vermute einmal, dass das Gerät mit mehr Leuchtdichte auch immer schärfer wirkt.

Deim damaligen Shootout hat bei mir klar der PZ85 gewonnen.
Ich bin aber eher das Gegenteil von einem Schärfe-Fan(atiker).

Hier eine schöne Beschreibung bei HD-ready versus HD-ready zum Thema Schärfe und Bildaufbereitung:
http://www.hifi-foru...ad=5226&postID=45#45
Und Full-HD versus HD-ready:
http://www.hifi-foru...=5226&postID=103#103

Servus

Moin zusammen,

gibt es hier eigentlich noch immer die Möglichkeit einen 65VTW60 zu nem guten Kurs zu ergattern??
Um die Weihnachtszeit war hier reges treiben um die Glotze

Ich weiß nur noch das der STW ausverkauft war es "nur" noch den VTW60 gab, ich habe leider die Ansprechpartner verdaddelt bzw. sind die Nachrichten mittlerweile gelöscht worden.

Oder sollte man schon auf ein 4K Modell zurückgreifen??

Könnte die entsprechenden Herrn hier vielleicht nochmal aktiv werden

Besten Dank!

MarcWessels (Beitrag #11736) schrieb:

Das PWM-Noise nahe Schwarz des Samsungs ist gröber als das des Panasonics. "Nur" in den oberen Graustufen hat Samsung (ebenso wie LG) weniger Noise als Pana.

Und das wurde erst neulich im Samsung thread als Kritikpunkt genannt und die fahren keine kleinen Abstände. Kann man mir daher nicht vorstellen, dass der Samsung gegen Panas PH Niedrig irgendeinen Stich sieht.

Ist doch auch alles egal.
Wer viel Wert auf den Schwarzwert legt und viel weniger Wert auf die maximale Leuchtdichte landet automatisch beim Panasonic.
Ausnahmen gelten natürlich für Leute, die in ihrer Wahrnehmung nicht mit Regenbogeneffekt (Farbblitzen) und/oder False Contouring zurechtkommen. Die landen automatisch bei der Plasma-Konkurrenz, soweit allgemein noch existent.

Servus

Btw, ich sehe inzwischen False Contouring bei TV inzwischen auch auf dem Samsung PS51E6500. Ich hatte das mal als quasi non-existent eingestuft, aber auch das ist für mich inzwischen in unbrauchbare Regionen gerutscht. Gehe mal davon aus, dass meine Wahrnehmung dazugelernt hat?

Es gibt keinen Plasma ohne FC. Egal welcher Hersteller. Nur die Stärke der Ausprägung unterscheidet sich.
Die Technik der Bilderzeugung bedingt das zwangsweise.

Ich freue mich heute schon auf ein 4K-OLED mit 65 Zoll (oder mehr) ohne Farbblitzen, ohne False Contouring, ohne Großflächenflimmern (aber mit BFI). ;-)

Nui (Beitrag #11743) schrieb:

Gehe mal davon aus, dass meine Wahrnehmung dazugelernt hat?

Das System Auge/Gehirn kann tatsächlich lernen Effekte in der Wahrnehmung auszufiltern, aber eben auch einzublenden.
Ebenso kann über die Alterung eines Plasmas sich das Timing der Aufaddierung der Helligkeiten zur Gesamthelligkeit verbessern, aber eben auch verschlechtern.

Servus

So.....ich habe gemerkt das lesen und grübeln bringt alles nichts, ich weiss einfach nicht wie es wird ohne es zu testen.

Also hab ich ihn gestern bezahlt und nun ist er bestellt, sollte direkt nächste Woche da sein.....omg was habe ich getan

Hätte noch ein paar Fragen die ich gerne beantwortet hätte, damit ich soweit schonmal alles organisieren kann.

1: Den internen DVB-S Receiver nutzen oder meinen jetzigen? TechniSat HD8+ mit Sky-Modul

2: Ist diese Wandhalterung gut? http://www.amazon.de...nic+wandhalter+65%22
Ich brauche keine schwenkbare oder so. Passt die bei dem 65" Modell, reicht der Wandabstand?

3: Soll ich bei Amazon dann gleich die Staubfilter zur Geräuschsdämmung mit bestellen? 2 Lüfter hat er ja glaube ich und die halten magnetisch soweit ich es gelesen habe. Hat jemand den Link zu der passenden Größe?

4: Gibt es sonst was zu beachten. Ich fahre ihn selbst mit nem kleinen Bus heim, aufrecht transportieren ist klar......noch was beim auspacken oder aufstellen/hängen oder so was ich beachten muss?

5: Gibt es qualitativ gute LED-Bänder die ich hinter dem Plasma anbringen kann um mein wegfallendes Ambilight zu kompensieren, das war echt spitze. Toll wäre es wenn ich das auch noch mit meiner Logitech Harmony One+ steuern könnte.
Evtl. hat das ja jemand gemacht, sonst muss ich mich in Ruhe einlesen und den Fernseher später wieder abhängen und alles nachrüsten. Sonst bestell ich das gleich mit der Wandhalterung mit und es geht alles in einem. (sorry für OT).

Irgendwie bin ich aufgeregt aber freue mich doch wie Bolle....ich bin gespannt

Ich nutze diese LED Leiste:
http://www.amazon.de...=AC_SX110_SY165_QL70

Lässt sich mit meiner Harmony One perfekt steuern.
Teilweise reagiert der Empfänger auf falsche Befehle, aber nur bei den Activities "Blu-Ray schauen" und
bei Wiedergabe von Filmen über meinen WD-TV.

MarcWessels (Beitrag #11734) schrieb:

tomi.s (Beitrag #11717) schrieb: ich kenne niemanden der zuhause ein gerät stehen hatt der genau das gleiche sieht wie der reggiseur bei der aufnahme und wenn, dann kommt noch das mastering und da wird heutzutage viel zu viel schon nachgebessert/eingefügt und und und... also ist das thema schärfe mittlerweile zu einer geschmackssache geworden,sollange man sich in einem tolerierten rahmen befindet Nö. Wie Du aus dem vom Regisseur abgesegneten Postprocessing Deinen fettgedruckten Schluss herausziehst, wissen nur die Götter.

mensch marc immer diese negative stimmung gegen ein "bißchen" mehr schärfeeindruck

greetz

tomi.s (Beitrag #11747) schrieb:

MarcWessels (Beitrag #11734) schrieb: tomi.s (Beitrag #11717) schrieb: ich kenne niemanden der zuhause ein gerät stehen hatt der genau das gleiche sieht wie der reggiseur bei der aufnahme und wenn, dann kommt noch das mastering und da wird heutzutage viel zu viel schon nachgebessert/eingefügt und und und... also ist das thema schärfe mittlerweile zu einer geschmackssache geworden,sollange man sich in einem tolerierten rahmen befindet Nö. Wie Du aus dem vom Regisseur abgesegneten Postprocessing Deinen fettgedruckten Schluss herausziehst, wissen nur die Götter. mensch marc immer diese negative stimmung gegen ein "bißchen" mehr schärfeeindruck greetz

Er hat doch Recht

focusino (Beitrag #11745) schrieb:

. Den internen DVB-S Receiver nutzen oder meinen jetzigen? TechniSat HD8+ mit Sky-Modul

Eigentlich finde ich den HD8+ besser / durchdachter / ausgereifter als den internen Tuner. Technisat ist eben Technisat, n.m.M. das Maß der Dinge bei SAT. Aber aufgepasst bei Plasma: ich meine, der HD8+ hat keinen Bildschirmschoner, bzw. zeigt nach beendeter Aufnahme ein Dauerstandbild an!

Beim Bild per HDMI ist der Technisat über jeden Zweifel erhaben, und liefert übrigens nach meiner Meinung ein schärferes Bild als der interne Tuner. Allerdings hat man die Komforteinbuße mit einer weiteren FB usw.

Seit dem VTW60 haben die internen Tuner insbesondere beim Komfort aber nachgelegt gegenüber älteren Modellen wie dem VT50. So wird nun das laufende Programm klein eingeblendet, wenn man EPG aufruft. Für volle Nutzung der Doppeltuner benötigt man zwei SAT-Leitungen.

Ich besitze den HD8+ ebenfalls und bin noch am überlegen, ob ich den lieber weiternutze statt des internen Tuners für meine eine SAT Leitung. Ehefrau- und Kinderfreundlicher ist aber auf jeden Fall die Bedienung, nur mit der Orig.- FB.

Yiruma (Beitrag #11748) schrieb:

tomi.s (Beitrag #11747) schrieb: MarcWessels (Beitrag #11734) schrieb: tomi.s (Beitrag #11717) schrieb: ich kenne niemanden der zuhause ein gerät stehen hatt der genau das gleiche sieht wie der reggiseur bei der aufnahme und wenn, dann kommt noch das mastering und da wird heutzutage viel zu viel schon nachgebessert/eingefügt und und und... also ist das thema schärfe mittlerweile zu einer geschmackssache geworden,sollange man sich in einem tolerierten rahmen befindet Nö. Wie Du aus dem vom Regisseur abgesegneten Postprocessing Deinen fettgedruckten Schluss herausziehst, wissen nur die Götter. mensch marc immer diese negative stimmung gegen ein "bißchen" mehr schärfeeindruck greetz Er hat doch Recht :D

nativer farbraum schön und gut aber bei der schärfe wird mir das thema zu konservativ sorry
wo liegt bitte im digitalen zeitalter die kust einen film zu drehen?

greetz

tomi.s (Beitrag #11750) schrieb:

nativer farbraum schön und gut aber bei der schärfe wird mir das thema zu konservativ sorry wo liegt bitte im digitalen zeitalter die kust einen film zu drehen? greetz

Ich belasse es mal dabei, denn wie sagt man so schön:"Der Klügere gibt nach!"

Hallo allerseits,

als Besitzer eines alten 37PX80 (6 Jahre zur EM 2008 beschafft ;-) brauchte ich ein Update
und habe den 50VTW60 gewählt.

Bestellt, letzte Woche gekommen, Bild genial aber Lüfter unangenehm laut.

Der freundliche Fachhändler gleich den Pana-Service kontaktiert und Termin für
heute vereinbart (zwecks Einbau Lüfter-Kit).

Pana-Service war heute da.
Aussage. Ups, es gibt kein Lüfterkit für den 50er, nur für 55 und 65 Zoll.

Der Mann schien sich nicht besonders gut mit (Pana=)-TVs auszukennen,
macht wohl eher Kühlschränke , Staubsauger etc.
Bei der Terminvereinbarung hatte er bereits die Seriennummer, als wissen müssen für
welches Gerät er kommt.

Jetzt meine Frage:
Kann das hier jemand bestätigen?

KEIN Lüfterkit für den 50 Zoller ????

Gerät entspricht ansonsten meinen Vorstellungen aber
mit der jetzigen Lautstärke kann und will ich nicht leben und meine bessere Hälfte erst recht nicht.

Danke für Eure Hilfe!
StandBuy

CWM (Beitrag #11749) schrieb:

focusino (Beitrag #11745) schrieb: . Den internen DVB-S Receiver nutzen oder meinen jetzigen? TechniSat HD8+ mit Sky-Modul Eigentlich finde ich den HD8+ besser / durchdachter / ausgereifter als den internen Tuner. Technisat ist eben Technisat, n.m.M. das Maß der Dinge bei SAT. Aber aufgepasst bei Plasma: ich meine, der HD8+ hat keinen Bildschirmschoner, bzw. zeigt nach beendeter Aufnahme ein Dauerstandbild an! Beim Bild per HDMI ist der Technisat über jeden Zweifel erhaben, und liefert übrigens nach meiner Meinung ein schärferes Bild als der interne Tuner. Allerdings hat man die Komforteinbuße mit einer weiteren FB usw. Seit dem VTW60 haben die internen Tuner insbesondere beim Komfort aber nachgelegt gegenüber älteren Modellen wie dem VT50. So wird nun das laufende Programm klein eingeblendet, wenn man EPG aufruft. Für volle Nutzung der Doppeltuner benötigt man zwei SAT-Leitungen. Ich besitze den HD8+ ebenfalls und bin noch am überlegen, ob ich den lieber weiternutze statt des internen Tuners für meine eine SAT Leitung. Ehefrau- und Kinderfreundlicher ist aber auf jeden Fall die Bedienung, nur mit der Orig.- FB.

Komforteinbuße gibt es wegen der Harmony nicht wirklich. Das Bild ist mir wichtiger, also wirds wohl der Technisat weiterhin bleiben.

definier mal klug bitte ausser der regiseur wollte das so,oder das muß so sein weil es da steht bzw das entspricht der norm usw...
das kann ich nicht mehr hören sorry....

greetz

@StandBuy
Es ist richtig das Eigentlich für die 50VTW60 kein Lüfter Kitt vorgesehen ist.
Aber es gibt auch „Spielraum“ und Kunden die es bei einem 50VTW60 eingebaut
Bekommen haben.
Dein freundlicher Fachhändler sollte bei Panasonic noch mal darauf hin weisen das
Es dich extrem stört !
MFG olewed

Das es nur wohl eine kleine Besserung bewirkt sollte dir aber auch klar sein!

olewed (Beitrag #11755) schrieb:

Das es nur wohl eine kleine Besserung bewirkt sollte dir aber auch klar sein!

Warum bringt das Kit keine Besserung bei dem 50 Zöller, ist das ein Grundsätzliches Problem bei den VTW60 ??

@olewed

olewed (Beitrag #11755) schrieb:

@StandBuy Es ist richtig das Eigentlich für die 50VTW60 kein Lüfter Kitt vorgesehen ist. Aber es gibt auch „Spielraum“ und Kunden die es bei einem 50VTW60 eingebaut Bekommen haben. Dein freundlicher Fachhändler sollte bei Panasonic noch mal darauf hin weisen das Es dich extrem stört ! MFG olewed Das es nur wohl eine kleine Besserung bewirkt sollte dir aber auch klar sein!

Danke für die Info, dann war die Aussage ja formal korrekt.
Dann wird das 55er/65er Kit in den 50er verbaut?
Das würde ich ehrlich gesagt dem Techniker nicht zutrauen,
ist irgendein Subunternehmen (am Handy wurde echt TeCoErz Rohrleitungen als Firma angezeigt
) und entsprechend kompetent kam der rüber - ziemlich enttäuscht von Pana-Service.

Wenns überhaupt so fragwürdig ist (Meinungen im 'Pömpel-Thread' gehen da ja auseinander)
lass ichs wohl - schade, eigentlich ein schönes Gerät.
Danke für Eure Hilfe.

@StandBuy

ich habe einen 50vtw60 mit lüterkit..
der service meinte auch das beim 50er kein lüfterkit vorgesehen ist aber es wurde trotzdem angebracht...
warum pana das kit nur für 55 und 65 zoll freigibt und bei 50 zoll nur auf wunsch sollte einem zu denken geben...
mach die pömpel drauf und lass das kit weg....
greetz

tomi.s (Beitrag #11758) schrieb:

@StandBuy ich habe einen 50vtw60 mit lüterkit.. der service meinte auch das beim 50er kein lüfterkit vorgesehen ist aber es wurde trotzdem angebracht... greetz

Und hats was gebracht, warst Du nachher zufrieden mit der Lautstärke?

StandBuy (Beitrag #11759) schrieb:

Und hats was gebracht, warst Du nachher zufrieden mit der Lautstärke?

am anfang ja ...
pömpeln ohne kit ist für mich die beste lösung ....

greetz

tomi.s (Beitrag #11760) schrieb:

pömpeln ohne kit ist für mich die beste lösung ....

Wie? Kit wieder ausgebaut und nur gepömpelt?
Pömpeln bringt mehr als das Kit?

Wenn der VTW60 läuft fühl ich mich wie in einer Flugzeugkabine.
'Techniker' hat mit Mikrofon gemessen und meinte, 30dB sei kein Problem für Pana.
Persönlich würde er es aber auch nicht ertragen.

Lüfter
Alle VTW60 und der ZT haben jeweils 2 Lüfter verbaut.
Bei den 50 ist das Kitt eigentlich nicht vorgesehen beim 55 wird es auf
Kundenwunsch nachträglich verbaut.
65 u ZT wurden der Lagerbestand nachgerüstet und die schon an Kunden ausgelieferten
Geräte auf Wunsch nachgebessert.

Die Lüfter Geräusche hängen sehr stark vom eigenen empfinden ab und wie und in
Welchem Bild Modus man den TV betreibt.
Mir persönlich reichem beim ZT das Kitt in Kombination mit ein paar PC Staubfiltern.
Die Pömpel Methode ist aber wohl noch sehr viel effektiver.
Wer sehr empfindliche Ohren hat und auch nichts mit den Pömpel anfangen kann sollte
Sich besser nach einem anderen TV umsehen.
MFG olewed

olewed (Beitrag #11762) schrieb:

Bei den 50 ist das Kitt eigentlich nicht vorgesehen beim 55 wird es auf Kundenwunsch nachträglich verbaut. 65 u ZT wurden der Lagerbestand nachgerüstet und die schon an Kunden ausgelieferten Geräte auf Wunsch nachgebessert.

Woher hast Du diese Info?

So, hab jetzt mal eben kurz 'gequarkbechert' (Pömpel hab ich keine in Reichweite).

Es ist schon eine deutliche Besserung zu hören.
Ob die Kröte jetzt klein genug ist zum schlucken - da bin ich noch unsicher.

Pömpeln bringt wahrscheinlich noch mehr, wegen schweren Gummi statt leichtem Plastik?
Eher ne Frage für den "Pömpel-Thread", aber das wär dann ja Doppelposting.

Lautstärke hängt auch sehr vom Aufstellort ab. Wandnähe, Einrichtung, Teppiche und Möbel, etc.

Mein VT50 hat nur den Pömpel - Mod und ist nahezu unhörbar leise.

Mein VTW60 ist bereits sehr leise, aber wenn es doch mal stören sollte, würde ich den auch Pömpeln.

Beide stehen ca. 30cm vor der Wand.

CWM


Nachtrag:
"Pömpeln bringt wahrscheinlich noch mehr, wegen schweren Gummi statt leichtem Plastik?"

Ja, wegen Material, aber auch wegen der Kuppelform.

Wie ist es mit größeren Popkorn -Bechern die man mit Eierpappe auskleidet? Auch die Höhe / Länge der Behälter wäre variabel.