Panasonic 2018 DMP-UB824 mit DolbyVision, HDR10+

Hat er doch nachträglich schon hinzugefügt, das die Player bereits vergriffen sind.

Jetzt wird es dünn am Markt...keine Player zu bekommen... und gebraucht, wenn zu Mondpreisen

Die Tage wird es ohnehin schwer werden.

Ich wollte vorhin posten, dass Amazon jetzt die MwSt Aktion von MM und Saturn kontert und im Prinzip alle auf dem Markt befindlichen UHD Player (bis auf die ganz großen) entsprechend rabattiert. Aber nachdem ich sie einzeln angeklickt habe und keiner mehr an Lager war, scheinen die wohl endgültig leergekauft worden zu sein.

Die Produktionszahlen der Player werden ohnehin schon nicht so hoch gewesen sein. Aber aufgrund von Teilemangel während Corona, wird sich die Lage erst einmal kaum beruhigen.

online bekommt den noch für um die 380€ bei diversen Anbietern.

Beim Spielen von BR dolby dts - ma höre ich den Gesang hauptsächlich in der mittleren Spalte und sehr schwach in den vorderen. Und mit einer DVD ist es so und es irritiert mich sehr. Ist dies eine Funktion des Soundformats oder stimmt etwas mit meinen Einstellungen nicht?

Wenn alles korrekt eingestellt ist (Bitstream Ausgabe ohne zusätzliches DSP), dann ist es so abgemischt.

Guten Abend in die Runde. Melde mich nach längerer Abstinenz mal im Forum zurück.

Ich hatte bis dato den guten alten Panasonic Plasma VTW60 in Betrieb, welcher von einem Panasonic BDT500 gespeist wurde. Nun werde ich in wenigen Tagen die nächste Stufe erklimmen, obwohl ich eigentlich immer sehr zufrieden war mit dem Bild, allerdings juckte mich schon seit längerem auch, auf 65 Zoll zu gehen.

UHD-Player neu: Panasonic UB824
TV neu: LG BX9LB
Als Kabel dienen diese Ultra HDMI-Kabel hier: Klick mich

Jetzt der Knackpunkt. Aus Platzgründen habe ich vor anderthalb Jahren auf einen Slimline-AVR gesetzt, da mir 5.1-Ton völlig ausreicht (Wohnzimmer).
Dieser ist der Pioneer VSX S-520D.

Ich bin es seit Jahren gewohnt, den Player an den HDMI-Eingang des AVR anzuschließen und den AVR mit dem HDMI-Eingang des TVs zu verbinden (ARC+CEC), da ich den Ton ausschließlich über die Anlage höre. Jetzt fiel mir siedend heiß ein, ob der AVR denn überhaupt die entsprechenden Formate an den TV durchschleift.

Laut BDA/Specs kann er das zumindest Ton-seitig, Bild-seitig liest sich das ganz gut (HDR), allerdings wird Dolby Vision nicht explizit aufgeführt. Firmware ist die aktuelle, also inkl. Dolby Atmos und DTS:X.

In den Specs steht:

HDMI

Input
IN1 (BD/DVD, HDCP2.2), IN2 (CBL/SAT, HDCP2.2), IN3
(STRM BOX, HDCP2.2), IN4 (GAME, HDCP2.2)

Ausgang
OUT (HDCP2.2)

Unterstützt
Deep Color, x.v.ColorTM, LipSync, Audio Return Channel,
3D, 4K 60Hz, CEC, Extended Colorimetry (sYCC601,
Adobe RGB, Adobe YCC601), Content Type, HDR

Audioformat
Dolby TrueHD, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby
Atmos (wird nach zukünftigem Update unterstützt), DTS,
DTS:X (wird nach zukünftigem Update unterstützt), DTS-
HD Master Audio, DTS-HD High Resolution Audio, DTS
96/24, DTS-HD Express, DSD, PCM

Maximale Videoauflösung
4k 60 Hz (YCbCr 4:4:4)

Frage also: Kann mein AVR Dolby Vision an den TV durchschleifen? Oder muss ich wirklich den Player direkt am TV anschließen und den Ton separat zum AVR leiten?
Danke im voraus.

Ja kann er. Wurde vor bereits 2018 mit einem Firmwareupdate hinzugefügt.

https://intl.pioneer...-s520d/downloads.php

[2119-9030-3070-0010] As of 24 Oct 2018
Adds support for pass-through function of Dolby Vision signal.
Adds support for pass-through function of HLG(Hybrid Log-Gamma) HDR

Super! Dann kann ich die Verkabelungsart so lassen, wie ich es gewohnt bin.
Vielen Dank, Franconian!

n5pdimi (Beitrag #2576) schrieb:

Wenn alles korrekt eingestellt ist (Bitstream Ausgabe ohne zusätzliches DSP), dann ist es so abgemischt.

extra DSP vom AV-Receiver?

[quote, (Bitstream Ausgabe ohne zusätzliches DSP), dann ist es so abgemischt.[/quote]
extra DSP vom AV-Receiver?

[quote="ivo_19 (Beitrag #2581)"][quote, (Bitstream Ausgabe ohne zusätzliches DSP), dann ist es so abgemischt.[/quote]
extra DSP vom AV-Receiver?[/quote]


Wenn kein [b]zusätzliches [/b]DSP wie z.B.Cinema DSP am AVR aktiv ist.

Sprache und auch Gesang kommen nunmal primär aus dem Center Speaker. Dafür ist er ja da.

Es gibt keine gute Klangbalance über den Center-Lautsprecher. Wenn die Lautstärke verstärkt wird, beginnen die Vocals zu schreien. Wenn Sie die Dezibel des Center-Lautsprechers auf einen niedrigen Pegel reduzieren, wird der Verstärkungspegel, den die Vocals nicht hören

Klingt für mich nach einem Problem mit den Lautsprechern, der Aufstellung und/oder der Einmessung/Raumakustik.
Also wüsste nicht, was das mit dem Player zu tun hat.

Konnte hier jemand den 824er mit der Series X vergleichen und mir ev. etwas zu Bildqualität und Lautstärke sagen? Ich möchte nämlich keinen Splitter verwenden und habe nur mehr 1 Slot frei und da die Box nicht um Unmengen teurer ist und man oben drauf noch eine Art Mittel-Klasse-PC erhält, ist das natürlich schon ein wenig verlockend zu dieser zu greifen, aber wirklich nur dann, wenn sie nicht haushoch unterlegen ist. Vielleicht hat hier jemand die beiden schon vergleichen können?

Vincent hat vor kurzem ein Vergleichsvideo gemacht und PS5 mit XSX verglichen was Blu-Ray Wiedergabe angeht, die XSX kam da nicht so gut weg:
https://www.youtube.com/watch?v=JFpakgvCKck

Thx, interessant. Nur muss ich da auf ein CD-Laufwerk verzichten, was auch schwer fällt. Aber dann hat die Box hinsichtlich des Bildes das Nachsehen. Schwierig, vielleicht wird es doch der 824 und ich gebe mich einfach mit der Switch Lite zufrieden. Hinsichtlich Musik & Film sicher die beste Wahl.

Wird es überhaupt noch einen Nachfolger für den 824 geben bzw. findet ihr die ganzen Retail - VÖs sind überhaupt noch von Langfristigkeit geprägt oder geht alles Richtung EST? Die Bildqualität bei Itunes ist bei gleichem Master ja nicht mehr wirklich viel schlechter. Dennoch möchte ich ein Abspielgerät, da es viele Filme abseits des Mainstreams gibt, die man nur auf Disc erwerben kann.

Beim streaming wäre mal ein besserer Sound besser.

Was genau ist mit nur "1 Slot frei" gemeint? HDMI Eingänge am AVR, am TV, beides?

Habe bei mir die XSX z.B. auch per optical am AVR weil ich keinen habe der HDMI 2.1 durchschleift.

Ja, HDMI-Steckplatz. AVR nutze ich gar nicht.

Das Video von HDTVTest wollte ich auch gerade verlinken. Aber allein die Tatsache, dass beide Konsolen weder DV noch HDR10+ unterstützen, disqualifizieren sie bei mir direkt. Dazu noch meine Abneigung gegen SlotIn Laufwerke, da der Einzugsmechanismus irgendwann Streifen oder gar Kratzer auf den Scheiben hinterlässt und sie sind komplett raus.

Kauf Dir den 824er. Noch mehr HighEnd wird es bis aufs Gehäuse nicht mehr.

Gibt die Netflix App beim Pana eigentlich kein HDR aus? Bei mir steht da immer nur SDR Rec. 709 und in der App wird nur 4K angezeigt, oder hab ich einen Einstellungsfehler. Wo, wenn überhaupt gibts eigentlich ein Update von der Netflix App? Bei mir steht da herausgegeben 2011 wenn ich mich jetzt richtig erinnere.

Ja, die Netflix App am Pana gibt grundsätzlich HDR aus.

Bei mir eben nicht. Macht nur 4K. Rec. 709 SDR

Dann hast Du wohl ein Einstellungs- bzw Übertragungsproblem oder Geräteproble irgendwo. Netflix in 4K/HDR@60hz bedeutet, das Wiedergabegerät bzw. dessen Schnittstelle muss auch die vollen 18 Gbit/s beherrschen. Also die ganze Kette.

Tut es, von der Scheibe ist ja auch alles o.k.. Nur die Netflix app eben nicht. Gibts da auch ein Update für die Apps oder eine Einstellung? Vielleicht ist ja für die App was falsch eingestellt.

Es gibt nur komplette Updates für den Player. Und HDR für Netflkix müsste auch in der ältestene FW funktionieren.
Scheiben haben aber keine 60hz sondern 24hz. Ich würde mal die Einstellungen im AVR und im Beamer überprüfen, Stichwort HDMI Mode.

Billy Lynn und Gemini Man haben schon 60 HZ und die laufen auch. Meine Komponenten könne auch alle 4K/HDR@60hz. Die FW beim Player 1.60 und eine neuere wird mir nicht angezeigt.

Ich prüfe noch einmal die Einstellungen im Player. Vielleicht hab ich da was vermurkst.

Hallo,
spielt der 824 auch DVD Vob Video von USB ab?
Danke

Du meinst Dateistruktur DVD? Nein.

Hallo,

wo bekommt man denn die erweiterte Firmware für den UB824?

Du gehst auf regionfreedom dot com.
Dort wählst Du links "Contributing to the development project".
Formular ausfüllen, Anweisungen in den Antwortmails befolgen: läuft!

Wenn man Glück hat ...

Nicht wirklich. Ich habe das nun bereits zweimal durchgeführt und es war immer kein Problem.

Man muss nur die Daten sehr genau eingeben (z.B. lautet der Device Model Name "DP-UB824EG" ohne das K am Ende) und die Bilder, die man von Rückseite und LAN-Einstellungen schicken muss, müssen vollständig sein und es dürfen keine Teile abgeschnitten werden.

Reine Gängelung halt, wie so vieles dort. Da z.B weder der Farbcode oder das Land eine Rolle bei der Firmware spielt (sondern nur die Region, Euro/US/Canada/Oceania/China). Und die richtige Höhe der "Donation" muss auch noch erraten werden. Und ja nicht zu lange zögern bei allem.

TheWachowski (Beitrag #2604) schrieb:

Ich habe das nun bereits zweimal durchgeführt und es war immer kein Problem.

Wenn man beim Russisch Roulette zwei Abzüge überlebt hat, ist man beim dritten auf der sicheren Seite?

Es hat halt schon eine Reihe von Nutzern gegeben, die ziemlichen Ärger damit hatten. Man sollte sich einfach nur bewusst sein, dass der Betreiber sehr fragwürdige Methoden hat (siehe zum Beispiel hier), oft willkürlich und launisch handelt und man keinerlei rechtliche Handhabe gegen ihn hat.

Wenn man darauf vorbereitet ist und die Firmware unbedingt haben will, kann man das machen.

Es hat halt schon eine Reihe von Nutzern gegeben, die ziemlichen Ärger damit hatten. Man sollte sich einfach nur bewusst sein, dass der Betreiber sehr fragwürdige Methoden hat (siehe zum Beispiel hier), oft willkürlich und launisch handelt und man keinerlei rechtliche Handhabe gegen ihn hat.

Ich tue mich da grade etwas schwer, deine Forderung nach rechtlicher Handhabe mit dieser Software zu verheiraten...

Welche "Forderung"? Ich habe nur dargestellt, dass sie nicht existiert.

Leute, wir müssen nicht schon wieder eine Grundsatzdiskussion über die Software führen. Wer sie haben will holt sie sich, wer sie nicht will oder ein Problem mit dem Anbieter hat, lässt es sein. Es ist genauso müßig über schlechte Erfahrungen einzelner zu urteilen, ohne genau zu wissen wie es gelaufen ist, wie es das auch bei allen anderen Berichten oder Reviews von irgendwelchen Problemen mit irgendwelchem Produkten ist, bei denen man nicht genau weiß ob das Problem nicht vor dem Bildschirm sitzt.

Der Vergleich mit dem Russisch Roulette hinkt hierbei gewaltig.

Ich kann nur sagen, dass es problemlos läuft, wenn man sich genau an die Anleitung hält. Zu verlieren hat man letztlich nichts, da die Rechnung erst kommt, wenn alles andere genehmigt ist. Im schlimmsten Fall hat man also einfach nur keinen Erfolg.

TheWachowski (Beitrag #2609) schrieb:

Ich kann nur sagen, dass es problemlos läuft, wenn man sich genau an die Anleitung hält. Zu verlieren hat man letztlich nichts, da die Rechnung erst kommt, wenn alles andere genehmigt ist. Im schlimmsten Fall hat man also einfach nur keinen Erfolg.

Das ist richtig, aber dennoch einfach nur albern übertriebenes Getue und völlig wirtschaftlich widersinnig. Dann ist die MAC-Adresse wohl auf seiner Blacklist und das wars dann damit, das Gerät jemals freizuschalten. Der Bursche könnte sich eine goldene Nase verdienen, wenn er transparent und kundenfreundlich arbeiten würde.

Leute die irgendwelche Hacks, Cracks oder ähnliche Dinge anbieten, sind immer ein wenig eigen und zumeist latent paranoid. Das kenne ich nicht anders. Solange ich bekomme was ich will (und das habe ich wie gesagt bereits zweimal) kann er mir auch den Font vorschreiben, in welchem ich das Formular ausfüllen muss, den genauen Winkel in Grad aus dem heraus die Bilder aufgenommen werden sollen und wegen mir auch, dass ich das ganze nur bei Vollmond machen darf. Das Geld, dass ich für den 9000er gespart habe ist mir das wert.

Guten Abend,

ich hätte die Möglichkeit die Panasonic-Reihe etwas günstiger zu bekommen, also den 424 um 150 € weniger als den 824 und dieser um 415 € weniger als der 9004. Aktuell nutze ich einen Panasonic-Oled-TV und habe häufig Blurays und DVDs im Einsatz. Der kleinste hat kein DV, deshalb ist der Kauf des 824 sicher ratsamer und zukunftssicherer, doch sollte man auch zähneknirschend den Aufpreis auf den 9004 in Kauf nehmen? Wie unterscheiden sich die drei Modelle in Sachen Tonqualität (CD) und Bildqualität (DVD, BD, UHD)? Ist der Scaler vom günstigsten denn gleich gut wie bei den höherwertigen Modellen oder sind dort andere Chips verbaut? Dieser Test macht mich ein wenig stutzig, weil der 9004 demnach um Galaxien besser sein soll. Hat jemand von euch vielleicht einmal direkt vergleichen können? Ich selbst nutze den Player nur um Discs abzuspielen, Anschlüsse für Verstärker usw. benötige ich nicht.

https://rehders.de/t...e-4k-blu-ray-player/

Die Bildqualität ist identisch. Der saftige Aufpreis von aktuell 520 € zum 9004 lohnt sich nur wenn man den Audiokram und die Bauart/Optik braucht.

Ja, aktuell ist er vergriffen und somit müsste ich auch über 500 € Aufpreis zahlen. D.h. auf einem 65er Oled auf knapp 2,6 m Entfernung wäre selbst ein 424 ebenbürtig? Abgesehen von DV scheint der 824 ja auch nicht anders zu sein, wegen DV zahle ich nun den doppelten Preis, naja.... Ich denke, dann bleibe ich beim 824. Dieser oben verlinkte Test liest sich nur so, als ob der 9004 um Klassen besser ist. Kommt da überhaupt noch mal ein Nachfolger oder sind Bluray-Player am Aussterben? Andererseits: Was will man an denen noch großartig verbessern?

Aussterben ist hier sicherlich das falsche Wort, aber was neues werden wir wohl mittelfristig nicht zu sehen bekommen. Das liegt meines Erachtens nach an zwei Dingen:

1. Wie Du schon richtig sagst, sind die Player aktuell nicht mehr zu verbessern. Solange nicht neue Features oder ähnliches kommt, ist da nicht mehr viel drin.
2. Der Teufelskreis des Preises. BD-Player sind so günstig, dass da kaum ein UHD Player ran kommt. Und wenn, dann nur ohne die Features, die ihn gegen den BD-Player in Führung bringen. Auf der anderen Seite verkaufen sich die UHD-Player nicht gut genug um über die Produktionsmenge den Preis senken zu können.

Aber das finde ich nicht so schlimm. Es sind genug Player für nahezu jeden Geldbeutel am Markt und gerade Panasonic bietet hier für nahezu jeden Geschmack etwas.

Das einzige was ich mir wünschen würde, wäre ein Modell zwischen dem 824er und dem 9000er mit mehr HiFi-Baustein Aussehen und Haptik. Warum sehen heute noch die billigsten CD-Player aus wie echte HiFi-Geräte und bei (UHD)BD-Playern kostet das einen fetten Aufpreis?

Wenn ich jemals den Pfennigfuchser in die Finger bekomme, der uns diese Flach- und Halbtiefbauweise eingebrockt hat, darf seine Wange als Trägheitsdämpfer für meine Handinnenseite fungieren. ;-)

Franconian (Beitrag #2613) schrieb:

Die Bildqualität ist identisch. Der saftige Aufpreis von aktuell 520 € zum 9004 lohnt sich nur wenn man den Audiokram und die Bauart/Optik braucht.

Bzw wenn man einen Player möchten, den man fast gar nicht mehr hört. Ich kenne den 824er zwar nicht, glaube aber kaum, dass er auch so leise ist. Ich würde mir da schon überlegen, ob ich nicht doch die 700€ für den 9004er hinlege.

Ich höre meinen 824er nicht. Und wenn es nur 700€ wären wäre das mal ein Angebot!

Es gibt einen Händler der den Player zu dem Preis verkauft hat. Ich weiß allerdings nicht, ob er ihn noch hat, bzw. wegen Corona überhaupt geöffnet.

Ich hab ja nie verstanden, wie man sich über Playergeräusche aufregen kann, selbst mein billiger DVD-Player von vor 15 Jahren war unhörbar, mein alter bdt320 ebenso. Euer Problem offenbar: Ihr guckt ohne Ton.

Ernsthaft jetzt: Wie hört man Laufwerksgeräusche, wenn der Ton an ist. Und was interessiert mich kurzes Geröhre beim ersten Einlesen. In der Zeit geht man zur Couch.

Aber wer es braucht,kann gerne dafür saftige Aufpreise zahlen.