Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player

eben, ohne eine entsprechende Unterstützung (Funktion) am Player geht es nicht.........

Falls es hier noch einmal um den UB9004 geht, dann dürft ihr mich gerne wecken..........

QH (Beitrag #103) schrieb:

Falls es hier noch einmal um den UB9004 geht, dann dürft ihr mich gerne wecken.......... :.

THX...............

Da es den 9000er noch nicht gibt und die nächsten Monate hier eh nur spekuliert werden kann, stellt ein wenig "off topic" eine angenehme Auflockerung gegenüber der ganzen Kaffeesatzleserei dar!

Also ich spring mal mit auf.... NICE... bin ein kleiner Pana-Fan... hatte einen Festplatten-Recorder von Panasonic und mein Blue Ray Player ist auch ein Pana. Hat damals auch so um die 300/400 Euro gekostet. Plastik halt komplett aber Top Bild. War immer zufrieden.... jetzt mit neuem LG B7 65 und Denon 4400H, passt dieser Player perfekt ins Portfolio!

lt. aktueller Meldung von AVCesar soll der UB9000 zur Markteinführung im Herbst 1199€ kosten

Na hoppla!

Was kann der 9004 gegenüber dem 824 besser außer das hochwertigere Gehäuse ?

Er kann besser analog Audio ausgeben. Würde auch tippen das er SACD und DVD-A abspielt aber das reine Spekulation.

Das brauch ich doch aber nur bei einem alten Verstärker.

Dann könnte ich auch fast nur den 824 holen ;-)

"eigentlich" braucht niemand die analogen Ausgänge.

wer kauft sich einen UHD Player für über 1000€ und hat dann so einen schlechten AVR, dass er parallel dazu einen Stereo Verstärker braucht?!?
und selbst wenn, dann reicht es vielleicht auch noch für einen DAC oder einen "richtigen" CD Player. Wenn die Kohle nicht da ist, dann muss man sich einen UHD Player mit analogen Ausgängen kaufen...

Wann kommt das Baby denn? Source direkt & korrekte Framerate wären für mich Pflicht.

Der hat dann auch HDMI 2.1? Denn das brauch man ja für HDR10+...?!

Hat bestimmt kein 2.1, das bringt dem Player rein gar nichts, also 2.0b... damit ist auch DV und HDR10+ möglich.

Auf das Thema mit der Framerate hofft wohl jeder ... wobei ich nun mit dem 203 von Oppo auch zufrieden bin.

Seit wann ist HDR10+ ohne HDMI 2.1 möglich?

DV jap aber HDR10+??? Die Samsung QLEDS können es ja auch nicht über ihr HDMI empfangen sondern nur im Streaming über die internen Apps.

Das war nur mal die Anfangsinfo das HDMI 2.1 benötigt wird. Bisher gibt es eh noch nichts auf ner UHD.

prouuun (Beitrag #110) schrieb:

Er kann besser analog Audio ausgeben. Würde auch tippen das er SACD und DVD-A abspielt aber das reine Spekulation.

Bin Leihe... wofür sind diese "analogen Ausgänge"???... hab einen Denon 4400H mir zugelegt inkl. schickem LG B7... alle meine Canton Boxen hängen am AVR. Wofür die analogen Ausgänge? Sorry, wenn einige die Frage für Dumm sehen... ... der Pana wird dann doch per HDMI an den AVR gehängt oder?

Hab Interesse am Pana und warte auf seinem Release sehnsüchtig...

Es gibt Analog-Liebhaber und es gibt sicherlich auch Leute die einen AVR haben ohne HDMI... so gesehen würde der 424 dir völlig reichen, wenn du Dolby Vision haben möchtest eben der 824. Ich wollte auch auf den 824 warten aber musste meine Rakuten Aktionspunkte einlösen womit es der Oppo UDP 203 wurde, ma sehen ob ich den 824 Pana ma zum vergleichen rein hole.

Zockosaurus87 (Beitrag #115) schrieb:

Seit wann ist HDR10+ ohne HDMI 2.1 möglich? DV jap aber HDR10+??? Die Samsung QLEDS können es ja auch nicht über ihr HDMI empfangen sondern nur im Streaming über die internen Apps.

wurde alles bereits auf der letztjährigen IFA erläutert
DolbyVision ist ab HDMI1.4b möglich, HDR10+ funktioniert ab HDMI2.0b, aktuell ist HDR10+ auch nur für den Streaming Einsatz angedacht (Amazon), zu einem späteren Zeitpunkt soll dies auch auf den UHD BDs zum Einsatz kommen.

OK Vielen Dank und jeder 2.0 TV ist dann 2.0b fähig?

Nein, es hängt stets von den Eigenschaften der jeweils verbauten Hardware ab.
Ist die Hardware von von den Eigenschaften her dazu geeignet, entsprechende Features nachträglich per FW Update zu integrieren, so erfüllt diese im Anschluß dann dadurch den Funktionsumfang nach Standard HDMI2.0b z.B..
Ist die Hardware nicht dazu geeignet (weil z.B. Bandbreite, Rechenleistung, oder RAM fehlt), so kann an den vorhandenen Eigenschaften nach HDMI2.0 bzw. HDMI2.0a eben nichts erweitert werden und es bleibt bei der entsprechenden Einstufung dem vorhandenen Funktionsumfang nach.

Ralf65 (Beitrag #121) schrieb:

Nein, es hängt stets von den Eigenschaften der jeweils verbauten Hardware ab. Ist die Hardware von von den Eigenschaften her dazu geeignet, entsprechende Features nachträglich per FW Update zu integrieren, so erfüllt diese im Anschluß dann dadurch den Funktionsumfang nach Standard HDMI2.0b z.B.. Ist die Hardware nicht dazu geeignet (weil z.B. Bandbreite, Rechenleistung, oder RAM fehlt), so kann an den vorhandenen Eigenschaften nach HDMI2.0 bzw. HDMI2.0a eben nichts erweitert werden und es bleibt bei der entsprechenden Einstufung dem vorhandenen Funktionsumfang nach.

Ach du liebe Zeit. Und wie sieht es bei unseren Sonys, dem XE9405 und deinem ZD9 aus?

Zockosaurus87 (Beitrag #122) schrieb:

Ach du liebe Zeit. Und wie sieht es bei unseren Sonys, dem XE9405 und deinem ZD9 aus? :cut

auf welche Features bezogen ?

Knapp 1200 euro soll er kosten? Ich dachte panasonic sagte, "weit" unter 1000.

Ach ja und hallo zusammen :), steige auch mal ein wenig hier in das gespräch mit ein.

Hatte ne lange zeit n samsung player, das lass ich aber nun sein und werde wieder auf panasonic umsteigen, hatte probleme mit dem samsung gerät.

Im Herbst also soll der kommen? ok hm, geht also länger als gedacht, hab so mit august gerechnet oder so was.

Zumindest der 824 ist bezahlbar

Panasonic DP-U824

Denke mal bis auf die analogen Ausgänge und vielleicht SA-CD / DVD-Audio kann der 824 auch alles (hat aber auch nur Plastikgehäuse)...

Mir geht es nur um die HDR zu SDR Konvertierung welcher der ja auch können soll (so wie der Oppo)....

Mir geht das echt mit dem Plastik Gehäuse auf den Sack... aber 1200,- € für das High-End Teil, wenn der 824 eigentlich fast auch alles kann?... wie rechtfertigt man da die 700,- € Aufpreis?... an den Analog Ausgängen kann das doch nicht liegen? Logisch reizt mich, das das Teil nicht so ein Plastik Klopps ist... hab den Denon 4400H und einen LG B7 65er... da würde der, wie schon geschrieben passen... aber ich zweifele am Preis/Leistungs Verhältnis.

Hallo,
zumal der 824 doch analoge Ausgänge mitbringt
Ich werde mir den 9000er auf jeden Fall gönnen .
Endlich ein Player nach meinen Geschmack.
LG sendet Reiner

Der UB9000 ist auch auf ganz andere Stückzahlen ausgelegt, alles dediziert und neu entwickelt wohingegen der UB824 bis auf HDR10+ und DV ein UB900 Klon ist, wie auch deutlich mehr Stückzahlen produziert werden. Ich hätte mir aus haptischer Sicht klar auch den UB9000 überlegt aber dann auch nicht zu dem Preis, da find ich die 800€ für den 203er von Oppo bzw. CXUHD Cambridge schon für zu hoch angesetzt.

Ralf65 (Beitrag #123) schrieb:

Zockosaurus87 (Beitrag #122) schrieb: Ach du liebe Zeit. Und wie sieht es bei unseren Sonys, dem XE9405 und deinem ZD9 aus? :cut auf welche Features bezogen ?

HMDI 2 auf aktuellste Version per FW updatebar?

die HDMI Einstufung ist von den unterstützten Features (Eigenschaften) abhängig, daher darf eigentlich auch nicht mit der jeweiligen Versions Nr. (HDMI2. x etc.) geworben werden.
Daher noch mal die Frage, was genau, erwartest Du an neuen Features in Bezug auf Updates bei den Sonys, 8K ?

Den neuen ARC mit HD Ton z.B.

Ich bin erst heute so richtig auf den Player aufmerksam geworden, nachdem bekannt wurde, dass Oppo keine mehr produzieren wird.

Hätte gerne beizeiten meinen Oppo 103 ins Wohnzimmer gestellt und einen neuen 203er ins Kino. Nun hat das aber einen bitteren Beigeschmack bekommen, was die Softwarepflege für die Zukunft betrifft. Aber “multiregion“ kostet der Oppo schon eine Menge, noch mehr wollte ich nicht ausgeben.

Mal sehen, ob ich mich überhaupt gedulden kann, zumal mein Philips 963SA im Wohnzimmer plötzlich rattert und ich nicht gerne mit der PS4 schaue..

Für einen Beamer gibt es keinen besseren Player als Gesamtpaket. Das Multiregion-Kit kannst auch selbst nachrüsten, kostet 64€ aus Dänemark -> http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=31

Hallo,

ja das mit OPPO ist echt überraschend, daher habe auch ich nun ein Auge auf den Panasonic 9000 geworfen, bzw. auf den 284.

Was sind denn die Unterschiede zw. den Beiden: Panasonic 9000 vs DP-UB824

Beste Grüße

Das Multiregion-Kit kannst auch selbst nachrüsten, kostet 64€ aus Dänemark ->

Danke für den Link. Mir war die Möglichkeit bekannt, jedoch zahle ich lieber ein wenig mehr und erhalte dafür die Garantie von so einem teuren, neuen Gerät.

Der 9004er ist ja eine Überlegung wert, allein weil er komplett aus Metall ist.Nur die Frage ist, lohnt sich dieser Player noch, weil er noch mit HDMI 2.0 kommt ( Herbst ), da im Januar schon die neuen mit HDMI 2.1 vorgestellt werden.Und wird der Player alles fressen wie der Oppo auch.

SACD z.B. wird der Panasonic wie bereits vermittelt, wohl nicht verarbeiten können, also "DAS" Universalprodukt zu sein wie ein Oppo, wird er demnach nicht für jeden erfüllen können, andererseits, wird der Oppo auch nicht ""DAS" Universalprodukt für die jenigen darstellen, die auf Streaming Dienste setzen...

bleibt "wieder" die Frage, was Du mit HDMI2.1 in Verbindung bringst und mehr erwartest, was nicht jetzt schon unter HDMI2.0b realisierbar ist.....

Ein 8K Medium (Disc) erwarte ich weder in 2019, noch in 2020 (nötiger Speicherbedarf), also werden entweder neues Codecs nötig sein, oder neue Disc Formate, welche dann erst wieder verabschiedet werden müssen

Auch wenn der Panasonic haptisch der hochwertigste Player welcher in naher Zukunft erscheint, zu sein scheint, so sieht es aus als ob er auch nur einen Blechdeckel bekommt. Oder ist das nur bei dem Ausstellungsstick mit dem Plexiglas so?

bei ausstellung ja, serie nein

Top! Wird denn an einer Sky Q App Implementierung nachgedacht?

Da musst wenn dann bei Sky fragen und nicht bei Panasonic, würde aber ganz klar zu nein tendieren.

Hmm für Samsung TVs ab Bj2015 soll es ja kommen laut Sky.

Also für 1200 Euro werd ich ihn mir sicher nicht zulegen. Ist aber für mich ein Kandidat für die Cyberwochen bzw. Black Friday im November. So lange kann ich gerne warten.... hab da meinen LG65B7 für 800,- € günstiger bekommen. Das ruled....

irgendwo fragte jemand nach UHD Blu-ray mit HDR10+

eine Liste mit Ankündigungen gibt es HIER

Steelbook Tomb Raider (2018) – Ultra HD Blu-ray [4k + Blu-ray Disc]
Tomb Raider (2018) – Ultra HD Blu-ray [4k + Blu-ray Disc]
2001: Odyssee im Weltraum – Ultra HD Blu-ray [4k + Blu-ray Disc]
Shape of Water: Das Flüstern des Wassers - Ultra HD Blu-ray [4k + Blu-ray Disc]

niqbert (Beitrag #134) schrieb:

Hallo, ja das mit OPPO ist echt überraschend, daher habe auch ich nun ein Auge auf den Panasonic 9000 geworfen.

Ich behaupte das gilt nur für uns, wie ich den 9000er Panasonic zum ersten Mal sah, war mein erster Gedanke "Oppo-Plagiat". Aber wahrscheinlich wusste man in gut unterrichteten Panasonic-Kreisen, dass die Oppo-Player Produktion das Zeitliche segnen würde, so macht diese Ankündigung von Panasonic zumindest für mich Sinn und stellt wohl gleichzeitig klar, dass Panasonic das Vakuum, das Oppo hinterläßt, füllen möchte.

Mir waren ehrlich gesagt bisher die Preise für gute Player zu teuer (wenn ich bedenke, dass auf vielen UHD BDs noch zu wenig echtes UHD drauf ist), aber da ich davon ausgehe, dass die Kern-Technologie des 9000er auch in seinen preislich günstigeren Geschwistern zu haben sein dürfte, wird das Thema jetzt doch interessant (und mehr verkaufte Player beflügeln schließlich unterm Strich den Absatz von UHD BDs...)

AfterBusiness (Beitrag #143) schrieb:

Also für 1200 Euro werd ich ihn mir sicher nicht zulegen.

999 € ab August.

UB9004

die pressemitteilung ist ja sehr ausschweifend geschrieben

naja, sie müssen ja im Bullshit-Bingo schon ganz oben einsteigen, wenn man für weniger als die Hälfte aus eigenem Haus exakt dieselben Features und Bild/Ton-Qualität (zumindest per HDMI) bekommt und wenn man auf DV/HDR10+ inkl. Features wie Display verzichtet noch nichtmal 1/3 ausgeben muss.

auch wenn die meisten Kaufinteressenten zumindest insgeheim zugeben, dass es ihnen nur um das Aussehen geht, die fühlen sich bei dem Preis (Unterschied) halt trotzdem besser, wenn da auch noch etwas Geschwurbel dazu kommt

alu ist eben teuer ,,,,

Wenn es denn mal Alu wäre. Es ist wohl eher gewalztes Trompetenblech.