Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|

Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

+A -A
Autor
Beitrag
Killkill
Inventar
#1503 erstellt: 31. Jan 2016, 23:38
@ McE:

Ich behaupte mal dass dein Klanglicher Flaschenhals nicht der Aries Femto ist, sondern eher der PioneerSurround Receiver.

Entgegen Landläufiger meinung sind naemlich Mp3 Dateeien mit grosser Auflösung (also,alles ueber 192 KBit) schon sehr gut. Ab 256 kbit ist es wirklich schwer, Mp3 von Cd oder Flac zu trennen. Dass du da an einem Pio Receiver keinen unterschied Hörst, wundert mich nicht. Da schon eher zwischen Bluetooth und Streaming

Das sagt übrigens jemand der selbst schon vier teure Receiver und Surroundvorstufen besessen hatte (Yamaha AX1, DENON 3810, ONKYO 989, ARCAM AV9, etc.).

Tipp: Versuche doch mal den Wandler im Pioneer zu nutzen, und die Lautstaerkeregelung des Aries zu deaktivieren.. Das koennte nochmal den Unterschied machen. Unferschiede zwischen 320 kbit Mp3 und flac hoerst du mit der Elektronik nicht.

@Golf2:
Streamer klingen schon. Habe gerade einen Bluesound Node mit einem Simaudion Moon Mind 180 verglichen, und der Bluesound sah am gleichen wandler ganz schien als aus.

Gruss,

Kk
golf2
Inventar
#1504 erstellt: 01. Feb 2016, 07:53
@Killkill
Da habe ich halt andere Erfahrungen gemacht. So on.

Ist ja bei Radio-Internetstreams das gleiche. Die mit 320 kbit senden sind wirklich sehr gut. Das hört man dann auch.


[Beitrag von golf2 am 01. Feb 2016, 07:54 bearbeitet]
Nesbö
Ist häufiger hier
#1505 erstellt: 01. Feb 2016, 16:02
Moin,
so sind zum Teil auch meine Erfahrungen , mal bin ich von einem iTunes load
total überrascht wie gut er klingt ( das trifft meistens aber nur auf Tracks der
letzten Jahre zu ). Und dann etwas enttäuscht, wenn Oldies in neuen hochwertigen
Downloads angeboten werden, aber meine alt CD nicht schlechter klingt.
Schaue gern einmal bei "Dr. loudness" nach wie dort die Sachen bewertet
worden sind. Gibt einen immerhin eine Richtschnur, auch evtl. beim Kauf
der einen oder anderen Rarität. Egal ob als CD, LP oder Download.
Freundliche Grüße
Nesbö
karlo_enzo_
Ist häufiger hier
#1506 erstellt: 01. Feb 2016, 18:23
Hallo,
Bei mir ist jetzt die Firmware 3.1 installiert.
Änderungen sind mir noch nicht aufgefallen
Vg Karl-Heinz
chief-purchaser
Inventar
#1507 erstellt: 01. Feb 2016, 19:21
3.1 seit wann?
atlan_11
Stammgast
#1508 erstellt: 01. Feb 2016, 19:33
Hallo 3.1 gibt es erst seid heute Nachmittag .
Gruß Alfons
McE
Inventar
#1509 erstellt: 01. Feb 2016, 21:14

maasi (Beitrag #1495) schrieb:
Hallo Leute,

ich finde es sehr schade, dass sich "eintom" hier gelöscht hat. Ihm gegenüber von "stänkern" und von "vernünftigen und hilfsbereiten Leuten" zu sprechen, ist schon grotesk.

Aber dann kommt so ein Neuer daher, der keine Anrede in seinen Postings kennt, keine Grußformel zum Abschluss eines Postings und der nicht mal die Groß- und Kleinschreibung beherrscht, und macht hier einen auf dicken Macker. Schade, schade - solches Gebaren macht einen bisher schönen, in der Regel sachlichen Thread kaputt !

Da kann ich "eintom" verstehen, dass er keine Lust mehr hat.

Mit traurigen Grüßen
Uli


dein posting ist auch grotesk. ein neuer, der seit 11 jahren hier ist? er hat mich nunmal "angestänkert" ohne das ich zurück gebellt hätte. und für den betroffenen zählt es herzlich wenig wie jemand zuvor mit anderen personen umgegangen ist. bei aller bescheidenheit, das ist weder mein problem, noch bin ich der grund, dass er sich gelöscht hat.

zwischen nicht beherrschen und nicht wollen besteht ein unterschied. man geht mit der zeit und dem medium oder nicht. wer das nicht möchte, hört von mir bestimmt keine dumpfen sprüche. mal einfach leben und leben lassen, lieber Uli.

Killkill, ich hab keinen femto, nur den mini. klingt sehr sehr gut - aber wie erwähnt klingt alles sehr gut, von spotify, tidal, bis dsd128.
den streamer hört man, oder sollte, sonst könnte man rein featuretechnisch einkaufen und das preisgünstigste wählen denke ich.

ok, guter ratschlag! ich lass mal den lx83 als dac arbeiten statt den mini.


mit den allerbesten Grüssen und nur für Uli, der dicke Macker Marc





Current Firmware Version 3.1 Build 20160201

About This Release:

1st February, 2016
This update will request reboot of device after the download is done.
Devices with firmware from Version 1.8.2 and earlier will need to update the boot code after reboot. There will be a message displayed on device warning people to not to power off the unit during this stage. The updating of boot code will take about 70 - 80 seconds. The unit will reboot after boot code has been updated.

Please make sure you do not reboot or turn off the unit during the update of boot code, or else the unit will no longer be able to boot up (will have to return to factory for flashing the boot code).

Fixes:

AirPlay wont work properly if switch on manually in iPad App.
Device wont join network if the name contains special letter.
RoonReady compatibility.
Metadata can not be ready correctly for DSF file over 2GB (Need to erase Lightning Server Index and re-index).

Improvement:

RoonReady Performance.
Upgrade to Taglib2 for better file metadata compatibility.

New Features:

Lightning Server can report current scan file path and name (need Lightning DS V2.5 to enable this feature).

Known Issues:

Device will wait at 176.4K or 352.8K rather than DSD64 or DSD128 when DAC Delay function is enabled.
Device may not work with particular type of USB drive in Mac OS X journaled format.
Device may not work with particular type of USB drive or SSD drive which request power over 5V/500mA.
USB DACs running on Wavelength USB firmware can not use USB playback function due to a confirmed bug of Wavelength USB firmware under Linux. The known effected brands are: Ayre, Aesthetix and Berkeley Audio.
Disable "DSD over PCM" only works on USB DACs that support sampling rate to 352.8K.
Certain kinds of 24bit AIF files will be reported as 32bit due to decoder bug.


ich habe mit der neuen firmware kein clipping mehr! am pio via cinch!


[Beitrag von McE am 01. Feb 2016, 21:50 bearbeitet]
MacMusic
Ist häufiger hier
#1510 erstellt: 01. Feb 2016, 21:50
Um ehrlich zu sein kann ich mir nicht vorstellen, dass du mit dem LX83 DAC ein besseres Ergebnis erzielst als mit dem DAC des Aries mini. Ich denke auch, dass der LX83 der Flaschenhals ist.

Probiere wirklich einmal die 2L Dateien in verschiedenen Formaten und Auflösungen. Wenn du mit dem LX83 keine Unterschiede hörst, dann freu dich und kauf die billigsten Formate. Oder du rüstest bei Gelegenheit beim Surroundverstärker auf. Da kann ich Primare nur empfehlen, wenn es Surround sein muss.
McE
Inventar
#1511 erstellt: 01. Feb 2016, 22:11
höre wirklich keinen unterschied mit dem dac vom pio. eher klingt die neue firmware besser? das ausgemerzte clipping könnte einfluss haben da ich jetzt den dämpfer im receiver nicht mehr nutzen muss.

ich bin sehr zufrieden was die akustik angeht. nur um das zu betonen! ich würde nie sagen der aries klingt nicht gut.
ich habe nur erwartet dass noch mehr geht mit einem reinen audio streamer mit highres formaten im vergleich zu integrierter technik im amp.
ich höre einen unterschied von spotify zu 16bit/44khz, ganz marginal aber vorhanden. aber leider keinen weiteren nach oben zu dsd.

der lx83 war 2010 das flaggschiff von pioneer und bekannt für seine qualität in stereo. ab 2010 hat pioneer eine neue neutralere abstimmung ihrer receiver vorgenommen, was mir entgegengekommen ist.

er wird nun aber ersetzt weil ich 4K, HDR und BT2020 benötige. akustisch würde ich ihn aber behalten. bin total zufrieden damit.
mein hörraum hat nur 15qm und was ich hier stereo höre in zusammenspiel mit den XTZ Master M2, die ich gerade teste, ist grandios schön.

2L.no kannte ich nicht. genial! vielen dank!

edit: software lautstärke ist jetzt immer aktiv auch wenn man sie in den settings deaktiviert. in tidal kann ich mit der neuen firmware keine favoriten mehr speichern.


[Beitrag von McE am 01. Feb 2016, 23:45 bearbeitet]
MacMusic
Ist häufiger hier
#1512 erstellt: 02. Feb 2016, 00:11
Ich habe mich inzwischen weitgehend von Surround verabschiedet, weil mir Stereo und Musik einfach wichtiger war. Als ich mir meinen damaligen Surround Verstärker angeschafft habe, habe ich die dicken Kandidaten von Pioneer, Denon und Yamaha getestet und wieder zurück gegeben. Schießlich bin ich bei Primare SP32 mit entsprechenden A32 und A30.5 Endstufen gelandet. Ich war einige Zeit zufrieden, aber bezahlbar war in Surround kaum eine Verbesserung drin. Jetzt hängt unter meinem LG OLED ein B&W Panorama 2. Stereo siehe unten.

Was ich damit sagen will ist, dass, wenn du wirklich einen Klangewinn durch den Aries erreichen willst, das mit halbwegs bezahlbaren Surroundkomponenten kaum funktionieren wird.
McE
Inventar
#1513 erstellt: 02. Feb 2016, 00:29
dann steht der aries mini leicht im abseits. warum beim streamer sparen (gegenüber dem femto) aber ein guter 3000euro receiver reicht nicht um eine verbesserung zu hören? wo positioniert er sich dann? als reine multiroom lösung?

kann man hires wirklich nur mit 5-stelligen eurobeträgen hören? ich hoffe nicht.
Nesbö
Ist häufiger hier
#1514 erstellt: 02. Feb 2016, 07:52
Moin,
kann mich der Entscheidung ( Stereo oder Suround ) von McMusic, auch aus eigner Erfahrung,
anschließen. Natürlich in Hinblick auf Stereo Vertonung.
Und Primare geht bei mir auch gut ins Ohr. Um evtl. Zweifel oder
Unstimmigkeiten besser heraus zu hören ist es nicht verkehrt
mit andren Endverstärker gegen zu hören.

Freundliche Grüße

Nesbö
muenchen-laim
Ist häufiger hier
#1515 erstellt: 02. Feb 2016, 09:54
Hier mal was zur Version 3.1

Hoffe, dass mein airplay-Problem gelöst wurde (konnte ich noch nicht ausprobieren)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Current Firmware Version 3.1 Build 20160201

About This Release:

1st February, 2016
This update will request reboot of device after the download is done.
Devices with firmware from Version 1.8.2 and earlier will need to update the boot code after reboot. There will be a message displayed on device warning people to not to power off the unit during this stage. The updating of boot code will take about 70 - 80 seconds. The unit will reboot after boot code has been updated.


Please make sure you do not reboot or turn off the unit during the update of boot code, or else the unit will no longer be able to boot up (will have to return to factory for flashing the boot code).

Fixes:

AirPlay wont work properly if switch on manually in iPad App.
Device wont join network if the name contains special letter.
RoonReady compatibility.
Metadata can not be ready correctly for DSF file over 2GB (Need to erase Lightning Server Index and re-index).

Improvement:

RoonReady Performance.
Upgrade to Taglib2 for better file metadata compatibility.

New Features:

Lightning Server can report current scan file path and name (need Lightning DS V2.5 to enable this feature).

Known Issues:

Device will wait at 176.4K or 352.8K rather than DSD64 or DSD128 when DAC Delay function is enabled.
Device may not work with particular type of USB drive in Mac OS X journaled format.
Device may not work with particular type of USB drive or SSD drive which request power over 5V/500mA.
USB DACs running on Wavelength USB firmware can not use USB playback function due to a confirmed bug of Wavelength USB firmware under Linux. The known effected brands are: Ayre, Aesthetix and Berkeley Audio.
Disable "DSD over PCM" only works on USB DACs that support sampling rate to 352.8K.
Certain kinds of 24bit AIF files will be reported as 32bit due to decoder bug.
meaculpa
Stammgast
#1516 erstellt: 02. Feb 2016, 11:22
Ich hab mir kürzlich mal ein neues iPad Air 2 gegönnt.
Davor hatte ich ein 4 Jahre altes iPad 3.

Ausser, das natürlich LDS um einiges schneller und smoother läuft, sind die Bugs, über die ich berichtet habe
auch nicht mehr vorhanden.
Der Server verliert nicht mehr die Verbindung wenn ich die Bibliothek neu scanne und die
Veränderungen sind jetzt sofort (ohne App-Neustart) sichtbar.
Ein Neuscan meiner Bibliothek dauert jetzt unter einer Minute!

Das habe ich vor dem Patch getestet.
Es lag also nur am "alten" iPad.

Das einzige, über was ich jetzt noch jammern könnte, ist, das in der Cover-Ansicht das "x" zum schliesen
rechts oben von der Batterie-Anzeige des iPad verdeckt wird und man schon sehr genau zielen muss um den
Cover-Screen zu schliesen.


[Beitrag von meaculpa am 02. Feb 2016, 11:24 bearbeitet]
Toca67
Schaut ab und zu mal vorbei
#1517 erstellt: 02. Feb 2016, 11:29

meaculpa (Beitrag #1516) schrieb:

Das einzige, über was ich jetzt noch jammern könnte, ist, das in der Cover-Ansicht das "x" zum schliesen
rechts oben von der Batterie-Anzeige des iPad verdeckt wird und man schon sehr genau zielen muss um den Cover-Screen zu schliesen.


Brauchst gar nicht so genau zielen - einfach aus diesem oberem Bereich einen Fingerwisch nach Außen,
ist wohl ein brandneues Auralic/Apple Patent
rolodex
Stammgast
#1518 erstellt: 02. Feb 2016, 13:59
Tippen reicht. Und zwar nicht auf die Pfeile sondern ein Stück diagonal darunter.
Hab auch lange gebraucht bis ich das raus hatte.

Gruß, Gerd
jazz+blues
Stammgast
#1519 erstellt: 02. Feb 2016, 15:01
Ich hab' mit Auralic schon über das "X" oben rechts in der Ecke unter dem Batterie-Symbol diskutiert
und wir kamen zu der Überlegung das "X" nach unten rechts zu verlegen, was dann auch mit dem
Daumen schnell und einfach zu bedienen wäre... Mal sehen, ob's dann beim nächsten update geändert
wurde ...
muenchen-laim
Ist häufiger hier
#1520 erstellt: 02. Feb 2016, 16:04
Meine Hoffnung war, dass sich mit Version 3.1 meine Probleme (bzw. die meiner Frau) mit Airplay lösen würden. Dem ist leider nichts.
Wie sieht es bei euch aus: Klappt es (jetzt) oder nicht?

Christoph
meaculpa
Stammgast
#1521 erstellt: 02. Feb 2016, 18:15
Ich hab Nachricht vom Support, das die App fürs iPad demnächst wohl komplett redesigned wird.
MacMusic
Ist häufiger hier
#1522 erstellt: 02. Feb 2016, 18:34

McE (Beitrag #1513) schrieb:
dann steht der aries mini leicht im abseits. warum beim streamer sparen (gegenüber dem femto) aber ein guter 3000euro receiver reicht nicht um eine verbesserung zu hören? wo positioniert er sich dann? als reine multiroom lösung?

kann man hires wirklich nur mit 5-stelligen eurobeträgen hören? ich hoffe nicht.


Dann fang mal einfach an zu rechnen: Der Recheiver kostet € 2.500,-. Minimum die Hälfte geht davon in die Video-Sektion, die ganzen Anschlüsse und in die Wandler für die diversen Surround Formate, LAN Schnittstelle, iPod, .... 2/7 des Verstärkers nutzt du für Stereo. Da landen wir also bei einem Stereo-Verstärker im Bereich von € 300 - 400. Mit den ganzen eigebauten Störquellen muss man auch leben.

Das mag vielleicht etwas überspitzt sein, aber auch nicht so ganz weit entfernt von der Realität. Ich denke, mit einen vernünftigen € 1.000 Verstärker würde die klangliche Beurteilung des Aries anders ausfallen. Fünfstellige Beträge braucht man dafür nicht.
maasi
Stammgast
#1523 erstellt: 02. Feb 2016, 21:05

muenchen-laim (Beitrag #1520) schrieb:
Meine Hoffnung war, dass sich mit Version 3.1 meine Probleme (bzw. die meiner Frau) mit Airplay lösen würden. Dem ist leider nichts.
Wie sieht es bei euch aus: Klappt es (jetzt) oder nicht?

Christoph


Hallo Christoph,

Rolodex hat doch beschrieben, wie das jetzt mit Airplay funktioniert. Nicht mehr in LDS umschalten, sondern nur noch im iPad - also eigentlich noch einfacher als früher. Funktioniert das so bei Dir nicht?

VG Uli
muenchen-laim
Ist häufiger hier
#1524 erstellt: 02. Feb 2016, 21:11
Klappt jetzt auch bei mir - nachdem ich das Gerät einmal aus- und wieder eingeschaltet habe.

Christoph
maasi
Stammgast
#1525 erstellt: 02. Feb 2016, 21:15
Na also !
muenchen-laim
Ist häufiger hier
#1526 erstellt: 02. Feb 2016, 21:16
Bei dummen Leuten dauert es eben immer etwas länger.

Chhristoph
maasi
Stammgast
#1527 erstellt: 02. Feb 2016, 21:45
Quatsch Christoph, Du bist doch nicht dumm ! Jetzt geh erst mal zu Deiner Frau und zeig ihr lässig, wie gut das mit Airplay funktioniert. Das baut Dein Selbstwertgefühl wieder auf

VG Uli
Polyphonie
Neuling
#1528 erstellt: 02. Feb 2016, 23:35
Hallo Aries-Freunde!

Bin neu hier und interessiere mich für den Aries Mini, wegen Bedienungskomfort und - vielleicht - Klangverbesserung.

Bisher habe ich folgende Kette:
- Mac mini mit iTunes und PureMusic (fernbedient von iPad mit Remote), und neuerdings mit der Qobuz-Anwendung
- Cambridge 851C, per USB vom Mac mini (oder von CD, aber darum geht's hier nicht)
- Cambridge 851A
- Isophon (jetzt Gauder Akustik) Vescova

Klingt eigentlich gut, aber seit ich bei Qobuz abonniert bin ist die Bedienung nicht so toll, denn ich kenne keine richtig gut funktionierende Fernbedienung für Qobuz. Letztendlich bediene ich Qobuz vom iPad über die VNC-App, eine Art Bildschirm über WLAN, mühsam.
Bei der Lightning App soll ja Qobuz integriert sein, also sollte das Umschalten zwischen Qobuz und eigener Musikbibliothek einfach gehen.

Meine Fragen an Euch:

Zum Klang:
- Wenn ich weiter den USB-Eingang des 851C benutze, hört man an so einer Kette einen Unterschied zwischen einem Mac mini und einem für Musik optimierten Computer wie dem Aries Mini?
- Ist der interne DAC im Aries Mini besser als der vom Cambridge 851C? Evtl. nur mit Linearnetzteil?

Zur Bedienung:
- Gibt es verschiedene Abschaltmodi beim Aries Mini (Sleep/Standby/Aus oder so)?
- Wie lange braucht er zum Hochfahren?
- Wie sieht's aus mit der Leistungsaufnahme im (mehr oder weniger) ausgeschaltetem Zustand? (ein Ding das 10W zieht ohne dass ich Musik höre ware mir unsympatisch)

Ich weiß schon, letztendlich muss ich selber probehören und -bedienen. Ist aber doch ein ziemlicher Aufwand, vielleicht kann ja jemand vorab einschätzen ob sich ein Versuch lohnt...

Ich freue mich auf Eure Antworten!
taubeOhren
Inventar
#1529 erstellt: 03. Feb 2016, 06:55
Moin Polyphonie,

also klanglich (in der Theorie) bist du mit dem AD1955 im Cambridge sicher gut
dabei, ob der SABRE ES9018K2M im Mini dir besser gefällt, mußt du selbst
hören und entscheiden. Es soll ja Hörer geben, die die unterschiedlichen DAC-Chips
sicher heraus hören ....

Zu Qobuz kann ich dir nix sagen, ich nutze Tidal.

Ansonsten, der Mini ist immer am Strom (wird von Auralic sogar empfohlen), als "Grüner" könntest du also um deinen
Schlaf gebracht werden ... Er muß also nicht "hoch gefahren" werden.


Gruß
taubeOhren
Nesbö
Ist häufiger hier
#1530 erstellt: 03. Feb 2016, 08:13
Moin,
bei mir geht der Mini schlafen, Abschaltung am Gerät und
dann komplett Stromfrei geschaltet am Furman Strombereiniger.
Grade bei längerer Abwesenheit gehe ich so vor, mit allen
HiFi Gerätschaften. An Wochenenden verbleiben sie, bei nicht
gebrauch, im Standby.
Bisher ist der Mini immer wieder gut aufgewacht 🌞.
Gebe den Gerätschaften gern schon mal 20 - 30 Minuten
um etwas auf Betriebstemperatur zu kommen, wenn sie danach
gut eine Stunde
unter Last laufen / spielen bin ich mit dem Ergebnis /
Höreindruck zufrieden.
Also kann jeder es so halten wie er möchte.

Freundliche Grüße

Nesbö
Toca67
Schaut ab und zu mal vorbei
#1531 erstellt: 03. Feb 2016, 08:27
Hallo Zusammen,

bevor sich jemand zu viele Gedanken macht, über die klangliche Qualität seiner Komponenten oder gar über deren Austausch.

Vielleicht vorher das Musikmaterial prüfen:

http://dr.loudness-war.info/
bzw. selber den DR Wert ermitteln mit Hilfe von z.B. foobar .

Bei einer Aufnahme mit geringem Dynamik Umfang (DR 5 bis 6 ) werden sich die tatsächlich hörbaren Unterschiede zwischen 320 kB MP3
und 24 bit 192kHz High Res sicherlich in Grenzen halten.

Gruß
Toca
taubeOhren
Inventar
#1532 erstellt: 03. Feb 2016, 08:48

Bei einer Aufnahme mit geringem Dynamik Umfang (DR 5 bis 6 ) werden sich die tatsächlich hörbaren Unterschiede zwischen 320 kB MP3
und 24 bit 192kHz High Res sicherlich in Grenzen halten.


.... nur war das eben gar nicht die Frage von Polyphonie ....
Polyphonie
Neuling
#1533 erstellt: 03. Feb 2016, 09:05
Hallo,

Danke schonmal für Eure Antworten, das ist ja ein sehr aktives Forum hier!

@taubeOhren
Um Klangeinflüsse von D/A Chip, Netzteil, Clock, Abschirmung etc zu unterscheiden fehlt mir die Erfahrung.
Aber ich war überrascht wie deutlich der 851C dem Arcam rDAC überlegen war, den ich davor hatte.
Ruhig, grundtonstärk, souverän, der rDAC klang im Vergleich nervöser und etwas zu hell.
Der DAC im 851C ist schon gut, wie Du sagst.

@Nesbö
Abgesehen vom Warmlaufen, wie lange dauert es nach dem kompletten Abtrennen vom Strom bis der Aries Mini spielbereit ist?
Manchmal bin ich ungeduldig und sehne mich nach dem ersten Ton...

@Toca
Ich höre nicht nur ausgesprochen audiophil aufgenommene Musik. Die Musik an sich ist immer noch das Wichtigste. Aber ich habe schon ein paar Aufnahmen bei denen ich Unterschiede höre.
Für mich ist aber auch wichtig dass meine Kette mäßiges Ausgangsmaterial erträglich wiedergibt. Da ist bei mir so mancher zu analytische Verstärker durchgefallen.

Gruß
Polyphonie
Toca67
Schaut ab und zu mal vorbei
#1534 erstellt: 03. Feb 2016, 09:07

taubeOhren (Beitrag #1532) schrieb:

Bei einer Aufnahme mit geringem Dynamik Umfang (DR 5 bis 6 ) werden sich die tatsächlich hörbaren Unterschiede zwischen 320 kB MP3
und 24 bit 192kHz High Res sicherlich in Grenzen halten.


.... nur war das eben gar nicht die Frage von Polyphonie .... :D


Sollte eigentlich auch mehr ein Beitrag für die Klang- und Hifi-Komponentenrunde sein

Für Polyphonie:

Nach Einschalten (des externen Netzteils) dauert es bei mir ca. 60 s, bis alles betriebsbereit ist ( ist ok, hatte mich aber anfänglich auch irritiert).
Mit Drücken des mittleren Knopfes für ein paar Sekunden ( oder über die IPhone App) gibt es noch einen Standby Modus.
Daraus Wiedererwecken per Knopfdruck oder App geht dann recht zügig..
MacMusic
Ist häufiger hier
#1535 erstellt: 03. Feb 2016, 10:24
Auch ich habe versucht, einen komfortabel bedienbaren und klanglich hervorragenden HTPC zusammen zu stellen. Als Informatiker bin ich in der Beziehung sicher nicht untalentiert. Schießlich habe ich aber aufgegeben und mir einen Aries gegönnt. Der ist zwar nicht so flexibel, aber in Bezug auf Klang und Komfort hat er ein hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis. Den Aufwand, den AURALiC in die Entwicklung gesteckt hat, in der Anstimmung der Komponenten auf einander und natürlich die Bedienungsfreundlichkeit ist weder mit einem Mac, noch mit einem PC mit vernünftigem Aufwand realisierbar.

Ich bin mir relativ sicher, dass das was aus einem Aries herauskommt besser klingt, als das, was du mit einem Mac mini erreichen kannst.

Ob der DAC des Aries mini besser klingt als der des Cambridge kann ich nicht sagen. Das ist auch teiweise geschmacksache. Man hört ja nicht nur den Wandlerchip, sondern auch die Analogstufen, etc. Ich würde sogar fast behaupten, dass man den Rest eher hört, als den Wandler selbst.
Nesbö
Ist häufiger hier
#1536 erstellt: 03. Feb 2016, 10:55
Hallo Pyphonie
beim hochfahren des Mini kann ich die
60 Sekunden bestätigen.
Den Aussagen von MacMusic ist nichts
weiter hinzu zufügen 👍.
Aber bitte immer das letzte Glied der Kette
im Auge / Gehör behalten.
Jeder Lautsprecher klingt je nach vorgeschalteter
HiFi Kette und natürlich dem zugeführten Audiomaterial
in jedem Haushalt ( ..nicht Tonstudio ) etwas anders.

Freundliche Grüße

Nesbö
BabbleBoy
Ist häufiger hier
#1537 erstellt: 05. Feb 2016, 13:20
Hallo,

ich hoffe, es ist okay, wenn ich mich auch in diesen Thread einklinke...? Wäre euch für ein kurzes Feedback sehr dankbar! :-)

Ich möchte eine ganz simple Anlage aufbauen, bestehend aus einem Aries Mini und zwei Aktivlautsprechern, den Dali Zensor 5 AX. Anschließen möchte ich den Mini am optischen Eingang des Dali-Digitalverstärkers, gesteuert werden soll er über einen iPod Touch (via WLAN).

1. Frage: Macht diese Kombination Sinn? Oder ist ein Vorverstärker empfehlenswert, und wenn ja, warum?

2. Frage: Kann ich am digitalen Coax-Ausgang (oder am analogen Cinch-Ausgang) des Mini ein zweites Paar Aktivlautsprecher anschließen? (Die Dali sollen im Wohnzimmer stehen, das zweite Lautsprecherpaar im Nebenzimmer.) Und lassen sich die Ausgänge unabhängig steuern?

VIELEN DANK im Voraus!

LG,
Johannes
Killkill
Inventar
#1538 erstellt: 05. Feb 2016, 14:43

Um ehrlich zu sein kann ich mir nicht vorstellen, dass du mit dem LX83 DAC ein besseres Ergebnis erzielst als mit dem DAC des Aries mini. Ich denke auch, dass der LX83 der Flaschenhals ist.


ich sage nicht,d ass der DAC im Aries schlechte rist als der im PIO, aber die Lautstärkkeregelung des Aries zu übergehen, den Aries auf "Fixxt" zu stellen, könnte was bringen. So war es bei mir mit meinem Bluesound Node. Der 400€ Node hing an einem NAD M51 und klang mit eigenem Wandler besser als der NAD (2000€ wandler). Bluesound meinte: Stelle mal beide Lautstärkegelungen auf Fxioed, und dann klang es tatsälhich DEUTLICH besserr.

Die digitale Lautstärkeregeulung ist also eine Verlustoption, und da könnte der Pio besser sein als der Node.

KK
jazz+blues
Stammgast
#1539 erstellt: 05. Feb 2016, 15:10

BabbleBoy (Beitrag #1537) schrieb:
Hallo,

ich hoffe, es ist okay, wenn ich mich auch in diesen Thread einklinke...? Wäre euch für ein kurzes Feedback sehr dankbar! :-)

Ich möchte eine ganz simple Anlage aufbauen, bestehend aus einem Aries Mini und zwei Aktivlautsprechern, den Dali Zensor 5 AX. Anschließen möchte ich den Mini am optischen Eingang des Dali-Digitalverstärkers, gesteuert werden soll er über einen iPod Touch (via WLAN).

1. Frage: Macht diese Kombination Sinn? Oder ist ein Vorverstärker empfehlenswert, und wenn ja, warum?

2. Frage: Kann ich am digitalen Coax-Ausgang (oder am analogen Cinch-Ausgang) des Mini ein zweites Paar Aktivlautsprecher anschließen? (Die Dali sollen im Wohnzimmer stehen, das zweite Lautsprecherpaar im Nebenzimmer.) Und lassen sich die Ausgänge unabhängig steuern?

VIELEN DANK im Voraus!

LG,
Johannes



Hallo Johannes,

Du kannst den "ARIES mini" sehr gut an den genannten Dali's betreiben. Da die LS eine Funkfernbedienung haben, kannst Du die
Lautstärkeregelung damit gut steuern; denn es empfiehlt sich nicht, diese mit der Software zu steuern, sondern diese abzuschalten.
Übrigens kann man mit der iPhone-App die Lautstärke mit den seitlichen Reglern einstellen, was sehr gut funktioniert -
ob das beim iPod auch so geht, weiß ich nicht genau

Beide von Dir genannten Ausgänge (Coax und Optical) sind geeignet bis 24bit/192kHz.

Nur der USB-Ausgang ist bis 32bit/384kHz (PCM) und DSD 256 ausgelegt. Da Du an den Dali's m. W. diesen Eingang ja nicht hast,
wäre dafür ein Verstärker (incl. DAC bzw. ein zusätzlicher DAC) bzw. wenn Du weitere Quellen (CD-Player und/oder Analog) vonnöten -
ansonsten kannst Du sehr gut "spartanisch" mit "ARIES mini" und den Dali's Musik ohne weiteren Verstärker hören.

Beim "ARIES mini" muss man sich für einen Ausgang entscheiden; 2 und mehr können nicht parallel betrieben werden und deshalb
ist auch keine Steuerung unterschiedlicher Ausgänge möglich.

G r u ß
Siggi


[Beitrag von jazz+blues am 05. Feb 2016, 19:38 bearbeitet]
frale
Inventar
#1540 erstellt: 05. Feb 2016, 16:23
Hallo
Dali und Aries: die Dali vertragen bis 24/96 am optischen Eingang, dann ist "Ruhe". Lautstärkeregelung dann über Dali- FB und Mini auf fixed (ich weiss nicht, ob der Mini den Ditialausgang regeln kann, konnte ihn ja nie richtig bedienen ). Optisch und Analogausgang müsste auch parallel funktionieren.
Ich betreibe so das Konkurrenzprodukt (Node 2) an den Dali.
maasi
Stammgast
#1541 erstellt: 05. Feb 2016, 17:30

BabbleBoy (Beitrag #1537) schrieb:


Ich möchte eine ganz simple Anlage aufbauen, bestehend aus einem Aries Mini und zwei Aktivlautsprechern, den Dali Zensor 5 AX. Anschließen möchte ich den Mini am optischen Eingang des Dali-Digitalverstärkers, gesteuert werden soll er über einen iPod Touch (via WLAN).

1. Frage: Macht diese Kombination Sinn? Oder ist ein Vorverstärker empfehlenswert, und wenn ja, warum?

2. Frage: Kann ich am digitalen Coax-Ausgang (oder am analogen Cinch-Ausgang) des Mini ein zweites Paar Aktivlautsprecher anschließen? (Die Dali sollen im Wohnzimmer stehen, das zweite Lautsprecherpaar im Nebenzimmer.) Und lassen sich die Ausgänge unabhängig steuern?

VIELEN DANK im Voraus!

LG,
Johannes


Hallo Johannes,

1. Die Kombination macht definitiv sein. Eine schlanke und trotzdem schon recht gute Kette. Einen Vorverstärker brauchst Du nicht - außer Du willst noch anloge Quellen anschließen (Plattenspieler o. ä.).

2. Prinzipiell könntest Du den digitalen TosLink-Ausgang des Minis mit den Dalis verkabeln und den analogen Ausgang des Minis mit einem weiteren Paar Aktivlautsprechern (oder mit einem Vollverstärker). In der Praxis wäre die parallele Nutzung aber sehr umständlich. Du müsstest im Konfigurationsmenüe des Minis immer zwischen den Ausgängen umstellen. Dauert zwar kaum mehr als 2 Minuten (bei mir - andere hier kriegen das gar nicht hin ) - aber für das häufige Wechseln wäre mir das auch zu umständlich.

Tipp: Wenn es nur bei den Dalis bleibt, würde ich analog in die Dalis reingehen. Der DAC im Mini ist erstaunlich gut. Ich nehme an, dass der DAC in den Dalis eher rudimentär ist und klanglich an den DAC im Mini nicht rankommt.

VG Uli
BabbleBoy
Ist häufiger hier
#1542 erstellt: 05. Feb 2016, 18:06
@ Siggi, frale und Uli: Wahnsinn - vielen Dank für eure schnellen und ausführlichen Antworten... Ihr habt mir wirklich schon sehr viel weiter geholfen! :-)

Über den DAC des Mini habe ich schon viel Gutes gelesen, d.h. es ist wohl wirklich besser, gleich analog in die Dalis zu gehen.

Macht ein Vorverstärker spätestens dann Sinn, wenn ich einen CD-Player dazu nehme? Ich weiß, darauf gibt es hundert Antworten, aber welche(s) Modell(e) würdet ihr mit da empfehlen? (Klangqualität ist mir sehr wichtig, High End muss es aber nicht sein.)

Und was ich noch aus euren Antworten herauslese: Damit ich zwei zusätzliche LS im Nebenzimmer ansteuern kann, muss ich einen anderen Ansatz wählen. Bräuchte ich einen zusätzlichen Aries Mini? Wären Wireless-LS wie die JBL Control 2.4G eine Option? Oder wäre in diesem Fall ein Netzwerkreceiver wie der Yamaha R-N500 mit 4 LS-Ausgängen die klügere Wahl als ein Aries Mini? Was ich eigentlich nicht hoffe... ;-)
LG,
Johannes
*Hwoarang*
Stammgast
#1543 erstellt: 05. Feb 2016, 18:24
Der R-N500 ist eine Preis/Leistungs-Sau. Der kann alles und macht dabei an Dali Lautsprechern bis zur Zensor 3 eine sehr gute Figur.
Du kannst ihn am Gerät selber und per App steuern.
Natürlich ist es ein völlig andere Ansatz und der Yamaha spielt in einer ganz anderen Preisklasse (unter dem Aries).
Du musst dir überlegen was du willst.
Ich höre den Yamaha im Schlafzimmer an Zensor 3 Boxen. Angeschlossen ist ein BD-Player und ein TV. Was soll ich sagen. Klang ist wirklich gut.
Der Aries ist sicherlich der bessere Streamer, auch "kann er mehr" und deine Kette ist schmaler.
Überlege dir aber noch mal ganz genau, ob dir die alleinige App-Steuerung des Aries nicht irgendwann mal auf die Nerven geht. Gerade im Wohnzimmer!

LG
BabbleBoy
Ist häufiger hier
#1544 erstellt: 05. Feb 2016, 19:53
@ Hwoarang: Vielen Dank für deine Überlegungen! :-)

Die alleinige Steuerung über eine App ist bestimmt gewöhnungsbedürftig, keine Frage. Aber ehrlich gesagt kann ich es mir schwer vorstellen, eine größere Musikbibliothek nur über die Bedienelemente eines Gerätes zu verwalten; da ist eine (touchfähige) App bestimmt um einiges effizienter. Und über die Apps der einschlägigen Geräte (Pioneer, Denon, Yamaha, etc.) habe ich nicht unbedingt Gutes gelesen; da scheint die (neueste) App für den Aries klar im Vorteil zu sein. Oder ist das nur ein Gerücht?

Glaubst du, ein Vorverstärker brächte zusätzliche Vorteile, was die Steuerung betrifft?

Und nennst du auch einen Aries dein eigen? Wie sind deine diesbezüglichen Erfahrungen?

LG,
Johannes

PS. Natürlich wäre eine Kombination Vollverstärkter & passive LS auch möglich, ich bin aber vom Konzept aktiver LS sehr überzeugt. Und die Dali 5 AX haben wirklich ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis...
MacMusic
Ist häufiger hier
#1545 erstellt: 06. Feb 2016, 00:40
Wie du in meiner Signatur siehst habe ich auch eine sehr minimalistische Kette. Man kann zwar nicht mehr soviel spielen, dafür klingt das richtig gut.

Es gibt kaum einen komfortableren Weg, als seine Musik über eine App zu steuern. Lighning DS ist wirklich hervorragend. Einzige Ausnahme ist vielleicht das Radio mit dem Lieblingssender zum Frühstück. Aber auch das geht mit dem Aries flott.

Die Dali kenne ich nicht so gut. Bei mir liegt auch noch der DAC bzw. liegen die DACs im Aktivlautsprecher. Die wandeln erst zeitrichtig hinter der digitalen Weiche separat pro Chassi. Das kann kein normaler DAC. Wenn das bei der Dali auch so funtioniert, ist der DAC des Mini eher im Nachteil.
frale
Inventar
#1546 erstellt: 06. Feb 2016, 07:07
Hallo
die Dali ist im Grunde eine Passivbox mit Stereoverstärker im linken LS, kein "echter" Aktiv- LS.. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ich gehe digital in die Dali, damit keine Mehrfachwandlung stattfindet (im Aries/ Node auf analog, dann in der Dali auf digital und gleich wieder auf analog).
Nochmal: man kann die Dali digital anschliessen an den Streamer und parallel den Analogausgang nutzen, das kann zumindest der Node (der Aries gibt bei Analogausgabe kein Digitalsignal am Toslink aus? kann ich mir gar nicht vorstellen, und wenn doch, dann: schlecht ! Kann das Teil eh nicht leiden ).
Ein Vorverstärker bringt in so einer Kette dann erstmal nichts.
Wenn man sich unsicher ist, ob das Konzept (reine Appsteueung) auf Dauer gut ist, könnte man auch statt Mini/ Node einen Connector nehmen, gibts günstig, macht im Grunde das gleiche, App ist gut usw.. Klingt natürlich an den Analogausgängen, also im Nebenraum, nicht so gut. Aber wird wohl reichen.
Auf jeden Fall, achtung, Kabelthema, empfiehlt sich auch ein etwas besseres optisches kabel einzuplanen ("ab" QED Profile z.B.), da bei mir mit den Standardstrippen bei 96kHz Aussetzer auftraten.
AndrasH
Stammgast
#1547 erstellt: 06. Feb 2016, 10:26
Das neuste zum Aries ! ...

Auralic Aries LE Musik nicht nicht nur hören, sondern erleben !

160205.Auralic7

http://http://www.lite-magazin.de/2016/02/52169/


[Beitrag von AndrasH am 06. Feb 2016, 10:30 bearbeitet]
MacMusic
Ist häufiger hier
#1548 erstellt: 06. Feb 2016, 10:28
Da die Dali alle analogen Signale grundsätzlich erst einmal digitalisiert, macht ein vorgelagerter DAC keinen Sinn. Das gilt natürlich auch für einen Vorverstärker, der die Lautstärke regelt und dessen Ergebnis dann digitalisiert wird. Wenn man aber mehr als eine analoge und digitale Quelle hat benötigt man etwas zum umschalten.

Es ist auch völlig egal, ob der DAC des Aries besser ist als der der Dali. Denn das Ergebnis würde immer wieder durch den Dali DAC laufen und zusätzlich noch durch den Dali ADC.
maasi
Stammgast
#1549 erstellt: 06. Feb 2016, 11:17

MacMusic (Beitrag #1548) schrieb:
Da die Dali alle analogen Signale grundsätzlich erst einmal digitalisiert, macht ein vorgelagerter DAC keinen Sinn. Das gilt natürlich auch für einen Vorverstärker, der die Lautstärke regelt und dessen Ergebnis dann digitalisiert wird. Wenn man aber mehr als eine analoge und digitale Quelle hat benötigt man etwas zum umschalten.

Es ist auch völlig egal, ob der DAC des Aries besser ist als der der Dali. Denn das Ergebnis würde immer wieder durch den Dali DAC laufen und zusätzlich noch durch den Dali ADC.


Ich kenne die Dali Zensor 5 AX nicht im Detail. Wenn es wirklich so ist, dass auch die Signale des analogen Eingangs in der Dali digitalisiert werden, dann hat MacMusic völlig recht. Die bessere D/A-Wandlung in dem Aries Mini würde sich nicht klanglich auswirken.

VG Uli
MacMusic
Ist häufiger hier
#1550 erstellt: 06. Feb 2016, 11:30

AndrasH (Beitrag #1547) schrieb:
Das neuste zum Aries ! ...

Auralic Aries LE Musik nicht nicht nur hören, sondern erleben !

160205.Auralic7

http://http://www.lite-magazin.de/2016/02/52169/


Der Artikel ist ja mehr als peinlich. Da wird kräftig zwischen Features der Lighning DS App und dem Gerät sebst verwechselt. Features wie Lightning Server und Roon Ready, die wirklich im Aries und nicht in der DS App hinzugefügt wurden, wurden nicht einmal erwähnt.

Hätte man wirklich die Version von vor einem Jahr mit der heutigen Version vergleichen wollen, wäre ein A-B Klangvergleich der beiden Versionen interessant gewesen.
MacMusic
Ist häufiger hier
#1551 erstellt: 06. Feb 2016, 11:34

maasi (Beitrag #1549) schrieb:

MacMusic (Beitrag #1548) schrieb:
Da die Dali alle analogen Signale grundsätzlich erst einmal digitalisiert, macht ein vorgelagerter DAC keinen Sinn. Das gilt natürlich auch für einen Vorverstärker, der die Lautstärke regelt und dessen Ergebnis dann digitalisiert wird. Wenn man aber mehr als eine analoge und digitale Quelle hat benötigt man etwas zum umschalten.

Es ist auch völlig egal, ob der DAC des Aries besser ist als der der Dali. Denn das Ergebnis würde immer wieder durch den Dali DAC laufen und zusätzlich noch durch den Dali ADC.


Ich kenne die Dali Zensor 5 AX nicht im Detail. Wenn es wirklich so ist, dass auch die Signale des analogen Eingangs in der Dali digitalisiert werden, dann hat MacMusic völlig recht. Die bessere D/A-Wandlung in dem Aries Mini würde sich nicht klanglich auswirken.

VG Uli


so ist es:

image


[Beitrag von MacMusic am 06. Feb 2016, 11:36 bearbeitet]
maasi
Stammgast
#1552 erstellt: 06. Feb 2016, 13:18
Hallo MacMusic,

sehr professionell . Dann wird ein vorgeschalteter DAC - egal wie gut der ist - durch die Dali Zensor 5 AX limitiert. Für 999 € kann man halt nicht alles haben.

@ BabbleBoy
Ich denke aber, für den Preis ist die Dali schon ziemlich gut.

VG Uli


[Beitrag von maasi am 06. Feb 2016, 17:09 bearbeitet]
BabbleBoy
Ist häufiger hier
#1553 erstellt: 06. Feb 2016, 17:43
@ all: Vielen herzlichen Dank für die Infos!

Hmmm... Was die Dali betrifft, sagt sich der Laie, der ich nun mal leider bin: Eine Kette ist nur so gut wie ihr schwächstes Glied. Optimal erscheint mir die Kombination aus Aries Mini und Dalí 5 AX deshalb nicht - trotz des sicher sehr guten Preis/Leistungverhältnisses. :-(

Vielleicht darf ich für eine Folgefrage den Netzwerk-Player TEAC NT-503 ins Spiel bringen... Stereoplay schreibt in der neuesten Ausgabe, dass der TEAC eine ideale Basis für ein High End-System mit Aktiv-Boxen wäre, vor allem wenn der symmetrische XLR-Ausgang benutzt wird. Wie erkenne ich Laie ;-), welche Aktiv-Boxen dafür in Frage kommen - die also nicht das Eingangssignal erneut wandeln - so wie der Dali?

Die Dynaudio Excite 14a verfügt beispielsweise über XLR-Eingänge; wie weiß ich, ob deren Digitalverstärker nicht dasselbe anstellt? (Welche LS bis 2.000 Euro würden sonst in Frage kommen?)

Überhaupt: Was wären die Vor- und Nachteile des TEAC, wenn man ihn mit den Aries Mini vergleicht?

DANKE!

Johannes
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Bluesound Node 2 vs. Auralic Aries Mini
thrabe am 11.10.2015  –  Letzte Antwort am 20.03.2018  –  30 Beiträge
Auralic Aries Femto LAN, Linn Kazoo WLAN, keine Verbindung
doskip am 23.12.2020  –  Letzte Antwort am 24.12.2020  –  3 Beiträge
Auralic Aries G1.1 Stromverbrauch bei Standby
altanz am 27.07.2023  –  Letzte Antwort am 05.08.2023  –  15 Beiträge
Aries Mini Import Probleme
EtwasAnders am 22.01.2016  –  Letzte Antwort am 05.04.2016  –  6 Beiträge
Aries Femto läßt sich nicht mit WLAN verbinden
holunder26 am 07.11.2018  –  Letzte Antwort am 07.11.2018  –  2 Beiträge
AURALiC Polaris (Streaming-DAC-Verstärker)
FlynnRyder am 11.11.2016  –  Letzte Antwort am 19.01.2017  –  3 Beiträge
Streaming-Client ohne DAC
carnap am 23.09.2015  –  Letzte Antwort am 23.09.2015  –  2 Beiträge
AppleTV und Mini LCD
arona am 20.11.2007  –  Letzte Antwort am 18.01.2008  –  7 Beiträge
fritz-mini von AVM
rappu am 23.11.2007  –  Letzte Antwort am 24.11.2007  –  3 Beiträge
Erfahrungen Istar HD Mini
Guppy79 am 30.05.2008  –  Letzte Antwort am 30.05.2008  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedNicontma
  • Gesamtzahl an Themen1.550.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.032