Auralic Aries (Mini, LE & Femto, G2)

.... Fortsetzung ....


Also, das SBooster + Ultra kam ins Haus. Ich habs angeschlossen, eingeschaltet und mußte dann
erstmal verschiedene Dinge außer Haus erledigen.

Ca. 2 Stunden später habe ich dann los gelegt. Mini analog in ---->VV 840E ----> APC + SVS (Sub)
Mmmmhhhh. Ernüchterung - wieso kann ich mit meinen tauben Ohren den allseits beschriebenen
Sprung nach vorne nicht sofot identifizieren? Es gibt ihn nicht!?!?!?, meine LS können es nicht darstellen,
die Elektronik taugt nicht?!?!?

Ich habe ja Zeit, also unterschiedliche Stücke gehört, querbeet durch Jazz, Prog.-Rock, bissel Klassik, Frauenstimmen, Männerstimmen ...
Immer bedacht, vor allem den Gesamteindruck wirken zu lassen. Dieses auf ab 2:03 bis 2:21 konzentrieren ist mir einfach
zu anstrengend.
Erster Eindruck - ist schonmal nicht schlechter als mit dem Originalnetzteil ....

Also umstecken und schleppen, ausprobieren. Sub raus, VV raus - Mini direkt an die APC angeschlossen (immer noch mit SBooster),
Lautstärkeregelung im Mini umstellen und auf der roten Liege bequem machen.

Musik an, natürlich weitestgehend identlsche Stücke gehört .... UND das hat mir irgendwie besser gefallen, Bühne, Ortbarkeit u.ä.
hatte ich auch vorher, aber jetzt hat mir die Sache als Ganzes eindeutig besser gefallen, die ohne taubeOhren sagen wohl musikalischer Fluß dazu.

Da ich so Testmarathons ja hasse, habe ich die nächsten Tage einfach Musik gehört, nein, meine Musiksammlung habe ich nicht neu
entdeckt, aber der oben beschriebene Effekt des musikalischen Flusses hat sich verfestigt.
Gestern dann, SBooster ab, Originalnetzteil dran ... nee, das wars nicht, so will ich nicht hören. Den 840E wieder ins Spiel gebracht.
Das klang besser als nur der Mini mit Originalnetzteil, aber nur der Mini mit SBooster gefällt mir besser.

Also gibts ab jetzt die Minimalkette mit Aries Mini mit SBooster+Ultra -----> APC.

Fazit: Spielt der Mini wirklich alleine hat er bei mir vom SBooster profitiert, auch besser als mit VV, was ich bisher nicht so erlebt habe.
Es muss wohl wirklich jeder für sich und in seiner Konfig ausprobieren. Allgemeingültige Aussagen halt ich für gewagt.
Über 300,- für SBooster + Ultra ist im Verhältnis zum Preis des Mini ist nicht wenig. Also, wer leihen kann oder Fernabgabegesetz nutzen,
ausprobieren, entscheiden.

Ich habe jetzt einen Cambridge 840E und SVS Sub SB-1000 übrig ....


Schönen Sonntag

taubeOhren

Hallo taubeOhren

Schöner Bericht der auch meinen Eindruck wieder spiegelt. Letztendlich hat es aber auch bei mir viel gebracht. Aber wie du schon geschrieben hast
Jeder sollte es selbst probieren.

DerMett

Hallo taubeOhren
Die gleiche Erfahrung mit dem SBooster habe ich an meinem Femto gemacht.
Der Unterschied ist nicht gerade ein Quantensprung, aber der Klang wird ingesamt angenehmer, einfach runder.
Muss man einfach selber für sich probieren

Wo wir schon beim Thema Netzteile sind, habe ihr auch schon einmal Netzfilter vor dem Aries getestet?

Der Mini verschluckt in aller Regel jeweils den Beginn der Tracks. Es scheinen immer ein paar Millisekunden zu fehlen. Beobachtet man den Verlaufsregler, springt dieser am Anfang kurz zu z.B. 00:06, dann zurück zu 00:01, dann geht's normal weiter.

Im Setup von Lightning DS für den Aries gibts eine Einstellung "DAC-Verzögerung" oder so ähnlich.
Stell da mal "eine Sekunde" ein.

Ich konnte inzwischen herausfinden, dass nicht der Auralic, sondern der angeschlossene Arcam AVR 550 der Übeltäter ist. Offensichtlich schaltet dieser in den Pausen still und braucht dann beim Wiedereinsetzen des Signals zu lange, um wieder zurückzuschalten. Die DAC-Verzögerung im Auralic hilft dagegen leider nicht.
Bei analoger Verbindung ist das Problem weg. Diese macht eigentlich keinen Sinn, da der Arcam das Signal wieder digitalisiert, um die Dirac live Raumkorrektur vorzunehmen, aber sei's drum.

Sofern ein externen D/A-Wandler eingesetzt wird, kann nur die DAC-Verzögerung Abhilfe schaffen. Wenn er trotzdem sekundenbruchteile am Titelbeginn schluckt, stimmt etwas mit der DAC des Arcam nicht oder ist nicht kompatibel.
Ich musste auch auf 3 Sekunden einstellen.
Manchmal dauert es ein bißchen. Starte den Song dreimal nacheinander und vergleiche dann ob sich was ändert.

Das mit dem ARCAM kann ich bestätigen, es gibt aber extra dafür im Menue einen Punkt der etwas unglücklich "CD Direkt" genannt wurde.
Wenn dieser aktiviert wird sollte das Verschlucken der ersten Sekunde eines Tracks nicht mehr vorkommen.

Diese Einstellung sollte aber nur bei PCM-Ton eingestellt werden, also nicht pauschal aktivieren sondern nur bei der Aries-Quelle!

Das hatte ich auch ausprobiert und festgestellt, dass das Problem damit weg ist. Von der Bezeichnung her bin ich davon ausgegangen, dass dann jegliches Signalprocessing umgangen wird (Dirac und auch die manuellen Einstellungen), also quasi ein Direct-Modus für digitale Quellen, bei dem lediglich analog gewandelt wird und sonst nichts. Ist das nicht so?

Würde mich ehrlich gesagt wundern, Du musst doch merken ob DIRAC aktiviert werden kann oder nicht!?
Ich denke man spart hier nur das Prüfen auf einen Bitstream wie DD, TrueHD, DTS-HD usw. und er rastet dann früher ein, aber digitale Signale sollten immer auch durch die Raumkorrektur laufen.

Ja, da hast Du sicher recht. Damit wäre das Arcam-Problem gelöst und wir können wieder zum Thema Auralic übergehen.

Ich hatte eine kleine Diskussion mit dem Support zum Thema Zwangsregistrierung, damit nicht jedes Mal der Login-Bildschirm weggeklickt werden muss. Letzten Endes wurde mir Verständnis entgegengebracht, es wird sich aber wohl kaum was daran ändern.

Hey,

da hier ja einige User sind, die am ARIES-Femto als DAC

den PS AUDIO DirectStream DSD

haben, kam heute von Paul McGowan folgende Nachricht:

Torreys, the new operating system for DirectStream DACs, has been released
and is ready to help elevate the level of music in your home. For free.


Das jetzt finale update steht im Download-Center bei www.psaudio.com kostenlos
als download zur Verfügung.

Wir haben hier ja schon tolle Überraschungen erlebt, wie durch ein Software-update
und einem neuen, veränderten Algorithmus eine teils unglaubliche Verbesserung
des D/A-Wandlers erreicht werden konnte.

Und ich glaube, dass diese digitale "Reise noch lange nicht zu Ende ist"... -
und wohl dem, der seinen DAC überhaupt updaten kann

In diesem Sinne

Kleine Rückmeldung zum Stand der Dinge.

Vorgestern ist das Hoer Wege Netzteil angekommen. Die Bestellung lief völlig unproblematisch: Vorkasse, dann 30 Tage Rückgaberecht. Allerdings sagt Herr Horwege 2 Wochen Einspielzeit voraus. Unbenommen davon: Frau war gestern Abend weg und ich konnte in aller Ruhe reinhören. Bitte nötigt mich nicht zu einer Klangbeschreibung („zarte Noten von Vanille auf der Zunge, langer Abgang“) – das ist nicht meine Kompetenz. Ich habe auf jeden Fall „schwer“ den Eindruck, dass sich die Aktion gelohnt hat (gestehe aber ein, das die Psychologie, z.B. in Form einer self fulfilling prophecy, nicht zu unterschätzen ist).

Demnächst steht also ein Aries Femto Netzteil zum Verkauf. Vielleicht gibt es den einen oder anderen Mini oder LE-Besitzer, der sein Gerät aufrüsten will. Makelloser Zustand und 5 Monate alt. Bei Interesse gerne PM, bevor es in den Audiomarkt, zu ebay o.Ä. geht.

Schönes WE!

Christoph

Auralic Aries - Radio / Internetsender, Bitte um Hilfe

finde beim besten Willen die Seite nicht, wo beschrieben wird wie man beim Aries neue Radiosender hinnzufühgt.
Wie funktioniert das noch einmal ? ...
Der Sender 674,fm aus Köln hatte seine " Frequenzen " geändert ! ...

http://164.132.113.47:8560

Danke

DeCan (Beitrag #1676) schrieb:

Guten Abend und herzlichen Dank, dass ihr so viele Ideen hier aufgeschrieben habt. Ich habe heute eine Email bekommen. Zitat: "...die Sache beim Auralic gestaltet sich doch etwas kompliziert. Wenn Sie eine gewöhnliche Festplatte z. B. an eine Fritzbox anschließen, dann ist alles bis auf 1 TB begrenzt. Was Sie brauchen, um das zu umgehen, ist eine NETZWERKFESTPLATTE. Damit lässt sich dann unbegrenzt aufspielen und wiedergeben. Dazu ist eine MINIM-Server vonnöten und ASSET UPNP, das auf eben dieser Festplatte installiert sein muss. Das ist eben der Unterschied z. Bsp. zu Bluesound oder Yamaha, diesen „Allesfressern“. Mit dem hauseigenen Lightning-Server geht es nur bis max. 6000, darum schaltet er sich bei 5999 aus. Da kann man nichts daran ändern." Zitatende Was soll ich sagen? Ich habe jetzt eine NAS Festplatte bestellt und hoffe, dass anschließend die Probleme mit dem Auralic der Vergangenheit angehören. Gruß, Sebastian

Würde das auch bedeuten das bei Nutzung einer internen SSD im Mini bei 6000 Titlen Schluß ist ? Oder bezieht sich das nur auf eine NAS / Netzwerkfestplatte ?

Danke für Eure Antworten.

Gruß Audiopepp

Was an Lightning DS nervt

Ich möchte vorausschicken, dass ich von der Hardware des Auralic Mini, den ich jetzt bereits eine ganze Weile betreibe, voll und ganz beeindruckt bin. Die vielen Möglichkeiten die sich damit auftun sind wirklich beeindruckend.

Weniger beeindruckend finde ich dagegen die zugehörige Software Lightning DS und die Firmware, ohne die ja nichts geht.

Ich bin seit Jahrzehnten mit der Entwicklung der Software im Audiobereich mitgewachsen und habe mich sehr über die Fortschritte des Computer-Audio gefreut. Früher unter Windows, heute unter MacOS.

Seit ich mir jedoch in den Kopf gesetzt habe, dem Streaming von Audio mehr Beachtung zu schenken, bin ich zusehends enttäuscht von den Rückschritten, die ich machen muss, um diese Technik zu nutzen. Nicht klanglich, aber in Sachen Funktionsumfang und Bedienungsfreundlichkeit.
Speziell die Auralic-Software, aber auch die der Anderen wie Linn etc.

Ich möchte dies nachfolgend ohne Gewichtung der Lästigkeit ein wenig erläutern:

- Keine Überblendung von Titeln: Es gibt keine Möglichkeit Titel zu überblenden und somit eine lückenlose Wiedergabe zu erzielen.

- Internet-Radio Favoriten nicht sortierbar: Es ist nicht möglich die Liste der Internet-Sender, die mit * gekennzeichnet sind, nachträglich umzusortieren. Deshalb muss jedes Mal die alte Liste gelöscht und eine neue erstellt werden, wenn ein neuer Sender einsortiert werden soll - was denken die sich dabei?!

- Keine Bewertungen: Es ist nicht möglich, Titel zu bewerten und somit eine Auswahl der besten Titel zu treffen.

- Zufallswiedergabe nicht sehr zufällig: Die Zufallswiedergabe unter LDS ist erstens nicht sehr zufällig (es werden zu oft die gleichen Titel gespielt) und zweitens ist eine Auswahl der zufällig gespielten Titel nicht möglich. Nach undurchsichtigen Algorithmen werden mal 999 oder auch nur ca. 100 meiner etwa 9.000 vorhandenen Titel von der internen SSD in die Abspielliste übernommen. Warum nicht alle?

- Kein Replay/Gain: Jeder Titel wird in der Lautstärke wiedergegeben in der er aufgenommen wurde. Das führt zu eklatanten Lautstärkesprüngen. Jede bessere Software auf dem Desktop unterstützt zumindest das Replay/Gain-Verfahren. Mir ist keine Streaming-Software für Geräte wie den Aries Mini bekannt, die das leistet.

- Keine externen Playlisten: Playlisten unter LDS zu erstellen ist ein echter Witz (oder vielmehr eine Zumutung). Entweder kann man einzelne Titel oder einzelne Alben in eine Playliste bugsieren. Das Markieren mehrerer Titel eines Albums, oder mehrerer Alben ist nicht vorgesehen. Geschweige denn die Auswahl nach bestimmten Kriterien. Deshalb müsste man zumindest eine Möglichkeit haben, Playlisten extern zu bearbeiten.

- Keine intelligenten Playlisten: Im Zusammenhang damit vermisse ich natürlich die Möglichkeiten intelligenter Playlisten, wie sie Desktop-Programme mitbringen.

- Miserables User-Interface: Auf einem iPad mini ist die Benutzung der Software meiner Meinung nach nahezu unzumutbar. Angefangen bei der schlechten Ausnutzung der zur Verfügung stehenden Fläche auf dem Bildschirm. Es wird unheimlich viel Platz verschwendet, möglicherweise um stylish zu wirken. Dabei werden Schrifttypen eingesetzt, die man ohne Lupe auf dem iPad mini kaum noch erkennen kann. Zudem verwendet man Farbkombinationen, die die Lesbarkeit weiter verschlechtern. Oft ist die Funktion von Bedienelementen nicht ohne Weiteres ersichtlich, oder eine Funktionalität ist nur mit Hilfe der miserablen und wenig aussagekräftigen Bedienungsanleitung zu finden (z.B. die Zufallswiedergabe des gesamten Titelbestands).

Insgesamt stelle ich der Hardware ein hervorragendes Zeugnis aus, der Software aber ein miserables. Das bedeutet bei der Nutzung von Musik: Zurück zu den Anfängen von Computer-Audio!

Falls ich irgendwas falsch sehe und Ihr eine Lösung des Problems kennt, sagt mir bitte Bescheid.

Wie kommt Ihr mit der Software zurecht. Seid Ihr zufrieden, oder habt Ihr weniger Ansprüche an Euer Wiedergabesystem?

AndrasH (Beitrag #2217) schrieb:

Auralic Aries - Radio / Internetsender, Bitte um Hilfe finde beim besten Willen die Seite nicht, wo beschrieben wird wie man beim Aries neue Radiosender hinnzufühgt. Wie funktioniert das noch einmal ? ... Der Sender 674,fm aus Köln hatte seine " Frequenzen " geändert ! ... http://164.132.113.47:8560 Danke :hail

Unter "my stations" kann man bei "Add" einen Namen und Adresse eingeben. Vielleicht ist das der richtige Weg.
Viele Grüße

Audiopepp (Beitrag #2218) schrieb:

Was Sie brauchen, um das zu umgehen, ist Würde das auch bedeuten das bei Nutzung einer internen SSD im Mini bei 6000 Titlen Schluß ist ? Oder bezieht sich das nur auf eine NAS / Netzwerkfestplatte ? Danke für Eure Antworten. Gruß Audiopepp

Ich habe im Moment über 7000 Titel auf meiner internen SSD und es funktioniert einwandfrei.
Viele Grüße

Zu Lightning DS nervereien:

Im Vergleich zu manch anderer Software finde ich sie richtig gut. Dennoch kann ich dem genannten nur zustimmen. Vor allen die Verwaltung und Erstellung von Playlisten ist noch nicht so optimal. Ich würde gerne den aktuellen Song den Favoriten oder einer Playlist hinzufügen. Geht nur wenn Mann den weiten Weg in die Sammlung hinein zum Album macht. Anstatt irgendwo neben der Playbackkontrolle noch einPlus oder Herzymbol zu haben.

Zuschaltbare Lautstärkekontrolle im Zufallsmodus wäre sehr toll.

Das Interface ist am normalen iPad gut zu bedienen, mir fehlt allerdings im hochkantmodus eine Playback Kontrolle.

Alles in allem bin ich mit dem Gerät sehr, aber auch mit der software zufrieden. Und gerade bei der Software besteht die Hoffnung auf updaten und Weiterentwicklung.

Viele Grüße

Ich denke, dass man zwischen der Hard- bzw. der Firmware der AURALiC Aries und Lightning DS unterscheiden muss. LDS ist sicher eine der besten Softwarelösungen für die Steuerung, die von Hardwareherstellern auf dem Markt sind. Dank der Roon Ready Firmware der größeren Modelle kann man mit Roon auch eine hervorragende Alternative nutzen. Mit meinem Aries ist das nahezu perfekt.

Sicher ist bei AURALiC nicht alles perfekt, aber sie sind dort hervorragend, wo es aus audiphilen Gespichtspunkten ankommt.

MacMusic (Beitrag #2223) schrieb:

Sicher ist bei AURALiC nicht alles perfekt, aber sie sind dort hervorragend, wo es aus audiphilen Gespichtspunkten ankommt.

So ist es!

In letzter Zeit werden hier Wünsche zu LDS geäußert, da denke ich, sonst noch was... Diese Benutzer, die in den letzten Monaten eingestiegen sind, hätten mal die LDS-Zeiten von Ende 2014/Anfang 2015 miterleben müssen. Da war LDS wirklich noch schlecht! Jetzt funktioniert in LDS doch alles gut.

Und noch mehr "Spielereien" einzubauen, hat auch immer den Nachteil, dass man wegen der Komplexität irgendwann den Überblick verliert, was wo wie zu bedienen ist. Das sieht man doch jetzt schon. Viele Fragen hier im Thread zu den Basics wiederholen sich bereits, weil sich kaum noch einer die Mühe macht, mal die Suchfunktion zu benutzen.

Wer noch mehr als LDS will, kann sich ja (zum Femto) Roon holen.

Unter audiophilen Gesichtspunkten würde ich mir hingegen zwei Erweiterungen wünschen:

1. Eine integrierte verlustfreie digitale Lautstärkeregelung damit zukunftsweisende Konzepte wie die Avantgarde Acoustic Zero 1, die Kii Three oder die Dynaudio Focus XD-Serie gleich aus dem Aries Femto perfekt angesteuert werden können. Die Lautstärke-Bedienung dann bitte über die Fernbedienung des Femto, damit die endlich mal mehr Aufgaben bekommt. In Roon geht das nur über das iPad, was ich nicht so schön finde.

2. Ein integrierte Raumkorrektursoftware (z. B. Dirac Live) für den Femto (oder für das kommende Luxusmodell). Das wäre die Krönung. Man braucht dann nur noch einen Aries Femto und eines der vorgenannten Aktiv-LS/DSP/DAC Modelle. Die Raumkorrektur, die nicht jeder braucht, wird sicherlich nicht kostenlos sein können. Das ist ja auch kein triviales Thema. Aber als zukaufbare Option wäre es schon genial.

Ich hoffe, dass Auralic an den beiden Themen weiterarbeitet (Hallo, Christian Rechenbach ). Aus meiner Sicht, sollte sich Auralic vorrangig darauf konzentrieren, noch bessere audiophile Lösungen bereitszustellen.

VG Uli

maasi (Beitrag #2224) schrieb:

In letzter Zeit werden hier Wünsche zu LDS geäußert, da denke ich, sonst noch was... Diese Benutzer, die in den letzten Monaten eingestiegen sind, hätten mal die LDS-Zeiten von Ende 2014/Anfang 2015 miterleben müssen. Da war LDS wirklich noch schlecht! Jetzt funktioniert in LDS doch alles gut.

Na das ist ja mal eine Argumentationskette!
Nur weil das Programm früher unbenutzbar war und heute nur noch schlecht, kann man auf Verbesserungen verzichten?

Gleichzeitig den unzufriedenen Software-Usern zu unterstellen, dass sie ein bisschen schräg drauf sind und im selben Atemzug nach Klangverbesserungen rufen (die, wenn überhaupt welche, dann nur marginale Auswirkungen haben dürften - unterstelle ich jetzt mal, da ich sie nicht brauche), ist doch relativ gewagt.

Gerne nehme ich jedoch Verbesserungen auf Hard- und Softwareseite hin.

Wenn das für dich alles quasi unbenutzbar ist, frage ich mich, warum du nicht
bei deinem PC-gestützen Streaming bleibst, dabei bleibt auch genügend Tuningpotenzial
an der Hardware .....

Ich weiß nicht, ich kann mir meine Playlisten so zusammen stellen wie ich sie brauch, ok.
mit ein wenig Aufwand. Ich nehme mir eben die Zeit.

Ansonsten such ich mir, wie früher auch, ein Album raus und hör es mir an ... so what.
Für mich ist das Glas der LDS halb voll ....



taubeOhren

taubeOhren (Beitrag #2226) schrieb:

Wenn das für dich alles quasi unbenutzbar ist, frage ich mich, warum du nicht bei deinem PS-gestützen Streaming bleibst, dabei bleibt auch genügend Tuningpotenzial an der Hardware .....

Falls dieser Beitrag an mich gerichtet sein sollte:

Was ist PS-gestützes Streaming?
Falls das etwas mit Playstation zu tun haben sollte: Habe ich nie besessen - ich war immer an ernsthaftem HiFi interessiert.

Wie gesagt, die Hardware finde ich toll, die Software nur schwer nutzbar.
Da hilft es auch nicht weiter, auf Roon auszuweichen (was beim Mini auch gar nicht geht).
Ein Hersteller sollte heutzutage schon dafür sorgen, dass seine Software gut benutzbar ist.
Hard- und Software sind einfach nicht mehr zu trennen.

PS.: Ah, ich sehe gerade, Du hast Deinen Beitrag bearbeitet und meintest PC-gestützes Streaming.

Am Mac/PC streame ich nicht, sondern gebe die Musik direkt von Festplatte wieder.
Da mich die Technik aber interessiert, habe ich für's Streamen den Auralic Mini angeschafft.

@jakdjnkaks ...

schon korrigiert PC-gestützt ....

Welche Streamer-Software erfüllt denn bisher jeglichen Kundenwunsch?
Ich kenne nicht wirklich eine, Aurender, Linn, Naim, La Rosita .....

Natürlich ist es dein gutes Recht, Dinge zu benennen, die du haben möchtest,
aber deshalb die Software als unbrauchbar zu benennen, naja ....

Ich habe einen gut klingenden Einsteigerstreamer der sehr vieles kann, für 450,-EUR
mit einer für mich durchaus akzeptablen Software. Kann I-Net Radio, Tidal, Qobuz, DSD, HighRes
alle gängigen Formate abspielen, Gapless .... und nutze als FB ein altes Ipad2 (gelegentlich),
ansonsten ein ausgemustertes Iphone 4S .... Alles Gut!


taubeOhren

taubeOhren (Beitrag #2228) schrieb:

Welche Streamer-Software erfüllt denn bisher jeglichen Kundenwunsch? Ich kenne nicht wirklich eine, Aurender, Linn, Naim, La Rosita .....

Da hast Du natürlich Recht! Leider macht das die Sache auch nicht besser.

Im Allgemeinen erwarte ich mir im Laufe der Zeit technischen Fortschritt auch im Software-Bereich.
Hier ist aber leider auf jeder Ebene ein drastischer Rückschritt zu verzeichnen (im Vergleich zu Desktop-Software).

Hallo!

jakdjnkaks (Beitrag #2229) schrieb:

Im Allgemeinen erwarte ich mir im Laufe der Zeit technischen Fortschritt auch im Software-Bereich.

Bin zwar noch kein Aries-Besitzer, allerdings fiel mir bei vielem Lesen in diversen Foren auf, daß Auralic wohl ziemlich der einzige Hersteller ist, die eine echte Weiterentwicklung der Software betreibt. Bei allen anderen habe ich den Eindruck, daß dort dem geneigten Käufer einfach das Gerät mitsamt Soft aufs Auge gedrückt wird und fertig; sieh zu, wo Du bleibst.

Auf der Suche nach einem Streamer habe ich bereits eine Menge recherchiert, in Foren mitgelesen usw. und - ich kann mir nicht helfen - komme immer wieder auf den Aries zurück, nicht zuletzt aus besagten Gründen.
Mein Eindruck: es gibt nichts, was andere besser können, aber eine Menge, die sie schlechter oder gar nicht können.

maasi (Beitrag #2224) schrieb:

Diese Benutzer, die in den letzten Monaten eingestiegen sind, hätten mal die LDS-Zeiten von Ende 2014/Anfang 2015 miterleben müssen. Da war LDS wirklich noch schlecht! Jetzt funktioniert in LDS doch alles gut

Nun ja, Ende 2014/Anfang 2015 hatte ich meinen Femto noch. Das einzige, was mich damals nervte an LDS, waren die langen Enqueue Zeiten mit dem iPad mini. Ansonsten, was war damals wirklich schlecht? Ok, ich könnte ja mal die paar Seiten zurückblättern bis 2014/2015, nochmal nachlesen...


Ansonsten, wer wirkliche Funktionsvielfalt haben will, das Squeezebox-System bietet das. Das ist kein Vorwurf an LDS oder Auralic jetzt. Das Squeezeboxsystem existiert halt schon "ewig" und lebt erheblich durch die Community weiter, die nicht kleiner zu werden scheint. Bei LDS ist man eben (oder als Androide leider) von Auralic und deren Prioritäten abhängig.

Als ich meinen Femto weggab, um wieder Daphile zu nutzen, dachte ich auch, dass zwei Streamingsysteme eins zuviel wären. Heute denke ich doch anders darüber, zumal man den Aries ja zur "Squeezebox" machen könnte.

lustiger_stiefel (Beitrag #2231) schrieb:

Nun ja, Ende 2014/Anfang 2015 hatte ich meinen Femto noch. Das einzige, was mich damals nervte an LDS, waren die langen Enqueue Zeiten mit dem iPad mini. Ansonsten, was war damals wirklich schlecht? Ok, ich könnte ja mal die paar Seiten zurückblättern bis 2014/2015, nochmal nachlesen...

Hallo Lustiger Stiefel,

damals funktionierte LDS vor allem dann nicht zufriedenstellend, wenn eine Festplatte am Femto angeschlossen war. Das war damals wirklich eine einzige Katastrophe. Das lag daran, dass der Femto und LDS ursprünglich auf Streaming per NAS zugeschnitten waren.

Aber: Der Auralic Support antwortete blitzschnell auf eingehende Anfragen. Die haben die Fehler auch nicht abgestritten, sondern daran gearbeitet.

Von Anfang an war auch hörbar, was sich hinter dem Aries Femto klanglich verbirgt. Und der Aries Mini (netzversorgungsmäßig gepimpt) ist für mich die vom Preis-/Leistungsverhältnis beste Hifi-Komponente, die mir in 40 Jahren Hifi untergekommen ist.

VG Uli

Ah, ok. Das mit der Festplatte hatte ich nicht ausprobiert.

Fred schrieb:

Was an Lightning DS nervt Ich möchte dies nachfolgend ohne Gewichtung der Lästigkeit ein wenig erläutern: - Keine Überblendung von Titeln: Es gibt keine Möglichkeit Titel zu überblenden und somit eine lückenlose Wiedergabe zu erzielen. - Also gapless funktioniert, wozu braucht man Überblendung dann noch wirklich - Internet-Radio Favoriten nicht sortierbar: Ich habe ca. 15 Sender gespeichert, höre ab und an mal, Sortierfunktion habe ich bisher nie vermisst - Keine Bewertungen: Es ist nicht möglich, Titel zu bewerten und somit eine Auswahl der besten Titel zu treffen. ???????? Meine Lieblingstitel habe ich in einer Playlist - Zufallswiedergabe nicht sehr zufällig - Laß ich manchmal als Hintergrund bei einer Party laufen, mir ist jetzt nicht aufgefallen, dass er von ca. 80.000 Titeln was doppelt spielt - Kein Replay/Gain - das wäre wünschenswert - Keine externen Playlisten: - Keine intelligenten Playlisten - Playlisten erstellen - entweder nehme ich einzelne Titel rein, oder ganze Alben und lösche einzelne Titel raus. könnte sicherlich besser sein, aber stört mich nicht - Miserables User-Interface: Auf einem iPad mini ist die Benutzung der Software meiner Meinung nach nahezu unzumutbar. - Auf dem Ipad2 finde ich das durchaus ok und sogar auf dem Iphone 4S als meine "Fernbedienung"

-

Man sieht eben wirklich unterschiedliche Ansprüche, fett hervorgehoben meine Meinung dazu .... aber ist eben auch nur meine
persönliche Meinung. Kritik darf natürlich trotzdem sein.
Bei mir steht das Musik hören im Vordergrund, nicht irgendwelche Spielereien ... . Wenn ich sehe, was Manche mit ihrer
PC-Software treiben und dann aus "klanglichen" Gründen nur noch kryptische Bedienung möglich ist ......
Wenn ich Aurender, La Rosita (itunes) .... und so sehe, ich will ja kein Geld für einen Kleinwagen (beim Aurender) ausgeben ....

Und - die Software wird z.Z. immerhin noch weiter entwickelt .... das macht ja auch nicht Jeder.


Gruß
taubeOhren

Um ehrlich zu sein habe ich kein Verständnis dafür, LDS als miserable Software zu bezeichnen. LDS war schon immer vorbildlich in der Benutzerfreundlichkeit und im Funktionsumfang, verglichen mit der Software anderer Hersteller. Das war sogar mit ein Grund, mir den Aries anzuschaffen. Damals konnte man weder eine lokale Festplatte nutzen, noch ein Netzwerklaufwerk einbinden. Mimin-Server war die Lösung.

Wahrscheinlich haben sich die Ansprüche mit der Einführung des Aries Mini geändert. Früher waren Such- und Sortiermöglichkeiten nach Komponist eine Besonderheit, die Klassikhörer zu schätzen wissen. Gapless Wiedergabe war zu der Zeit bei vielen Geräten nicht selbstverständlich. Aus dieser Historie kommt LDS. Das Suchen über verschiedene Medien hinweg finde ich auch genial. das konnte auch der von mir geliebte SlimServer mit meinem Transporter nicht (zumindest damals mit SqeezePad bzw. iPeng).

Playlisten, Überblenden, Bewertungshitlisten, Partymodus, etc. waren und sind meiner Meinung nach nicht die höchste Priorität für Aries-Kunden. Vielleicht bin ich da etwas altmodisch, aber ich höre meistens noch ganze Alben.

Ganz hervorragend finde ich, dass AURALiC RoonReady schon sehr früh unterstützt, um eine weitere Steuerungsmöglichkeit zu bieten. Hier hätten sie auch einfach sagen können, dass das Wettbewerb zu LDS ist und deshalb nicht implementiert wird (man hätte sicher eine wohlklingendere Ausrede gefunden).

MQA-Streaming würde ich gerne mit dem Aries hören. Schade dass sie das zurückziehen mussten, aber Tidal ist ja auch noch nicht soweit.

Gibt es denn Infos wann MQA kommen soll?

Es mag vielleicht an meiner 30jährigen Tätigkeit als Software-Entwickler liegen, dass ich wesentlich kritischer als der Großteil der anderen Konsumenten auf das blicke, was Auralic hier bietet, die ja offenbar glücklich mit dem sind, was sie geboten bekommen.

Aber das was hier als Komfort angepriesen wird, geht meiner Meinung nach kaum über das hinaus, was schon mein letzter CD-Spieler bot, der jetzt im Keller sein Dasein fristet. Wenn schon Rückschritt, dann gleich richtig.
Selbst das vielgescholtene iTunes ist gegen aktuelle Streamer-Software eine Offenbarung.

Von einem modernen Konzept hatte ich mehr erwartet, als es Auralic und die anderen Streamer-Hersteller derzeit bieten. Der Aries Mini sollte als "Einstiegsdroge" dienen um nach einer Schnupperphase auf ein highendiges Gerät umzusteigen und den Mini dann im Auto zu betreiben.
Ich bin dem Hype und den Lobhudeleien der "Fachzeitschriften" und Foren aufgesessen und muss jetzt halt ein wenig Lehrgeld zahlen, wobei mich weniger das Geld, als die investierte Zeit reut.

Auch wenn ich wohl der Einzige hier bin, der das so sieht, ist es dennoch gut, dass auch mal eine abweichende Meinung zu lesen ist. Mir hätte das möglicherweise bei meiner Entscheidungsfindung geholfen.

Ich bekomm seit kurzem keine SMB Verbindung zum iMac. Vermute seit dem letzten OSX Update.
Hat jemand das gleiche Problem oder Lösung?

PS: Ich finde LDS gut!

Manuell mit Server verbinden hilft. Der Lightning Server wacht nicht automatisch aus dem Ruhezustand wenn man mit dem MAC drauf zugreift.

@ jakdjnkaks

Ja, der Großteil ist glücklich mit Lightning DS. Scheinbar schafft es Auralic das zu bieten, was sich Konsumenten wünschen.

iTunes mit Lightning DS zu vergleichen, finde ich allerdings weit hergeholt. iTunes verwaltet komplette Mediatheken. Lightning DS steuert sie nur. Und das macht sie prima. Was bitte ist denn daran verkerht?

Als Software-Entwickler mit 30-jähriger Erfahrung (boah ey), müsstest du doch wissen das Nutzer eine freundliche, einfache und leicht verständliche Bedienung wünschen.

Warum man allerdings ein Aries Mini im Auto betreiben will, ist mir dennoch ein Rätsel ...

Im Auto konzentriere ich mich auf den Verkehr und nicht auf die Musik

Ich bin mit LDS sehr zufrieden . Mich würde aber der CD Player interessieren der fast den Funktions Umfang eines Mini hat
Lautstärke Unterschiede kann man schon beim Rippen angleichen nur das ist anscheinend zu viel Arbeit .

atlan_11 (Beitrag #2241) schrieb:

Ich bin mit LDS sehr zufrieden.

Das ist prima, ich gratuliere!

atlan_11 (Beitrag #2241) schrieb:

Mich würde aber der CD Player interessieren der fast den Funktions Umfang eines Mini hat :)

War der Sarkasmus zu schwach? Dann ersetze CD-Spieler durch Plattenspieler.

atlan_11 (Beitrag #2241) schrieb:

Lautstärke Unterschiede kann man schon beim Rippen angleichen nur das ist anscheinend zu viel Arbeit .

Klar, wenn man zu viel Zeit hat und standardisierte Techniken, die automatisch funktionieren, nicht nutzen will (oder kann).

FlynnRyder (Beitrag #2239) schrieb:

Manuell mit Server verbinden hilft. Der Lightning Server wacht nicht automatisch aus dem Ruhezustand wenn man mit dem MAC drauf zugreift.

Danke, das Problem ist anders rum. Lds findet keine SMB Freigabe auf dem iMac.
Am imac alles überprüft, SMB ist aktiviert, hat ja bislang immer funktioniert.

jakdjnkaks (Beitrag #2242) schrieb:

atlan_11 (Beitrag #2241) schrieb: Ich bin mit LDS sehr zufrieden. Das ist prima, ich gratuliere! atlan_11 (Beitrag #2241) schrieb: Mich würde aber der CD Player interessieren der fast den Funktions Umfang eines Mini hat :) War der Sarkasmus zu schwach? Dann ersetze CD-Spieler durch Plattenspieler. atlan_11 (Beitrag #2241) schrieb: Lautstärke Unterschiede kann man schon beim Rippen angleichen nur das ist anscheinend zu viel Arbeit . Klar, wenn man zu viel Zeit hat und standardisierte Techniken, die automatisch funktionieren, nicht nutzen will (oder kann).

Ich an deiner stelle würde das Gerät ganz schnell verkaufen und ein kaufen das alles kann was du möchtest. Ich glaube nur da gibt es ein Problem

atlan_11 (Beitrag #2244) schrieb:

Ich an deiner stelle würde das Gerät ganz schnell verkaufen und ein kaufen das alles kann was du möchtest. Ich glaube nur da gibt es ein Problem

Da hast Du wohl recht.

Ich werde notgedrungen auf's Streamen verzichten müssen, da ich nach den von mir gemachten Erfahrungen auch nichts kenne, das meinen Mindestanforderungen an Benutzerfreundlichkeit genügen würde.

jakdjnkaks (Beitrag #2245) schrieb:

atlan_11 (Beitrag #2244) schrieb: Ich an deiner stelle würde das Gerät ganz schnell verkaufen und ein kaufen das alles kann was du möchtest. Ich glaube nur da gibt es ein Problem Da hast Du wohl recht. Ich werde notgedrungen auf's Streamen verzichten müssen, da ich nach den von mir gemachten Erfahrungen auch nichts kenne, das meinen Mindestanforderungen an Benutzerfreundlichkeit genügen würde.

Sag mal, war der Aries Dein Einstieg ins Streaming? Herrjeh und dann gleich so eine Enttäuschung.

jakdjnkaks (Beitrag #2237) schrieb:

Es mag vielleicht an meiner 30jährigen Tätigkeit als Software-Entwickler liegen, dass ich wesentlich kritischer als der Großteil der anderen Konsumenten auf das blicke, was Auralic hier bietet, die ja offenbar glücklich mit dem sind, was sie geboten bekommen.

Na dann, wie wäre es mit der Entwicklung einer Streamingsoftware, die Deinen hohen Ansprüchen genügen würde? Praktisch *from scratch*. Als Hardware vielleicht erstmal "klein" anfangen.. evtl. mit einem Raspberry?

lustiger_stiefel (Beitrag #2247) schrieb:

Sag mal, war der Aries Dein Einstieg ins Streaming? Herrjeh und dann gleich so eine Enttäuschung.

Richtig, Ein- und Ausstieg sozusagen.

lustiger_stiefel (Beitrag #2247) schrieb:

Na dann, wie wäre es mit der Entwicklung einer Streamingsoftware, die Deinen hohen Ansprüchen genügen würde? Praktisch *from scratch*. Als Hardware vielleicht erstmal "klein" anfangen.. evtl. mit einem Raspberry?

Dazu fehlt mir leider die nötige Zeit.
Meine Ansprüche empfinde ich eigentlich nicht als hoch - zeitgemäß halt.
Aber RasPi als Hardwareplattform scheint mir auch nicht zielführend zu sein, wenn man auch klangliche Ansprüche hat.

Ich bleibe dann erst mal beim Bewährten und schaue in zehn Jahren mal wieder vorbei .

@jakdjnkaks
Ich halte Deine Kritik an LDS auch für reichlich überzogen. Natürlich ist nicht alles perfekt und man könnte sich weitere Features vorstellen. Insofern ist es auch legitim von Dir, entsprechende Wünsche zu äußern. Umgekehrt aber zu sagen, die Software taugt überhaupt nichts, solange diese nicht erfüllt sind, geht zu weit.

Wenn Du wirklich so lange in der Softwareentwicklung tätig bist, solltest Du wissen, dass man Software niemals für alle Anwender passend gestalten kann, vor allem bei Apps, wo es Einschränkungen bei der Gestaltung und Bedienung gibt. Die einen hätten gerne eine übersichtliche, leicht zu bedienende Anwendung, die anderen wollen ein Monster mit allen denkbaren Features. Und selbst bei der Frage, wie man eine Grundfunkton realisieren sollte, gibt es selten Übereinstimmung.

Wenn man sich die Reaktionen hier anschaut, sieht es so aus, als ob Auralic bei LDS insgesamt keinen schlechten Job gemacht hat. Da bist Du eher der Ausreißer.

Ich persönlich habe jetzt auch schon mit einigen Control Points gearbeitet (u.a. Chorus DS, Kinsky, Kazoo, Lumin). Am besten gefällt mir Lumin, wobei ich mir sicher bin, dass Du auch daran kein gutes Haar lassen würdest. Leider funktioniert beim Gespann Aries + Lumin weder Radio noch Qobuz, so dass ich notgedrungen auf LDS umgestiegen bin. Das größte Ärgernis in LDS ist für mich noch immer die Zwangsregistrierung, um endlich diesen bescheuerten Login-Bldschirm loszuwerden. Bislang habe ich mich noch erfolgreich gegen die völlig unsinnige Registrierung gesträubt. Mal sehen, wie lange ich das noch durchhalten kann ...

Hallo Fred.

wir wissen ja jetzt, dass der Mini nix für dich ist, akzeptiert!

wenn man auch klangliche Ansprüche hat.

... dann kauft man auch keinen
450,-EUR-Streamer ....

Vielleicht solltest du dich wirklich mal bei Aurender umschauen und den W20 ins Auge fassen, die Highender lassen
auf das Teil nix kommen, hard- wie softwaremäßig ... kostet allerdings eine Kleinigkeit - 16.000,-EUR ...


Gruß
taubeOhren

Dafür dass Auralic ja zunächst als "Hardware-Bude" startete und für die Aries Plattform dann Software Skills zukaufte, ist LDS sehr gut. Man sollte also zumindest bedenken, wo Auralic "herkommt". In der relativ kurzen Zeit haben sie LDS kräftig aufgebohrt.

jakdjnkaks (Beitrag #2248) schrieb:

lustiger_stiefel (Beitrag #2247) schrieb: Na dann, wie wäre es mit der Entwicklung einer Streamingsoftware, die Deinen hohen Ansprüchen genügen würde? Praktisch *from scratch*. Als Hardware vielleicht erstmal "klein" anfangen.. evtl. mit einem Raspberry? Dazu fehlt mir leider die nötige Zeit. Meine Ansprüche empfinde ich eigentlich nicht als hoch - zeitgemäß halt. Aber RasPi als Hardwareplattform scheint mir auch nicht zielführend zu sein, wenn man auch klangliche Ansprüche hat.

Der Raspberry Pi 2 kann klangliche Ansprüche durchaus befriedigen, mittels externem DAC. Ich selbst nutze ihn (der auf ihm laufende piCoreplayer macht den Raspi zu einer "Squeezebox") zusammen mit einer I²S-to-HDMI Karte, um ihn an meinem DAC zu betreiben.

Ich bleibe dann erst mal beim Bewährten und schaue in zehn Jahren mal wieder vorbei .

Hmmm.. vor zehn Jahren habe ich so ungefähr mit dem Streaming angefangen, damals mit einer Roku (bzw. Pinnacle) Soundbridge. Eine Squeezebox zu haben, wurde aber recht bald mein Wunsch. Mal sehen, was in 10 Jahren sein wird. Ob in 10 Jahren noch etwas sein wird.


Vielleicht solltest Du doch mal einen Blick auf das Squeezebox System werfen. Das ist die Streaming Plattform beinahe "der ersten Stunde". Zwar jetzt nicht mehr so im Focus, "dank" Logitechs Ahnungslosigkeit über die Perle, die sie da haben, aber immer noch eine höchst seriöse Alternative zu den derzeit angebotenen schicken Geräten, die alle entweder auf UPnP setzen, oder wie Linn und Auralic wenigstens auf OpenHome.

Den Logitech Media Server (LMS) kannst Du auf sämtliche Architekturen "wo gibt" installieren. Vieles läuft dort über Plugins, entweder offizielle oder von der Community entwickelte. Einige Deiner benannten Punkte gibt es im LMS bereits ab Installation. Wenn Du das "UPnP/DLNA-bridge" Plugin installierst, solltest Du damit Deinen Aries zur "Squeezebox" machen können. Sprich, Du kannst die Hardware des Mini weiternutzen, bist Software- und App-mäßig aber im Squeezebox-Lager.

taubeOhren (Beitrag #2250) schrieb:

wenn man auch klangliche Ansprüche hat. ... dann kauft man auch keinen 450,-EUR-Streamer ....

Richtig, deswegen schrieb ich auch, dass der Mini die "Einstiegsdroge" für mich sein und bei Gefallen durch etwas "Richtiges" ersetzt werden sollte.

Ich freue mich für alle, die mit der Software (die Hardware fand auch ich immer sehr brauchbar) zufrieden sind.

Für mich sind deren Einschränkungen halt nicht zeitgemäß und hinnehmbar.
Vielleicht ändert sich das ja in einigen Jahren. Dann würde ich es wieder versuchen.
Bis dahin werde ich weiter Desktop-Programme nutzen, deren Entwicklung ja inzwischen auf Jahrzehnte der Reifung zurückblicken kann. Jeder hat eben seine eigenen Vorstellungen von ausgefeilter Bedienung und Nutzbarkeit.