Ultra HD 4K Blu-rays

Was auch nicht ganz uninteressant ist: quasi alles was uns von diversen streamung anbietern exklusiv als Dolby Vision verkauft wird ist fake.

Echtes DV muss bereits beim mastering berücksichtigt werden und Dolby hat auf seiner Homepage eine Liste aller Filme Wo das gemacht wurde. Und dann vergleicht das mal mit den Titeln der Streaming Anbieter

Wenn man jetzt bei zb Disney+ ein anderes Bild hat als auf der UHD liegt es an einer anderen Umsetzung aber nicht an DV selbst

Wo ist diese Liste auf der Seite?

Poste ich gerne wenn ich wieder am PC sitze. Mit dem Handy ist das mühsam

Da ist die Liste

https://www.dolby.com/us/en/cinema/theatrical-releases.html

Das Dolby ne geldgierige H*re ist die überall ihr logo draufknallt wenn genug gezahlt wird, ist ja auch nichts neues. Handys die Dolby Atmos tauglich sind... Da braucht man sich auch nicht wundern wenn jeder Rotz ein Dolby Vision Logo bekommt

Du hast vollkommen Recht. Darum pfeif ich auf DV.

Es gibt ja auch Handies und Soundbars mit Dolby Atmos!

Nemesis200SX (Beitrag #8376) schrieb:

Da ist die Liste https://www.dolby.com/us/en/cinema/theatrical-releases.html Das Dolby ne geldgierige H*re ist die überall ihr logo draufknallt wenn genug gezahlt wird, ist ja auch nichts neues. Handys die Dolby Atmos tauglich sind... Da braucht man sich auch nicht wundern wenn jeder Rotz ein Dolby Vision Logo bekommt

Da sind aber einige dabei, die es nicht mit DV auf der 4K Scheibe gibt.

Und umgekehrt gibt es bestimmt einige, die DV haben, aber die es im Kino nicht hatten.

Und viele der besten 4K discs mit DV, sind ja eh ältere Filme, die erst Recht nicht in der Liste auftauchen.

Und DV ist bei relativ wenig Filmen dabei. Also absolut nicht mit Dolby Atmos zu vergleichen

VF-2_John_Banks (Beitrag #8378) schrieb:

Es gibt ja auch Handies und Soundbars mit Dolby Atmos! :L

Ja Dolby Atmos ist eine ganz große Marketingmaschine.

George hat es doch in zwei Sätzen auf den Punkt gebracht. Jetzt muss man in einer Diskussion die Wahrnehmungen natürlich wieder dahingehend differenzieren, dass es User gibt, die ein Feature klein- oder kaputtreden, weil sie es nicht in ihre Wiedergabekette bekommen. Sei es aus finanziellen oder technischen Gründen. Ein extremer Unterschied ergibt sich, wenn das Mastering abweicht, und genau das ist eben immer öfter der Fall. Von wenigen Filmen, die in DV gemastert werden, kann ja keine Rede mehr sein. Und wir reden ja hier noch nicht über Streaming. HDR10+ ist Fake, klar, und klar, dass die Studios dafür nicht ein separates Mastering nur für Samung-User betreiben.
Technisch bedingt ist zumindest das dynamische Tonemapping unbedingter Faktor, sonst leidet immer an einer Stelle die Durchzeichnung und man muss die Nitzahl in den Einstellungen berücksichtigen. Ein gutes Beispiel war bei mir Spiderman – Far From Home. Das Dynamic Tonemapping des LG hat gegenüber HDR 10 eine enorme Bildverbesserung gebracht. Im Besonderen die Nachtaufnahmen mit den gewaltigen Explosionen. Der Unterschied zu DV war jedoch kaum bemerkbar. Da sieht man, welch exzellenten Job LG mit dem Feature macht.
Grundsätzlich wäre DV nicht nötig. Aber natürlich wird das Feature immer mehr genutzt, um es über ein separates Mastering einzigartig zu positionieren. Und genau das will man eben doch haben. Bei Joker wurde die künstlerisch erzeugte Farbabstimmung noch einmal verstärkt, die Durchzeichnung verbessert, soweit man das beurteilen kann. Bei ES Kapitel 2 scheint mir der Unterschied auch enorm….

Nemesis200SX (Beitrag #8372) schrieb:

Was auch nicht ganz uninteressant ist: quasi alles was uns von diversen streamung anbietern exklusiv als Dolby Vision verkauft wird ist fake.

Das ist pure Spekulation und da du auch kein DV hast kannst du es auch nicht selber beurteilen.

SethP (Beitrag #8371) schrieb:

Und das sieht man auch. Die neuen OLEDs sind hier auch Sehr Klasse da sie eben nun durch die hohe Helligkeit dies noch besser zur Geltung bringen.

Auch sehr klasse. Darum gewinnen sie auch jeden Shootout in der HDR Kategorie.
Was LCDs mit sehr hoher Nitzahl besser können als OLEDs ist eine sehr helle Szene in HDR darstellen bzw da noch hellere Objekte rausarbeiten.
Sobald die Szene dunkler ist hat der OLED oft die helleren Spitzenlichter. Dazu kommt pixelgenaues dimming, wodurch der höhere Kontrast zustande kommt, welcher nicht umsonst den höchsten Anteil an der HDR Wertung von rtings hat.
Aber gut falscher Thread dafür.

ein Feature klein- oder kaputtreden, weil sie es nicht in ihre Wiedergabekette bekommen. Sei es aus finanziellen oder technischen Gründen.

stell dir vor, es gibt dann tatsächlich auch noch die Menschen denen dieses Feature schlicht egal ist. Wie gesagt hätte ich es haben wollen, hätte ich mich nicht für einen Samsung TV entschieden. DV fähige TVs gab es zu gleichwertigen Preisen auch schon 2018.

Das ist pure Spekulation und da du auch kein DV hast kannst du es auch nicht selber beurteilen.

Ist richtig aber wenn Dolby selbst Filme nicht in seiner Dolby Vision Liste anführt und die UHD Disc nur HDR10 bietet, dann frage ich mich woher Dolby Vision dann plötzlich für die Streaming Version herkommt. Ein wenig Skepsis sei mir da erlaubt.

Grundsätzlich wäre DV nicht nötig. Aber natürlich wird das Feature immer mehr genutzt, um es über ein separates Mastering einzigartig zu positionieren. Und genau das will man eben doch haben.

In diesem Punkt stimme ich dir zu. Alles was DV auf aktuellen 10bit Panelen darstellen kann wäre, rein von der technischen Seite betrachtet, auch mit HDR 10 möglich. Aber man will ja DV vermarken also braucht man sichtbare Unterschiede.

Joker ist da auch ein gutes Beispiel. Dass die UHD einen Grünstich hat und die BD nicht ist ja auch nicht HDR geschuldet. Das ist einfach ein bewusst anders gewähltes Color Grading. Und genau so ist es beim Unterschied HDR10 <=> DV.Die Unterschiede sind bewusst herbeigeführt und nicht technisch bedingt.

Dolby Vision bietet ebenso wie HDR10+ wenig Mehrwert zum normalen HDR.
Aber man sollte Realistisch bleiben in dem Link sieht man welche Filme wirklich DV haben Rest ist ne Mogelpackung.
Ich weiß auch nicht wo das Problem ist, genießt den Film.
Und ich habe gemerkt das wenn ein Film gut ist, dann vertieft man sich und es ist einem egal ob HDR, Dolby Vision und Dolby Atmos oder DTS 99.21

Der FIlm ist wichtig, je besser das Equipment umso schöner wird das Erlebniss, aber in meiner Jugend tat es der Rühren TV auch und ich erinnere mich sehr gut zurück an Star Wars und Co obwohl es kein UHD war...im gegenteil von 2:35 Widescreem Bild blieb auf dem Röhren TV nicht viel Bild übrig...aber es war Geil!

Mit DV kann man dunkle Szenen so darstellen das man Details noch gut erkennt und gleichzeitig mehr Details in sehr Hellen Spitzenlichtern ebenfalls zeigen, mit HDR10 sind dann die dunklen Szenen teilweise zu dunkel oder es brennen eben in anderen Szenen helle Details aus und überstrahlen, das ist er größte Vorteil von DV und den kann man auch nicht weg diskutieren, das nennt sich übrigens dynamisches HDR und kann man mit der UHD-Scheibe von "Meg" sehr schön veranschaulichen wenn mit HDR10 in den hellen Szenen kaum noch Durchzeichnung vorhanden ist und mit DV alles schön sichtbar wird.

cyberpunky (Beitrag #8386) schrieb:

Mit DV kann man dunkle Szenen so darstellen das man Details noch gut erkennt und gleichzeitig mehr Details in sehr Hellen Spitzenlichtern ebenfalls zeigen, mit HDR10 sind dann die dunklen Szenen teilweise zu dunkel oder es brennen eben in anderen Szenen helle Details aus und überstrahlen, das ist er größte Vorteil von DV und den kann man auch nicht weg diskutieren, das nennt sich übrigens dynamisches HDR und kann man mit der UHD-Scheibe von "Meg" sehr schön veranschaulichen wenn mit HDR10 in den hellen Szenen kaum noch Durchzeichnung vorhanden ist und mit DV alles schön sichtbar wird.

Schön das ich nicht der einzige bin, der es es sieht und versteht.

Aber leider nicht korrekt ganz DV Komprimiert den Inhalt und hat so etwas mehr Informationen.
Deine besagte UHD ist unfair D DV besser gemastert wurde.
Vergleich mal DV von mit HDR 10+das gut gemacht wurde wie das DV Unterschied fast 0.
Kannst bei Youtube mal schauen da vergleicht HDTV mehrere Medien in uhd von DV gegen hdr10+
Fazit oft ist es in einer Szene im DV besser dann wieder hdr10+...
Am Ende sagt er auch im Standbild erkennt man mini Unterschiede... Daher DV so unnötig wie Pickel am Arsch.
Ich würde Dolby hier keine Lizenz zahlen.

Öhm.... ich dachte HDR10+ sieht bis jetzt immer genau so aus wie HDR10? Gibts da schon VÖs wo sich die beiden Formate unterscheiden?

HDR10+ ist ja ebenfalls dynamisch, hier ging es um HDR10 gegen DV.
Ich kann nur sagen das sehr viele 4K DV Inhalte auf Disney+ eine Augenweide sind und für mich auf meinen TV entsprechend perfekt umgesetzt sind, da gibt es einfach nichts zu bemängeln, so muss das aussehen und ein besseres Bild kann ich mir momentan kaum vorstellen, wenn es mal 12Bit-Panels gibt die dann auch noch Rec2020 zu 100% darstellen können sieht die Sache natürlich wieder anders aus.

Also nochmal, einfahc WIki Bemühen, ich sag nicht das DV Schlecht ist aber warum für was zahlen wenns das Umsonst gibt:

HDR10+,
auch bekannt unter der Bezeichnung HDR10 Plus, wurde im April 2017 vom südkoreanischen Unterhaltungselektronikkonzern Samsung und dem US-amerikanischen Abrufvideo-Dienstleister Amazon Video angekündigt.[9] Bei HDR10+ handelt es sich um eine dynamische HDR-Technologie,[10][11] die auf der von Dolby erfundenen PQ-Kurve ST-2084 basiert und bei der SMPTE unter der Bezeichnung ST 2094-40 festgelegt wurde.[12][13] HDR10+ ist ein offener Standard, der lizenzfrei ist und auch in Verbindung mit dem Standard High Efficiency Video Coding (HEVC) eingesetzt werden kann.[14][15] Die erste Veröffentlichung in diesem Format war Anfang 2019 der Film Bad Times at the El Royale.[16]

September 2017 wurde bekanntgegeben, dass die US-amerikanische Filmproduktionsgesellschaft 20th Century Fox und der japanische Elektronikkonzern Panasonic Corporation HDR10+ unterstützen wollen.[17] Anfang Januar 2018 wurde die Mitwirkung der US-amerikanischen Filmgesellschaft Warner Bros. Entertainment bei der Allianz angekündigt.[18]

Dolby Vision

Dolby Vision unterstützt das von ihnen entwickelte und standardisierte Verfahren SMPTE ST-2084 Perceptual Quantizer (PQ)[19] und bis zu 12 Bit Farbinformationen. Praktisch können damit Helligkeitsinformationen mit Leuchtdichten von 10.000 cd/m² dargestellt werden. Heutzutage übliche Masterdisplays erreichen maximal meist nur 4.000 cd/m². Ein größerer Gamut-Bereich wird mittels ITU-R Rec. 2020 ermöglicht.[20] Es unterstützt ebenfalls SMPTE ST 2086 und SMPTE ST 2094-10.[21] Letzteres ist in der Lage, dynamische Metadaten an das Ausgabegerät zu übertragen. Diese können beispielsweise Farbkalibrierungen in Abhängigkeit der Szene enthalten, was eine originaltreuere Wiedergabe zur Folge hat. Diese dynamischen Metadaten werden in einem Enhancement Layer zusammengefasst, bei dem zwei Typen unterschieden werden: MEL (M steht für Minimal) und FEL (F steht für Full). Diese zwei Typen unterscheiden sich in der Menge an Bildinformationen und der daraus resultierenden Größe.[22]

Die maximale Auflösung bei Dolby Vision beträgt 7680 × 4320 Pixel (8K), die maximale Bildwiederholfrequenz 120 fps. Im Broadcast-Bereich kommt Dolby Vision zusammen mit HLG zum Einsatz. Die Dolby-Vision-Metadaten SMPTE ST 2094-10 werden in einem HLG-Signal mitgeliefert und sind zudem abwärtskompatibel zum Standard HDR der HLG-Spezifikation.[23] Technisch wird bei Dolby Vision jede Fernsehmodellserie vor der Massenproduktion anhand eines Vorserienmodelles von Facharbeitern von Dolby genau eingemessen und alle relevanten Daten werden in einem Chip auf dem Fernsehgerät gespeichert. Diese Daten werden für die Berechnungen des optimalen Bildes gebraucht, die mit patentierten Algorithmen berechnet werden.[24] Im Gegensatz zu HDR10+ ist Dolby Vision für die Gerätehersteller nicht lizenzfrei.[25]

Quelle WIkipedia https://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Video

Alles richtig... in der Theorie.

Aber bis jetzt war es doch bei jeder VÖ mit HDR10+ so, dass man zwischen HDR10+ und HDR10 keinerlei Unterschied gesehen hat. Praktisch hat HDR10+ bis jetzt noch bei keiner VÖ etwas gebracht.

Aber wäre diese ganze Diskussion nicht im HDR Thread besser aufgehoben?

Nemesis200SX (Beitrag #8389) schrieb:

Öhm.... ich dachte HDR10+ sieht bis jetzt immer genau so aus wie HDR10? Gibts da schon VÖs wo sich die beiden Formate unterscheiden?

Richtig. HDR10+ ist der größte Witz der letzten 10 Jahre.

Aber jetzt kommt SethP und will uns erzählen, das HDR10+ gut ist und vergleichbar mit DV.

HDR10 und HDR10+ wurden verglichen, und da gab es überhaupt keinen Unterschied.

Darum ging es in dem, wenn ich mich richtig erinnere, und auch diversen anderen Videos.

Ich versuche es jetzt noch ein letztes mal. Schaut euch diverses reviews an, wo 4K Blurays, die DV haben, verglichen werden mit HDR10.

Und wenn man die Unterschiede bei sich zu Hause nicht sehen kann, dann hat mein sein Fernseher falsch eingestellt oder steht halt auf "Hauptsache maximale Helligkeit und Farben die das ganze Zimmer erleuchten"

Kommen hier auch nochmal Reviews? Und kann die ganze IMDB/HDR10/HDR10+/DolbyVision-Diskussion evtl. in einen anderen Thread ausgelagert werden? Ich war schon nicht glücklich, dass hier jetzt 4K-Streams diskutiert werden (mir graut es, wenn ich an viele der 4K-Streams bei Netflix denke). Aber jetzt weicht aus meiner Wahrnehmung alles völlig vom Threadthema ab...

Im April kommen Rogue One: A Star Wars Story,das erwachen der Macht und der Aufstieg Skywalkers als 4K Blu-Ray raus.

Bei uns oder in den USA?

Anscheinend alle Teile. Zumindest kann man bei Amazon schon vorbestellen:

https://bluray-disc....d_bluray_erhaeltlich

Nick_Nickel (Beitrag #8410) schrieb:

Im April kommen Rogue One: A Star Wars Story,das erwachen der Macht und der Aufstieg Skywalkers als 4K Blu-Ray raus.

Das wurde aber, verdammt noch mal, auch Zeit!

Nemesis200SX (Beitrag #8411) schrieb:

Bei uns oder in den USA?

Bei uns in DE.

Quelle

Scheinen wir aber alles nur Einzelreleases zu sein sehr schade (und teuer wenn man alle haben will)

In UK gibts ne sehr hübsche Box

https://www.amazon.c...mplete/dp/B082WXCSKN

Die ist aber ohne Han Solo und Rogue One.

Ja klar ist ja auch die Skywalker Saga

Mal abwarten vielleicht hat die Uk-Version eine deutsche Tonspur?

Nick_Nickel (Beitrag #8418) schrieb:

Mal abwarten vielleicht hat die Uk-Version eine deutsche Tonspur?

Vielleicht, aber ist vielleicht auch nicht ganz so notwendig bei einem Film den man schon oft gesehen hat oder

Und die original Tonspur klingt ja auch viel besser.

Eben. Star Wars kuckt man auf Englisch!

eben Rambo - Last Blood beendet. Der Vergleich mit der BD steht noch aus, aber ich glaube da steht uns eine neue Referenzscheibe bevor

RAMBO: LAST BLOOD

Film: 9/10 Punkte
John Rambo lebt auf der Farm seiner Eltern, die mittlerweile verstorben sind. Die Haushälterin hat er weiterbeschäftigt und zu deren Enkelin Gabrielle ein väterliches Verhältnis. Als Gabrielle erfährt, dass ihr Vater in Mexiko lebt, will sie ihn unbedingt kennen lernen. Dabei gerät sie in die Fänge eines Prostituierten-Ringes. John Rambo macht sich auf den Weg, um Gabrielle zu befreien.
Regisseur Adrian Grünberg schuf einen temporeichen Actionfilm, der sich die nötige Zeit für die Charankterentwicklungen nimmt. Im Mittelpunkt steht aber Sylvester Stallone, der John Rambo nach wie vor beeindruckend verkörpert. Die 18er-Freigabe ist völlig gerechtfertigt, weil zahlreiche Szenen überaus brutal sind.

4K-Bild: 9/10 Punkte
Der rauscharme Cinemascope-Transfer besitzt überwiegend eine fantastische Schärfe. Bereits während des Sturms (Kapitel 1) kann die UHD/HDR-Version ihre Vorteile gegenüber der ebenfalls sehr guten Full-HD-Fassung ausspielen. Regen sieht einfach plastischer aus. Dunkle Bereiche im Wald sind wesentlich besser durchgezeichnet. Spitzlichter sind heller und ob der feineren Auflösung gibt es durchweg mehr Dinge zu entdecken. Darüber hinaus ist die Farbe des 4K-Fassung satter, so dass vor allem Blut sehr viel realistischer aussieht.
Alleine wegen der besseren Bildqualität lohnt sich der Kauf der 4K-Blu-ray.

Ton: 9/10 Punkte
Der Dolby-Atmos-Mix tönt überaus druckvoll. Während des Sturms und der finalen Auseinandersetzung im Tunnelsystem werden die Top-Speaker überaus effektvoll eingesetzt. Der Bass ist knochentrocken und drückt mächtig. Davon profitiert die Club-Szene in Mexiko ebenso wie Explosionen. Mehrfach gibt es wahre Kicks auf die Brust des Zuschauers. Die Surround-Speaker werden ebenfalls bestens eingesetzt, und die Stimmen sind hervorragend zu verstehen. Lediglich an die "neue" Stimme von Sylvester Stallone gilt es sich zu gewöhnen.

Fazit:
Regisseur Adrian Grünberg schuf einen temporeichen und überaus brutalen Action-Film, der die Rambo-Reihe abschließen soll. Bild und Ton sind hervorragend auf der 4K-Blu-ray umgesetzt. Vor allem dank besserer Auflösung, Schärfe und eines größeren Farbspektrums kann sich die UHD/HDR-Version deutlich sichtbar von der bereits sehr guten Full-HD-Fassung absetzen.

Geil, hab heute auch mein Exemplar bekommen

Meine Disc müsste auch heute eintrudeln.

Rambo Last Blood 4K

Schärfe:
Schärfe und Detailzeichnung sind auf beiden Medien wirklich ausgezeichnet. Sobald das nächtliche Intro vorbei ist und man die ersten ruhigen Dialoge mit dazugehörigen CloseUps sieht ist das Bild einfach eine Wucht. Bereits die Bluray ist hier gestochen scharf, die UHD kann aber dennoch eins draufsetzen und zeigt so unglaublich plastische und detaillierte Gesichter, dass man meint Sly persönlich steht vor einem. Aber auch abseits der CloseUps kann das Bild überzeugen. Einige Panoramashots sehen aus wie die früheren 4K Demos die überall liefen. In einigen Szenen kommen leichte Unschärfen zum Einsatz, aber das ist kaum der Rede wert. Wenn es dunkel bzw. die Szene schlechter ausgeleuchtet ist, wird das Bild allgemein etwas schwächer, spielt im Vergleich zu anderen Titeln aber immer noch in der oberen Liga mit. CloseUps bleiben auch bei Dunkelheit meistens sehr detailliert. Grundsätzlich hat das Bild einen sehr cleanen Look solange das Bild hell ist. Wird es dunkel, kann die UHD den cleanen Look die meiste Zeit halten und rauscht nur gelegentlich bei einigen schlechter fokussierten Shots, die Bluray sackt hier deutlicher ab und rauscht eigentlich permanent sobald es dunkler wird.

HDR10:
Die BD ist für ihre Verhältnisse gut, die UHD verleiht dem Bild aber nochmals einen Feinschliff und mehr Tiefe. Das kontrastreichere Bild der UHD mit seinem satteren schwarz kommt vor allem in den vielen dunklen Szenen sehr gut zur Geltung, die BD wirkt hier leicht zu hell und die Farben etwas ausgewaschen. Bei hellen Shots wirkt das Bild etwas knackiger und kontrastreicher. Die Farben sind etwas intensiver und Hauttöne haben nun einen etwas gesünderen rötlichen Teint. Der generelle Gelbstich ist aber auf beiden Medien ident.

Ton:
Beide Medien verfügen über einen deutschen Atmos Mix und der kann gleich zu FIlmbeginn glänzen. Wenn während eines Unwetters ein Donnergrollen oder der pfeifende Wind von oben zu hören ist dann klingt das wirklich klasse, ebenso wie das kurz darauf folgende Wasser welches ins Tal stürzt. Dann ist es mal eine zeitlang ruhiger, bis bei einem Discobesuch der ganze Raum mit Musik gefüllt wird. Wenn es dann im Finale ans eingemachte geht sind die Schussgeräusche schön brachial, eine Explosion steigt schon von unten nach oben auf und wenn die Fallen aus allen richtungen zuschnappen passt das akustisch auch sehr gut.

Eine wirklich erstklassige UHD an der ich technisch kaum was auszusetzen habe. Egal ob hell oder dunkel, das Bild ist meistens erstklassig. Um so mehr fallen dann die 2-3 wirklich miesen Shots auf (sehen aus wie mit ner GoPro gefilmt) aber das ist wirklich Meckern auf höchstem Niveau und über die gesamte Laufzeit nicht der Rede wert.

Rambo gerade geschaut und wirklich absolutes top Bild!
Film ist sehr brutal Fand ihn gut.

Wie sind denn die alten Teile vom Bild auf UHD?

Vielen Dank für die tollen Rambo- Rezensionen!

Da wird für mich klar, dass die UHD auf der Wunschliste steht

Habe auch gestern Rambo Last Blood in 4k bekommen,das Bild/Ton ist der Hammer für mich ist die Scheibe"Referenz" !!!
Ja,brutal ist er auch...meine Frau mochte das nicht sehen.

Wie sind denn die alten Teile vom Bild auf UHD?

1 ist in Ordnung, 2 ist Top (wegen dem dschungel setting tolle farben), 3 ist etwas weniger top (einfärbiges wüstensetting), 4 ist schwach

Wusste gar nicht das es den vierten auch gibt, bei Amazon hab ich da nix gefunden.

Also sind alle 3 eigentlich ganz gute UHDs?

Teil 4 gibt es soweit ich weiß nur als Import als UHD und die hat keinen deutschen Ton
https://www.amazon.c...id=1580546811&sr=8-2

I ch habe zu jedem Teil ne Review geschrieben. Lies dir einfach durch

Nemesis200SX (Beitrag #8434) schrieb:

I ch habe zu jedem Teil ne Review geschrieben. Lies dir einfach durch :)

Gibt es denn irgendwie eine Möglichkeit, das zu suchen? Oder muss man jede Seite des Threads anklicken?

http://www.hifi-foru...mbo&postID=4814#4814

http://www.hifi-foru...mbo&postID=4822#4822

http://www.hifi-foru...mbo&postID=4824#4824

http://www.hifi-foru...mbo&postID=7157#7157

Vielen Dank fürs nochmalige Raussuchen!. Wäre cool, wenn man deine reviews irgendwie alphabetisch gesammelt abrufen könnte. Ich weiß, zu aufwändig usw, aber cool wäre es.

Mit der Threadsuche findest du das eigentlich recht schnell. Einfach nach dem Filmtitel suchen und auf meine Beiträge beschränken. Dann gibt's nicht all zu viele Ergebnisse