Ultra HD 4K Blu-rays

Zombieland 2 - Doppelt hält besser 4K

Schärfe:
Der Film arbeitet mit Unschärfefiltern die immer wieder in ihrer Intensität schwanken. Vor allem weite Shots über die postapokalyptische Welt verwenden diese Stilmittel, wahrscheinlich aus Kostengründen. Grundsätzlich ist das Bild sehr gut aber es wirkt eben nie 100%ig scharf wenn es um die Detailzeichnung geht, was vor allem bei Gesichtern auffällt. Die sehen einfach noch eine Spur zu glatt aus. Die BD wirkt allgemein etwas überschärft, wodurch sie unruhige Konturen hat. Die UHD ändern zwar nichts am eigentlichen Detailgrad, schafft die Darstellung jedoch ohne Überschärfung und ist damit etwas ruhiger und klarer. Noch deutlicher wird das in dunklen Shots, wo die BD noch stärker zu Rauschen beginnt und die UHD auf deutlich geringerem Niveau bleibt. In Summe wirkt das Bild der UHD angenehmer.

HDR10:
Die BD tut sich vor allem bei Hautfarben schwer, die immer mit einem Touch ins weiß dargestellt werden. Teilweise sehen die Lebenden fast so aus wie die Toten. Auf UHD bekommen die Darsteller sichtbar mehr Farbe und wirken gesünder. Hell erleuchtete Bereiche strahlen stark und bleichen etwas aus (das sieht man schön im Vorspann beim Feld). Allgemein wirken helle Shots relativ kontrastarm und flach. Die UHD durchzeichnet hier besser, reduziert und die Helligkeit und intensiviert die Farben, das Bild gewinnt sichtbar an Tiefe. Dass die BD zu sehr strahlt sieht man auch bei ca. 1:14 als Tallahasse bei Nacht mit einem Auto fährt. Der Scheinwerfer hat einen riesen Lichtkegel und verdeckt einiges von der Front des Autos. Auf UHD ist dieser Lichtkegel wesentlich kleiner punktueller. Der Schwarzwert ist bereits bei der BD sehr gut, hier gibt es kaum Verbesserungen. Allerdings fallen die Spitzenlichter in Forum von Beleuchtung oder Feuer durch HDR stärker aus.

Ton:
DTS-HD Ton auf beiden Medien und der kann überzeugen. Die Surrounds werden öfter mit Zombiegegrunze unterlegt wenn diese aus dem off ins Bild laufen (zB gleich beim Columbia Logo, was sehr geil gemacht ist). Die Dialoge sind ausgezeichnet zu verstehen und auch Schüsse haben wumms. Wenn zum Finale einige Explosionen zu hören sind, dann bekommt auch der Sub gut zu tun.

AMERICAN GANGSTER
4K-Blu-ray

Film: 9/10 Punkte
4K-Bild: 7,5/10 Punkte
Ton: 8/10 Punkte

Was für eine großartige Bild-Verbesserung gegenüber den mangelhaften Erstauflagen auf DVD und Blu-ray. Endlich ist Schwarz satt und dunkel, kein Grauschleier liegt mehr vor, sondern kräftige Farben und ein toller Kontrast bestimmen den 1,85:1-Transfer. Der DTS:X-Sound kommt überaus räumlich daher. Wenn die U-Bahn über die Köpfe donnert, ist das extrem realistisch. Aber auch sonore Männerstimmen und laute Schusswechsel machen Spaß.
Dieses Update ist mir jeden Cent wert!

Glück gehabt. Konnte das Steelbook Joker bei Amazon vorbestellen. Schon happig mit 39,99€. Hoffe der Unterschied zum Stream ist groß genug und rechtfertigt den Preis.

Nervig echt, das ist das erste mal das ich einen Film nicht vorbestellen kann.
Evtl hol ich ihn mir am Freitag auch in iTunes oder ich fahr mal in Media Markt.

Wassillis (Beitrag #8891) schrieb:

Schon happig mit 39,99€. Hoffe der Unterschied zum Stream ist groß genug und rechtfertigt den Preis.

Da der Film wenig schnelle Action Szenen hat und in Summe sehr ruhig ist wird man wahrscheinlich wenig unterschied merken von Stream zu 4K.
Aber wäre super wenn du berichten würdest

SUPERMAN
DER FILM

Film: 8/10 Punkte
4K-Bild: 4/10 Punkte
Ton: 3/10 Punkte

Klassiker mit Christopher Reeve, der auf 4K-Blu-ray in der original Kinofassung erschienen ist.

Demzufolge liegt der deutsche Ton nur in dünnem Mono vor, allerdings mit der damaligen originalen Kino-Synchronisation. Der englische Dolby Atmos Ton besticht mit druckvollen und überaus räumlichen Effekten. Das klingt wie ein aktueller Sound-Mix. Die Top-Speaker unter der Decke werden oft eindrucksvoll ins Geschehen einbezogen.

Das Bild auf der 4K-Blu-ray ist der Full-HD-Fassung in Auflösung, Schwarz und Detaildarstellung sichtbar überlegen. Gesichter sehen natürlicher aus. Der rote Anzug von Superman leuchtet fantastisch. Die Neonlichter während der Hubschrauber-Szene strahlen in einer Pracht, da kommt die HD-Fassung nicht mit. Die Weltraumaufnahmen am Anfang bestechen mit einer tollen Brillanz. Außerdem wirkt das Bild viel ruhiger. Der Detailreichtum ist sichtbar besser. Das Filmkorn auf der 4K-Fassung ist grob und allgegenwärtig, während es auf der HD-Fassung kaum störend zu sehen ist. In der Summe bewegt sich der Cinemascope-Transfer der UHD/HDR-Fassung bestenfalls auf ausreichendem HD-Niveau. Kaum eine Szene ist wirklich scharf, da Richard Donner (Regie) vielfach mit Weichzeichner gearbeitet hat, um die Effekte besser zu integrieren. Trotz dieser Makel ist die 4K-Version die beste Fassung in der Superman jemals erschienen ist.

Fans von Superman dürfen zugreifen.

SethP (Beitrag #8893) schrieb:

Da der Film wenig schnelle Action Szenen hat und in Summe sehr ruhig ist wird man wahrscheinlich wenig unterschied merken von Stream zu 4K. Aber wäre super wenn du berichten würdest

Eigentlich ist die Logik genau andersrum. Da der Film wenige Effekte hat (die bei 98% der Filme in 2K gerendert sind) und ruhiger ist (d.h. Bildkomposition ist wichtig), fällt eine höhere Auflösung und HDR umso mehr auf. Zumal Joker ein echtes 4K DI hat und kein Upscale ist.

Zumal Joker ein echtes 4K DI hat und kein Upscale ist.

alle Jahre wieder die DI Fetischisten

Na ja, besser als ein 2K-DI ist es nun mal definitiv, was natürlich nicht heisst das ein Film mit 2K-DI nicht trotzdem besser aussehen kann.

eben, also ist es fürs Endprodukt irrelevant. Schon zig mal besprochen.

Letztens erst THOR 3 mit 2K DI gesehen und ganz klar der Film sieht um einiges besser aus als einige 4K DI Filme die es so gibt. Also von dem 2K DI Gerede lass ich mich schon lange nicht mehr beeinflussen.

Ein sehr gutes 4K-DI ist natürlich trotzdem immer am besten, siehe "The Revenant", "Lucy", "Blade Runner 2049" oder "Sicario", sind vielleicht meine Top 4 würde ich mal sagen, also ein Vorteil ist es allemal wenn ein 4K-DI vorhanden ist.

Hat Passengers auch ein 4K DI? Denke mal, oder?

Wenns das Ausgangsmaterial her gibt dann ist das schon richtig. Allerdings hab ich genug Scheiben mit 4K DI hier die das Gegenteil zeigen.
Passengers hat ein 4K DI und ist Top.

Sicher sind z.B. "2001" oder "Shining" jetzt keine Vorzeige-Titel mit ihrem 4K-DI, trotzdem habe ich bei denen das Gefühl das aus dem Film-Material das beste herausgeholt wurde, bei "SW Episode 8" hingegen ist es eine enttäuschende 4K Präsentation, trotz 4K-DI.

Oh ja das war eine Frechheit was die uns da verkauft haben. Habe aber immer noch die Hoffnung das die neue Veröffentlichung Ende April eine Überraschung mit sich bringt und zumindest der schlechte Schwarzwert bei Episode 8 behoben wurde.

Stimmt bei einem 70mm Film "2001" wäre beim Mastering mehr drin gewesen. So sieht das Ergebnis eher nach einer Abtastung von einer 35mm Kopie aus.

Die Studios sparen bei der Erstellung einer Ultra HD Blu-Ray, an allen Ecken und Enden.
Wir können uns wenigstens jetzt bei Universal bedanken das "1917" auch einen deutschen Atmos Ton bekommt. Hoffentlich trifft das dann im nächsten Jahr auch für den neuen Bond zu? Da auch dieser diesmal von Universal ist.
Gruß,
Commander

Dean_The_Machine (Beitrag #8902) schrieb:

Wenns das Ausgangsmaterial her gibt dann ist das schon richtig. Allerdings hab ich genug Scheiben mit 4K DI hier die das Gegenteil zeigen. Passengers hat ein 4K DI und ist Top.

Mit Filtern lässt sich alles versauen.

Nemesis200SX (Beitrag #8898) schrieb:

eben, also ist es fürs Endprodukt irrelevant. Schon zig mal besprochen.

Es ist hier leider permanent so, dass die Leute mit 65-Zoll oder weniger Briefmarken die Wichtigkeit der Auflösung herunterspielen, weil sie die Unterschiede gar nicht sehen können oder der Unterschied bei der kleinen Diagonale marginal ausfällt. Da wird dann der UHD-Vorteil rein auf HDR reduziert. Bei 3 Meter Leinwand-Projektion sieht die Sache ganz anders bzw. genau umgekehrt aus. Also bitte nicht immer verallgemeinern!

cyberpunky (Beitrag #8903) schrieb:

Sicher sind z.B. "2001" oder "Shining" jetzt keine Vorzeige-Titel mit ihrem 4K-DI, trotzdem habe ich bei denen das Gefühl das aus dem Film-Material das beste herausgeholt wurde, bei "SW Episode 8" hingegen ist es eine enttäuschende 4K Präsentation, trotz 4K-DI.

Und genau hier liegt das Problem. SW8 ist eigentlich ein Vorzeige-4K-Titel, nur die meisten Leute merken das nicht, weil er wenig HDR-Bonbon-Pop bietet. Der Film hat echte in 4K gerenderte Animationen und eine tolle Feinzeichnung, das kann man aber nur auf einer schön großen Diagonale zu schätzen wissen. Nicht auf einem 65 Zoll-Fernseher.

Episode 8 sieht einfach nicht besonders gut aus und schöpft gerade HDR nicht besonders gut aus, du magst ja die Schärfe und Feinzeichnung auf der Leinwand besser beurteilen können, wie "geil" HDR aussehen kann aber sicher nicht, das Episode 8 eine solide 4K-Scheibe ist kann man behaupten, aber eine besonders gute ist sie nun mal nicht und schon gar kein Vorzeige-Titel.

Es ist hier leider permanent so, dass die Leute mit 65-Zoll oder weniger Briefmarken die Wichtigkeit der Auflösung herunterspielen, weil sie die Unterschiede gar nicht sehen können oder der Unterschied bei der kleinen Diagonale marginal ausfällt.

Briefmarke... ist klar

Ich spiele nicht die Wichtigkeit der Auflösung herunter, ich spiele die Wichtigkeit des DI herunter. Zum Beispiel hat Le Mans 66 trotz 2K Upscale einen größeren Zugewinn bei der Auflösung und Detailzeichnung als Joker mit seinen nativen 4K. Das sehe ich auch auf meinem Briefmarken TV. Das Einzige was von dir immer wieder kommt ist ein Verweis auf ein natives 4K DI und dass dies ja zwingend besser aussehen muss... aber das ist einfach nicht der Fall. Ebenso nichtssagend ist die Diagonale des Bildes, wenn man den Sitzabstand dazu nicht kennt.

+1

Es sind alle paar Monate immer wieder die selben Dummen Sätze die man hier ertragen muss...
Wenn ich schon Briefmarke lese

So etwas überließt und ignoriert man.

[quote]Ebenso nichtssagend ist die Diagonale des Bildes, wenn man den Sitzabstand dazu nicht kennt.[/quote]

So sieht es aus. Ich war vor einiger Zeit mal wieder im Kino und war schon irritiert, wie klein das Bild dieser Riesenleinwand bei dem Abstand auf mich wirkt, wenn ich es mit meinem 65 Zöller zu Hause vergleiche, vor dem ich relativ nah sitze.

Commander1956 (Beitrag #8905) schrieb:

Stimmt bei einem 70mm Film "2001" wäre beim Mastering mehr drin gewesen. So sieht das Ergebnis eher nach einer Abtastung von einer 35mm Kopie aus. Die Studios sparen bei der Erstellung einer Ultra HD Blu-Ray, an allen Ecken und Enden. Wir können uns wenigstens jetzt bei Universal bedanken das "1917" auch einen deutschen Atmos Ton bekommt. Hoffentlich trifft das dann im nächsten Jahr auch für den neuen Bond zu? Da auch dieser diesmal von Universal ist. Gruß, Commander

Was!? "2001 und auch The Shining gehören mit zu den besten 4K discs überhaupt. Die Bildqualität ist unglaublich gut.
Wo soll das denn noch besser gehen!?

Wenn man vor einer Leinwand mit 4 Meter Diagonale mit 4 Meter Abstand sitzt, hat man doch die selbe Auflösung wie 2 Meter Diagonale mit 2 Meter sitztabstand bei einem LED/Oled. Wozu heute noch eine Leinwand mit lautem Beamer über dem Kopf und hdmi Probleme? Der Ton ist auf einer großen Entfernung auch nicht der Beste. Vorallem aus den kleinen Deckenspeaker. Bewertungen sollten nach meiner Meinung eher von einem neueren Bildschirm kommen, als von der Leinwand.

Seitdem meine Beamer Leinwand Kombi kritisiert wurde, als ich mich traute, Das 5. Element zu kritisieren, gebe ich auch keine Bewertungen hier mehr ab.

Wenn die Geräte in deiner Signatur aktuell sind, dann hast du zwei Full HD Beamer?

Und schon geht es wieder los

ich frag ja nur...

Sollte man vielleicht auch mal alles etwas lockerer sehen, jeder hat ein anderes Setup, jeder andere Vorlieben und keiner hat zwei kalibrierte identische Geräte mit denen er einen Direktvergleich machen kann und auch ein Timo Wolters mit seinem kalibriertem 55 Zoll OLED ist nicht der Weisheit letzter Schluss, gibt immer viele Wahrheiten im Home-Entertainment Sektor.

Jungs, ihr solltet vielleicht mal akzeptieren, dass ihr in den seltensten Fällen seht, was auf der 4K-Blu-ray wirklich drauf ist bezogen auf HDR, sondern allenfalls das, was euer Equipment daraus macht.

jeder hat ein anderes Setup

Das ist klar, bei jedem sieht's ein wenig anders aus. Aber ich denke man kann sich darauf einigen, dass man zumindest 4K fähiges Equipment haben sollte um 4K zu bewerten?

Gibt auch Komiker die im Dolby Atmos Thread über Atmos spuren schreiben wie toll die sind und dann haben die ein 5.1 Setup...

Bald meldet sich hier einer mit der Röhre zu Wort und bemängelt fehlende Schärfe trotz 4K DI

George_Lucas (Beitrag #8922) schrieb:

Jungs, ihr solltet vielleicht mal akzeptieren, dass ihr in den seltensten Fällen seht, was auf der 4K-Blu-ray wirklich drauf ist bezogen auf HDR, sondern allenfalls das, was euer Equipment daraus macht. :prost

mein Equipment macht da super was draus, einfach nur geile Bilder, meistens jedenfalls, wenn die Scheibe das hergibt...

@K19U571

Ich habe zwei 55 Zoll Fernseher sowie einen Beamer mit 120 Zoll Leinwand. Ein großes Bild wirkt halt beeindruckender und mehr wie im Kino, die bessere Bildqualität eines OLED/LCD hat natürlich auch was. Ich finde man kann sich durchaus für das eine oder das andere entscheiden.

Beides in Kombination wäre sicher perfekt. Aber 75 Zoll TVs sind vom Transport und Aufbau unpraktisch und vor allem deutlich teuer als 55 Zoll, und es sind halt trotzdem immer noch keine 120 Zoll

K19U571 (Beitrag #8916) schrieb:

Wozu heute noch eine Leinwand mit lautem Beamer über dem Kopf und hdmi Probleme? Der Ton ist auf einer großen Entfernung auch nicht der Beste.

Dafür hat man eine Soundbar oder Anlage, über den Beamer hört sich sicher niemand freiwillig den Ton an

Aragon70 (Beitrag #8925) schrieb:

@K19U571 Ich habe zwei 55 Zoll Fernseher sowie einen Beamer mit 120 Zoll Leinwand. Ein großes Bild wirkt halt beeindruckender und mehr wie im Kino, die bessere Bildqualität eines OLED/LCD hat natürlich auch was. Ich finde man kann sich durchaus für das eine oder das andere entscheiden. Beides in Kombination wäre sicher perfekt. Aber 75 Zoll TVs sind vom Transport und Aufbau unpraktisch und vor allem deutlich teuer als 55 Zoll, und es sind halt trotzdem immer noch keine 120 Zoll K19U571 (Beitrag #8916) schrieb: Wozu heute noch eine Leinwand mit lautem Beamer über dem Kopf und hdmi Probleme? Der Ton ist auf einer großen Entfernung auch nicht der Beste. Dafür hat man eine Soundbar oder Anlage, über den Beamer hört sich sicher niemand freiwillig den Ton an :)

Du hast den nächsten Satz weggelassen. Da steht nichts von Ton aus dem Beamer. Sondern vom großen Abstand der Lautsprecher in Verbindung mit einer Leinwand.
Wozu 120 Zoll, wenn man immer im gleichen Verhältnis mit der Sitzposition den Abstand zum TV hat? Große TVs benötigt man nur, wenn man weit wegsitzen muss. 80 Zoll sind schon ausreichend und bezahlbar. Einen billigeren Beamer kauft man doch auch nicht.

Ob mein Bild mit Euren TV Bildern bei HDR konkurrieren kann, sei mal dahingestellt.

Ich kann aber sagen, dass ich bei Nemesis seinen vergleichenden Bewertungen zwischen BD und UHD jede seiner Aussagen in meinem Setup nachvollziehen kann. Absolut gesehen habe ich natürlich wesentlich weniger Licht und muss zwingend im abgedunkelten Raum schauen. Aber ich kann wirklich jedes Feature und jede Verbesserung der UHD in meinem Setup nachvollziehen. In der Regel ist die UHD ein enormer Mehrwert in genau denselben Punkten, wie sie Nemesis beschreibt.

Die Beamer können HDCP 2.2 dekodieren obwohl sie nur 1080p ausgeben? Wusste gar nicht dass es solche Geräte gibt

Der JVC X5000 kann das und wurde wegen seinem 4K e-shift sogar fälschlicherweise als 4K Beamer beworben. Der Auflösungsgewinn ist natürlich gering bis nicht vorhanden. Habe aber festgestellt dass die guten 4K DIs und auch die richtig guten 2K DIs im Schärfeeindruck davon leicht profitieren.

...gleichwohl ist die Bild- und Tonqualität von streams mit das Beste, was es derzeit zu sehen gibt (mit Ausnahme erstklassiger UHD´s)


Joker 4K

Die UHD unterscheidet sich von der BD erheblich im Bildeindruck, die BD "strahlt" stellenweise, wo die UHD nur leuchtet. So zu sehen zum Besispiel, wenn Fleck Thomas Wayne in der Herrentoilette des Theaters trifft, die BD ist hier auf dem Niveau einer sehr guten UHD.
Ich ziehe hier ganz klar die BD vor, da das Bild natürlicher, ja bunter, wirkt.

BD 9/10
UHD 7/10

Ton
BD und UHD gleich in Dolby Atmos, räumlicher score, der jedoch im Wesentlichen nur bei Hintergrundmusik und z.B. bei den Szenen im TV Studio zum Tragen kommt, gute Dynamik, schöner Basseinsatz.

8/10

Film:

Wer die Batman Story kennt, wird sich an diesem Drama erfeuen. Die Entwicklung Flecks mit all seinen Niederlagen, der erlittenen Gewalt und Häme, sowie seiner Vergangenheit, ist schon sehr beeindruckend.
Die immer wieder ausufernde Gewalt ist eindrücklich dargestellt, von mir hierfür:

8/10

gigabub (Beitrag #8934) schrieb:

.. Joker 4K Die UHD unterscheidet sich von der BD erheblich im Bildeindruck, die BD "strahlt" stellenweise, wo die UHD nur leuchtet. So zu sehen zum Besispiel, wenn Fleck Thomas Wayne in der Herrentoilette des Theaters trifft, die BD ist hier auf dem Niveau einer sehr guten UHD. Ich ziehe hier ganz klar die BD vor, da das Bild natürlicher, ja bunter, wirkt.

Ein schönes Beispiel dafür, das wir nur das zu Hause sehen, was das eigene Equipment aus dem Content macht...

Aber nochmal, George, du weißt genau, dass kalibrierte OLEDS sehr nah und einheitlich das obere Level wiedergeben.




Bei Gigabub stimmt gar nichts, weder hinsichtlich Wiedergabe noch Wahrnehmung. Das darf man aber nicht verallgemeinern.

PARASITE

Film: 9/10 Punkte
Die Familie Kim lebt in ärmlichen Verhältnissen. Als ein früherer Schulfreund des Sohnes Ki-woo vorschlägt, dass dieser ihn bei einer wohlhabenden Familie als Englischlehrer vertritt, nimmt dieser die Stelle an. Nach und nach holt Ki-woo nun seine ganze Familie ins Haus. Doch als die wohlhabende Familie zu einem Campingausflug fährt, stellt Ki-woo fest, dass sie nicht die einzigen "Parasiten" im Haus sind...
Regisseur Bong Joon-ho schuf eine überaus gelungene Mischung aus Drama, Farce und Wortwitz. Die punktuell überaus brutalen Szenen ließen mich am Ende gleichermaßen verstört und amüsiert zurück - auf jeden Fall fühlte ich mich bestens unterhalten. Der Lohn für Bong Joo-hos Arbeit ist u. a. die Prämierung mit vier Oscar: "Bester Film 2020", "Beste Regie", "Bestes Drehbuch" und "Bester ausländischer Film".

4K-Bild: 10/10 Punkte
Kochfilm unterlief ein Fehler in der Erstauflage. Das Bild ist "lediglich" in SDR und mit Rec.709-Farbraum auf der 4K-Blu-ray abgelegt. Wer sich bei Kochfilm meldet, dem wird eine korrigierte Version kostenlos zugesendet.
Der Cinemascope-Transfer auf der "fehlerhaften" Disc besitzt hingegen eine überaus hervorragende Detaildarstellung und Schärfe. Die Farben sind kräftig und warm gefiltert. Der Kontrast ist hervorragend. An diesem Transfer gibt es im Grunde überhaupt nichts auszusetzen. Im Vergleich mit der Full-HD-Fassung wird die UHD-Version viel feiner aufgelöst. Feinste Spitzlichter und die höhere Auflösung sorgen für eine sichtbar bessere Plastizität und Farbbrillanz. Gesichter sind feiner. Auch die Buchstaben im Englischbuch sind klarer über die Seite lesbar. Die Farben sind nahezu identisch. Dunkle Szenen besitzen ein satteres Schwarz und sind obendrein auch noch eine Spur besser durchgezeichnet. In der Summe gewinnt das UHD-Bild gegenüber dem bereits sehr guten Full-HD-Transfer deutlich.
Wie sich die korrigierte Fassung mit HDR und Rec.2020 schlägt, reiche ich nach, sobald die Disc hier ankommt.

Ton: 9/10 Punkte
Was für ein tolles Surround-Erlebnis. Ab der ersten Sekunde werden alle Rear-Speaker mit einbezogen. Permanent tönen Umgebungsgeräusche aus den Surrounds, Stimmen folgen den Protagonisten über die Bühne und der Regen hüllt das Auditorium perfekt ein. Dazu flutet der Score förmlich das Auditorium. Großartig! Thematisch bedingt fehlt es zwar an LFE-Attacken, aber dieser Mix ist ein wahrer Ohrenschmaus.

Fazit:
Regisseur Bong Joon-ho schuf eine überaus gelungene Mischung aus Drama, Farce und Wortwitz, die amüsiert und verstörend zugleich ist. Bild und Ton sind auf hervorragendem Niveau. Die UHD-Version hebt sich qualitativ sichtbar von der bereits vorzüglichen Full-HD-Fassung ab.

Vermutlich habe ich eine dieser schlechten UHDs erwischt. Das Bild trotz UHD und madVR Aufpolierer einfach nur schlecht.

Gut, und zum Film selbst habe ich nur bedingt Zugang bekommen.. War leider nicht so mein Ding.

Joe_43 (Beitrag #8939) schrieb:

Vermutlich habe ich eine dieser schlechten UHDs erwischt. Das Bild trotz UHD und madVR Aufpolierer einfach nur schlecht.

Das Bild der Erstauflage ist ganz und gar nicht schlecht! Im Gegenteil: Parasite gehört bezüglich Kontrast, Auflösung und Schärfe zum Besten, das bislang auf 4K-Blu-ray erschienen ist.

Allenfalls der "kleinere" Farbraum (Rec.709) und der Verzicht auf SDR sind zu bekritteln.

Da allerdings kein bezahlbares Display Leuchtdichten von 4000 Nits darzustellen vermag für HDR, finde ich SDR sogar theoretisch "besser", weil ich die Maximalhelligkeit des Projektors immer ausschöpfen kann.
Ob die Farben kräftiger tatsächlich "besser" aussehen, wird sich zeigen, sobald die korrigierte Version herausgekommen ist.

Aus den beiden letztgenannten Gründen freue ich mich schon auf die korrigierte Version.

Wenn das Bild bei dir "einfach nur schlecht" aussieht, kontrolliere mal die Einstellung deiner Geräte. Dem Anschein nach muss etwas falsch eingestellt sein.

Also eine UHD ohne HDR gehört punkto Kontrast zum Besten was bisher auf UHD erschienen ist

Nemesis200SX (Beitrag #8942) schrieb:

Also eine UHD ohne HDR gehört punkto Kontrast zum Besten was bisher auf UHD erschienen ist :?

Ja, natürlich. Warum auch nicht? Denn es begrenzt ja das Display und nicht der Film.
Kontrast = Differenz aus Schwarz und Weiß.



Ich bin schon lange der Ansicht, dass ein Film mit UHD-Auflösung, 10 Bit und Farbraum Rec.2020 aktuell das beste Ergebnis liefern würde, weil wir damit in die geringsten Probleme laufen.