Superlux Kopfhörer - Superbudget-Tipps ?

Danke für das Angebot Oli.

Geraucht wird zwar noch, aber nie in der Wohnung! Eben weil dann alles stinkt wie Bolle, der schöne Film sich überall niederschlägt...
Von daher würde ich das Angebot gern in Anspruch nehmen.
Könnten wir dann ja per PN klären.

Wenn du basteln möchtest, dann ist der HD 330 wohl die richtige Wahl für dich. Ansonsten... Naja, würde ich mittlerweile doch eher zu anderen Modellen - die zugegebenermaßen auch deutlich teurer sind - raten.

Die Bastelei und das Tuningpotenzial reizt mich halt gerade. Der Superlux würde auch mein Dritt-KH wenn man so will. Zumindest was Over Ear angeht.
Ob ich den unbedingt brauch sei mal dahingestellt. Ich muss den Sennheiser zwar langsam auch wieder aufmöbeln, aber wenn man ehrlich ist, dann reichen eigentlich ein guter offener und geschlossener für alles. Der Rest fällt eh schon unter Luxusprobleme.
Wie gesagt, das Modding reizt mich. Andernfalls würd ich wenn schon eher in Richtung DT 880 und vergleichbares schielen. Wenn ich nach den Messungen gehe bietet der gemodette HD 330 auch einen schönen Gegenpol zum Sennheiser Sound. Der COP läuft als geschlossener eh nicht in direkter Konkurrenz.

Erstmal darf ich ja sehr netter Weise Black Devils Superlux ausprobieren. An der Stelle, gibt es jemanden, der an einem Vergleich zwischen dem gemodetten Superlux und einem Sennheiser HD 518 interessiert wäre? Den könnte ich in der Familie mal ausleihen und der ist wohl immer noch ein sehr beliebter Einsteiger Kopfhörer.

Ein Vergleich ist immer interessant.

Ich bin mit meinem HD-330 wirklich sehr zufrieden. Seit dem er modifiziert ist, hat sich das KH-Fieber deutlich gelegt bei mir.

Wie gesagt, wenn du etwas rumprobieren/ -basteln möchtest ist der HD 330 für dich die richtige Wahl, ansonsten würde ich persönlich vom Kauf doch eher abraten.

Bei mir liegt der HD 330 (ungemoddet außer den Beyer-Postern) jedenfalls nur unbenutzt herum, da ich einfach nicht den richtigen Einsatzzweck für ihn finde. Ich greife dann stets doch lieber auf meinen Beyer DT-770 oder Philips SHP 9500 zurück. Man braucht ihn einfach nicht wirklich - zumindest wenn man schon eine kleine Auswahl an "besseren" Modellen hat. Meine Meinung!

Nachdem ich mir heute schon mal den Sennheiser in der Familie ausgeliehen hab denke ich gerade a) über den idealen Testaufbau nach* und b) bin ich automatisch wieder nicht so sicher ob alle 'höherwertigen' Hörer so viel höherwertig sind als ein ungemoddeter Superlux.

*Der 518 ist nicht einfach Sennheiser warm sondern dumpf. Obwohl er anscheinend die gleichen Treiber hat wie seine zwei teureren Brüder. Und zwar im Vergleich mit dem Custom One Pro, der nun wirklich keine Hochtonschleuder ist.
Wechselt man oft klingt der Sennheiser einfach entsprechend matschig und sehr, sehr dunkel. Gibt man dem Gehirn zu lange Zeit, sich an die Signatur zu gewöhnen klingt der COP erstmal sehr hell. Daran hat mein Kopf sich zwar schneller wieder adaptiert als an den Sennheiser, trotzdem ist Adaptionszeit dann notwendig.
Werd wohl letztlich beide bei bestimmten Stücken gegeneinander hören und auf der anderen Seite beide mal länger für sich spielen lassen.

Hey nabend,

ich habe mir den HD-681 Evo als Ersatz für meinen gegenwärtig defekten Sennheiser HD 570 gekauft.

Ich muss sagen, klanglich kommt der Superlux schon ganz gut an ihn ran, auch wenn der Mitteltonbereich beim Sennheiser aus meiner Sicht eindeutig detailverliebter ist.

Allerdings mein größter Kritikpunkt, ganz entgegen dem was ich gelesen habe: Der Tiefbass (< 40 Hz) scheint beim HD-681 Evo überhaupt nicht präsent zu sein. Es "wummert" überhaupt nichts. Genau der Tiefbass soll im Übrigen eine Schwachstelle beim Sennheiser HD 570 sein (auch halb-offen), weshalb mich hier die Schwäche beim Suerplux umso mehr überrascht hat.

Hab schon div. Konfigurationen im Equalizer vorgenommen, hilft alles nichts.

Ist das ein Montagsmodell oder ist der Superlux hier tatsächlich so schwach auf der Brust?

Danke!

Gruß

Also der Evo, den ich damals bekommen habe, war total überzogen im Bass. Klanglich weit weg von meinem HD-330.
Wozu brauchst du Bass <40Hz?
Du kannst ihn ja einfach mal Umtauschen, dann weißt du es.

Danke für die Antwort!

Vielleicht liegt es auch meinen Ansprüchen, obwohl ich glaube, dass sie nicht unbedingt hoch sind. Bei Rock und Metal schlägt sich der Superlux aus meiner Sicht auch sehr gut, auch wenn ihm etwas mehr "Detailverliebtheit" in den Mitten fehlt.

Was mich am Tiefbass stört, lässt sich vielleicht ganz gut an diesem Lied beschreiben (Gamer unter Euch kennen es vielleicht :))

https://www.youtube.com/watch?v=R-uyBViwAVw

Der Bassabfall ist ziemlich schwachbrüstig, die unteren Frequenzen kommen gar nicht zur Geltung. Erhöht man sie via Equalizer, blubbert der Superlux nur vor sich hin, was ja bedeutet, dass er hardwaremäßig keine Grundlage dafür bietet.

Auch bei folgenden Liedern klingt der Tiefbass nicht wirklich sehr tief, nicht dunkel/dumpf/kräftig genug, wie es - für meinen persönlichen Geschmack - sein sollte.

https://www.youtube.com/watch?v=lk5iMgG-WJI

https://www.youtube.com/watch?v=8H7ZwDawsb4

Könnt ihr das vllt. so irgendwie "nachvollziehen"?

Ein Beispiel für kräftigen Bass beim Superlux wären diese Songs hier, das kracht ziemlich, aber hier wird der Bass auch (in der Regel) auf etwas höherer Frequenz gespielt:

https://www.youtube.com/watch?v=uQw6LHv46Pk

https://www.youtube.com/watch?v=lAW8CcTZj7Y

Sobald tiefere Frequenzen erreicht werden -> Der Bass verliert sich.

Der Sennheiser HD 570 war in dieser Hinsicht schon besser.

Mein 30 € Headset ist im Tiefbass-Bereich ebenfalls bedeutend kräftiger, auch wenn es natürlich ansonsten vergleichsweise für die Tonne ist im Vergleich zum Superlux.

Gruß

Also ich kann mit dem Evo kaum Rock/Metal hören, weil der Bass alles zumatscht. Ich hab meinen leider gerade nicht da, aber sooo tief geht das, was du gepostet hast ja auch nicht. Wenn da was fehlt, hast du glaube ich echt ein Montagsmodell erwischt.

Vor allem weil aus der Erinnerung heraus der 570 wie die meisten HD 5XX Modelle kein Tiefbassmeister war. Der müsste eigentlich eh ab 50-60Hz abfallen. Bis 40Hz, was bei Musik schon recht tief ist, sollte noch ausreichend Pegel da sein, aber so krass tiefen Bass kann der auch nicht. Ich hab selber noch einen aus der Vorgängerreihe und soweit ich mich erinner war die Abstimmung bei den Nachfolgern gar nicht viel anders.

Danke erstmal für die Antworten!

Ja, der HD 570 gilt in diesem Frequenzbereich bereits als schwächer, der Superlux kommt mir allerdings noch schwachbrüstiger vor.

Habt ihr denn einen Modellvorschlag für einen Kopfhörer, der im Tiefbassbereich präzister, stärker und kräftiger ist?

Wenn ich mit meiner Teufel Concept E Magnum einige (der geposteten) Lieder höre, fällt mir eben immer wieder auf, dass da noch deutlich mehr "Tiefen" vorhanden sind als sowohl der Superlux als auch mein alter Sennheiser überhaupt wiedergeben.

Muss ich für die Ansprüche sehr tief in die Tasche greifen?

Nicht falsch verstehen, ich bin kein absoluter Bassfetichischst, aber ich mag es eben detailgetreu. Dazu gehört für mich auch abhängig vom Lied ausreichend Pegel oder Wiedergabevermögen im Tiefbassbereich.

Gruß

Sofern das Teufel Set ohne Einmessung läuft sind beide Hörer wahrscheinlich detailgetreuer. Raumeinfluss im Bass ist enorm.

Wie viel willst du denn ausgeben? Laut Messungen im Test kommt der gemoddete HD 330 schon ein gutes Stück tiefer. Zumindest mit den Schmutzradierern/Basotec. Kostet auch mit den Beyer Polstern noch nicht so viel.

MrBlade (Beitrag #1511) schrieb:

... Habt ihr denn einen Modellvorschlag für einen Kopfhörer, der im Tiefbassbereich präzister, stärker und kräftiger ist? ... Muss ich für die Ansprüche sehr tief in die Tasche greifen?

Hm, du musst nicht tief in die Tasche greifen, ich würde es dir aber empfehlen . Ich, wenn ich mal von meinem Werdegang mit KH berichten soll, habe viele "billige" - oder besser günstige - Modelle gehabt und war mit einigen auch sehr zufrieden (mit dem HD 330 eher nicht so, da er sich zwar mMn keine groben Schwächen leistet aber eben auch in keinem Bereich positiv heraussticht). So richtig rundum glücklich bin ich dann aber erst mit meinem Beyer DT-770 geworden - der überzeugt mich persönlich wirklich in allen Bereichen.


Das wäre dann auch der Höher den ich dir, bei den Ansprüchen die ich herauslese, empfehlen würde. Auch, weil er eben geschlossen ist und nicht halboffen (und von guten geschlossenen Superluxen habe ich bisher noch nichts gehört/gelesen) was gerade im Tiefbassbereich schon was ausmacht.
Andere, günstigere Alternativen die ich empfehlen kann wären der Creative Aurvana Live oder (besser) Live2 oder z.B. der Denon AH-D1100. Das sind alles Modelle, die auch ungefähr so viel kosten wie ein mit Beyer-Polstern (und die sind mMn Pflicht, zumindest wenn man den KH länger tragen will) gemoddeter HD 330 aber mMn vom Klang her besser sind. Der DT-770 ist den Aufpreis dann aber nochmal wert .

Black Devils gemoddeten HD 330 konnte ich gerade bei der Post abholen und da ich heute wider Erwarten etwas Zeit hab ist der auch gerade auf meinem Kopf.
Für aktuell knapp 60,-€ Gesamtkosten kann ich zumindest schon mal das Schnellfazit abgeben, dass man ordentlich Kopfhörer für das Geld bekommt. Da kann ich auch mal aus dem Stand heraus sagen, dass es doppelt so teure gibt die klanglich eher schlechter als besser sind.
Am schwachbrüstigen Walkman NWZ-A826 geht der auch schon mal lauter als mein ebenfalls 150 Ohm Sennheiser HD 525.
Von der Verarbeitung (die Beyerpolster mal außen vor) trennt den definitiv ein gutes Stück von einem Beyer. Allerdings kommen auch nicht alle 150,-€ KH an die Verarbeitung der Beyerdynamic in dem Preissegment.

Die Druckverteilung im Ohrbereich war bei mir mit einem Beyerdynamic mit gleichen Polstern besser. Könnte am Bügel liegen, ich schätze aber mal, dass da der Biegeradius der Gabeln die größere Rolle spielt.

Mit Modding ist der HD 330 jedenfalls ein klanglich sehr runder Kopfhörer. Dazu relativ einfach ein wenig auf die eigenen Bedürfnisse anzupassen.
Black Devils Abstimmung dürfte eine gewisse Badewanne haben. Es ist definitiv mehr Bass als beim Custom One Pro auf Stufe 2, allerdings ohne unpräzise zu werden. Mehr Bass braucht aus meiner Sicht nicht. Dürfte aber auch davon abhängen, was man so hört. Allerdings macht er qualitativ wirklich Spaß.

Mit den zwei Lagen Hochtonbedämpfung hängt es definitv etwas von der Aufnahme ab, könnte IMO noch genau die eine Lage mehr wie bei ATHome sein. Muss aber nicht unbedingt.

To long didn't read:
Klanglich locker sein Geld wert, Tragekomfort noch optimierbar, Verarbeitung in Verbindung mit den Beyerpolstern ok.

Vielen Dank erstmal für die hilfreichen Beiträge und den Erfahrungsbericht zum gemoddeten HD 330.

Ja, von den Beyerdynamic DT-xxx hab ich nun auch schon oft gelesen, aber der Preis ist natürlich schon eine Hausnummer. Nicht, dass sie es nicht wert wären, aber für meinen Stundente-Geldbeutel gegenwärtig schon etwas schädlich.

Mich würde mal interessieren, da ich den Sennheiser HD 570 gesamt betrachtet eigentlich sehr gut finde, sehr ausgewogen und für jedes Genre geeigent, aus meiner Sicht, mit Ausnahme des sehr schwachen Tieftonbereichs, wie sich der Sennheiser HD 598 vergleichsweise schlägt zu Beyerdynamic oder einem AKG-Modell?

Ich weiß nicht, ob ich von einem "geschlossenen" Kopfhörer so überzeugt sein würde, auch wenn das für ordentlich Bass mit Sicherheit vorteilhaft wäre.

Ich finde dieses luftig-offene Prinzip beim Sennheiser HD 570 einfach sehr gut, es gibt eben etwas mehr Dynamik für meinen Geschmack. Der Superlux HD 681 Evo ist mir persönlich ja schon fast zu stark abgeschirmt.

Übrigens: Der Superlux wummert doch ganz ordentlich. Ich weiß nicht, ob andere das bestätigen können, aber mir scheint es, als wäre sehr viel abhängig davon, "wie" man ihn aufsetzt. Bedeutet, wenn ich die Hörer zu weit nach hinten ans Ohr lege = 0 Bass. Der Sennheiser hat vom Sitz halt immer perfekt gepasst irgendwie.

Eine weitere Frage: Gibt es andere Polster für den HD 681 Evo? Der Tragekomfort ist zwar im Prinzip okay, die Polster drücken nach einigen Stunden aber doch ganz schön. Sowas luftiges aus Velour wäre ganz cool. Ich hab welche für den HD 681 gefunden bei Thomann. Passen die auf den Evo?

http://www.thomann.de/de/superlux_hd_681_velour_ear_pad.htm

Danke!

Gruß

MrBlade (Beitrag #1515) schrieb:

Ja, von den Beyerdynamic DT-xxx hab ich nun auch schon oft gelesen, aber der Preis ist natürlich schon eine Hausnummer. Nicht, dass sie es nicht wert wären, aber für meinen Stundente-Geldbeutel gegenwärtig schon etwas schädlich.

Okay, das kann ich nachvollziehen - war bei mir ähnlich.

MrBlade (Beitrag #1515) schrieb:

Ich weiß nicht, ob ich von einem "geschlossenen" Kopfhörer so überzeugt sein würde, auch wenn das für ordentlich Bass mit Sicherheit vorteilhaft wäre.

Probieren geht über studieren. Am besten man hat einen guten offenen und einen guten geschlossenen KH. Meine Meinung!

MrBlade (Beitrag #1515) schrieb:

Eine weitere Frage: Gibt es andere Polster für den HD 681 Evo? Der Tragekomfort ist zwar im Prinzip okay, die Polster drücken nach einigen Stunden aber doch ganz schön. Sowas luftiges aus Velour wäre ganz cool. Ich hab welche für den HD 681 gefunden bei Thomann. Passen die auf den Evo? http://www.thomann.de/de/superlux_hd_681_velour_ear_pad.htm

Du hast den 681 Evo? Da sollte doch ein Paar Velour-Pads dabei gewesen sein?!?

Naja, wie dem auch sei, hier ein Zitat aus einer der Kundenbewertungen zu den von dir verlinkten Pads.

"Passen super auf meinen Superlux HD 681-F und AKG K240 Studio. Mit ein wenig ziehen passen die auch auf den thomann Superlux HD 681 Evo."

Sollte also passen.

@Mr. Blade:
Das mit der Position auf dem Kopf kenn ich ganz besonders vom Sennheiser HD 201. Reicht von Weltempfängerartig bis, in einer einzigen Kopfposition überhaupt, überraschend warm mit plötzlich präsentem Bass.

Was Offenheit und Abstimmung angeht, die Sennheiser Abstimmung wirst du in ähnlicher Form vor allem bei Sennheier finden. Der HD 330, den ich jetzt da habe bringt immer noch sichtlich mehr Bass und eine Hochtonbetonung.
Die Superlux sind von Haus aus wohl alle nicht so offen wie die Sennis. Beim gemoddeten dürften sich Spültücher und Sonofil wohl auch noch bemerkbar machen. Von den offenen, die ich jetzt gerade hier liegen hab wäre die Reihenfolge gefühlt:
HD 525>>HD 518>>>>SL HD330 (trotzdem nen Ansatz von Bühne, der HD 518 nur links, mitte, rechts)

Ich kann leider gerade nicht direkt vergleichen, aber der HD 598 müsste ähnlich offen bis etwas offener sein als der alte 525. Der HD 558 ist mit dieser Matte vor der Abdeckung eher im Bereich des 518, was die Offenheit angeht. Entfernt man die sollte man wohl auch in den Bereich des alten 525 kommen.

Wie schlägt sich X zu Y ist denke ich schon eher eine Frage der 'Hausabstimmung'. Mir läge der DT 990 Pro z.B. auf Dauer nicht, weil untenrum zu dick und obenrum zu vorlaut. Mit dem DT 880 käme ich da wohl besser klar. Bei den klassischen Sennheiser Abstimmungen hatte ich das eigentlich nie so, sieht man mal von Fällen wie dem viel zu dumpfen HD 518 ab.
Im Gegenzug können die Sennheiser HD 5xx auch mal zu brav sein.

Der gemoddete HD 330 bietet dagegen eben durchaus betonten, aber noch ziemlich knackigen Bass. Je nachdem, was man hört kann das noch zu viel sein, mehr Basotec und/oder Sonofil könnte hier helfen. Evtl. auch die durchlässigeren Polster vom Beyerdynamic DT 990.
Den Hochton kann man hier auch gut bedämpfen.
Dafür ist natürlich Bastelwille nötig. Aber zum einen gestaltet sich das hier recht einfach, zum anderen hätte ich bei einem 150,-€ Hörer auch einfach mehr Bauchschmerzen, daran rumzuschrauben.

Ggf. wäre der Teufel Aureol Real für aktuell 70,-€ ja eine Option. Mir wären da die Ohrpolster zu klein.

Vergleichstest 'outgesourced'
Leider, ich hab da immer noch eine gewisse Markenaffinität, verliert der Sennheiser klanglich wirklich haushoch.
Und nach so einigen Stunden mit dem Superlux HD 330 muss ich sagen, gemoddet dürfte der sich gegen so einige Kandidaten über 100,-€ gut schlagen. Obendrein dürfte der sich halt recht leicht weiter auf meine Bedürfnisse optimieren lassen.

DJD187 (Beitrag #1513) schrieb:

MrBlade (Beitrag #1511) schrieb: ... Habt ihr denn einen Modellvorschlag für einen Kopfhörer, der im Tiefbassbereich präzister, stärker und kräftiger ist? ... Muss ich für die Ansprüche sehr tief in die Tasche greifen? Hm, du musst nicht tief in die Tasche greifen, ich würde es dir aber empfehlen . Ich, wenn ich mal von meinem Werdegang mit KH berichten soll, habe viele "billige" - oder besser günstige - Modelle gehabt und war mit einigen auch sehr zufrieden (mit dem HD 330 eher nicht so, da er sich zwar mMn keine groben Schwächen leistet aber eben auch in keinem Bereich positiv heraussticht). So richtig rundum glücklich bin ich dann aber erst mit meinem Beyer DT-770 geworden - der überzeugt mich persönlich wirklich in allen Bereichen. Das wäre dann auch der Höher den ich dir, bei den Ansprüchen die ich herauslese, empfehlen würde. Auch, weil er eben geschlossen ist und nicht halboffen (und von guten geschlossenen Superluxen habe ich bisher noch nichts gehört/gelesen) was gerade im Tiefbassbereich schon was ausmacht. Andere, günstigere Alternativen die ich empfehlen kann wären der Creative Aurvana Live oder (besser) Live2 oder z.B. der Denon AH-D1100. Das sind alles Modelle, die auch ungefähr so viel kosten wie ein mit Beyer-Polstern (und die sind mMn Pflicht, zumindest wenn man den KH länger tragen will) gemoddeter HD 330 aber mMn vom Klang her besser sind. Der DT-770 ist den Aufpreis dann aber nochmal wert .

Wenn hier vom DT-770 gesprochen, in welcher Version dann? 32, 80, 250 Ohm?

80 oder 250 Ohm.

Wobei ich hier insofern widersprechen würde, dass ein richtig gemoddeter HD330 dann für seinen Preis sehr gut ist und manchen teureren Kopfhörern das Leben schwer macht.

Wenn man das nicht will, dann bekommt man mit einem DT 770 oder Custom One (geschlossen) aber auch mit einem DT 880, DT 990, verschiedenen offenen AKG etc (eben offene) halt einen sehr guten Kopfhörer ohne groß rumbasteln zu müssen.

Fakt ist, den HD 330 macht so interessant, dass er ziemlich einfach mod- und damit anpassbar ist. Will man gar nicht dran rumschrauben, dann dürfte man mit den 'kleinen' Brüdern evtl. günstiger und genau so gut wegkommen oder man kann direkt zu einem besseren Kopfhörer greifen, der aber teurer ist.

DarkM (Beitrag #1519) schrieb:

Wenn hier vom DT-770 gesprochen, in welcher Version dann? 32, 80, 250 Ohm?

Also ich habe ihn in der 250 Ohm Variante weil ich ihn hauptsächlich am AVR betreibe. Er schlägt sich aber auch an mobilen Geräten nicht sooo schlecht.

Moin , kurze Frage für zwischendurch.
Würde es sich für den 668B lohnen ein neues Kabel zu kaufen/löten?
Ich meine die Treiber sind schon an einem anderen kurzen Kabel verlötet.
Kann ich durch ein anderes Kabel einen Vorteil bekommen oder funktioniert mein Plan nicht wegen dem Mittelstück zwischen Treibern und neuem Kabel ? mfg

Hallo Deidara,

also ich habe noch nirgendwo gelesen, dass es bei Kopfhörern einen Unterschied macht, welche Kabel verwendet werden. Wenn ich mich da irren sollte, dann soll mich bitte jemand korrigieren.

Der einzige mir bekannte Anwendungsfall im "HiFi-Heimanwenderbereich", bei denen die technischen Eigenschaften des Kabels den Klang beeinflussen können, ist bei der Verbindung vom Plattenspieler zum Verstärker, wegen des schwachen Ausgangssignals.

Ich finde die "Anfassqualität" der Superlux-Kabel gut und sehe keinen Grund, die zu tauschen. Aber sicherlich könntest du deinen Kopfhörer mit schicken Kabeln zumindest etwas "aufhübschen" :-D

Hallo zusammen,
ich hätte hier eine mal ganz andere Frage zu dem leider nicht mehr erhältlichen Superluxhörer
"HD 572A). Das war einer der wohl unter rein linearem Gesichtspunkten besten offenen Hörer überhaupt. Kennt jemand noch Quellen für so ein Teil. Durch die Blindheit habe ichs auf vielen Webseiten mit der Suche leider nicht so leicht. Wir können gerade diese Hörer sehr gut für ein Hörtraining für Späterblindete Leute gebrauchen, da die Kunstkopfsignalwiedergabe einfach spitzenmäßig ist. Ein Richtungstraining geht mit diesem Hörer noch am besten, und, er ist auch für größere Stückzahlen (Gruppentraining) preislich erschwinglich; tja, wenn es ihn noch gäbe! Weiß jemand was dazu, oder hätte eine gute Alternative? Offen, möglichst preiswert und so linear wie es geht!!!

Den HD 572 A gibt es über Amazon noch von einem Irischen Händler:

https://www.amazon.d...rsion*=1&*entries*=0

Der Händler hat auch eine offizielle Webseite, in der dieser Hörer gelistet ist:

http://www.1to1music...esrank&searchSize=12

Ich hoffe, das hilft weiter.

Leider hilft das nicht wirklich; denn über 26 Euronen, im Vergleich zum Thomannpreis von vor nicht einem jahr von 9,90 Euro ist für eine Nonprofitorganisation einfach zu viel, da es ja um mindestens 16 Hörer geht.
Bereits zwei Anfragen an Thomann blieben leider unbeantwortet.

hey leute,

ich hätt mal ne besondere Frage:

suche einen Kopfhörer um gehörtests mit tönen zu machen, in der Familie und Freundeskreis (vergleiche)
also mit möglichst linearem Frequenzgang.
werd ich aber auch privat nutzen zum Musikhören.

Ist da nicht ein geschlossener KH besser da keine Störgeräusche von aussen "stören" ?
ist der Presonus HD7 gut linear über den Frequenzgang?

Habt ihr gute geschlossene Alternativen die natürlich nicht SCHLECHTER als der Presonus HD7 sind (so bis 100-150€) ?
Akg k 271 mk2 vielleicht?

würd mir echt helfen.

Danke
Gruß Tarx

Ich werfe mal den Shure SRH440 in den Raum, der ist sehr gut dafür geeignet und ich kenne auch einige Studios, die mit dem arbeiten. Dein genannter AKG wäre auch ein Kandidat, aber ich habe den lange nicht mehr gehört und kann ihn nicht mehr einschätzen. Den Presonus würde ich dafür nicht nutzen, der ist nicht wirklich neutral

Der linearste geschlossene Kopfhörer scheint mir seit vielen jahren der Sennheiser HD 25 zu sein. Er ist auch seinerzeit für die Studio-Monitoring-Arbeit "gebastelt" worden. Wenn es ein linearer und dennoch offener Kopfhörer sein soll, dann käme wieder der von mir bereits nachgefragte Superlux HD572A ins Spiel; ich kene keinen liniareren Kopfhörer. Selbst die Sennheisermodelle HD424, HD430 bzw. HD480Klassik; die mit eben diesem Anspruch angetreten sind fallen im Bass zu schnell ab.
Der HD25 ist schön leicht und schließt, obwohl er nur ohraufliegend konstruiert ist sehr ordentlich ab. Kunstkopfaufnahmen klingen damit unglaublich echt, was ebenfalls mit ein Parameter für eine lineare Wiedergabe ist.

danke euch. Der Presonus wird ja überall gelobt und mit kopfhörern verglichen die an die eintausend! Euro kosten. was ist da dran?

also shure oder HD25... hmm

Der Presonus iss schon sehr, sehr gut ~ besonders für den Preis aber zum abmischen / arbeiten etc. ist er imo nicht gut geeignet gerade weil er offen ist und auch nicht ganz neutral ist, ne Badewanne hat er schon. Aber zum Musikhören finde ich den nachwie vor genial. Wenn deine Hör-Sessions Privat sind und nix professionelles, sprich: dein täglich Brot hängt nicht davon ab, dann reicht der Presonus locker aus. Wenn es doch professioneller sein sollte, würde ich den shure nehmen oder den AKG. Den Senni würd ich nicht zum arbeiten nehmen (es sei den fürs DJ~ing) aber das ist Geschmacksache.

Hallo Natsukawa,
ich will mich gewisslich nicht streiten, nur, linear heißt linear; und da beißt am HD25 einfach keine maus 'nen Faden ab; der ist linear! Ich kann als absoluthörender keinerlei hervor- oder zurücktretendes Frequenzband ausmachen; was ein absolutes Muss für ein gutes Monitoring ist. Ich betreibe unser Tonstudio seit 1986 für meist Sehbehinderte und blinde Hörer, und, die sind wirklich kritisch. Bei Linear geht es ja nicht um Gefallen oder Nichtgefallen; ein linearer Hörer gefällt eigentlich den aller Wenigsten; bei Linearem Frequenzgang geht es, wie soll ich sagen, um die "akustische Wahrheit"! ;-)

Natürlich nicht, wir streiten nicht, wir unterhalten uns über interessante Themen ;D Ich glaube es kommt auch stark drauf an, welche Art von Musik man produziert. Viele Wege führen nach ROM , der Sennheiser hat auf jeden Fall sehr viele Anhänger. Ich finde ihn z.B. extrem unbequem, selbst zum kurzweiligen Musik-hören. Wenn ich mir vorstelle ihn zum arbeiten tragen zu müssen graust es mich Aber jeder KOpf ist anders und das ist gut so.

Nun haben wir schon 3 Hörer:

AKG K721
Shure SRH440
Sennheiser HD25


. . . ich werfe noch den Beyerdynamic DT770 in den Raum, auch wenn ich ihn zum Arbeiten nicht verwende ist er doch extrem beliebt in vielen Studios.

ohrenseher (Beitrag #1532) schrieb:

bei Linearem Frequenzgang geht es, wie soll ich sagen, um die "akustische Wahrheit"! ;-)

Das bedeutet also du würdest dem Sennheiser HD-25 (II) einen linearen Frequenzgang attestieren?

Hi!

Ein Superlux 668b ist auf dem Weg zu mir. Ich würde hier gerne die Ohrpolster gegen eine Velour-Variante tauschen.

Nun habe ich mich etwas eingelesen und verschiedene Empfehlungen gefunden.
- Beyerdynamic DT-770 Polster
- Brainwavz Memory Foam Polster

Hier im Thread wurden die DT770 anscheinend gerne genutzt. Einfach die nehmen und fertig, oder gibt es noch einen anderen Tipp?

So, bin seit Samstag Besitzer eines Superlux HD-662 Evo. Eigentlich ganz okay, der gute. Aber: Ich komme vom SRH940 und HE-400. Beides eher neutrale Hörer. Der 662 weist eine deutliche Badewanne auf - selbst mit den (mitgelieferten) Velourpolstern. Bühne ist okay, ist mir jedenfalls nicht negativ aufgefallen. Lieferumfang sehr vorbildlich. Lediglich die Mikrophonie des Kabels stört mich (neben dem Klang). Ein Auflösungswunder ist er auch nicht, aber da bin ich halt stark vom Magnetostaten verwöhnt.
Und das ganze glänzende Plastik mit fragwürdiger Haptik. Aber das ist ja leider gerade in...

Ja, der Evo ist eigentlich ein klarer Rückschritt. Aber heute zählt bei KH ja eher die Optik als der Klang (siehe Beats usw.). Dass Superlux da auch auf den Zug aufspringt, ist nicht verwunderlich.
Hättest dir mal lieber einen der älteren geholt.

Der hätte 4€ mehr gekostet

Nee, der Anlass ist bei mir ja ein anderer: Ich hatte was Geschlossenes mit nem einigermaßen akzeptablen Klang für meinen kleinen Neffen im Auto gesucht. Der Evo hat halt das wechselbare Kabel (und damit vor allem die Möglichkeit, nur 1 m Kabellänge zu verwenden) und die Velourpolster, damit er nicht so schwitzt.

Für mich persönlich würde der nicht taugen. Für unterwegs ist er zu groß und für daheim habe ich den HE-400 und auf Arbeit den SRH940 - und an keinen der beiden kommt der 662 Evo auch nur annähernd heran. Weder klanglich noch technisch. Wobei der Auflösungsvorsprung des SRH vermutlich nicht übermäßig groß ist...

Fazit: Für das Geld geht er schon in Ordnung.

Der 572 wiederum ist eine Mumpftröte sondergleichen. Den kann man echt nur als Notfallhörer liegen haben.

Habe mir den 662 EVO als Urlaubshörer bestellt, mal schauen wie er sich macht.

@Tank-Like: Hast du den Mod schon ausprobiert?

http://www.mediafire...perlux+HD662-EVO.pdf

Nee. 15 Seiten lang Wasserfall-Diagramme anschauen ist nicht so meins...

Ich habs auch nicht so mit dem Rumschrauben an KH. Fürs Basteln habe ich einen Oldtimer. So ein KH muss aus der Verpackung kommen und passen. Tut er das nicht, geht er halt wieder.

Zumal insbesondere sowas wie Ohrpolster abfummeln und wieder dran pfriemeln für mich der absolute Hass ist. Ich würde lieber 10 Minuten Klo putzen als mich 5 Minuten damit rumzuärgern!

Mein 662 EVO ist heute Morgen angekommen.

Was soll ich sagen OUT of the BOX

Also habe ich mir 10 Minuten zeit genommen und den MOD ausgeführt.
Schon viel besser, der Bass ist aber immer noch überbetont. Auf keinen Fall Matschig, Knackig und gut durchhörbar. Geht aber für meinen Geschmack etwas zu viel in die Mitten, die etwas zurückgenommen Klingen. Der Hochton ist zurückgenommen,sehr Langzeit tauglich und Isoliert gut.
Der MOD macht aus dem Hörer gewiss keinen Weltklasse Hörer aber für 30€ und 10 Minuten Arbeit ist das schon beeindruckend.
Habe zu dem MOD noch Zewa unter die Velour Polster gepackt was der Bühne IMHO gut getan hat.
Die Bühne würde ich sagen ist auf Shure SRH 840 Level.
Als Nächstest klebe ich alle Löcher mal ab. Mal sehen ob es den Bass noch etwas besser zügelt.

hallo zusammen
heute kamen die 770 Polster zusammen mit einem Audio Technica ATH 50, einem AKG 702 und einem DT770.
Also ein wenig gebastelt und den HD330 nach Eurer Anleitung umgebaut
Hinten habe ich Schmutzradierer und Sonofil, vorne je 2 Putztücher drin. Drumrum o.g. 770er Polster.

Ich habe es mir in meinem Hifizimmer gemütlich gemacht und mit einigen Lieblings CDs getestet.
Der Audio Technica ging nach 2 Liedern zurück in seine Box: für mich zu viel Bass.
Also das komplette Gegenprogramm, den 702, angestöpselt. Klar besser, aber schon auch recht dezent untenrum.
Der 770 langt da schon mehr hin und ist für mich der bequemste der KH die hier liegen.
Trotzdem hatte ich nach ein paar Liedern das Gefühl, mir sei der Bass auf Dauer doch zu viel und nervt mich.
Somit wieder zurück zum 702. Viel entspannter.
Bei jedem Umstecken das gleiche Spiel: der andere ist doch besser. Mal schlank und entspannt, mal tiefer und spaßiger.
Ich kam null weiter und wollte die Entscheidung vertagen.
Nur aus Spaß steckte ich den 330 an. Eigentlich war der fürs Büro gedacht, da ich mir für zu Hause was besseres gönnen wollte.

Jetzt muss man vorausschicken, dass ich kein audiophiler Feingeist bin.
Aber mir gefiel der 330 von den 3en am besten. Ich stöpselte immer wieder hin und her, versuchte die Pausen so kurz wie möglich zu halten.
Ich WOLLTE einen der beiden teureren Kollegen besser finden. Klappte aber nicht.

Jetzt fühl ich mich irgendwie sonderbar bei dem Gedanken, die 3 zurückzusenden und mir auch für zu Hause einen gemoddeten 330 zu "gönnen",
Helft mir und redet es mir aus bitte

Liegt es nur an mir, dass ich den 330 ebenbürtig zu den anderen finde?
Macht sich erst ein höherer finanzieller Aufwand im Bereich oberhalb 600 Euro bei den KH bemerkbar sodass ich einen wirklichen Schritt nach vorne bemerken würde?
Oder bin ich in der glücklichen Lage zu den Ohrminderbemittelten zu gehören, die sich jede Menge Geld sparen können?

Gruß
Tobias

Sehr schöner Bericht Toby!

Meine Meinung habe ich dir ja schon über ein anderes Medium geschrieben, aber auch hier nochmal kurz:

Ich finde den gemoddeten 330 nach wie vor super. Er übertreibt nirgends, klingt immer neutral und macht dennoch Spaß. Da selbst der Beyer T70 damals nicht um Klassen besser war, habe ich die Suche nach einer deutlichen Steigerung aufgegeben - und fühle mich nicht schlecht dabei.

TobyK (Beitrag #1542) schrieb:

Liegt es nur an mir, dass ich den 330 ebenbürtig zu den anderen finde? Macht sich erst ein höherer finanzieller Aufwand im Bereich oberhalb 600 Euro bei den KH bemerkbar sodass ich einen wirklichen Schritt nach vorne bemerken würde? Oder bin ich in der glücklichen Lage zu den Ohrminderbemittelten zu gehören, die sich jede Menge Geld sparen können?

Wenn der HD 330 bequem genug ist und der Klang gefällt. Nein lohnt sich nicht. Am Ende hängt der Klang zu 95 % an der Abstimmung. Wenn die dir passt kann der Hörer auch nur 20 € kosten, er wird trotzdem für dich besser klingen als ein 1000 € Kopfhörer mit einer anderen Abstimmung die dir nicht so gefällt.

Mir persönlich gefiel ein Superlux HD 681 besser als ein T90. Der AHP Avinity der hier grad bei mir liegt ist ein ziemlich dumpf klingender Kopfhörer, obwohl der nen Höhenpeak hat. Dagegen wird für mich ebenfalls ein Superlux HD 681 deutlich besser klingen.

Ich hab mir, nachdem auch mein SRH940 das alte Leiden mit gebrochenem Kopfbügel widerfahren ist, doch noch einen 681 EVO für mich gekauft. Der letzte ging ja als Geschenk weg. Brauchte halt schnell einen Hörer, den kannte ich und fand den EVO recht erträglich, also habe ich mir einen geholt.

Lustig ist, dass ich jedes Mal beim Aufsetzen wieder schockiert bin, was der für ne Bassschleuder ist. Das fällt vor allem auch deshalb (negativ) auf, da unterhalb sagen wir mal 40/50 Hz die Kontrolle einfach nicht stimmt. Da grummelt er sich irgendwas zurecht, was nicht all zu viel mit dem Eingangssignal zu tun hat: Der Bass läuft nach und bei recht schnellen Schlägen hat man irgendeinen matschigen Dauerbass. "Upgrade U" von Beyoncé ist ein schönes Beispiel.
Das sind für mich (neben dem wenig linearen Frequenzgang) Dinge, die für mich die Spreu vom Weizen trennen: Keine Frage, die Superlux sind wirklich super für das Geld. 100€ KH können das auch nicht besser, vermutlich die meisten für 150€ nicht. Aber es gibt halt genug KH, denen sie (vor allem technisch) nicht das Wasser reichen können. Egal ob DT880, SRH940, HE400 oder auch Denon D2000 (der ein deutlich besserer 681 EVO ist) - es gibt schon Gründe für deren Existenz und Ruf.

Am Ende ist es natürlich eine absolute Geschmackssache, welche Abstimmungen einem persönlich gefallen. Da bin ich ganz bei Flöff.

Und in direkter Konsequenz entscheidet sich damit auch, welche Kopfhörer einem gefallen.

Die einen bevorzugen möglichst "neutrale" Kopfhörer, andere wiederum (wie ich) lieben die "Badewanne".

Die einen lieben eine möglichst breite Bühne (i.d.R. offene Systeme), andere (wie ich) lieben es, wenn der Sound "direkt ins Ohr" geht und sich sehr nah anfühlt (i.d.R. geschlossene Systeme und insb. In-Ears).

Was ich damit sagen will:

Ich persönlich habe natürlich noch keine 50 Kopfhörer angehört, aber zumindest ein paar.

- AKG K 701
- Beyerdynamic DT 770 PRO
- Beyerdynamic DT 880 PRO
- Beyerdynamic DT 990 PRO
- Philips Fidelio L1
- Sennheiser HD 800
- Superlux HD381
- Superlux HD681 Evo (mein "Preis-Leistungs-Sieger")
- Ultimate Ears SuperFi 4
- Ultimate Ears SuperFi 5
- Ultimate Ears TripleFi 10 (mein "all time favorite")
- irgendwelche Ultrasones
- ggf. noch ein paar, die ich jetzt vergessen habe

Bei mir ist es so, dass ich lange mit dem DT 990 PRO glücklich war.

Bis mich irgendwann dessen "zischelnde" Höhen (bei Snares und Hi-Hats) genervt haben.

Bin dann nach langem Ausprobieren auf die TripleFi 10 gestoßen und habe diese lieben gelernt.

Absoluter tiefer und gut betonter Bass, aber gleichzeitig kristallklare (und dabei nicht "zischelnde") Höhen.

Die TripleFi 10 habe ich irgendwann zu einem sehr guten Preis verkauft, da ich während des Studiums einfach immer weniger Zeit für genussvolles Musikhören hatte.

Habe dann als "Neueinstieg" und nach etwas Recherche hier im Forum nach "Preis-Leistungs-Wundern" gesucht, die von der Abstimmung meinen Geschmack treffen, d.h. Badewanne.

Die hier im Forum viel gelobten Superluxe habe ich mir dann näher angesehen und mir dann die HD 681 Evo bestellt, da diese für Badewannen-Liebhaber gut geeignet sein sollen.

Bin damit jahrelang glücklich gewesen und bin es auch heute noch.

Das Ganze geht sogar soweit, dass ich mir im Dezember 2016 bei Thomann erstmals die DT 770 PRO (80 Ohm) bestellt habe. Die kannte ich noch nicht. Und nach mehreren intensiven Vergleichen zwischen DT 770 PRO und HD 681 Evo muss ich sagen, dass ich den DT 770 PRO zurückgeschickt habe.

Es mag für einige vielleicht unglaublich klingen, ABER der HD 681 Evo macht mir persönlich wesentlich mehr Spaß, da ich das Gefühl habe, dass dieser noch einen Ticken mehr Bass hat, als die DT 770 PRO in der 80 Ohm Variante. Große Qualitätsunterschiede (Auflösung, Bühne) habe ich im Direktvergleich nicht heraushören können, aber das abgespielte Material war auch "nur" Rock, Metal und elektronische Musik. Und da hat mich der HD 681 Evo in allen Belangen mehr überzeugt, als der DT 770 PRO.


Fazit:

Ich bin gespannt, ob es in der Preisklasse > 200,00€ doch noch Kopfhörer gibt (egal ob Over-Ear oder In-Ear), die mir noch besser gefallen, als der HD 681 Evo.

Bislang sind die TripleFi 10 wohl die einzigen Kopfhörer, die ich bereits kenne und die ich vermutlich auch heute noch deutlich besser finden würde, als den HD 681 Evo.

Aber falls es nicht zu sehr Off-Topic wird und jemand ein paar KHs in den Raum werfen will; immer her damit.

Alles, was von der klanglichen Abstimmung an den HD 681 Evo (oder an die TripleFi 10) erinnert, probiere ich in Zukunft gerne noch aus!

Der 681 Evo ist aber in meinen Augen einer der schlechteren Luxe! Ein typischer Bumm-Zisch Hörer für Leute, die auch eine Bluetooth-Boombox toll finden. Mit dem (gemoddeten) 330 gar nicht zu vergleichen!

Wie gesagt, sind dies nur meine persönlichen Erfahrungen aus dem Direktvergleich von Beyerdynamic DT 770 PRO und Superlux HD 681 Evo.

Der 770 PRO ging zurück, den HD 681 Evo habe ich behalten.

Und das, obwohl ich den Direktvergleich an mehreren Tagen durchgeführt und mir auch oft eingeredet habe: "Der Superlux mit 30€ kann nicht besser klingen, als der Beyer mit 130€".

Hat aber leider nichts gebracht, denn trotz aller Zuversicht empfand ich den HD 681 Evo als spaßiger, ohne gleichzeitig einen Qualitätsunterschied raushören zu können.

Aber das kann ja ggf. auch an der Art der Musik liegen.

(Da direkt von der CD gehört wurde, also verlustfrei, kann die Quelle nicht Schuld sein.)

Auf der Playlist waren beispielsweise:

- David Garett
- Dragonforce
- Lindsey Stirling
- Linkin Park
- Stone Sour
- While She Sleeps

Und da hat mich konsequent der HD 681 Evo mehr überzeugt...

// edit: Um nochmal auf meine o.g. Liste meiner bereits gehörten KHs zurückzukommen:
Solche Kopfhörer wie AKG K 701 oder Sennheiser HD 800 waren vor Jahren ja die absolute Spitze, neben weiteren Modellen wie Beyerdynamics T1 usw.

Aber sowohl der K 701 als auch der HD 800 haben mir leider gar nicht gefallen, weil sie für meinen Musikgeschmack "unten herum" zu dünn klingen.

Für mich persönlich muss die Bass Drum beim Schlagzeug einfach richtig fett klingen; und das schaffen die Kopfhörer, die eher linear abgestimmt sind, für meinen Geschmack nicht.

Und damit wären wir wieder bei meiner zentralen Aussage: Letztlich kommt es immer auf den persönlichen Geschmack an, welche musikalischen Abstimmungen und Klangbilder einem gefallen, und welche nicht.