Der allgemeine Heim-3D-Thread

Ghostbusters hatte auch sehr gutes 3D. Die Effekte gingen auch in die Kinobalken rein. Das Movie selber ist natürlich Mist mit den voll unlustigen Weibern. Schlechter hätte man die Rollen nicht besetzen können und dümmere Witze gibt es auch kaum.

Der neue Ghostbusters sieht in 3D wirklich super aus, kann man fast schon als Referenz 3D sehen. Ich habe lange keinen 3D Film mehr gesehen wo man sich soviel Mühe mit 3D gemacht hat.

Besonders witzig die Idee diese "Fang Strahlen" einfach über die schwarzen Balken hinaus anzeigen. Das hat so einen Aha Effekt erzeugt daß das tatsächlich mitten im Raum passiert, quasi außerhalb des Films.

Definitiv ein Film denn man in 3D sehen muß oder besser gar nicht Vorausgesetzt man schafft es sich am restlichen Film nicht zu sehr zu stören. Ich fand ihn ok, die Frauen waren nicht das Problem, eher andere Dinge drum herum.

Den Effekt mit den überlagerten schwarzen Streifen habe ich mal bei Life of Pi mit den Thunfischen gesehen. Hat was

Tja.. beeindruckendes "3D-sterben" bei den kommenden 2017er OLED TVs aller Hersteller....

Hmmmmm

@piobla: es wurde doch von allen angesagt, dass nur noch die Premium Geräte 3D können werden und genau das tritt doch ein, oder?

Nur das die Premiumgeräte jetzt bei fast allen Marken mit OLED Screens versehen werden.

Oder anders formuliert...

Welches 2017er Premium-Gerät wird noch 3D haben ?

(3D goes Plasma )

Schade (aber es war leider so zu erwarten) ist auch das bei dem brandaktuell verabschiedeten HDMI 2.1 Standard 3D keine Rolle spielt.

Man setzt jetzt auf 8K mit 60p für die Zukunft.

Hier der Link:
https://www.heise.de...ktionen-3588578.html

was gekauft wird wird angeboten, so einfach funktioniert die westliche Welt leider.

Ich habe für meinen 2016er UHD LCD gut 50% Aufpreis (ggü. gleich ausgestatteten TVs ohne 3D) für 3D bezahlt. Ich habe vorab viel drüber nachgedacht, aber wie ich es auch gedreht und gewendet habe, 3D war eine Funktion auf die ich nicht verzichten wollte.

Kurios wird es erst, wenn es gar keine neuen 3D TVs mehr gibt, aber weiterhin neue 3D BluRays

piobla (Beitrag #657) schrieb:

Nur das die Premiumgeräte jetzt bei fast allen Marken mit OLED Screens versehen werden. Oder anders formuliert... Welches 2017er Premium-Gerät wird noch 3D haben ? (3D goes Plasma )

Hi,

der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Heißt das, du glaubst, dass bei OLED kein 3D funktioniert? Dann wärst du ziemlich schlecht informiert, so oft, wie hier die OLED-LGs im 3D-Betrieb gelobt werden.

Was bedeutet: "3D goes Plasma"? Denn wenns KEINE Plasma-Geräte mehr gibt, gibts LOGISCHERWEISE auch keine Plasma-Geräte mit 3D. Dem Satz nach denkst du aber scheinbar, "3D gibts nicht mehr und DESWEGEN gibts keine Plasma-Geräte mehr"? Also meinst du, wenn 3D stirbt, dann gibts keine TVs mehr?

Meine Befürchtung ist, dass es immer mehr zu online-Angeboten geht, und das könnte 3D wirklich schaden, denn 3D-Filme online gibts nicht, wenigstens nicht die großen Hollywood-Produktionen. Und damit könnten, langfristig, vielleicht auch die BluRays verschwinden...

Und auch wenn der Trend derzeit nach 4K geht - je mehr Leute 4K daheim haben, desto mehr Leute werden merken, dass es da keinen wirklichen Unterschied gibt und auf die Mehrkosten verzichten... Denn auch den Unterschied zwischen HDR und normal sehen die meisten doch nur im direkten Vergleich...

Viele Grüße,

mburikatavy

Wenn keiner mehr 3D anbietet, bleib ich halt bei meinem Plasma, welcher ein fantastisches 3D ausgibt.

Ich lasse mich nicht mehr verarschen, nach dem Motto " Friss oder Stirb ".
Die wollen doch mein Geld !!!
Wenn die Major-Firmen dann einfach 3D einstampfen, nachdem man sich ne Menge Filme angeschafft hat und auch weiterhin alle Blockbuster in 3D angeboten werden, dann werden halt andere Firmen wie HiSense usw. wenn sie schlau sind dieses Stück vom Konsumerkuchen übernehmen.

Gruß Mario

Bei den TVs war halt 3D keine Option sondern ein Teil der Grundausstattung.

Bei Projektoren gibt es da bei vielen Herstellern einen besseren Grundansatz. Bei meinem JVC musste ich das 3D Modul erst noch nachrüsten. 3D ist hier also eine Option und der Kunde kann entscheiden, ob er dafür Geld ausgeben möchte oder nicht. Eigentlich prima.

Es gibt für 2017 über 40 Vorankündigungen für 3D Blurays. Zumindest dieses Jahr haben wir noch neues Futter.

mburikatavy (Beitrag #660) schrieb:

Hi, der Zusammenhang erschließt sich mir nicht. Heißt das, du glaubst, dass bei OLED kein 3D funktioniert? Dann wärst du ziemlich schlecht informiert, so oft, wie hier die OLED-LGs im 3D-Betrieb gelobt werden. Was bedeutet: "3D goes Plasma"? Denn wenns KEINE Plasma-Geräte mehr gibt, gibts LOGISCHERWEISE auch keine Plasma-Geräte mit 3D. Dem Satz nach denkst du aber scheinbar, "3D gibts nicht mehr und DESWEGEN gibts keine Plasma-Geräte mehr"? Also meinst du, wenn 3D stirbt, dann gibts keine TVs mehr? Meine Befürchtung ist, dass es immer mehr zu online-Angeboten geht, und das könnte 3D wirklich schaden, denn 3D-Filme online gibts nicht, wenigstens nicht die großen Hollywood-Produktionen. Und damit könnten, langfristig, vielleicht auch die BluRays verschwinden... Und auch wenn der Trend derzeit nach 4K geht - je mehr Leute 4K daheim haben, desto mehr Leute werden merken, dass es da keinen wirklichen Unterschied gibt und auf die Mehrkosten verzichten... Denn auch den Unterschied zwischen HDR und normal sehen die meisten doch nur im direkten Vergleich... Viele Grüße, mburikatavy

Wenn man sich mal die Berichte von der CES 2017 im OLED Unterforum ansieht, kommt man zum Schluss, dass die 2017er OLED TVs kein 3D mehr unterstützen werden (nur mal so als kleiner Wink mit dem Zaunpfahl, wer hier schlecht informiert ist und so ).
Da können LG OLED TVs noch so (zu recht) für 3D gelobt werden, leider trifft dies wohl nur noch auf die Modelle bis 2016 zu, da auch LG für 2017 bei OLED nicht mehr auf 3D setzt (und somit als großer Hersteller, bei dem die "anderen" die OLED Screens ankaufen, es auch hier 3D mäßig duster wird).
Daher auch 3D goes Plasma oder 3D geht den Weg, den Plasma gegangen ist. Schritt für Schritt in die Annalen der TV Technologie

Hier ein Link zu einem Bericht über das Aussterben von 3D auf der CES 2017:
http://www.highdefdi...-2017-rip-3dtv/37650

Dann die nächste Wette:

Wann verschwindet wieder HDR und Dolby Vision?

Wer noch 3D Fan ist, kann bei LG getrost ein 2016 Modell kaufen, die neuen 2017 Modelle bieten kaum was besseres.

Auf jeden Fall werde ich mir noch die ein oder andere 3D Bluray älteren Jahrgangs zulegen, bevor es die mangels Neuauflage nicht mehr gibt.

Und ich freue mich auf die Ankündigungen für 2017.

Kann man eigentlich sagen, dass, solange Filme im Kino in 3D gezeigt werden, es auch 3D Blurays geben wird oder sind das zwei verschiedene Entstehungsprozesse?

Ich hoffe doch das man die BRs weiterhin kaufen kann. Es wird dem Preis sicherlich nicht zuträglich sein

Schallplatten gibts ja auch noch zu kaufen.

Haben die OLEDs eigentlich aktive oder passive 3D-Brillen? Das Problem ist ja eigentlich UHD, welches es bei passiv-3D schwer macht die entsprechende Folie korrekt aufzutragen. Mit Shutter-3D-Technik ist die Umsetzung einfacher für den Hersteller (das DIsplay muss nur schnell genug sein).

Also meiner Ansicht nach ist nicht die geringe 3D-Nachfrage die schuld, sondern die immensen Kosten für passives 3D auf UHD-Displays.

@Artchi,

wenn man in den OLED Thread schaut, liegt hier ein wenig Wahrheit drinnen, da LG bei OLED auf passives 3D gesetzt hat.

Hansi_Müller (Beitrag #665) schrieb:

Dann die nächste Wette: Wann verschwindet wieder HDR und Dolby Vision? Wer noch 3D Fan ist, kann bei LG getrost ein 2016 Modell kaufen, die neuen 2017 Modelle bieten kaum was besseres.

Das mit dem HDR 10 ist so ne Sache. Die Industrie war komplett überrascht, dass die Nachfrage nach physischen Medien (UHD Bluray) so groß war. Entsprechend angespannt war dann 2016 auch die Versorgung aller Kunden mit Playern. Ich glaube die Industrie dachte da viel mehr an Video on Demand mit HDR und dafür braucht man eben auch HDR taugliche Fernseher. Das mit den 4K und erst recht mit den nun angekündigtem 8K ist wieder so ein Marketing Hype, denn vor allem bei 8K hat man davon bei üblichen Sitzabständen garnichts. Auch nicht bei grossen Projektionen. Dolby Vision ist für mich das größte Phänomen. Es gibt Fernseher dafür aber noch keine Medien. Ist mir völlig unverständlich, wie man das momentan als wichtiges Feature anpreisen kann. Jetzt im Frühjahr soll angeblich die erste UHD Bluray rauskommen, die Dolby Vision unterstützt. Trotzdem ist es sehr fraglich, ob dann die eigene Kette zuhause, z.B. ein LG mit Dolby Vision und als Zuspieler ein Oppo 203 oder der neu angekündigte LG Player das auch kann. Fast alle die auf den 4K HDR Zug aufgesprungen sind (ich auch) haben seitdem massiven Aufwand fahren müssen bezüglich Upgrade (Kabel vor allem...HDMI 2.0 ist ein ganz grosser Schei..) und Handshake/Kommunikationsproblemen. Das war bei HDMI 1.4 viel angenehmer.

Langer Rede... gar kein Sinn...

Ich glaube, dass HDR irgendwann mal zur Standardausstattung gehören wird so wie Airbag und ABS zum Auto, aber bis dahin wird es noch ein wenig dauern. Zwischenzeitlich wird das Marketing uns neue Gründe nennen, warum wir uns neue Fernseher kaufen sollen. Wenn die Fernseher aber nicht mehr 3D tauglich sind, bleibt für uns 3D Fans die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Ich gehörte zu denjenigen die immer rasch einen neuen TV zulegten. Ich werde wahrscheinlich noch ein 3D LG von 2016 kaufen und dann wird es länger gehen bis ich mir was neues zulegen werde.

war es nicht so, dass HDR im Beamerbereich schwierig ist? Dann müsste man sich doch da mit einem 4K 3D Gerät für längerfrisstig eindecken können

Der größte Mist überhaupt kein 3D mehr anzubieten !!
Fast alle großen Filme werden weiterhin in 3D produziert!
Na ja warten wir einmal auf die nächsten Avatar Teile dann ist die neue
Revolution 4K HFR 60fps-120fps 3D mit HDMI 2.2 oder 2.3!!??
Dann kann der doofe Kunde wieder neue Geräte kaufen und
so bleibt das Geschäft am Laufen.
Hoffe das die Projektor Hersteller weiterhin 3D anbieten!?
Das lächerlichste an der ganzen Geschichte ist,jetzt wo die Technik dafür da wäre richtig gutes 3D
zu bringen wird so ein Gedöns gemacht!
Wenn ich dann teilweise lese ''ahh endlich kein 3D mehr'' ''Frage'' ich mich was manche Leute für ein
Problem haben??
Es wurde doch keiner gezwungen 3D zu sehen bzw. zu kaufen.
Hoffe das die Hersteller schön auf die Schnauze fallen und im Jahr 2017 die absatzzahlen einbrechen!
Gruß

Ich back mir jetzt mal einen gescheiten 3D Standard (träum...):

2K also FullHD wäre völlig ausreichend. Für größere Leinwandbreiten bzw. brillenfüllende Gesichtsfelder macht 4K auch noch Sinn. Mehr Auflösung braucht es nicht.

Ein HDR Bild sieht schon besser aus als ein SDR Bild. Vor allem werden seitdem die TVs und Beamer heller. Würde sich also prima mit 3D verbinden lassen. Den erweiterten Farbraum nehmen wir gleich mit.

60p wäre ja schon einmal ein Anfang. Hauptsache wir kommen von den 24p weg. Soapiges Gefühl? Ich hab die Namibia UHD mit 50p. da ist nichts soapig!

Ach wär das schön!

Na ja, vielleicht bleibt uns 3D in den Video- VR-Brillen erhalten. Da stört die Brille auch nicht so wie bei anderen 3D-Techniken...

Ich sehe mir jetzt erstmal den neuen 3D Film "Passengers" an. Und wenn die neuen Frühjahrs-TV's bei Saturn stehen, werde ich mir entweder einen passenden LCVD 3D TV zulegen - oder 2 Jahre warten, bis 8K kommt mit 3D. HDR etc. sind für mich nur Nuancen, kein wirklicher Fortschritt, wie der wirklich sichtbare Unterschioed von 3D zu 2D. Eigentlich müßten die Leute, die momentan gegen 3D agitieren, auch gegen den Surroundsound sein. Denn wir haben ja nur 2 Ohren (!!!) und nur 1 Auge!!!. Das andere sieht ja ständig auf das Smartphone!!! Wir leben also wirklich in einer aktuellen Welt des Umbruchs. Daß 3D - und ohne Brille - kommt, ist für mich allerdings sicher. Nicht sicher, daß 4K ein großer Erfolg wird.

Edit: gelöscht, da das oben schon stand :-/

Klipsch-RF7II (Beitrag #609) schrieb:

4-Kanal (Beitrag #606) schrieb: Die Umwandlung von Jurassic Park 1 in 3D ist sehr gut gelungen - wie echt in 3D gefilmt. Dadurch wirken die Biester noch viel lebendiger und gruseliger als in der Flach-Version. Den hol ich mir. Hab den nur auf DVD.

Den Jurassic Park und ein paar andere habe ich mir eben bei Amazon bestellt. Bin gespannt.

Ganz genau. Jurassic Park 3D ist mit das beste, was ich als konvertiertes 3D gesehen habe.

DVDHarry (Beitrag #673) schrieb:

Der größte Mist überhaupt kein 3D mehr anzubieten !! Fast alle großen Filme werden weiterhin in 3D produziert! Na ja warten wir einmal auf die nächsten Avatar Teile dann ist die neue Revolution 4K HFR 60fps-120fps 3D mit HDMI 2.2 oder 2.3!!?? Dann kann der doofe Kunde wieder neue Geräte kaufen und so bleibt das Geschäft am Laufen. Hoffe das die Projektor Hersteller weiterhin 3D anbieten!? Das lächerlichste an der ganzen Geschichte ist,jetzt wo die Technik dafür da wäre richtig gutes 3D zu bringen wird so ein Gedöns gemacht! Wenn ich dann teilweise lese ''ahh endlich kein 3D mehr'' ''Frage'' ich mich was manche Leute für ein Problem haben?? Es wurde doch keiner gezwungen 3D zu sehen bzw. zu kaufen. Hoffe das die Hersteller schön auf die Schnauze fallen und im Jahr 2017 die absatzzahlen einbrechen! Gruß :prost

Unterstreiche ich vollends. Ich selber besitze erst seit ca. 7 Monaten nen 3D-TV von LG (75UH855V) und hoffe, dass er noch lange halten wird. Und wenn er mal Probleme macht, lass ich ihn reparieren. Falls dies möglich ist. Dazu habe ich noch nen Epson TW9200 mit erst 380 Lampenstunden. Trotz Shutter, ist das 3D genial. In ca. 2-3 Jahren wird die Lampe gewechselt und ich habe erneut min. 3 Jahre 3D. Also ich geh davon aus, dass ich noch min. 5 Jahre an 3D erfreuen werde. Auch wenn es bis dahin evt. keine 3D-BDs geben wird, so kann ich mir immer noch meine Sammlung angucken. Ich besizte ca. 110 x 3D-BDs. Darunter sind auch privat gedrehte 3D-Videos, welche ich mit meiner Sony TD10 gefilmt habe. Diese privaten 3D-Videos bleiben mir auf jeden Fall erhalten. Auch dann, wenn es irgendwann keine 3D-BDs mehr geben sollte. Für mich ist die CES 2017, die schlechteste CES ever. Nichts weiter als ein Update der bestehenden Features, welche man auch per Firmwareupdate hätte realisieren können. Ich als Fan von LG, lass kein gutes Haar mehr an diese Unternehmung. Die Nanos und OLEDs sind ein glatter Reinfall und ich werde solange nichts mehr neu kaufen, wie es nur irgends geht. Ich werde auch den neuen HDMI-Standards nicht hinterherhaschen. Die spinnen wohl. Habe erst vor 7 Monaten alles neu gekauft, um HDMI 2.0a zu haben. Und jetzt soll ich schon wieder neu kaufen? Nein, nein und nochmals nein. Mit mir nicht mehr. So macht die ganze Unterhaltungselektronik einfach keinen Spaß mehr. Hoffentlich fallen sie alle mit ihren 2D-Gurken auf die Schnauze.

Sehr bedauerlich, dass 3D aufgeben wurde. Wenn ich so das Geschrei lese, das nun der TV den Farbraum X nun mit 99 oder 100% abdeckt, kann ich nur den Kopf schüttlen. Ich kann das ja, zuhause, am TV gar nicht feststellen, da ich ja das Referenz Bild gar nicht kenne.
25 % mehr Leuchtkraft sehe ich auch nur, wenn der ältere TV daneben läuft.

Ich sehe es auch so wie meine Vor-Schreiber. Ich wollte eigentlich einen 4K 3D TV kaufen, aber ich werde jetzt bei meinem 2K 3D TV von LG bleiben und einfach die weitere Entwicklung abwarten. Bis dann das "neu erfundene" Super 3D kommt, habe ich genug Vorrat an 3D BD und auch weiterhin 3D Filme im Kino. Für mich sind die ganzen HDR uns sonstwas Geschichten allenfalls Nuancen der bisherigen Technik.Und anstelle der 3D Brille möchte ich nicht eine Sonnenbrille vor dem TV aufsetzen, um das gleissende Licht ertragen zu können!!! Die echte Fortschrittskette sieht für mich so aus: Ton-Farbe-3D. Und daher wird 3D auch wieder kommen - und auch ohne Brille beim TV und sogar im Kino. Siehe Ankündigung von James Cameron. Wie einige der Verbrauchermit Gewalt am Rückschritt festhalten wollen mit 2D iost für mich einfach kindisch. Bin jetzt schon jetztgespannt, was die dann sagen, wenn die "fürchterliche" Brille als das "große Hindernis" wegfällt.

P.S.

auf der ssonst "lausigen" CES wurde immerhin von einer Firma ein Tablett vorgestellt mit 3D ohne Brille. Und dieses konnte man in weitem Bereich hin und her schwenken und kippen, ohne daß das Bild zerfallen ist. Das zeigt also, wohin die Reise geht - und was jetzt schon möglich ist bzw. wäre. Anonsten würde es mich auch amüsieren, wenn der ganze 4K und HDR Rummel in sich zusammenbricht.

Beim HDR-Spielemodus scheint solch eine Petition geholfen zu haben.

Also wer 3D will, kann ja hier unterzeichnen:
https://www.change.o...ource=share_petition

Hier der Thread dazu:
http://www.hifi-foru...um_id=312&thread=300

Danke für den Link. Habe auch eben unterschrieben.

Was anderes: Die neue Generation von JVC Beamern (X5500, X7500, X9500) wird weiterhin optional auf 3D aufrüstbar sein. Mein vorhandenes 3D Kit würde auch passen. Hier könnte ich also problemlos auch noch 2018 upgraden.

Super Sache @Celle. Danke Dir dafür

Wird endlich mal Zeit für richtiges 3D, am besten ohne Brille.
Bei meinem TV (auch andere im Markt die ich getestet hatte) finde ich das 3D nicht so dolle. Es sollte selbst bei nem günstigen Gerät sehr gut funktionieren! Gibt Filme die sind besser als andere aber nie wirklich zufrieden stellend. Das kanns ja auch nicht sein. Von daher finde ich persönlich es nicht schlimm, wenn 3D weg fällt.

Ne ich finds bei meinem (FHD mit 200Hz-Panel) super. Die OLEDs sollen es noch besser können.

MuLatte (Beitrag #687) schrieb:

Ne ich finds bei meinem (FHD mit 200Hz-Panel) super. Die OLEDs sollen es noch besser können.

Das ist wirklich so - alle zufriedenen 3D-UHD-OLED-TV-Besitzer sollten die Petition unterstützen (ich habe unterschrieben und den Hinweis ins Experten-Stereoforum verlinkt).

Da habe ich meinen TV wohl doch nicht zu früh gekauft. Immerhin soll der einige Jahre in Betrieb bleiben und da habe ich zumindest 3D.
Leider was ich schon ein wenig vermutet habe, auch LG kehr 3D den Rücken zu. Wäre mal interessant zu erfahren, ob der Umsatz bei Samsung im letzten Jahr gelitten hat, da ja auch komplett auf 3D verzichtet wurde. Ich denke halt, dass 3D wirklich nicht so oft im Mainstream verwendet wurde. Meine Eltern haben auch einen älteren Samsung TV zu Hause, aber nie 3D verwendet. Mein Bruder ebenfalls. Das nicht einmal weil sie 3D nicht mögen, sondern eher weil es bei ihren Sitzabständen nicht wirkt und man keine Brille tragen möchte. Das Problem ist ja das 3D auf 46" mit 3.5-4.5 m einfach nicht richtig "wirkte".
Mich jedenfalls stört die Brille nicht (nur die aktiven, da man sie immer aufladen muss). Jetzt mit dem grösseren TV muss ich auch nicht mehr so nah sitzen. Früher bin ich einfach mit der Couch näher an den TV. Mit der neuen ist das nicht mehr möglich. Aber leider stimmt dann die Einmessung des Heimkinos überhaupt nicht mehr.
Ich denke (und hoffe) das 3D wiederkommt oder doch noch ein paar Hersteller dies einbauen. Spätestens mit 3D ohne Brille währe die Funktion für viele doch sehr viel interessanter und würde öfters genutzt werden. Technisch möglich wäre es wohl auch. Hatte neulich einen Nintendo 3DS in der Hand und war doch überrascht, wie "gut" das ohne Brille klappt. Die Frage ist dann nur noch, wie gut wirkt es auf grössere Distanzen? Nicht jeder hat den Platz für 75"+ oder eine Leinwand. Viele möchten noch eine Wohnwand, was meist den Platz wieder einschränkt. (Ich will nur Lowboard und lieber einen grössere TV)

Auf kleinen Displays für i.d.R. nur einen Betrachter ist 3D ohne Brille relativ leicht umzusetzen. Bei einem TV für mehrere Zuschauer, für die nur an bestimmten Positionen ein Sweetspot für die 3D-Darstellung umsetzbar ist (um so mehr Sweetspots, desto aufwändiger und teurer), sieht die Sache ganz anders aus. Ansonsten wären seit der 3D-Einführung 2010 sicher entsprechende Geräte auf den Markt gekommen.
Während des Auslaufens des 3D-Hypes wird sicher kein Hersteller mehr hierin investieren. Die schließen sich jetzt alle dem 4K und HDR-Hype an, bis sie irgendwann ggf. auf den 8K-Hype aufspringen. Mit zunehmender Auflösung wird dann auch der Aufwand für 3D ohne Brille umso größer. Der Zug wird wohl abgefahren sein.

Slati

Mein einfacher AVR hat mehrere Speicherplätze für Messungen. Ich rücke auch näher ran wenn die Familie nicht da ist und benutze dann die entsprechende Einmessung.

Haha, Wohnwand ist wohl der harmlose Begriff für eine Schrankwand. Bleibt beides ein Lager für Deko und sonstiges.

Das Problem ist ja das noch nicht einmal ein update kit wie bei manchen Beamer für 3D angeboten wird!
Hoffe das HDFury da ein Kit für 3D4K mit Shutter Brillen rausbringt das mit OLED funktioniert!
Jetzt werden einige sagen Shutter Technik die ist Gar nicht so schlecht wie immer behauptet und mit OLED müsste es super funktionieren (in allen Positionen!!) da gibt es auch bestimmt noch potential das Gewicht und die Schnelligkeit der Gläser zu verbessern. Aber denke eher das doch noch was mit 3D ohne Brille in der Schublade liegt!
Obwohl bei VR wird so eine schwere Brille angezogen und von der (noch) schlechten Auflösung Gar nicht zu sprechen!
Das stört es komischer weise keinen?

Mein neues Ecksofa ist zu gross und schwer um es mal eben näher ran zu schieben. Aber wie gesagt, der grössere TV bringt schon einiges.
Mal schauen was die anderen so machen. Wenn auch Sony, Panasonic und Philips kein 3D mehr anbieten ist die Sache wohl vorerst gelaufen. Das ist natürlich sehr schade... Vielleicht kommt später wieder ein Versuch, wenn sich der Hype um 4K HDR gelegt hat...

Ich finde das 3D bei mir mit Shutter perfekt. Habe auch keine Problem mit Anzahl oder Sitzposition der Leute.

wie Slati richtig bemerkte: Man hat vor einigen Jahren viel zu viele Sehplätze bei den ersten TV's mit 3D ohne Brille berücksichtigt. Bei wem sehen wohl dauernd 9 oder noch mehr Leute zugleich in die Glotze? 3 Sehplätze würden völlig genügen. Und wenn es wirklich mal mehr Leute sind, kann man auch hintereinander sitzen. Gerade bei 8K macht 3D ohne Brille Sinn, weil ja jede Aufsplittung des Bildes einen gewissen Schärfeverlust bedeutet, der bei 8 K aber kaum auffällt. Da 2D ein unnatürliches Relikt in der Entwicklungskette ist, wird 3D sicher kommen. Hisense soll ja -. und sogar Samsung !!! - an 8K mit 3D im Labor werkeln.

player1983 (Beitrag #693) schrieb:

Mein neues Ecksofa ist zu gross und schwer um es mal eben näher ran zu schieben. Aber wie gesagt, der grössere TV bringt schon einiges. Mal schauen was die anderen so machen. Wenn auch Sony, Panasonic und Philips kein 3D mehr anbieten ist die Sache wohl vorerst gelaufen. Das ist natürlich sehr schade... Vielleicht kommt später wieder ein Versuch, wenn sich der Hype um 4K HDR gelegt hat...

Da aktuell alle drei von Dir genannten "Kontrahenten" ihre OLED Screens bei LG zukaufen, teilen diese natürlich das Schicksal von LG. Immerhin so lange, bis sie eigene OLED Schmieden produzierend etablieren (Stichwort: JLOED).

@4-Kanal... irgendwann sind wir sicherlich bei 8K (und mehr), da wir im TV Sektor gerade das Digital-Kamera-Erwachen (je mehr Auflösung desto besser ) haben und 3D wird mit Avatar II sein 2018er Revival feiern. Erinnert euch dann an meine Worte

An Avatar II und weitere denke ich auch ab 2018, Aber es wird auch andere tolle 3D Filme bis dahin geben plus folgende 3D Blu Ray. Also alles halb so wild und wir sehen der Entwicklung gelassen entgegen..

Mir geht es nur darum, dass ich (realistisch ) Avatar II als Relaunch von 3D im dann aktuellen TV Segment sehe (so wie damals Avatar I der Auftakt für den 3D Boom gewesen ist ).

Ja, wer weiss. Aufgrund von Avatar I wollten wirklich viele damals einen 3D-TV. Bei mir stand damals auch ein Neukauf an und Avatar war mein erster 3D-Film im Kino. Da wollte ich beim neuen TV unbedingt auch 3D.

und ab da hats die Industrie mMn verkackt: Ich habe mir in den letzten Tagen immer wieder überlegt, warum VR zwar ne Niesche, aber fast durchweg positiv aufgenommen wird, wo man sich doch so einen riesen Aparat and die Birne schnallt ggf. den paar Gramm 3D Brille, die aber sehr viele verteufeln...

VR bietet durchweg dieses "wow", etwas besonderes, wofür es sich lohnt Unannehmlichkeiten in Kauf zu nehmen, wohingegen 3D schnell gemolken wurde, worunter die Qualität und dadurch die Akzeptanz gelitten hat.

Statt jeden Blockbuster wischi-waschi in 3D zu bringen nur damit man die paar Kröten mehr kassieren kann, hätte man sich auf wirkliche Perlen konzentrieren sollen. Es ernten immer die gleichen 3D Filme Lob, nämlich die, wo man sich wirklich Mühe gegeben hat, wohingegen die schnell mal konvertierten bestenfalls ein "war ganz nett, ging so" ernten.

Stellt euch vor es gäbe nur 3D Filme auf dem technischen Niveau von Avatar, dafür vielleicht nicht ganz so viele: würde man sich nicht überlegen, ob "man es sich nicht gönnen sollte", weil man weiß, dass es sich lohnt?