Der allgemeine Heim-3D-Thread

Während sich andere TV-Hersteller mittlerweile vom früheren "Everybody's Darling" 3D-Fernseher abgewandt haben, will Panasonic der Technik weiterhin die Treue halten.

... und zwar, dass es bei OLED kein 3D geben wird, weil LG zu gemein ist ?

Mh... jetzt "setzt" sich aktives 3D trotz 4K Displays (und so möglicher FHD Poli-Technik) durch... wer hätte dies 2016 noch gedacht

Ich glaube da steht noch einiges in der Schwebe. Scheinbar will LG 2018 3D auch bei den OLED-TVs wieder anbieten. Leider ist für das UHD-Medium noch kein 3D Standard bekannt. Wenn da was kommt, kann man den Player vielleicht auch wieder ersetzen. (Zumindest wenn ein Software-Update nicht ausreicht) Für BR-Medien wird es hoffentlich weiterhin 3D geben. Wäre wohl auf sinnvoll derzeit, da wohl viele einen TV mit 3D zu Hause haben und auch einen BR-Player. DVD verkaufen sich ja auch noch sehr gut und BluRays werden sich noch lange halten. Mal schauen wie schnell die UHD wirklich an Fahrt aufnimmt. Derzeit ist das Angebot ja noch sehr Übersichtlich und richtige 4K Filme gibt es auch kaum...

player1983 (Beitrag #854) schrieb:

Ich glaube da steht noch einiges in der Schwebe. Scheinbar will LG 2018 3D auch bei den OLED-TVs wieder anbieten.

Ist hier der Wunsch, Vater des Gedanken ?
Ich meine wo stehen wir aktuell bei der LG 3D Petition ? Schon bei 10.000 ? Dann gab es mind. einen User, der LG (alle LG eMail-Kanäle) angeschrieben hat. Ist da jemals ein offizielles Statement von LG gekommen ?

Hallo, die Panasonic EXW784 Serie hat wohl doch Local Dimming und kein Edge, steht zumindest in der Pressemeldung im Abschnitt "HDR-Multi mit HDR10/PQ und HLG", aber leider wohl kein Dolby Vision:

http://www.presseportal.de/pm/14151/3561583
...
Mit HDR sieht der Zuschauer Film- und Fernsehinhalte mit einer nie da gewesenen Dynamik bei riesigem Kontrastumfang und dank Local Dimming mit feinster Nuancierung sowohl in dunklen als auch in hellsten, leuchtenden Szenen realistisch im Wohnzimmer - so lebensecht, als würde man aus dem Fenster schauen.
...

Edge und LD schließt sich nicht aus. Und wenn man von der 784 Serie spricht, sollte man die verschiedenen Panelgrößen im Auge behalten. Kannst davon ausgehen, dass die Größen 50/58'' eben Edge bleiben. Schau dir mal das veröffentlichte Seitenprofil an = da geht nur Edge.

Die finalen Details, also ob dann 65 und 75'' mit D-LED versorgt werden, werden schon noch "nachsickern".

Bei MM und Saturn stehen auch ältere 3D Filme immer noch für durchschnittlich 20,- im Regal. Wie wird sich der Markt und die Preise entwickeln?
Was meint Ihr?

Solange es James Cameron gibt, wird es auch 3D bei großen Hollywood-Produktionen geben.

Dieses Jahr kommt sogar der 90er Klassiker Terminator 2 in 3D in die Kinos !!!!

Ich persönlich werde mir dieses Jahr noch einen Top-Beamer zulegen, und dabei auf eine hervorragende 3D-Wiedergabe achten !!!

Somit fühle ich mich für die nächsten Jahre was die Hardware angeht sehr gut aufgestellt...... und Filme werden auch ncoh genügend erscheinen.....

Und da komme ich nochmal auf James Cameron: Mit AVATAR 2 und 3 stehen absolute 3D-Fixpunkte im Raum (2018 / 19).

Was die Preise angeht: Ich hoffe auf den Gebrauchtmarkt Wenn die "3D-Nice-to-have"-TV-Besitzer auf neue 88"-Zoll-Edge-LCD-ohne-3D bei real,- für 999 EUR umsteigen, verkaufen die vielleicht auch ihre 3D-BluRays

Ist denn sicher, dass 3D Filme im Kino auch auf 3D Bluray veröffentlicht werden?

Das wäre ja ein Witz, wenn nicht!

Ben Hur von 2016 lief im Kino in 3D.

Bei Amazon gibt es in 3D aber nur ein C-Movie von Asylum mit fast denselben Namen.

Den 2016er Ben Hur gibt es nur in 2D.

Daher habe ich den Vertreiber (Universal-Film) angeschrieben mit der Aufforderung, diese 3D Film auch als solchen auf Blu Ray zu veröffetnlichen. Das sollten auch andere tun,. Man muß sich gegen Unsinn und Bevormundung wehren. Unser Geld wollen die doch haben. Dann sollen sie auch das liefern, was wir möchten.

Da bin ich aber auf die Antwort gespannt.

Hi,

wenn ich mich recht erinnere, dann ist der Film im Kino ziemlich gefloppt - und die, die ihn gesehen haben, fanden ihn meist schlecht. Da kann es schon sein, dass er einfach nur in 2D veröffentlicht wird, 3D-Fans achten heute doch schon häufig auch auf die Filmqualität, 2010/2011 hätte man das vielleicht noch als "3D-Highlight" verkaufen können...

Viele Grüße,

mburikatavy

celle (Beitrag #842) schrieb:

Was einen verwundert, dass man es beim OLED nicht anbietet. Also irgendetwas in der Signalverarbeitung muss Panasonic daran hindern BFI und somit auch Shutter-3D bei OLED anzubieten.

Das habe ich mich auch schon gefragt. Mit OLED müsste Shutter-3D doch jederzeit möglich sein. Aber ich vermute fast, dass das in den Lizenbedingungen von LG drinsteht, dass die Kunden keine anderen 3D-Lösungen anbieten dürfen als die, die LG vorgibt.

Gruß,

Hagge

Daran glaube ich nicht. LGD bietet ja keine 3D-Lösung mehr an.

Als Interviewer hatte ich da schon lange einmal nachgefragt ob es an der Schaltelektronik liegt. Kann doch nicht sein, dass die Fachpresse sich immer nur mit Marketingblabla zufrieden gibt. Letzendlich liegt hier evtl. auch der Schlüssel zu BFI.

Diese sogenannte Fachpresse betreibt doch heute gar keinen Journalismus mehr. Es sind "bessere" Werbeprospekte. Da ist kritisches Nachfragen nicht erwünscht. Sonst gibts keine kostenlosen Testgeräte mehr.

Hi,

celle (Beitrag #867) schrieb:

Daran glaube ich nicht. LGD bietet ja keine 3D-Lösung mehr an. Als Interviewer hatte ich da schon lange einmal nachgefragt ob es an der Schaltelektronik liegt. Kann doch nicht sein, dass die Fachpresse sich immer nur mit Marketingblabla zufrieden gibt. Letzendlich liegt hier evtl. auch der Schlüssel zu BFI.

Vlt. ist es auch einfach nur marktpragmatisches Handeln.
Zunächst wird OLED auf Grund des exorbitanten Bildvorteiles genügend Kunden auch ohne 3D generieren. (leider)

Flacht die Kurve dann in 5 Jahren ab, wird man sagen:

"Das wirkliche Fernsehen ist 3D" etc blablabla,

ich glaube nicht dass 3D stirbt, aber zum Massendurchbruch mit haben wollen und haben können - Effekt fehlen eben preiswerte Displays (1000 €) in der 80 Zoll-Dimension ... o.s.ä.


gruß seifenchef

...und vor allem 3D ohne Brille. Daran arbeitet sogar Samsung hinter den Kulissen. Also bleibe ich ganz locker.

4-Kanal (Beitrag #870) schrieb:

...und vor allem 3D ohne Brille. Daran arbeitet sogar Samsung hinter den Kulissen. Also bleibe ich ganz locker.

Ich finde es ja schon sehr merkwürdig, dass bei 3D die Brille das grosse Hinderniss ist, aber VR als das NonPlusultra dargestellt wird und dazu braucht man einen Helm.

Der Hype mit dem Helm amüsiert mich auch. Mich stört die 3D-Brille nicht (sowohl im Kino, vor der Glotze oder bei meinen 3D-Dias bzw. Videos. Aber plastisch sehen "einfach so" dürfte dem 3D einen neuen Schwung geben.

wie schonmal gesagt hängt alles davon ab, was man für das Inkaufnehmen von Unannehmlichkeiten bekommt und da ist VR ggü. 3D klar im Vorteil, was wir 3D Fans wohl den "tollen" Konvertierungen zu Verdanken haben.

Meine Meinung: Wäre jeder Film auf dem 3D technischen Niveau von Avatar oder dem Hobbit, würden sehr viel mehr die Brille gern in Kauf nehmen.

Ich finde nicht daß es an qualitativ hochwertigen 3D Filmen mangelt.

Titanic, Marvel Avengers, Jurassic Park, Ant Man, der neue Ghostbusters, Independence Day II sind auf jeden Fall alle absolut top. Die generelle Regel ist

Wenn es eine Hollywood Produktion mit einem Budget >50 Mio ist dann ist 3D immer überzeugend. Sieht man von dem ersten Versuch "Kampf der Titanen" ab. Bei Animationsfilmen ist 3D prinzip bedingt eh immer perfekt.

Man sollte halt vermeiden sich "Schrott Dokus" wie Earth 3D kaufen, die haben oft grauenhaft umgerechnetes 3D. Am besten nur Welche kaufen wo hinten draufsteht on IMax konvertiert.

Im übrigen kann konvertiertes 3D tatsächlich besser aussehen als echtes 3D weil es den Filmemachern erlaubt im Nachhinein zu entscheiden welche Elemente sich in welcher Tiefe befinden müssen um den besten Eindruck zu erwecken.

Hansi_Müller (Beitrag #871) schrieb:

Ich finde es ja schon sehr merkwürdig, dass bei 3D die Brille das grosse Hinderniss ist, aber VR als das NonPlusultra dargestellt wird und dazu braucht man einen Helm.

Ach, die Gründe sind einfach.

VR erlaubt eine perfekte Stereotrennung ohne Ghosting/Geflacker und es erlaubt 3D sehr groß wirken zu lassen. Genauer gesagt kann man selbst festlegen wie groß man sein Bild haben will.

Die nächsten Wochen sollte ja PS4 4.5er Update kommen womit PSVR 3D Blu Ray Update kommen, das könnte Heim 3D evtl. nochmal einen Schub geben.

An brillenloses 3D glaube ich nicht so wirklich. Das Grundproblem wird man nicht gelöst bekommen das 2 Zuschauer kein 3D Bild sehen können.

Ich glaube eh nicht daß die Brille selbst das Problem bei 3D war. Soll Leute geben die eh ständig eine Brille tragen müssen

Meiner Meinung nach eher die Menge an schrottigsten 3D TVs mit teilweise üblestem Ghosting/Flackern. Manche haben nichtmal geschnallt das man Shutter Brillen extra einschalten muß, was Ghosting weiter verschlimmert hat 3D war für den normalen 0815 TV Zuschauer auch viel zu kompliziert.

Und 3D wirkt auch erst in groß wirklich beeindruckend, Ist der 3D TV nur ein weit verbreiteter 40/46 Zoll TV wirkts halt eher mickrig.

Und das alles kann man mit VR Brillen lösen.

Aktuell kranken die abgesehen von der Auflösung noch an Kleinigkeiten wie einfach das man nicht trinken kann(!) während man sie aufhat

Eigentlich superdämlich weil es einfach mit einem hochklappbaren Display lösbar wäre, aber daran hat man bisher einfach nicht gedacht.

Ich habe kürzlich auf der Sony Roadshow mit einigen Vertriebsleuten von Sony geredet. Laut denen geht einfach die Nachfrage nach 3D zurück. Als ich dann von den ca. 1,2 Mio verkauften 3D-BDs alleine in 2016 in Deutschland gesprochen habe, wurde sozusagen einfach nur mit den Schultern gezuckt. "Der ZD9 hat ja noch 3D" war dann die typische Antwort. Dann habe ich gefragt: "Und nächstes Jahr, wenn der ZD9 ausläuft?" Keine Reaktion. Dann habe ich die Petition an LG erwähnt. Und die miese Stimmung diesbezüglich hier im Forum. Und dass ja neue 3D-Filme in der Mache sind. Und warum man das so schlagartig beendet und nicht wenigstens so langsam auslaufen lässt. Und ob man künftig nicht vielleicht doch weiterhin ein oder zwei Modelle mit 3D anbieten könne.

Alles wurde so ein bisschen abgewiegelt. Was ich aber nicht so richtig interpretieren konnte. Es kann zweierlei bedeuten. Entweder: "Lass mich in Frieden mit 3D, das ist jetzt erst mal rum." Oder "Keine Angst, da ist eh was völlig Neues in der Pipeline." Wobei aus meiner Sicht das Erstere das Wahrscheinlichere ist. Wobei dazu dann das neu herausgebrachte 3D für PlayStation-VR nicht passt. Wenn da aktuell was Neues kommt, muss man sich der Wichtigkeit von 3D doch irgendwie bewusst sein.

Zumindest wollte man diese Rückmeldung von mir nach "oben" weitermelden. Mehr ist momentan vermutlich nicht drin.

Sony warb dieses Jahr damit, dass sie nun in Deutschland bei den TVs nach Wert (nicht nach Stückzahlen) auf Platz 2 liegen. Da meinte ich dann nur noch: "Wenn es nächstes Jahr Panasonic ist, dann liegt es an 3D, weil die verkaufen noch 3D."

Ich denke für die nächste Zeit sieht es Mau aus für 3D.

Gruß,

Hagge

Aragon70 (Beitrag #874) schrieb:

Ich finde nicht daß es an qualitativ hochwertigen 3D Filmen mangelt. Titanic, Marvel Avengers, Jurassic Park, Ant Man, der neue Ghostbusters, Independence Day II sind auf jeden Fall alle absolut top. Die generelle Regel ist Im übrigen kann konvertiertes 3D tatsächlich besser aussehen als echtes 3D weil es den Filmemachern erlaubt im Nachhinein zu entscheiden welche Elemente sich in welcher Tiefe befinden müssen um den besten Eindruck zu erwecken.

lustig, alle genannten Filme sind Konvertierungen, ich hab ca. die Hälfte davon in 3D gesehen und fand es solala. So verschieden können Geschmäcker sein

Da unterstütze ich die These, dass ein "solala" überwiegend am schwachen 3D-Abspielgerät liegt...... nicht an der Disc!

Warum? Für mich war z.B. GODZILLA zunächst einer der schlechtesten 3D-Discs überhaupt, da ich nur Ghosting gesehen habe...... also wirklich extremes Ghosting. Das Ganze auf 2 unterschiedlichen 3D-TV's.

Dann habe ich es auf einem vernünftigen 3D-TV gesehen....und es war beeindruckend!!!!

Ebenso bei meinem Lieblingsfilm "Prometheus": Leider Ghosting...... bis ich es auf dem JVC X5000 und X7500 gesehen habe !!!!!!

mag sein dass es da Unterschiede gibt, ich beziehe meine Erfahrung jedoch sowohl vom TV als auch aus Kinos, und habe bei beidem auch schon sehr gute Ergebnisse erlebt, von daher kann es nicht allein am Wiedergabegerät liegen.

Hi,

ich hab letztens Star Wars. Rogue One (oder so ähnlich) im Kino gesehen, Polfilter-Kino, anderes Kino als sonst, draußen auf dem Land und nicht in München, und was soll ich sagen: Es hat überhaupt keinen Spaß gemacht, Ghosting ohne Ende! Also scheints wohl auch Kinos mit mieser Qualität zu geben. Wenn es davon mehr Kinos gibt, dann wundert es mich nicht, dass viele 3D nicht mehr mögen - denn sowas STÖRT den Film unheimlich!!!

Konvertierungen sind heute schon SEHR OFT sehr gut gemacht, so gut, dass sie gleich gut oder sogar besser sind als gefilmtes 3D. Auch beim Filmen kann man Fehler machen... Man kann heute also nicht mehr darauf schauen, obs konvertiert ist oder nicht - davon hängt die 3D-Qualität nicht mehr ab!

Viele Grüße,

mburikatavy

achso ... ich rede nicht von ghosting oder so sonder davon, dass man bei Konvertierungen oft die 3-4 Tiefenebenen erkennt und das ganze halt unnatürlich wirkt.

hagge (Beitrag #876) schrieb:

Ich habe kürzlich auf der Sony Roadshow mit einigen Vertriebsleuten von Sony geredet. Laut denen geht einfach die Nachfrage nach 3D zurück. Als ich dann von den ca. 1,2 Mio verkauften 3D-BDs alleine in 2016 in Deutschland gesprochen habe, wurde sozusagen einfach nur mit den Schultern gezuckt. "Der ZD9 hat ja noch 3D" war dann die typische Antwort. Dann habe ich gefragt: "Und nächstes Jahr, wenn der ZD9 ausläuft?" Keine Reaktion. Dann habe ich die Petition an LG erwähnt. Und die miese Stimmung diesbezüglich hier im Forum. Und dass ja neue 3D-Filme in der Mache sind. Und warum man das so schlagartig beendet und nicht wenigstens so langsam auslaufen lässt. Und ob man künftig nicht vielleicht doch weiterhin ein oder zwei Modelle mit 3D anbieten könne. Alles wurde so ein bisschen abgewiegelt. Was ich aber nicht so richtig interpretieren konnte. Es kann zweierlei bedeuten. Entweder: "Lass mich in Frieden mit 3D, das ist jetzt erst mal rum." Oder "Keine Angst, da ist eh was völlig Neues in der Pipeline." Wobei aus meiner Sicht das Erstere das Wahrscheinlichere ist. Wobei dazu dann das neu herausgebrachte 3D für PlayStation-VR nicht passt. Wenn da aktuell was Neues kommt, muss man sich der Wichtigkeit von 3D doch irgendwie bewusst sein.

Das passt voll zu dem Eindruck, den ich auch habe. Einige wenige haben das wohl entschieden und selbst die Vertriebsleute haben da nicht wirklich handfeste Infos zu den Beweggründen, denn sonst hätten sie eindeutig die 1,2 Mio 3D Blurays in Relation gesehen. Die pushen und promoten halt jetzt 4K und HDR. Wie sollten die auch noch 3D promoten.

Das erinnert mich irgendwie an das deutsche Volk, was dann sagte: "Och menno, jetzt müssen wir bis 67 arbeiten... na gut."

Trotzdem hätte ich gerne mal ein Statement von der Filmindustrie, wie es mit der 3D Bluray nun weiter geht.

Man geht wohl davon aus, dass 3D in TVs heute keinen besonderen Kaufanreitz mehr darstellt, da es kaum noch direkt angefragt wird, denn es ist kein neues Feature mehr. Für die Hersteller ist aber das Wichtigste die Eigenschaften eines TVs wegen denen die Kunden aktuel in die Läden gehen. Das ist heute nunmal 4K und HDR. Daher versuchen die Hersteller die Herstellungkosten zu senken durch Streichung der Features, die aktuell nicht mehr als erstes Kaufargument zählen.

Wieviele 3D-Bluray heute bei den Kunden im Regel stehen ist ihnen dabei egal, denn schließlich sollen sie sich jetzt die Filme in 4K und ggf. HDR neu kaufen, solange sie damit auch das Gefühl erwerben, vorne bei der technischen Entwicklung mit dabei zu sein.
Dieser Anreiz wird mit der Zeit natürlich auch abnehmen, aber bis dahin wird dann die nächste sau durchs Dorf getrieben, auf die man für ein Premium-Filmerlebnis nicht verzichten darf.

Die Filmindustrie, die 3D Blurays verkaufen wollen, sind zudem nicht die Hersteller, die die Zusatzkosten für 3D bei der TV-Herstellung einsparen wollem. Aber diese wird auch damit zufrieden sein, wenn sich viele Filme zukünftig nochmal in 4K verkaufen lassen.

Kurz gesagt: Wenn der Kunde seine 3D-Filme zukünftig nicht mehr auf seinen neuen 4K-TV wiedergeben kann, dann ist das sein Problem, und ggf. eine Motivation, sich den Film nocheinmal in 4K und HDR als Alternative zuzulegen.

Slati

Wobei ich mich frage, wo bleiben die 4K Inhalte? Für die meisten TV Käufer ist ja 4K auch ein Unsinn.

Das liegt wohl daran, dass die Einführung von 4K-TVs ein Initiative der TV-Hersteller ist, denen es nach der jahrelangen Erfahrung in der Display-Herstellung gelungen ist, mit geringem Aufwand die Pixeldichte der Displays entsprechend zu steigern, nicht der Content-Anbieter. Diese folgen dem Trend erst langsam und verlangen zudem für die hohe Qualität des Materials entsprechend aufwändige Schutzmaßnahmen für ihre Inhalte. Teilweise versuchen sie auch mit hochskallierten 2K-Produktionen auf der UHD-BluRay ins Geschäft zu kommen.

4K wird wahrscheinlich langfristig nur mit zusätzlichen Kosten (PayTV, UHD-BluRay, Streaming) zu sehen sein, woraus auch folgt, dass viele der heute verkauften 4K-TVs zu ihren Lebzeiten wahrscheinlich niemals ein natives 4K-Bild darstellen werden, außer vielleicht die Urlaubsfotos vom USB-Stick.

Slati

blurayreviews.ch hat Doctor Strange einem Test unterzogen. Die 3D Version hat besser als die 2D angeschnitten u.a. wegen dem Wechsel zum IMAX-Format. Ein 3D-Vorzeigetitel
Glück, wer einen 3D-TV besitzt

Hallo,

mit dem schon eingetretenen Tod von 3D in TV-Geräten und der vermutlich auch demnächst eintretenden Agonie im Beamer-Bereich würde mich mal interessieren, wie sich die Hardcore-3D-Fans unter Euch (dass ich mit Hardcore-3D keine 3D-Pornos meine, sollte klar sein) für die Zukunft rüsten.
Die richtigen 3D-Fans unter Euch dürften ja mit Sicherheit eine sehr ansehnliche Sammlung ihr Eigen nennen.
Neue TV-Geräte werden keine mehr hergestellt, Beamer, die ja noch (wer weiß, wie lange noch?) produziert werden, sind auch nicht für jeden Haushalt eine Option, sei es, wg. Platzverhältnissen, sei es wegen der Mehrheit von Mitgliedern eines gewissen 50%-Anteils der Menschheit...

Was macht Ihr 3D-Süchtigen konkret, um sicherzustellen, auch in Zukunft Eurer Leidenschaft frönen zu können, wenn mal Eure Geräte das Zeitliche segnen?
Kauft Ihr irgendwelche 3D-tauglichen Geräte (seien es gut erhaltene Gebrauchte oder Reste der letzten Produktionsgenerationen) auf Vorrat und lagert diese ein, um sie herauszuholen, wenn Eure aktuell genutzten Geräte irgendwann mal den Geist aufgeben?
Oder lasst Ihr schicksalsergeben wartend alles einfach auf Euch zukommen?

Wer 3D mag, ist ja noch lange nicht süchtig. Dann wäre alle, die live dauernd 3D sehen, auch süchtig. Flach ist einfach vorgestrig. Man könnte ja auch die Farbe weglassen. Und damls wurde dem Farbfilm tatsächlich von einigen unterstellt, unatürlich zu sein.Verschrobene Ansichten gab es immer schon. Handy-Seher (nicht alle?) und dergleichen sind ja auch mit den geingsten Angeboten im Kleinformat zufrieden.
Konkret: Bei Saturn (Hamburg) gibt es noch einige LG-TV's mit 3-D. Daher überlege ich, mir einen solchen LCD für die Pola-Brille zu kaufen, Der aktuell bei mir befindliche LG wäre dann ein Ersastzgerät.
Der neue TV hat ja 4K und würde bei Pola-Betrachtung zumindest Full-HD ergeben, weil die waagerechten Zeilen dann kaum noch erkennbar sind. Auf HDR und Dolby-Vision kann ich verzichten, da dieses bei den 3D Blu Rays nicht enthalten ist.

Ansonsten nehme ich vieles mit einem 3D Camcorder auf, habe einen relativ neuen 3D Projektor. Zudem fotografiere ich für 3D Dias - zudem noch im Breitwand-Format - die ich mit 2 Projektoren auf eine gebogene CinemaScope Leiwand projiziere.

Auch gehe ich davon aus, daß es in überschaubarere Zeit Fernseher mit 3D ohne Brille geben wird. Im Kino möchte James Cameron für seine Avatar-Filme das 3D Sehen bereits ohne Brille ermöglichen. Es laufen da mehr 3D Entwicklungen, als man so an der Oberfläche mitbekommt. Daß 3D kommt - weil natürlich - steht für mich fest. Für die Zwischenzeit bin ich gut gerüstet.

4-Kanal (Beitrag #888) schrieb:

Auch gehe ich davon aus, daß es in überschaubarere Zeit Fernseher mit 3D ohne Brille geben wird. Im Kino möchte James Cameron für seine Avatar-Filme das 3D Sehen bereits ohne Brille ermöglichen.

Schon spannend, dass James Cameron plant die Physik zu revolutionieren und alle Kinobetreiber dazu bringen will für die Umstellung sehr viel Geld zu investieren. Vor allem, da die Art der 3D-Darstellung nicht eine Frage der 3D-Produktion ist, sondern der eingesetzten Technik zur Wiedergabe.

Slati

Das ist natürlich auch eine Sache - die Finanzierung einer neuen Technik. Aber das war ja dauernd so bei der Kino-Technik bzw. den Lichtspieltheatern. 3D in mehreren Verfahren, dann CinemaScope, Cinerama, TechniScope, dann die Sache mit der größeren Laufgeschwindigkeit. Zunächst werden es für James Cameron nur wenige Kinos sein, die das installieren. Aber alles hat einen Anfang. Wie das technisch funkioniert - darauf bin ich auch gespannt, wenngleich ich dazu einen Bericht gesehen habe, der das prinzipiell darstellt. Das wäre ja auch etwas für das Heimkino mit Projektion - sofern bezahlbar.

Cameron hatte Avatar erst in die Kino gebracht, bis die Technik soweit war. Er hatte konkrete Vorstellungen, wie Avatar werden soll, konnte das Projekt aber nicht realisieren, weil die vorhandene Technik schlicht zum umsetzten fehlte.
Ich hoffe er wird wieder etwas revolutionäres als Erster ins Kino bringen.

Slatibartfass (Beitrag #889) schrieb:

Schon spannend, dass James Cameron plant die Physik zu revolutionieren und alle Kinobetreiber dazu bringen will für die Umstellung sehr viel Geld zu investieren.

Von "alle Kinobetreiber" kann nun wirklich keine Rede sein - die Großbild-3D-Pioniere von IMAX hatten auch nur wenige Abspielstätten in manchen westlichen Ländern. Genau wie Dolby seine Dolby-Cinema-Säle (mit modernsten Laser-4K--3D-Projektoren für 12-Bit-HDR) erst nur in wenigen Exemplaren verbreiten konnte, wird auch die zweite Avatar-3D-Folge sich m.E. auf einige fortschrittliche Kinos pro Land beschränken müssen.

Man sollte vielleicht auch bedenken, dass nur WIR hier so extrem auf Technik "spinnen" und schaun, was es so an neuen TVs etc. gibt, obwohl man erst vor ein paar Monaten oder Jahren was gekauft hat.

Bei den meisten Leuten ist das aber anders. Man beschäftigt sich damit, wenn man einen braucht - und dann wars das, bis man wieder einen braucht.

In ein paar Jahren, wenn die ersten 3D-TVs ihren Geist aufgeben und die Leute ins Geschäft gehen und dann einen neuen 3D-TV wollen, weil sie ja auch schon so einige 3D-BluRays daheim haben - und dann feststellen, dass es die nicht mehr gibt, dann könnte es vielleicht mal etwas Ärger geben. Bis dahin, wissen doch nur die paar Leute davon, die sich genauer damit beschäftigen...

Mir macht was anderes Sorgen, mein BluRay-Player startet 3D-BluRays NUR dann, wenn der 3D-TV eingeschalten ist. Wenn ich den TV zu spät anschalte kommt die Mitteilung "schließen sie einen 3D-fähigen Fernseher an!"

Damit wären die 3D-BluRays auch nicht mehr in 2D abspielbar, wenn nur noch irgendwann ein 2D-TV dranhängt...

Aber wer weiß, vielleicht ist uns das alles in ein paar Jahren, wenn der 3. Weltkrieg losgeht, wurscht...

Viele Grüße,

mburikatavy

RCZ (Beitrag #886) schrieb:

blurayreviews.ch hat Doctor Strange einem Test unterzogen. Die 3D Version hat besser als die 2D angeschnitten u.a. wegen dem Wechsel zum IMAX-Format. Ein 3D-Vorzeigetitel Glück, wer einen 3D-TV besitzt ;)

Super

Ich habe den Titel schon vorbestellt. Zustellung erfolgt am 09.03.2017. Ich kaufe nur 3D, alles andere streame ich.

Als nächstes kommen:

Underworld: Blood Wars (3D-Blu-ray)
Voraussichtlicher Liefertermin: Samstag, 1. April 2017

Rogue One - A Star Wars Story (2D+3D) Steelbook [3D Blu-ray]
Voraussichtlicher Liefertermin: Donnerstag, 4. Mai 2017

Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind [3D Blu-ray]
Voraussichtlicher Liefertermin: Donnerstag, 6. April 2017

Ich habe ein spannendes Gerücht gehört:
Bei den neuen LG OLEDs soll 3D inoffiziell über das Servicemenü freischaltbar sein.

Und das habe ich nicht vom Metzger am Feuerwehr-Stammtisch gehört.....

Der erste April ist doch noch gar nicht!

So habe ich auch erst reagiert...

Warum "erst"?

Das Gerücht ist doch wirklich völliger Mumpitz.

Selbst WENN sich 3D per Software freischalten ließe, könnte es trotzdem nicht genutzt werden, da die Hardware (Folie) fehlt.
Theoretisch möglich wäre natürlich, dass eine Shutter-Lösung integriert wird, aber daran glaube ich nicht wirklich.

Klar bedampft LG seine OLEDs weiter aufwendig mit einer Polarisationsfolie und deaktiviert nur den 3D-Modus, was ihn dann keinen Vorteil bei den Produktionskosten bietet, denn sie wollen ja nur ein Kaufargument für ihre TVs beseitigen mit dem Verzicht auf 3D.

Wer an so eine Eigen-Geschäftsschädigung glaubt, hat offenbar das Prinzip der Marktwirtschaft nicht verstanden.

Slati

Dann gebe ich offiziell bekannt die Finger davon zu lassen. Im Servicemenu rumzufummeln kann einen TV ganz schnell zum Möbelstück werden lassen. Wir sprechen immerhin von 2.000 € und noch viel mehr. Und ob die Garantie nicht auch Flöten geht, wenn man im Servicemenu Schalter umlegt, sollte hinterfragt werden.

Vorausgesetzt natürlich, es wäre tatsächlich möglich... Bin gespannt.