Diskussion : The Box Speaker 18-500/8-A

das letzte was ich von Wharfdale gehört habe war unterste Schiene !
und das war schon was besseres,
also aus dem beserem Produktprogram,
nicht ausm besserem Klangbereich

Und die RMS Angabe des 18-500/8-A ist gewachsen Plötzlich sind es 600W RMS Hier Link
Die PDF Datei funktioniert zur Zeit nicht. Höchstwahrscheinlich wird sie auch "aufgewertet". In den Kommentaren wird auch gelobt, dass das Chassis um die 800W RMS problemlos schafft. Vielleicht gibt es bald eine Preisanhebung

im dazugehören Subwoofer war ja eh schon mehr als 500 Watt pro Chassi angegeben.

wäre ja eig auch nen bissel mau für den Antrieb

könnte man mit dem 18-500er auch sowas wie ein betthorn bauen??
im moment steckt mein 18-500er hier drinnnen...auch gut und relativ kompakt..
leider hatte ich noch keine gelegenheit ihn gebührlich einzuweihen/auszuprobieren...bei mir zuhause hatte ich angst ums haus
und da waren max 150w im spiel....
grundsätzlich ist mir die kiste aber trotz kompaktheit ein bissel sperrig,für durchs gelände schleppen,deswegen überleg ich ,ihn als festinstallation für unseren gomera-party platz zu spenden...im EV T18 oder eben sowas wie ein betthorn...die umrisse würde ich vielleicht direkt aus beton giessen und nur das innere aus holz bauen...gäbe ein schönes podest um drauf zu tanzen ,oder eben ne sitz/liege gelegenheit
aber erstmal ein paar bilderchen vom EV T18...





ich weiss,die schutzblende sieht voll kakke aus,das muss ich wohl nochmal neu machen...
im hornmund sind übrigens auch noch verstrebungen...hab nur vergessen bilder zu machen..
hier gibts nochn paar infos http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=9924

Das Holz sieht richtig schick aus, Top!

Wenn die Teile im Haus rum stehen würd ich Gitter und Griffe auf jeden Fall weg lassen

das nur braun getönter klarlack auf sperrholz und zuhause kann ich das T18 nicht gebrauchen,das einfach zu krass...
im moment dient es als beistell-tisch(chen?) mit nem ollen barhocker...TISCHDECKE drüber ...
und outdoor würde ich auch ehr nochn tuch drüber schmeissen,weil alle immer so gern ihre drinks drauf abstellen und/oder sowieso rumkleckern ...
und staubig ists hier-afrika ist ganz nah...
aber kann man mit dem 18-500er auchn richtig grosses horn(betthorn?),mit viiiiiel wirkungsgrad?

Ich würd mal en neue tread machen. Für genauere o.t fragen

Klar kann man den in nen Riesen Horn schrauben. Warum auch net. Gibt natürlich bessere aber das geht bestimmt.

wie schaut das jetzt eig aus,
ist der neue von Thomann noch der alte,
weil sich laut Datenblatt schon einiges unterscheidet ?!?!

ist es nun der andere 18"er von Edler Audio !?

Moin,
ich möchte mir vorerst einen, wenn wieder gespart wurde einen zweiten, The Box 18-500 bauen.
Diese sollen mit 2 HK L5 115 FA spielen. Nun stellt sich mir die Frage, welches Gehäuse ich nehme.
BR soll es werden. Habe viel vom Achenbach Gehäuse gelesen, aber keinerlei Erfahrung ob das zu diesem Chassis passt.
Welches BR Gehäuse würdet ihr bauen?

Gruß

Hallo Leute, ich würde mich auch interessieren, wie das neue Chassis mit den alten Gehäusen harmoniert.
So wie ich das sehe hat sich ja die maximale Auslenkung vergrößert (etwa 1mm laut Datenblatt).
Sonst scheint alles ziemlich gleich zu bleiben.
Ich bin kein Profi, aber heißt das, dass das Volumen angepasst werden muss? Mit gehts besonders um den LBH118

Da ich zu dumm bin einen neuen Thread zu machen wollte ich hier mal fragen ob man den 18-500 auch in ein 280l Gehäuse mit 37Hz tuning schmeißen kann oder ob die Kurve nur auf dem Papier so schön glatt aussieht. Naja das ist meine erste Simu deshalb die Frage. Klar ist die größe und das gewicht ziemlich gewaltig aber da die Teile nicht bewegt werden müssen fürs erste ist das kein problem

Hi,

Gegenvorschlag: 250l, 38Hz Tuning:

















LG, Hagen

p.s @Admin: Falls es keine allzu großen Umstände bereitet kann das gerne auch mit in den Eingangspost (dort sind die Pläne zusammengefasst).

Material ist 16mm, z.B. MDF.

gibts für diesen 136l vorschlag mit 63x53x60,5 eigendlich nen bauplan?..bzw wie müsste der port dafür aussehen?
http://www.hifi-foru...d=3&postID=3317#3317
das wäre ja mal ein schön kompaktes gehäuse und 34kg ist ja auch noch im grünen bereich...

So ich habe Neuigkeiten:
Da ich testweise 2 Subs gebaut habe um das Chassis zu testen musste ich mir natürlich auch die Pappe holen ...
Nun habe ich einen Lautsprecher bekommen, der in der Bedienungsanleitung mit 500 Watt RMS angegeben ist.
Daraufhin habe ich bei Thomann angerufen und gefragt ob das ein alter Woofer ist oder ob der bereits zu den neuen mit 600 Watt RMS zählt oder ob einfach nur die Bedienungsanleitung auf der Webseite angepasst wurde ... .
Dieser hatte daraufhin mit dem Produktmanager gesprochen, welcher mir dann folgendes geschrieben hatte:

Sehr geehrter Herr ..., vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe Rückmeldung von unseren Produktmanager. Der Artikel ist nicht geändert worden und soll auch nicht geändert werden. Sie können den Artikel weiterhin so wie er ist bei uns beziehen. Mit freundlichen Grüßen Alfred Geiser PA Abteilung / PA department

Also vermutlich ist das nur eine Anpassung des Handouts.

UltraViolent-Bass zeige mal paar Fotos von den dingern An was werden die angeschlossen? Und, wie ist der Eindruck?

Grüße

Das sind die Testwoofer.
getestet wurden die beiden hübschen mit Hardstyle und der MTH-46LC war mit Abstand besser (druckvoller, saubererer klang und spielt ähnlich tief). Ich finde ihn auch besser zum Transport, da er nicht ganz so breit ist. Ich freue mich schon die richtigen Subs zu bauen mit gutem Holz und geiler Verarbeitungsqualität. Würde es groß schaden, wenn man das schräge Versteifungsbrett nicht in 45° anbringen sondern Plan an diesen Griffen? Also 32° und 58°Das Brett würde 162,5 mm lang werden und das eingenommene Volumen würde ich um 70% vergrößern ...

UltraViolent-Bass (Beitrag #3484) schrieb:

Das sind die Testwoofer. getestet wurden die beiden hübschen mit Hardstyle und der MTH-46LC war mit Abstand besser (druckvoller, saubererer klang und spielt ähnlich tief). Ich finde ihn auch besser zum Transport, da er nicht ganz so breit ist. Ich freue mich schon die richtigen Subs zu bauen mit gutem Holz und geiler Verarbeitungsqualität. Würde es groß schaden, wenn man das schräge Versteifungsbrett nicht in 45° anbringen sondern Plan an diesen Griffen? Also 32° und 58°Das Brett würde 162,5 mm lang werden und das eingenommene Volumen würde ich um 70% vergrößern ...

Dein MTH-46LC ist von vornherein besser versteift als der LBH. Ich gehe davon aus, dass du den LBH ohne Verstrebungen gebaut hast.

Versuche mal den LBH
1) in der Druckkammer zu versteifen, super wichtig, weil das große Brett über dem Lautschprecher ca. 1cm mitschwingt was bei der großen Fläche ca. 2 bis 3 Liter Luft das zwischen dem Treiber und dem schwingenden Brett hin und her oszilliert aber nicht viel aus dem Port rauskommt,
2) das 45° Brett im Hornanfang anzubringen, Stätigkeit der Portfläche - keine Luftverwirblungen,
3) die Kante im Portanfang großzügig abzurunden, wegen Strömungsgeräusche und Leistungs/Druckverlust

Danach müsste der LBH deutlich mehr drücken. Als ich die Kiste gebaut habe war ich auch etwas enttäuscht, hat zwar nett geklungen aber der Druck fehlte. Jetzt bei ordentlichem Amping in 1m entfernung ist es sogar unangenehm weil die Kiste jetzt gewaltig drückt, zumindest indoor, outdoor habe ich zur Zeit keine Möglichkeit zu testen.

Hier nochmal meine Bilder zu der Verstrebungen, die Strebe im Hornverlauf brauch man nicht unbedingt wenn die Kiste mit dem Brett auf dem Boden liegt:

10Dragees (Beitrag #3468) schrieb:

Aber auch in dem MTH empfiehlt es sich alle scharfen kanten im Hornverlauf großzügig abzurunden.

Grüße

Habe auf die Schnelle nichts finden können und daher die Frage:

In welcher Gewichtsklasse spielt denn der MTH 46 und LBH aus MPX?
Ich würde mal auf ca. 50kg schätzen oder?

HI,

ich habe zwei Thomann 18-500 diese sollen an einer TA2400 betrieben werden. Nun die Frage kann ich die beiden Parallel schalten und die Endstufe in Bridge betreiben oder macht die das nicht auf Dauer mit?

Und falls es geht muss in der Verkabelung irgendetwas beachtet werden?

Und macht es einen Unterschied ob der Thomann nach unten im Gehäuse liegt,also nach unten spielt ?

@YMaxP...mit den 50kg liegst du wahrscheinlich(wenn du 15mm benutzt)gar nicht schlecht...
ich hab ein EV T18 aus 15mm sperrholz,das ist etwas leichter als MPX,und 60x60x80 gross ...wiegt gut 43kg..lässt sich zu zwei aber sehr gut tragen.
wenns nicht zu weit geht,an sonnsten gibts ja räder..

FedX (Beitrag #3487) schrieb:

HI, ich habe zwei Thomann 18-500 diese sollen an einer TA2400 betrieben werden. Nun die Frage kann ich die beiden Parallel schalten und die Endstufe in Bridge betreiben oder macht die das nicht auf Dauer mit?

Wieso solltest du das machen wollen? Laut Thomann verträgt das Chassis 600 Watt RMS (eher etwas mehr, wenn man sich so die Erfahrungsberichte durchliest) . Deine Endstufe Leistet 650 Watt an 8 Ohm . Ich denke nicht, dass das der Endstufe auf Dauer gut tuen wird, sie mit 4 Ohm zu Brücken, wenn sie das denn Mitmachen sollte.


Also ich habe jetzt auch mal ein paar Verstrebungen einbauen können. Aber der MTH ist irgendwie trotz dessen überzeugender. Trotz nur 12 Uhr Stellung an meiner TSA 4-1300 gibt der Outdoor noch immer mehr Druck. Und selbst an den Nachbargebäuden scheppern die Dachrinnen ... .

Ich denke mal 50 kg ist gar nicht so verkehrt. Das Chassis wiegt etwa 11 kg wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Dann etwa 3,7 m² Holz in 15 mm Stärke kommt man nur für das Holz nochmal auch etwa 40. Also ca. 50-55 kg Subwoofer. Wer das Ding bewegen will, sollte mit einem Freund kommen, der eventuell nicht wie Flake aussieht .

chassi wiegt gut 15kg ..

Ich baue gerade die BR-Variante von _Floh_ in 15mm Multiplex. Im Plan erkenne ich jetzt keine Streben für die Rückwand, sollte ich da welche verbauen?

die beiden vertigal verlaufenden Verstrebungen sind Bretter die vom Portende bis zur Rückwand breit sind,
also auf dieser hochkant verleimt werden,
und so die Rückwand versteifend zu anderen Wänden abstützen

Hallo Leute,

hab auch Interesse an dem Sub. Würde diesen aber gerne in einem geschlossenen Gehäuse betreiben.

Wieviel Liter sollte ich einplanen wenn der Sub unter 25 Hz spielen soll und auch noch ein bisschen Kickbass bringen soll?

Ich wollte 2 Stück bauen.

Endstufenempfehlungen?

Dieses Chassis ist NICHT für geschlossene Gehäuse entwickelt worden.

Guck dir mal die Dayton Ultimax Chassis an, wenn du CB mit viel Tiefgang willst.

Danke Reference für die Info

wie sieht es mit dem HKM 21XX aus?

Die Dayton Ultimax sind schon ziemlich teuer ....

Wollte maximal 200 Euro pro Chassis zahlen ....

Der schon eher.

Danke nochmal für die Rückmeldung

Über welches Gehäusevolumen würden wir bei dem HKM sprechen (geschlossen)? Und welche Endstufe würdest Du für 2 solcher Monster empfehlen??

für welchen Einsatzzweck ists gedacht ?!

PokerXXL hat 2 von den Treibern in einen quasi Ripol Sub Couchtisch verbaut.
das geht tief.
oder auch in CB und tief getrennt,
ergibt auch nen tiefreichenden Fgang.

beides aber nichts für Partylautstärke in kleinen Mengen.

Ich würde die beiden Subs in meinem Heimkino nutzen wollen zur Unterstützung meiner XTZ Subs....

Subs mischen im Heimkino?!?!

meine Front läuft bis 50Hz flat, der sub dann bis 20Hz.

wie trennst du? wie sieht der Rest aus? vielleicht liegt eine Lösung abseits 2 weiterer Subs viel näher als gedacht?

Würde eine Proline 3000 als Amp gut zu vier 18-500 im Pegel-BR passen? Oder was würdet ihr so vorschlagen?

Gebrauchte westliche Verstärker mit etwa vergleichbarer Leistung. Aber die Proline tut es sonst auch.

Ich vermute mal, das wird dann aber teurer als die Proline? Oder gibt's da ein paar Geheimtipps?
Wird so oder so ein Gebrauchtkauf, sollte so günstig wie möglich, aber so teuer wie nötig sein

mnb93 (Beitrag #3501) schrieb:

Würde eine Proline 3000 als Amp gut zu vier 18-500 im Pegel-BR passen? Oder was würdet ihr so vorschlagen? :)

https://gebrauchte-v...earch&key=crest+8200

Reicht auch für acht.

Reicht eigentlich auch eine TAMP 2400 MKX für 4 Stück von den Subs? Ich betreibe die im Heimkino und da werden jetzt nicht die MEGAPEGEL gefahren. Also sollte diese doch auch ausreichen. Ich will nicht mehr als maximal 300 Euro (gebraucht) ausgeben für eine Subendstufe.

Passt laut Datenblatt zmd. Mehr als 500, 600w würd ich dem 18-500 auf Dauer eh nicht zumuten wollen. Letztens mal ein bischen mehr versucht, und schnell den unangenehmen Geruch von verbranntem Plastik vernommen

Okay. Danke

Dann wird es wohl diese werden. Ich fahre eh keinen großen Pegel bei mir im Kino....

Noch ne Frage.

Wie schließe ich denn die Neutronik an mit den LS??



Ich habe ja 2 mal + und 2 mal -? Ich will ja die beiden vorderen und die beiden hinteren miteinander verbinden.

Zuerst vom LS mit - an 1- vom Neutrik und + vom ls mit 1+ zum Neutrik? Und dann mit 2- und 2+ zu dem zweiten Neutrik welcher an der einen Box verbaut ist (also wieder zu 1- und 1+). Danach zu der anderen angeschlossenen Box?? Und in der anderen Box dann von 1- wieder zum LS 1- und 1+ wieder zum LS 1+?

Ich hoffe Ihr versteht was ich meine

Ich habe mich mal in Paint versucht es aufzumalen

So, wie Du es gezeichnet hast, wäre es schon möglich, ist aber eher ungewöhnlich, um zwei Subs miteinander zu verbinden.

Zu den Grundlagen: Mit den vier Leitungen kannst Du prinzipiell zwei Lautsprecher unabhängig voneinander mit einem einzigen, vieradrigen Kabel ansteuern. Du hast quasi die beiden "Kanäle" 1 und 2, jeweils mit einem Leitungspaar aus + und -. So, wie Du es gezeichnet hast, musst Du auf der Seite des Verstärkers beide Kanäle versorgen. Also entweder über zwei Endstufenkanäle (einen für Kanal 1, einen für Kanal 2) oder mit einem Endstufenkanal, aber dann 1+ mit 2+ und 1- mit 2- verbunden (im Stecker selber oder per Adapter), also parallel an den einen Endstufenkanal angeschlossen.

Die einfachere Lösung wäre, im Subwoofer sowohl das Chassis als auch die Pins 1+ und 1- der "Ausgangsbuchse" an 1+ und 1- der "Eingangsbuchse" zu verbinden. Damit sind die beiden Speakons intern parallel verkabelt.

Das machst Du für beide Subwooferpaare, und jedes kommt an 1+ und 1- von jeweils einem Endstufenkanal.

Buchse 1 und zwei gehören parallel zu 1+ und 2+ dann passt das
Übrigens ist rot allgemein + und schwarz -..

Guten Abend

Ich möchte mir momentan ein paar Boxen für ein Soundsystem bauen. Gespielt werden soll Dub, Dancehall, Reggae, aber auch mal andere Sachen. Wichtig ist mir auch der tiefe Bassberreich. Nun bin ich am überlegen ob ich ein paar Oberton XB 1500 in Super Scooper bauen soll oder doch lieber den Thomann Treiber in das hybrid horn. Für den preis von einem Super Scooper könnte ich da ja locker 2 LBH mit dem 18-500 bauen, vor allem auch mit dem Aufwand gerechnet.
Sonst habe ich momentan noch zwei 15" im bassreflex und altes Mitteltonhörner von rcf die bis 800Hz können(mit Gusseisen Hörnern ) .
Hatte auch schon mal ein Oberton in ein Horn gebaut, dann aber doch in einen selbstberrechneten doppeltventilierten Bandpass (dank hohem BP), da ein Horn alleine nicht gut funktioniert und mir erstmal die Zeit für ein weiteres Horn fehlte.
Der Oberton könnte also auch weiter in ein bandpass gebaut werden um vor allem drin den sehr tiefen bass wiedergeben zu können.
Erweitern will ich das ganze wohl in den Nächsten jahren auf bis zu 8 LBH oder 4 Scoop.

Nun würde ich gerne eure Meinung zu den Scoopern oder den LBH hören .

So die 18"er sind fertig

Link

Servus,

ich will auch 2x den 18-500 in br bauen. Ich hab den Thread mal halbwegs überflogen und da ist mr aufgefallen, das Sebastian den Bauvorschlag von Flo nochmal überarbeitet hat. Besonders seine 140liter Version finde ich sehr interessant, nur finde ich dazu keine genauen Pläne. Auf pn antworten tut er auch nicht. Kann mir da jeman helfen?


Lg

ich habe exakt den Plan von Floh als Doppel 18er BR gebaut - das Ding läuft super. Kickt schön und geht auch recht tief

damit machst du nichts falsch

Die 15mm oder 19mm Version als Eck oder Bodenport? Mir geht es halt besonders darum, dass ich den Sub auch noch halbwegs gut alleine ein paar Meter tragen kann. Dafür würde ich auch (geringfügig) weniger Tiefgang in Kauf nehmen. Dub oä höre ich eh selten.

ich habe aus 15mm MPX gebaut und halt massiv verstrebt

@schroedl_

Eckport in 15mm könntest du bauen. Optimal allein zu tragen ist das aber auch nicht. Klein und leicht ist mit dem 18-500 halt nicht drin. In irgendeinen sauren Apfel muss man bei dem Preis beißen

Also entweder mit dem höheren Gewicht leben oder z.B. JM-sub18N (bzw. JL-sub18 mit dem Faital) bauen, kostet dann aber auch entsprechend mehr. Hatte schon den Pegel-BR mit dem 18-500, als auch den JL-sub18 mit dem Faital in den Händen, das ist schon ein sehr großer Unterschied beim Tragen.