Fotos eurer Tonabnehmer

😁

Ein AT33 ist nie laestig, nur staubig

Das einzige, was "meinen" Augen lästig ist, daß die Stellung der Kreuzschlitzschraube des Fingerlings nicht mit der Stellung der Schlitzschrauben des TA korreliert!

Da kriech' ich Augenkrebs!


Abba dat HS is' trotzdem hübsch. Sorry, I like Yamamoto.... ❤️

Nochmal, weil es so schön ist 😊

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #9664) schrieb:

Das Dynavector ist viel mehr mein Fall als ein OC-9. Rund, harmonisch, ausgewogen, nie lästig.

Also, auch wenn ich auch Dynavectors habe und schätze (auch wenn sie im Vergleich gar nicht so "harmonisch, ausgewogen" sind wie hier dargestellt), muss ich hier dennoch weiterhin die Fahne für die OC9s hochhalten, daher einfach mal die Mini-Auswahl (und ich schreibe ja schon lange, dass ich Fotos schuldig bin):

Zuerst noch mal das OC9 ML/II (ist mittlerweile in nem anderen Headshell, sonst aber weiterhin genauso toll) als hellstes der drei Systeme:



Dann das etwas grundtonstärkere (wenn auch - wie ich finde, zum Glück! - nicht auf dem EMT- und Co-Niveau) OC9/III:



Und am Ende das irgendwo zwischen beiden liegende und für mich am passendsten aufspielende OC9XML (leider etwas unscharf; ich versuche mal noch, nachzubessern):

Wenn Audio-Technica, dann würde ich wahrscheinlich das Audio Technica AT 33 PTG II dem AT OC 9 ML II vorziehen.

Das PTG II ist allerdings in puncto MC-Anpassung mit den üblichen 100 Ohm nicht optimal abgeschlosen.

Gerd

Hallo Gerd,

Was wäre den die optimale Anpassung für das PTG II

LG Tom

Hallo Tom, bei MC-Systemen ist oftmals Experimentieren angesagt, im Gegensatz zu MM, da sind 47 kOhm Standard.

Vielleicht mal hier lesen:

https://audiosaul.de/elektrischer-abschluss-von-tonabnehmern-2/

Für das PTG II werden vielfach 400 bis 500 Ohm empfohlen.

Ich bin deswegen zu MM zurück gekehrt. Aktuell ein Grado Reference High Output.

Fotos folgen.

Gerd

Danke Gerd für den interessanten Link

Mein PTG II ist an 1k Ohm an/abgeschlossen, dän ist das schon mal gut

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #9674) schrieb:

Ich bin deswegen zu MM zurück gekehrt. Aktuell ein Grado Reference High Output. Fotos folgen. Gerd

Da wäre jetzt echt ein Foto wert gewesen
Gruß Uwe

Mein OC9 MLII passt mit seiner "schlanken" Wiedergabe gut zu den "fetten" Klang und Ton Celeste, die ich habe. Die passende Kombi macht's.

Gruß, Andreas

Da es in einem anderen Thread gerade u. a. um die TKs für den Dual 1019 geht, hier mal ein Teil meiner TKs mit eingebauten Systemen, fertig für den Einsatz im 1019. Teilweise sind es Original-TKs, zum Teil auch Nachbauten.



2x MM, links das Shure M75 mit sphärischer Nadel B Type 2, rechts das Denon DL 109 R.



3x MC Low Output... v. l. n. r. Micro LC-40 W (nur 0,12 mV Ausgangsspannung, also sehr leise), Dynavector Karat 23 R (mit Rubin-Nadelträger) und Denon DL 103 S (ellipt. Schliff, 1,8g AK).

Holger,

wie immer, feine Sammlung 👍, tatsächlich nicht nur von Denons...!

Ein solches Karat wäre auch noch ein Wunschkandidat, die aber im guten bis sehr gutem Zustand noch zu bekommen, da wird's wohl langsam eng.


Gruß,

Ulf

Das klingt echt toll. NOS gekauft

M75-S6 hatten wir zu meiner Studentenzeit im Discobetrieb im Einsatz. Als ich die Systeme einbaute habe ich gedacht, dass die nicht viel taugen.
Als ich gehört habe, wie sie klingen, war ich völlig überrascht. Das hat Kick und Drive und macht einfach Spaß, für den damaligen Einsatz waren sie genial.

Man müsste so ein kleines Shure einmal mit einem Ortofon Concorde vergleichen. Das Ortofon wird das Shure nicht haushoch überflügeln und einfach an die Wand spielen.

Gerd

Grado Reference auf Thorens TP-90:

bielefeldgibtsnicht (Beitrag #9681) schrieb:

Man müsste so ein kleines Shure einmal mit einem Ortofon Concorde vergleichen. Das Ortofon wird das Shure nicht haushoch überflügeln und einfach an die Wand spielen.

Also Shure M75 B Type 2 und Ortofon VNL spielen bei mir regelmäßig "gegeneinander"... einen Sieger gab's bisher nicht.

Hallo,
auch ich habe u.a. so ein 75-6S mit originaler Nadel.
Dieser Tonabnehmer ist und war genial von der Klangperformance her, vom Preis/Leistungsverhältnis sowieso.

Grüße,

Siggi

Momentan mal wieder mein "Arbeitstier":



Lyra Delos - einfach ein schönes System (und ja, den "Staubfetzen" hatte ich leider nicht vor dem Foto gesehen ).

Das System erinnert mich immer etwas ans MC20 Super, klingt aber neben dem "Druckvollen" auch gleichzeitig etwas luftiger/brillanter (ähnlich dem AT36 ML), ohne es aber damit zu übertreiben.

Auch ein feines Teil. 👍

Wobei das Delos "Einsteigerklasse" bei Lyra ist. Aber das muß ja nichts heißen, das PP-200 ist auch "nur" Einsteigerklasse.

Wenn ich, deiner Aussage folgend, mein MC20 naggich mache, wird's dann sicher auch luftiger und somit brillianter trällern, nehme ich mal an.


Gruß,

Ulf

Gurkenhals (Beitrag #9686) schrieb:

Wobei das Delos "Einsteigerklasse" bei Lyra ist.

Ja, aber ich mag es (die 1800-€-Einstiegsklasse) tatsächlich auch lieber als die "höheren" Kleos und Ethna - das Atlas hingegen ist super.

Wenn ich, deiner Aussage folgend, mein MC20 naggich mache, wird's dann sicher auch luftiger und somit brillianter trällern, nehme ich mal an.

Hmm, also ich lasse meins "original", aber wie sagst du immer: Versuch macht kluch?

Können auch gerne im "Nachbarthread" weiterreden, auch wenn ich zu den AT33ern hier die Tage noch was schicke (wenn es so ne Steilvorlage vorher gab...).

Nunja32 (Beitrag #9687) schrieb:

Gurkenhals (Beitrag #9686) schrieb: Wobei das Delos "Einsteigerklasse" bei Lyra ist. Ja, aber ich mag es (die 1800-€-Einstiegsklasse) tatsächlich auch lieber als die "höheren" Kleos und Ethna - das Atlas hingegen ist super.

Daß ein Delos einem Kleos bevorzugt wird, liest man ja hin und wieder. Kann ich zwar nicht verstehen, ist aber Geschmackssache. Daß man es jedoch besser findet als ein Etna, ist schon ungewöhnlich.

Gruß
Marc

Tach,

Dein Beitrag wäre jetzt hier besser aufgehoben gewesen.
Wie es Nunja schon vorher anmerkte.

Gruß,

Ulf

Hmm, ich hab' mich getraut.

Mein erster 'naggicher' TA:



Und, klingelt da was?



Die Luftigkeit spricht Bände....scheißegal, macht Spaß!


Gruß,

Ulf

@Ulf:



@sam.hain:

Echt? Ich kenne das anders. Ich hatte oft schon gelesen/gehört, dass ein Kleos einem Etna gerne mal vorgezogen wird und dass es bei Delos und Kleos mal so und mal so ist. Aber ich stimme zu, dass man über direkte Vergleiche zwischen Delos und Etna weniger liest. Ist letztlich eben alles Geschmackssache und jede*r hat da sicher eigene Begründungen für. Mehr aber nun gerne im Diskussionen-Thread.

noch ein "Notfall" MC entdeckt,

Ortofon MC Tango



gruß
steve

Musi_Kuss (Beitrag #9680) schrieb:

Das klingt echt toll. NOS gekauft

Kann jemand sagen, wie diese Klammer zur TA Befestigung heißt oder wo man sie bestellen kann?

Vielen Dank

Ich liebe alte Shures. Dieses ist eigentlich ein Dual-Klicker. Aber isch abe gar keine Dual. Also hat's von einem ausgedientem AT-91 die 1/2" Ohren bekommen. Klingt echt gut

Servus,

das System wird sicher schon fast 40 Jahre nicht mehr hergestellt und schon damals konnte man den Clip nicht einzeln bestellen.
Kuckst Du z.B. hier:
https://www.kleinanz.../2411176879-172-2961

Hm, dann kann ich auch so´n Holzkorpus nehmen. Trotzdem Danke.

Habe 'nur' ein Dorian...



...und hatte mal ein bereits retipptes Delos hier bei mir zur Durchsicht. Klang keinen Deut besser...

Der Canti ist viel zu lang geworden. Sag lieber nicht, wer das verbrochen hat. Auf jeden Fall ein ganz renommierter der Branche...

Tach,

bei dem Dorian hast du eine Messingplatte (geschätztes Zusatzgewicht um die >4g) drunter, beim Delos nicht. Gibt's dafür eine nachvollziehbare Erklärung? Am HS kann's nicht liegen, die sind beide mehr oder weniger gleich schwer.

Und freilich ist der Cantilever am retippten Delos mind. 2mm zu lang. Das geht eigentlich gar nicht.

Antworten vllt. im Parallelfred.

@Dieser Benutzername...: Auch ich habe mit allen möglichen Varianten an Wörtern (bspw. engl. "retaining clip" etc.) gesucht und wirklich nichts gefunden.
Diese "Klammer" gibbet separat nicht käuflich zu erwerben.


Gruß,

Ulf

Moin Bon (der Beste ever),

nein, gibbet nich, aber macht sicher auch keinen gravierenden Unterschied, für einen ad hoc Vergleich. Hier war die Nadel so verkrustet...konnte ich kaum glauben, was so manche Leute damit treiben...

Musi_Kuss (Beitrag #9694) schrieb:

Also hat's von einem ausgedientem AT-91 die 1/2" Ohren bekommen.

Hast Du die einfach drangeklebt?

Ja, passend geschliffen und mit Gel-Sekundenkleber verklebt, weil flüssiger gerne verläuft und weiße Flecken hinterläßt. Hält Bombe...

Moin,

irdendwie hat jeder so seine Marke, die er besonders mag und



von diesen ATs hier mag ich das 135E am liebsten.
(ich höre mit dem 140LC)

Schöne Sachen. Ich kenne leider weder 135er noch 140er. Sehr schade.
Sie scheinen recht selten zu sein. Jedenfalls finde ich dazu im Netz kaum etwas.

Grüße
Ingo

@JC: Ist das deine Tellerauflage, mit der du hörst, oder nur für das Foto zum Einsatz gekommen?

Gerd

Das Billardtuch hatte ich mal ausprobiert, geht ganz gut (taugt also auch).
Mit dem SL1210MKII höre ich keine Platten, der steht nur da als Tonabnehmervitrine.

Ich liebe aber auch gut klingende und schöne vintage Sachen aus Japan

Grace F-8L an sehr seltenem NM und voll einstellbarem Sony HS... はい (Hai)

Elac STS 555-E

An SME 3009 improved mit 1,2g

Gefällt mir klanglich ganz hervorragend. Ich würde es als dynamisch und im Hochton detailreich beschreiben ohne dass mir in den Tiefen etwas fehlen würde. Aber das ist ja immer so eine Sache mit den Klangbeschreibungen

Tach,

auch ich habe mir "das kleine schwarze" gegönnt.
Sieht echt sexy aus.

MfG
Olaf Schol

Ja, immer wieder ein sehr stimmig an einen Tonarm mit schwarzer Headshell zu monierendes System - ich sehe Du hast unten auch güldene Muttern eingesetzt, oder war das Zufall?

So'n vintage Decca London Gold hat schon was. Verstehe gar nicht, warum einige das nicht vernünftig zum Laufen bekommen

Mein Ortofon AS-212 frißt ALLES, wenn man lieb zu ihm ist... echter Low Rider...

Der Schneeschieber gefällt mir

Was gibt's denn da zu monieren?

Ich hätte auch die beiliegenden güldenen
Schrauben verwendet. Die waren aber in beiden
Ausführungen entweder zu lang oder zu kurz.
Das müsste man bei AT mal ändern!

Hi,

Musi_Kuss (Beitrag #9710) schrieb:

Decca London Gold

von wem ist die schöne Holzzarge?

Von 007 vom Bodensee. Der macht tolle Sachen. Sehr passgenau

https://www.ebay.de/...5:g:rXsAAOSwjDZYd0iO