Warum hört Ihr Vinyl?

Manches kann, manches sollte, manches muss - wie immer und überall im Leben.

Man kann mit verschiedenen Abtastern spielen, man sollte einigermaßen präzise justieren - das reicht allerdings meist für eine sehr lange Zeit - und man muss die Platten sauberhalten.

Mann muss gar nix...
wie immer und ueberall im Leben.

Ach, Schallplatten sind doch ein herrliches Hobby , oder?

Welcher Freund digitaler Speichermedien und Sammler von Mp3
oder CDs wuerde mir da nicht zustimmen??

Viele meiner Arbeitskollegen und Bekannte und Freunde die um meine Vinylleidenschaft Wissen
bringen eine Form der Anerkennung auf und finden das nicht schlecht. Würden es gerne auch haben sich aber nicht drum kümmern müssen.

So funzt Vinyl numal nicht.

Für die die es praktizieren wird es ein Hobby werden und die die es nur mal ebenso ausübenwollen wird es ein Strohfeuer sein und bleiben.

Gruß Beaufighter

Hi,

meistens haben Vinylfreunde auch eine gehörige Sammlerleidenschaft.
Es macht ihnen einfach Spaß viele Platten zu haben u. sie bestmöglich hören zu können.

Es ist halt ein schönes Hobby.

Was meinst Du mit ''es funzt nicht''?
Meinst Du damit den Stellenwert des Mediums an sich oder
den Stellenwert von Musik Konsum an sich?
Funzt ein Konzert?
Eine mp3?
Oder liegt es nicht vielmehr am Inhalt der funzen muss?
Tut er das, funzt er aber dann eben auch umso mehr, wenn die Praesentation stimmt
und der zeremonielle Rahmen (mit allem was dazu gehoert) zum Abspielen einer
Schallplatte ist doch dem eigentlichen Genuss an sich wesentlich mehr zugetan als der Druck auf
den Play Button einer Tastatur oder CD Players.

Ein Kiss Konzert im Madison Square Garden ist schliesslich auch was anderes als der Auftritt
der Bellamy Brothers bei Musik ist Trumpf.

bedoobop (Beitrag #373) schrieb:

Schallplatte ist doch dem eigentlichen Genuss an sich wesentlich mehr zugetan als der Druck auf den Play Button einer Tastatur oder CD Players.

das ist eben nicht für jeden so und genau da haken wir (ich nenn's mal) "vinyl-skeptiker" ein denn solche allgemeingültigen aussagen über die angeblich kulturell höherstehende und hedonistischere lebenskultur der whiskeyschwenker und vinylaufleger kommen in derartigen threads so zuverlässig wie der kater nach'm saufen!
FÜR MICH ist eben ein schneller und unkomplizierter zugriff auf die musik "dem eigentlichen Genuss an sich wesentlich mehr zugetan" als erstmal "arbeiten müssen".

beim auto gibts sicher auch leute, die gerne die anlasserkurbel betätigen bevor sie losfahren und für die das zum erlebnis gehört.
andere steigen lieber in der geheizten garage in ihr vollautomatisches gefährt und drücken erst den knopf fürs garagentor und danach den starter.

Ein Kiss Konzert im Madison Square Garden ist schliesslich auch was anderes als der Auftritt der Bellamy Brothers bei Musik ist Trumpf.

klar ist das "was anderes".
was nun besser und was schlechter ist, entscheidet aber immer noch der persönliche geschmack!

bedoobop (Beitrag #373) schrieb:

Was meinst Du mit ''es funzt nicht''?

Ich denke, er meint "Würden es gerne auch haben sich aber nicht drum kümmern müssen."

Aprospos Web-Sender....Das wiederum finde ich ist eine supertolle Sache, eroeffnet
Web-Radio doch prinzipiell jedem wahrhaft Musikinteressierten neue unbekannte
Inhalte und fuehrt so zur Erweiterung unbekannter Horizonte abseits einer laengst unbedeutend
gewordenen Musikindustrie ueber die man im Zeitalter sowohl digitaler Medien als auch in einem Zeitalter
in dem jeder seine Musik selbst produzieren und in welcher Form er auch immer wuenscht selbst
veroeffentlichen kann sowieo nur noch schmunzeln moechte und die ihre Berechtigung allenfalls noch
im kommerziellen Langweiler Radio oder duemmlichen Chart Shows hat.
Oder wer kuemmert sich sonst noch darum?

Na, aber gerade das darum kuemmern macht doch den Reiz daran aus sich um etwas zu kuemmern.
Deshalb sind mp3s ja auch so kuemmerlich und unbedeutend, wenn auch die Musik im Prinzip die Gleiche
ist (wenn auch nur transportiert in minder hochwertiger Qualitaet..)

Genau das sage ich ja. Jeder entscheidet am Besten selbst fuer sich wie und was er wann und womit am liebsten fuer sich selbst moechte.


uups, bisserl frueh noch dafuer. Naja ja, kann ja schon mal den anstehenden Jahreswechsel einlaeuten...hicks

bedoobop (Beitrag #377) schrieb:

Na, aber gerade das darum kuemmern macht doch den Reiz daran aus sich um etwas zu kuemmern.

und wieder:
NEIN! so allgemein kann man das nicht sagen!
"das darum kümmern" macht evtl FÜR DICH den reiz aus.
und sicher auch noch für ein paar andere.
genau wie für so manchen motorradfreund das schrauben am knatteresel "den reiz daran ausmacht".
andere fahren lieber einfach nur und geben die schüssel bei problemen oder für den service beim fachmann ab.

Wobei - Wenn ich es recht ueberlege ist der Zugriff auf eine mp3 Datei im Computer fast
lahmer als mir eine Scheibe anmachen. Ich mein' PC an - hochfahren - Datei auf - anklicken....das geht
auch nicht viel schneller als Amp und Dreher an, Scheibe raus und ab dafuer.

bedoobop (Beitrag #378) schrieb:

Genau das sage ich ja. Jeder entscheidet am Besten selbst fuer sich wie und was er wann und womit am liebsten fuer sich selbst moechte. uups, bisserl frueh noch dafuer. Naja ja, kann ja schon mal den anstehenden Jahreswechsel einlaeuten...hicks

Ich habe eben gerade NICHT gesagt das es ''bessere'' oder ''weniger bedeutsame'' Kunst gibt,
sondern das sich jeder von der Palette das heraussucht was fuer ihn passt. Das ist bei dem einen
eben die Farbe BLAU, bei dem naechsten GELB und bei einem anderen der Pinsel mit der Kurbel
zum Malen unten dran.

peacounter

genau wie für so manchen motorradfreund das schrauben am knatteresel "den reiz daran ausmacht". andere fahren lieber einfach nur und geben die schüssel bei problemen oder für den service beim fachmann ab.

Das ist es eben nicht, oder gehst Du in deiner Beziehung auch so vor ??
Wenn dir alles zu lästig oder zu unbequem ist.... aktuelle Frau abschieben, sich u nix kümmern müssen und ne Neue kaufen/bestellen ???

bedoobop (Beitrag #380) schrieb:

Wobei - Wenn ich es recht ueberlege ist der Zugriff auf eine mp3 Datei im Computer fast lahmer als mir eine Scheibe anmachen. Ich mein' PC an - hochfahren - Datei auf - anklicken....das geht auch nicht viel schneller als Amp und Dreher an, Scheibe raus und ab dafuer. ;)

wenn der rechner aber eh an ist, gehts halt doch schneller.
und vor allem geht das suchen schneller!
auf den rücken der vinyl-covers kann man doch nix erkennen...
ich brauche um eine vinyl zu finden sicher mindestens 5 mal so lange (eher 10 mal) als für eine cd.
und das, obwohl ich nur ca 2.000 LPs aber deutlcih mehr als 10.000 CDs hab!

Odeon_Denis (Beitrag #383) schrieb:

peacounter genau wie für so manchen motorradfreund das schrauben am knatteresel "den reiz daran ausmacht". andere fahren lieber einfach nur und geben die schüssel bei problemen oder für den service beim fachmann ab. Das ist es eben nicht...

was meinst du damit?

...oder gehst Du in deiner Beziehung auch so vor ?? Wenn dir alles zu lästig oder zu unbequem ist.... aktuelle Frau abschieben, sich u nix kümmern müssen und ne Neue kaufen/bestellen ???

wie soll man das denn vergleichen?
das eine ist eine zwischenmenschliche beziehung, das andere sind seelen- und leblose gegenstände!
wie kommt man überhaupt auf so einen vergleich?
objektophilie oder dissoziale persönlichkeitsstörung?

Tja dem bin ich zuvorgekommen. Bei mir war es aehnlich, aber nur zum Sammeln und rumstehen brauche ich Musik nicht. Weder im Regal noch auf der Festplatte. Ich moechte sie hoeren und gebrauchen! Tue ich das nicht verkaufe ich sie auch bald wieder. Das habe ich mit vielen 1000 LPs und Singles schon gemacht nachdem ich feststellen musste das vieles ungenutzt herumstand ohne mein Herz zu erreichen und es tut mir nur um sehr wenige Platten Leid die ich weggegeben habe weil ich sie einfach nicht mehr brauchte.
Aber die wenigen geliebten 1000 Titel die mir geblieben sind benutze ich auch regelmaessig, tue mich nicht schwer sie auf Anhieb zu finden und moechte sie auch nicht missen. Wohlgemerkt Vinyl. CDs sind mir egal - sie stellen fuer mich irgendwie so gar keinen Wert dar...wohlgemerkt - fuer mich.

Der Vinylliebhaber verzichtet gerne auf den schnellen Mausklick, verstehst Du ?

Der Vinylliebhaber

-mag es in seinen Platten zu stöbern
-ruhig noch mal zu suchen
-noch mal zu stöbern
-sich um seine Platten zu kümmern
-seine Platten noch mal anzusehen
-sich in dem Raum mit den Platten aufzuhalten
-die Platten in die Hände zu nehmen.

das ist halt die Eigenschaft von Vinyl und die des Hobbys.

Das ist auch das Thema hier in dem Thread.

mit 1000 scheiben klarzukommen, wäre für mich ein ding der unmöglichkeit.
das wären ja nur ca 50 bis 100 verschiedene künstler, wenn ich deren gesamtwerk vorrätig haben will!
ich würde sagen, hier stehen eher 50-100 genres (!) und in jedem will ich ja nicht nur das allergeläufigste hören können.
eine platte hat sich für mich amortisiert, wenn ich sie 2 mal mit freude gehört habe (so rein als daumenwert).
wenn ich sie dann in ein paar jahren nochmal hören möchte, dann soll sie auch da sein.
ich hab sehr viele platten, die ich nur alle paar jahre mal höre.
das halte ich für ganz normal.
und wenn ich ein album neu habe, läuft das auch nicht erstmal mehrmals pro woche oder gar jeden tag.

Da gebe ich Dir zum Teil Recht, ich uss aber sagen bei mir ist es weniger der Fetisch sondern
in erster Linie geht es mir ums Musik hoeren und ums Muik sammeln.

Fuer beides kommt Vinyl als das am ehesten dafuer geeignete Format in Frage.

Ich meine....soll ich nunmp3s oder CDs sammeln die in einpaar Jahren sowieso kaputtgehen?

Vinyl haelt bei sachgemaessem Umgang laenger als ein Menschenleben, also ist es meine 1.Wahl.

bedoobop (Beitrag #389) schrieb:

Ich meine....soll ich nunmp3s oder CDs sammeln die in einpaar Jahren sowieso kaputtgehen?

Das kommt sicher drauf an, wie man damit umgeht. Mir ist noch nie eine CD kaputtgegangen.

Und bei mir ist es eher so, das mir, jedesmal wenn ich Johnny B. Goode hoere schlagartig klar wird,
das ich eigentlich nichts anderes als das brauche, zumindest dann nicht wenn es meine Behausung nur
so zur Zierde verstopft und keinerlei emotionalen Wert hat der damit verknuepft ist.

...warte noch ein Weilchen...

Ich wuensche Dir selbstverstaendlich das alle CDs heile bleiben,
mir ist, trotz behutsamer und liebevoller Pflege (sogar) meiner CDs schon ueber die Jahre mal der
eine oder andere Haker und Aussetzer untergekommen, was mich bei CDs allerdings auch nicht wirklich
aufregen kann. Eher bei 7'' die man kein 2.Mal finden wird.

Odeon_Denis (Beitrag #387) schrieb:

Der Vinylliebhaber verzichtet gerne auf den schnellen Mausklick, verstehst Du ?

ja.

Der Vinylliebhaber -mag es in seinen Platten zu stöbern -ruhig noch mal zu suchen -noch mal zu stöbern -sich um seine Platten zu kümmern -seine Platten noch mal anzusehen -sich in dem Raum mit den Platten aufzuhalten -die Platten in die Hände zu nehmen. das ist halt die Eigenschaft von Vinyl und die des Hobbys. Das ist auch das Thema hier in dem Thread.

ich glaube, genau da liegt das mißverständnis.
das ist es nämlich NICHT!
das thema des threads lautet: WARUM HÖRT IHR VINYL?
es lautet nicht: WARUM HÖRT IHR GERNE VINYL?
oder gar: WARUM HÖRT IHR LIEBER VINYL ALS CD?

und da kommen dann eben auch mal antworten wie: "weil ich zu faul zum digitalisieren bin und auch die scheiben nicht neu anschaffen möchte. die auflegerei und das medium selber nerven mich aber eher."
genau wie andere sagen "weil ich das zeremoniell liebe. die klanglichen abstriche nehme ich in kauf."

insofern verstehe ich die aufregung der vinyl-hardliner hier nicht.
man unterhält sich über die gründe, warum man das medium nutzt und hilft sich evtl gegenseitig.
nichts anderes soll es bewirken wenn ich jemandem, dem es hauptsächlich auf die entschleunigung durch selbstbeschränkung ankommt (man kann nicht skippen), tips gebe, wie er die entschleunigung auf anderem (unter anderem kostengünstigeren) wege erreichen kann!

Weder will ich irgend jemandem Tipps geben oder gar missionieren,
noch sehe ich mich als ''Vinyl Hardliner'' - hmmm, obwohl, sicherlich eher
Hardliner als Borderliner!
In diesem Sinne , ich geh getz einholn.
Cheers und lieben Gruss

bedoobop (Beitrag #391) schrieb:

Und bei mir ist es eher so, das mir, jedesmal wenn ich Johnny B. Goode hoere schlagartig klar wird, das ich eigentlich nichts anderes als das brauche, zumindest dann nicht wenn es meine Behausung nur so zur Zierde verstopft und keinerlei emotionalen Wert hat der damit verknuepft ist.

ich will aber "johnny b.goode" nur alle paar jahre mal hören!
da gibts noch ein paar tausend andere stücke, zu denen meine beziehung mindestens genauso innig ist.

wenn es meine Behausung nur so zur Zierde verstopft

tut es (bei mir) nicht.
ich hab für tonträger, bücher, sportgeräte und anderes unansehnliches zeug nen extra raum.

na und? das geht mir auch so. verstehe jetzt deine argumentation nicht.
weil ich gesagt habe das mir der besitz von ein paar tausend singles ausreicht , oder was jetz?

zumal du doch im zeitalter von youtube und wenn es dir wirklich nur ums hoeren von musik geht, egal
auch ob ueber den pc oder nicht, du den loewenanteil deines krams auch im netz frei verfuegbar hast..

es geht doch um keine argumentation!
wir haben uns mal kurz darüber unterhalten, wieviele tonträger wir jeweils für uns selber für nötig halten.
und da ich ausschließlich ganze alben höre und die paar tausend für mich wichtigsten titel alle eben AUF ALBEN sind, habe ich eben bei jedem wichtigen titel das ganze album und dann noch alle anderen alben desselben künstlers.
und schon ist man ganz schnell 5stellig...

ich hör ganz gerne mal den ganzen tag nur platten EINER band.
das geht zb morgens los mit "ich hab lust auf ace of spades" und dann zieh ich halt den tag über 6-7 motörhead-scheiben durch.
schon das ginge nicht mit vinyl, denn in der bahn und auf der arbeit hab ich keine dreher...

und youtube und co sind nun wirklich (klanglich) keine alternative!
ich lege schon wert auf extrem hochwertige wiedergabe (auch auf der arbeit oder in der bahn).

Zunächst einmal höre ich LPs, weil ich noch nicht alle Alben in digitaler Form habe und auch aus nostalgischen Gründen. Es stecken halt viele Erinnerungen in den Scheiben. Daher würde ich glaube ich nie ganz von Vinyl trennen, auch wenn ich immer weniger die LPs höre sondern mehr und mehr Digital.

bedoobop (Beitrag #377) schrieb:

Na, aber gerade das darum kuemmern macht doch den Reiz daran aus sich um etwas zu kuemmern. Deshalb sind mp3s ja auch so kuemmerlich und unbedeutend, wenn auch die Musik im Prinzip die Gleiche ist (wenn auch nur transportiert in minder hochwertiger Qualitaet..)

Bei mir macht der Reiz die Musik aus und nicht das kümmern darum. Der Reiz der Musik ist übrigens unabhängig vom Medium oder Format. Warum mp3 deshalb so unbedeutend und kümmerlich sein soll, erschließt sich mir nicht. Man sollte aber mp3 durch Digital ersetzen. Auch Mp3 muss nicht minderer Qualität sein. Oft bieten die digitalen Formate eine wesentlich bessere Qualität in dem Transport von Musik.

Ich halte es für gewagt, die Qualität von Musik in Verbindung zu setzen mit einem Medium. Deine Vergleiche oder auch Verbindungen die du ziehst sind sowieso recht abenteuerlich.

Ich denke aehnlich verhaelt es sich auch mit dem Medium welches man zum Musik hoeren verwendet - jeder sucht sich das was er will - je nach Anspruch und Intellekt.

Was hat den der Intellekt mit der Wahl des Mediums zu ? Gibt es Leute zu schlau sind um mp3 zu hören oder zu doof zum Vinyl hören , gerne auch anders herum.

Ein Kiss Konzert im Madison Square Garden ist schliesslich auch was anderes als der Auftritt der Bellamy Brothers bei Musik ist Trumpf.

Wird die Musik von Kiss bei einem Auftritt bei Musik ist Trumpf schlechter oder besser?

Noch ein kurzer Hinweis an dich bedoobop: Bei deinen Bandwurmsätzen wäre ein gewisses Maß an Interpunktion hilfreich.

schmiddi (Beitrag #399) schrieb:

Ich denke aehnlich verhaelt es sich auch mit dem Medium welches man zum Musik hoeren verwendet - jeder sucht sich das was er will - je nach Anspruch und Intellekt. Was hat den der Intellekt mit der Wahl des Mediums zu ? Gibt es Leute zu schlau sind um mp3 zu hören oder zu doof zum Vinyl hören , gerne auch anders herum.

das genau ist es, was mich in solchen therads zu widerspruch reizt!
vinyl ist in den augen vieler museumswächter hier "savoir vivre", "slow food" und "sophisticated" und digital ist "berieselung", "beliebigkeit", "junk food" usw...
das ist verdammt überheblich und müßte so imo nicht sein!
der eine gourmet kocht halt auch gerne und der andere geht lieber ins restaurant.
wer von beiden jetzt das essen intensiver genießt, kann ich daraus nicht entnehmen.

Hilfe, ich fuehle mich unverstanden...

Interpunktion. OK, 7:0 fuer Dich und Onkel Dabobert.

1) Du kannst auch auf Youtube das gesamte Werk von Moderkopp am Stueck hoeren und
das doch auch nicht in entscheidend schlechterer Quali als sonst auf deinem PC oder?
2) Ich finde eine mp3 datei in jeder Hinsicht einfach viel kuemmerlicher trauriger und aermlicher
als ein Schallplatte, wenngleich Du natuerlich damit Recht hast, das die Musik dadurch keine
Andere wird.
3) Mit Qualitaet der Musik war die der Wiedergabe, nicht die des Inhaltes gemeint.
4) Kiss im MSG stand im Zusammenhang mit der Praesentation eines per se tollen Inhaltes
(sofern man Kiss denn mag...) eher sinnbildlich fuer das Zelebrieren des Musikgenusses durch
das Auflegen einer Schalli waehrend mit den sichrlich auch ganz verehrenswerten Bellamys
das blosse Druecken einer Taste gemeint war. Sollte nur versinnbildlichen das ich tolle Musik auch in tollem Rahmen geniessen moechte, wenngleich ich momentan auch gene zugebe das mir das James Last Orchester in gelben Anzuegen bei Musik ist Trumpf eher besser gefaellt als Kiss, aber egal....

Widerspruch stoert mich nicht im geringsten, das ist es schliesslich wovon eine lebendige Diskussion lebt, nur fruchtbar muss sie eben auch sein und mir Denkanstoesse geben, damit ich Lust habe sie weiter zu fuehren. Das diese Diskussionen nicht mehr mit sonderlich viel Leben erfuellt war, sondern eher so rumduempelte und langsam ins Nirgendwo abdriftete war der Ausgangspunkt fuer meine zugegebenermassen etwas abenteuerlichen Bandwurm Betrachtungen, von denen ich annahm sie wuerden vielleicht fuer eine gewisse Revitalisierung und Erweiterung der leicht eingeschlafenen Debatte dieses eben auch nicht endlos ausbaufaehigen Themas sorgen, aber gut...muss ja auch nicht. Alles klar, alles klar....Du rufst dann wieder an...Sabine?

Ich moechte vor allem eines nicht und zwar alles so bierernst nehmen und der Spass an der Musik, egal nun mit welchem Format auch immer, ist mir das Wesentliche. Und den meisten Spass habe ich mit eben mit Vinyl (um meine eingangs gewaehlten Worte zu wiederholen).

So, ich denke ich halt meinen jetzt dann hier auch gerne wieder raus.

bedoobop (Beitrag #401) schrieb:

Du kannst auch auf Youtube das gesamte Werk von Moderkopp am Stueck hoeren und das doch auch nicht in entscheidend schlechterer Quali als sonst auf deinem PC oder?

doch, natürlich ist das lausige qualität!
vom rechner hör ich idr sogar komplett unkomprimiert, weil ich ALLE meine musikdateien unkomprimiert archiviere.
wer weiß, wie sich meine ohren noch verändern und ob ich irgendwann unter der kompression leiden würde...?
aber auch unterwegs nehm ich 320er lieber als 192er, da beginnt für mich die grenze des hörbaren.
und youtube ist meistens einfach nur arm!

das Zelebrieren des Musikgenusses durch das Auflegen einer Schalli

imo zelebriert man dabei das auflegen und sonst nix.
is wie tischdecken vorm essen.
das hat mim essen auch nix zu tun und ich käme ganz gut klar, wenn das jemand anderes für mich übernähme.

Also zwischen YouTube-Qualität und MP3-Downloads auf der einen und unkomprimierten WAV-Dateien muss man schon noch einen Unterschied machen. DAS ist was, woran ich übrigens auch verzweifle: Wir haben früher gelitten darunter, dass HiFi in den 70ern und 80ern teuer war und es sowas wie die CD zunächst gar nicht gab. Dann gab es sie, wir waren glücklich über die "Studio-Qualität", und heute hört der Nachwuchs Musik mit übelster MP3-Auflösung aus den kleinen Lautsprechern des Handys ... und ist zufrieden damit!

Insofern find ich es eigentlich toll, dass doch einige Jugendliche aus meinem Bekanntenkreis das Vinyl für sich entdeckt haben!

Hi,

darkphan (Beitrag #403) schrieb:

Insofern find ich es eigentlich toll, dass doch einige Jugendliche aus meinem Bekanntenkreis das Vinyl für sich entdeckt haben! :.

ja das ist schon interessant.
Zum Vinyl hören gehört irgendwie eine ordentlich HiFi Anlage dazu.

Vinyl rules !

Ach, bloß für Vinyl?

Nun, laut peacounter braucht man für Digital eher weniger... schließlich schreibt er:

ich lege schon wert auf extrem hochwertige wiedergabe (auch auf der arbeit oder in der bahn).

Und in der Bahn hat er ja wohl nur was ziemlich Kleines dabei... was nicht gerade einer "ordentlichen Hifi-Anlage" entsprechen dürfte...

Zaianagl (Beitrag #405) schrieb:

Ach, bloß für Vinyl?

digitales junk-food kannze halt auch vom pappteller fressn!

Die Platten waren aber in den 70ern doch nicht teurer als heute??
OK, die Anlagen ja, aber als kleine Fuzzies war es uns doch völlig wurscht
auf was für ner Öddelanlage unsere Ramones scheiben rauf und runterliefen -
Hauptsache da war n'Volume-Regler dran.
So richtig teuer viel Gold ausgeben für lecker Hi-End tun doch heute auch nur die
wenigsten und auch ich muss sagen, das ich eine schöne Anlage ja durchaus klasse
finde (Jaja, ich weiss auch hierüber könnten wir jetzt wieder ganz lange reden was nun
toll und was weniger toll ist) aber was nützt die beste Anlage wenn die Musik lausig ist?

Dann viel lieber anders rum.

In diesem Sinne,, R.L. BURNSIDE forever!

Holger (Beitrag #406) schrieb:

Nun, laut peacounter braucht man für Digital eher weniger... schließlich schreibt er: ich lege schon wert auf extrem hochwertige wiedergabe (auch auf der arbeit oder in der bahn). Und in der Bahn hat er ja wohl nur was ziemlich Kleines dabei... was nicht gerade einer "ordentlichen Hifi-Anlage" entsprechen dürfte...

Ich verstehe das bei Pea eher im Sinne von: "Man kann digital auch mit weniger(, muß aber nicht)".
Ging übrigens auch mal Analog. Damals. Als das Wünschen noch half...:

https://www.google.d...80er&revid=714753018

Also ich genieße das sehr, unterwegs (ADler), am Baggersee, am Meer, usw einen großen Teil meiner Mucke dabei zu haben. Schnell mal aufs Handy geladen, keinen Batterieärger, und gute und günstige InEars gibts auch schon länger...

Nee, mir war das überhaupt nicht wurscht - ich bin daran verzweifelt, wie ich schon mal erzählt habe hier! Ich hätte mir damals auch die Finger geleckt nach meiner ausgemusterten 32-Zoll-Triniton-Röhre - wenn man Jugendlichen heute damit was Gutes tun will ("Kannste haben"), lehnen die aber dankend ab ...

Jo, das ist schon wirklich erschreckend und dem habe ich auch nichts
entgegenzusetzen, höchstens den Gedanken daran das ich als Jugendlicher ohne Walkman niemals vor die Tür gegangen wäre, während ich heute unterwegsabsolut die "natürliche mich umgebende Geräuschkulisse" bevorzugeanstatt mich mit Musik von dieser abzuschirmen.

Ach,,,,was waren das für Zeiten, mit Radio am Fahrradlenker.....das war noch HI (gh aber in Voll) -END (ung)

Weil eben zum vollendeten audiophilen Höchstgenuss einfach auch alles andere stimmen muss!
So, und nu häng ich da....mit meinem Plattenspieler auf;m Fahrrad im Strassenverkehr.

Urgs.

Holger (Beitrag #406) schrieb:

Nun, laut peacounter braucht man für Digital eher weniger... schließlich schreibt er: ich lege schon wert auf extrem hochwertige wiedergabe (auch auf der arbeit oder in der bahn). Und in der Bahn hat er ja wohl nur was ziemlich Kleines dabei... was nicht gerade einer "ordentlichen Hifi-Anlage" entsprechen dürfte...

Natürlich braucht man für kopfhörerwiedergabe auf High-endigem Niveau keine "vollwertige" Anlage.
Da reicht top-Ausgangsmaterial, ein guter Player, evtl ein pkhv und halt n richtig guter KH oder in-ear.
Das ginge evtl auch analog mit nem Oberklasse-Walkman aber digital is es dann doch n großes Stück komfortabler und einfacher.

Es gab ja in den 60ern sogar Plattenspieler für den Autoradioeinsatz ... von wegen Handy am Steuer ...

Jep, war ne lustige Sache.
Ich kannte jemanden, der sowas in den 70ern noch im Auto hatte.
Das war echt kein Spaß!

bedoobop (Beitrag #411) schrieb:

Jo, das ist schon wirklich erschreckend und dem habe ich auch nichts entgegenzusetzen, höchstens den Gedanken daran das ich als Jugendlicher ohne Walkman niemals vor die Tür gegangen wäre...

Dafür bin ich vermutlich schon zu alt.
Der Walkman kam auf den Markt, als ich 13 war und war danach noch einige zeit einfach zu teuer.
Und dann kam bald schon das Auto...
Ein paar Jahre hatte ich zwar auch als jugendlicher sowas aber Ghettoblaster waren mir wichtiger.

Heute dagegen verlasse ich tatsächlich das Haus nicht gerne ohne meine in-ears.
Gerade die Bahn wird dadurch fast zum Audiophilen rückzugsort...

Wenn ich mir diesen Thread so anschaue. Ach du meine Güte.
Ich weiss gar nicht was z.B. Effizienz mit Hobby und Spass zu tun haben soll.
Und wo soll das "Problem" sein mit 1000 LPs oder CDs (oder mehr) klar zu kommen ?
Jeder wird da sein Sortierungssystem haben mit dem sie oder er am besten
klar kommt. Und wir alle wissen doch das des Einen Sortierung des Anderen Irrgarten
ist. Also wat solls?
Persönlich habe ich bis auf Sampler alles schlicht alphabetisch sortiert. Mozart steht bei
mir z.B. zwischen Momento und Mu. So what ?
Und zu Qualität. Mmmh. Imho ist das nur für einen Teil ein Kriterium. Bei Manchen
lässt sich allerdings diesbezügliche Interesse wecken,Andere habe einfach keins,weil
schlicht andere Prioritäten. Imho ist es oft ein Knetefrage. Früher war Qualität teuer. Heute
ist sie schweineteuer. Was nicht unbedingt daran liegt das sie teurer ist als früher,sondern
wohl mehr daran liegt das die Leute weniger Knete haben als früher. Jedenfalls in den sozialen
Schichten in denen ich mich bewege. Qualität ist imho heute ein größerer Luxus als vor 30
Jahren. Und das nicht nur bei HiFi. Go figure.

Neee, da muss ich widersprechen: Gute HiFi-Anlagen waren früher teurer als heute, würde ich aus meiner Erinnerung behaupten.

Hallo Gemeinde,
Warum höre ich Vinyl ?
Nicht weil es ( nit meinen altern Ohren ) unbedingt besser klingt als eine CD oder ein entsprechendes MP3-File.Es ist das Gesamtpacket - Platte aus dem Cover - Platte auflegen und nur einfach gute Musik hören - fertig.

Nachdem ich meinen "Marantz 6300" verschleudert habe, weil die aufkommende CD ja soviel besser war, habe ich mich später dafür selbst in den A...... treten können. ( leider viel zu spät erkannt )

Seit ca. 4 Jahren höre ich wieder Schallplatten und bin immer wieder begeistert - Hammer - umso mehr da ich vor wenigen Wochen meinem KD650 ein DL110 gegönnt habe. Hatte mir erstmal Platten angeschafft und eben am TA gespart.

Ich ertappe mich immer öfter dabei, dass mein CD Player einen ganzen Abend "Pause" hat und ich 2-3 Stunden nur Vinyl höre.

In diesem Sinne - audiophile Grüsse aus Hannover
Helmut