Bilder eurer Plattenspieler

der Sony sieht einfach nur Klasse aus in weiß

Danke,
es freut mich, dass euch der Sony gefällt !
Der Sony ist auch sehr gut geeignet, für so eine Umlackierung.
Das Chassis hat eben keine Beschriftung, die Hauptplatine und
Motor lassen sich recht einfach demontieren und es gibt keine
Mechanik, wie bei vielen anderen Vollautomaten, die erst aus-
und dann wieder eingebaut werden muss.

Markus

@ Heiko,
auf der rechten Seite steht ein Technics SL 110 mit Jelco Arm.

Hitachi HT-500






Moderation: Bildformat geändert

Auch sehr schön, der Hitachi.

Gruß Roland

@urmi

SowasbeidemHitachisindjadreiBilder,verstehenichtwarummankeineLeerzeichendazwischensetzenkann.

Gruß Jörg

Abhilfe: mit dem Teppichmesser zwei Schnitte über den Monitor. Ist ratz-fatz erledigt.



Gruß
Wolfgang

höanix (Beitrag #27951) schrieb:

@urmi SowasbeidemHitachisindjadreiBilder,verstehenichtwarummankeineLeerzeichendazwischensetzenkann. Gruß Jörg

HalloJörg,hastduschonmaleinausfaltbaresHäschenheftInlaygesehen,daszwischendenBildteileneineLückehat?Ichjedenfallsnicht.Oderliestdusowasnicht?GrußRoland

Jemand der hier seinen 12. Beitrag schreibt, obwohl er seit 2007 im Forum Mitglied ist, ist mit der Materie vielleicht einfach nicht so bewandert. Warum kann man so jemanden nicht einfach normal darauf hinweisen, wie er seine Bilder besser präsentieren kann?

Ist doch völlig OK. Man kann doch alles erkennen und wenn man drauf klickt werden die Bilder einzeln geöffnet.

Die Fotos sind ja nunmehr recht repräsentativ und daher bitte zurück zum Thema!

Danke und Gruß. Olaf

@urmi, diese Art von Plattenspieler wie der Hitachi HT-500 sind für mich die schönsten überhaupt.

Für mich auch, aber wenn sie dann bei mir stehen, werden sie meist schnell wieder verkauft.
Das liegt aber wirklich an mir und ich kann es auch nicht wirklich erklären. Eventuell sind sie
mir nicht "zerklüftet" genug

Aber trotz allem, ich wusste bis heute nicht, dass Hitachi so ein Dickschiff im Angebot hatte.
Da ließe sich wirklich eine feine Hitachi-Kette mit aufbauen.

Dickschiff ist nicht ganz zutreffend, wie viele Japaner in schöner Holzoptik ist der Hitachi eher leicht vom Gewicht und den Massen her. : 7,5 kg, 45x15x40 cm
Die Modelljahre vorher war es noch massiver : HT 860 z.b. mit 14kg

Der Hitachi ist ein Blender, leider.
Viel silbern lackierter Kunststoff, Gehäuse ist folierter Pressspan.

Haptisch also nicht besonders schön, optisch auch nur aus der Ferne.

Dennoch gibt's rein von seinem Zweck, Schallplatten abzuspielen, natürlich nichts negatives zu sagen. Der Antrieb läuft ruhig und gleichmäßig, das Tonarmlager ist leichtgängig und präzise.


Gruß
Benjamin

Bepone (Beitrag #27960) schrieb:

Der Hitachi ist ein Blender, leider. Viel silbern lackierter Kunststoff, Gehäuse ist folierter Pressspan.

Tue mich echt schwer mit dieser "Diffamierung".

Wenn man sich die Daten des Gerätes anschaut, dann rangiert der Hitachi am oberen Rand des technisch machbaren, dazu ist er sehr komfortabel, und lässt sich sogar bei geschlossener Haube bedienen - ein Feature, dass ich bei meinem JVC QL-Y5F kennen- und schätzengelernt habe.

Und dann wird in der Bewertung das Gerät auf das Gewicht und das Material der Zarge reduziert.

Ich würde eher andersherum argumentieren: ein Blender ist für mich ein Gerät, dessen Hülle mehr technische Qualität suggeriert, als dann tatsächlich vorhanden ist. Stichwort "Bohrinsel"

Parrot

Ich würde eher andersherum argumentieren: ein Blender ist für mich ein Gerät, dessen Hülle mehr technische Qualität suggeriert

Bis hierhin stimme ich dir zu.

Ich finde Hitachi Plattenspieler werden sowieso irgendwie unterschätzt,so kommt es mir jedenfalls vor.
Ich besitze u.a. einen Hitachi HT 353,dieser hat ein Kunststoffgehäuse, so ähnlich wie der Technics SL D3,aber technisch ist der Tonarm und Antrieb mindestens so gut wie ein Technics SL Q2.Auch optisch finde ich ihn sehr lecker bzw.ansprechend.In Natura sieht er besser aus als auf den Bildern.

Im Moment wird z.B. einer bei Ebaykleinanzeigen für 60 Euro angeboten ( der gehört nicht mir) wenn man in Betracht zieht,was der kann, ist es in meinen Augen ein Schnäppchen.
Der Dreher bekommt aber keine Aufmerksamkeit geschenkt.
Dieses Gerät aus den 70ern ist in jeder Hinsicht wesentlich besser konstruiert als die meisten Hanpin Kreationen.

ParrotHH (Beitrag #27961) schrieb:

... Tue mich echt schwer mit dieser "Diffamierung". Wenn man sich die Daten des Gerätes anschaut, dann rangiert der Hitachi am oberen Rand des technisch machbaren, dazu ist er sehr komfortabel, und lässt sich sogar bei geschlossener Haube bedienen - ein Feature, dass ich bei meinem JVC QL-Y5F kennen- und schätzengelernt habe...

Da teilt er ein ähnliches Schicksal wie z.B. ein Denon DP-47F. Der wird auch oft mit der gleichen Argumentation als "billig" diffamiert...

Der Hitachi ist ein Blender, leider.

Ach schade. Auf dem Foto jedenfalls sieht er klasse aus.

Einer haut was raus... und schon die ersten Gläubigen...

klausES (Beitrag #27963) schrieb:

Der wird auch oft mit der gleichen Argumentation als "billig" diffamiert... :.

Nicht selten von Leuten, die nie so einen hatten... ICH hatte einen DP-45F - tolles Gerät.

the_reaper (Beitrag #27954) schrieb:

Jemand der hier seinen 12. Beitrag schreibt, obwohl er seit 2007 im Forum Mitglied ist, ist mit der Materie vielleicht einfach nicht so bewandert. Warum kann man so jemanden nicht einfach normal darauf hinweisen, wie er seine Bilder besser präsentieren kann? :X

Wer legt das eigentlich fest, das zwischen den Bildern Leerzeichen sein müssen ? Und vor allen wer bestimmt das ?
kann noch jeder mache. Wie er will !

Ich jedenfalls kann alles gut erkennen !

Gruß Matthais

Den Hitachi besitze ich selbst.
Wenn 90% der Teile, die wie Metall aussehen, aus silbern lackiertem Kunststoff sind und das Gehäuse wie furniert aussieht, dann aber nur mit billiger Folie überzogen ist, dann ist das ein Blender und Punkt.
Die Tasten und Schieber sind übrigens auch allesamt aus Kunststoff. Ach ja, die Headshell auch.

Dass die technischen Daten keine Wünsche offen lassen, habe ich geschrieben. Das kann aber auch eine Plastekiste vom Schlage eines Denon DP-23F, nur dass der eben nicht aussieht wie gewollt und nicht gekonnt.

Ich habe etliche Plattenspieler hier, die technisch ebenbürtig zum Hitachi sind, sich aber wesentlich hochwertiger anfühlen, auch aus der Nähe hochwertig aussehen und dazu für wesentlich niedrigere Beträge gehandelt werden. Ich wage also zu behaupten, dass ich weiß, wovon ich spreche, wenn ich Blender sage.

Gruß
Benjamin

Um mal ein Bild zu zeigen



Ich hatte den 69 aber auch den 37er. Der 37 besteht, wie der oben gezeigte Hitachi, zu einem großen Teil aus zusammengeklebten
Kunststoff - Spritzgussteilen + Folie. Ich weiß nicht, wie das beim 47er ist.

Beides soll teureres Material imitieren. Das ist die Definition von Blender. Was ist daran nicht billig?
Auf der anderen Seite ist das aber für diese Mittelklasse Geräte durchaus typisch und irgendwie auch normal. Die Arbeit verrichten sie auch nicht schlechter, als die großen Brüder, sind aber bezahlbarer gewesen.

Wenn ich mehr Geld ausgebe, erwarte ich allerdings wertigere Materialien, mehr Hirnschmalz und bessere Verarbeitung. Da muss neben der Optik auch die Haptik stimmen - und die ist bei den genannten Denon und Hitachi..................................................irgendwie billig halt

Und noch mal was Technics







Von der Mechanik her finde ich zwar den 1700er besser, aber beim 1600 II gefällt mir der Arm besser. Ausserdem hatte mein 1700 wohl einige Jahre bei einem Raucher sein Dasein gefristet.. Daher musste er jetzt seine Haube für den 1600 II opfern und seinen Platz erstmal räumen.
So eine Haube zu bekommen, ist ja leider praktisch nicht möglich

Gruß,
Holger

Moin!

So, jetzt machen wir mal ne Zeitreise...
In den 1970er Jahren wurde gerne viel geblendet, gab sogar passende Musikrichtungen dafür
Glam und Disco.
Plastik war absolut angesagt und deswegen ging auch eine Holzfolie.
Aus heutiger Sicht wird dieser Umgang mit Plastik als billig angesehen,
aber wer findet heute Schulterpolster und Frotteestirnbänder noch gut, eben.

Wenn mensch nun den Hitachi HT-500 so betrachtet und die guten technischen Werte berücksichtigt,
dann ist der Hitachi schon ein tolles Gerät.
Übrigens, wenn das noch immer die originalen Plastikknöpfe von damals sind,
dann ist es aber sehr hochwertiger Kunststoff.

Also urmi, wenn du den Plastikhitachi loswerden möchtest, sag ich schon mal hier.
Den schenke ich dann meinem Bruder, der schon mehrfach hier geschrieben hat,
das er so einen Dreher haben will.

Gruß
Thomas

Der Hitachi sieht wirklich gut aus, Bruderherz. Aber schenke mir
lieber einen schicken schwarzen Kennwood.

Bis bald mal

Zur Info, der HT 500 hat UVP 800 Mark gekostet.
( Zum Vergleich, der Technics SL- M1 hat 700 Mark gekostet). Zumindest bei uns in der Stadt, die UVP kenne ich nicht.

Im Test wurde das Hitachi Lfw als gut bewertet.


Thorens TD 170mk2 in Thorens Proton Anlage. Gebaut im Gerätewerk Lahr. Der TD 170 Mk2, ist ein TD 150 mit Endabschaltung/Lift und TP 11 Arm und 110 Volt .

Was ist denn überhaupt ein "Blender"?
M. E. handelt es sich dabei im hier diskutierten Kontext um ein Gerät, das mehr vorgibt zu sein, als es tatsächlich zu leisten im Stande ist.

Diese Definition würde ich vornehmlich beziehen auf den Zweck des Gerätes. Soweit mir bekannt handelt es sich beim gezeigten Hitachi um einen sog. "Plattenspieler". Der Zweck eines solchen Gerätes ist es m. W., sog. "Schallplatten" - das sind analoge Tonträger, die mal vor ein paar Jahrzehnten eine wichtige Rolle spielten - abzuspielen.

So zumindest mal mein Stand...!

Ausgehend davon finde ich den Hitachi ganz bestimmt keinen Blender, denn genau das kann er, nach allem was ich weiß, recht hervorragend und komfortabel.

Wenn der Zweck eines Gerätes eher im Bereich von Möbelstücken, Handschmeichlern und Prestigeobjekten gesehehen wird, mag man zu anderen Beurteilungen kommen.

Parrot

Mal wieder was schönes Zeigen :

highfreek, ist der gesamte Dreher von Project, oder nur der Tonarm?
Schönes Gerät.

Ich kenne keinen Plattenspieler, der es nicht schafft, Schallplatten abzuspielen, insofern überrascht mich das beim Hitachi auch nicht.
Die absurd hohe UVP des Gerätes unterstreicht noch den Blender-Charakter.

Die Plastik-Haubenscharniere hat es bei meinem zerlegt gehabt, die Haube ist ziemlich dünnwandig.

Der Definition eines Blenders, mehr vorzugeben als zu sein, stimme ich zu. Vorgegebenes Metall ist Plastik, vorgegebenes Holz ist Plastikfolie.
Ein Plattenspieler ist auch immer ein Möbelstück.


Gruß
Benjamin

Gomphus_sp. (Beitrag #27976) schrieb:

highfreek, ist der gesamte Dreher von Project, oder nur der Tonarm? Schönes Gerät. :prost

Das ist ein Plattenspieler den man so nicht kaufen kann.
Den habe ich bei einem Deutschen Hersteller aus der Produktions Werkstatt gekauft.
Das Gerät besteht hauptsächlich aus pro ject Teilen.
Hat aber ein magnetisches Teller Lager. Der Motor /Antrieb / Tonarm, Anschlussterminal stammt von Pro ject. Chassis , Teller Lager, MDF Teller sind nicht so kauf bar.
Also ein Einzelstück an dem das Tellerlager wohl getestet wurde.

Das Tellerlager



Das Lager von unten, man erkennt das man das Magnetfeld mit der Schraube verstellen kann.

Highfreak, Deine Kompaktanlage finde ich schön. Das waren damals noch „Zeiten“...

So, hab jetzt ein bißchen umgestellt und die Holzseitenteile an den Amps entfernt. Hat irgendwie nicht mehr gepasst



hier mit Beleuchtung, was aber selten an ist.

Sehr schick.
Im überlege gerade, wie ich mein Wohnzimmer etwas umstelle. Eigentlich will ich es nicht mehr wie ein Altar aufstellen.
Irgendwie passen Glotze und Plattenspieler nicht so 100% zusammen.
TV an die Wand nageln geht bei mir nicht, weil dahinter keine Wand, sonder ein großes Fenster ist.
Aber dazu mache ich dann mal eine neues Thema auf; ich brauche Ideen

Pat65, sehr schön. Klasse Beleuchtung. Und der Röhrenverstärker stiehlt
den Drehern auch nicht die Show, so unauffällig wie er da steht.

den Röhrenverstärker habe ich (fast) übersehen / echt lekker

@Pat65, nach der Umstellung sieht das jetzt noch besser aus.

Dadurch, dass die beiden schwarzen Elemente nun aussen und die weissen mittig stehen, ist die Geschichte symmetrischer und für mich auch stimmiger geworden...- kleine Ursache, große Wirkung...

Vogone (Beitrag #27982) schrieb:

Eigentlich will ich es nicht mehr wie ein Altar aufstellen. Irgendwie passen Glotze und Plattenspieler nicht so 100% zusammen.

Mart

Hallo, hier mal meine Nr.1 nach dem ich ihn mir seiner Zeit mal in einem Hifi Studio angehört habe hat er mich 20 Jahre verfolgt. Jetzt steht er hier und er klingt besser als damals...
meine Nr.2 ist aktuell in einer Restaurationsschleife, kommt später.

Ein Tonarm! Interessant! Und wo ist der Plattenspieler?

Gruß Roland

Ich glaube, bei dem Bild soll der Fokus auf dem Schriftzug liegen...


Gern geschehen...

der Linn Axis ist ein feines Gerät und wird von einigen unterschätzt, meinen betreibe ich mit Akitotonarm und Linn Adikt, gegenüber dem alten K5 ein Meilenschritt

Das ist hier aber nicht der Thread "Bilder vom Schriftzug eurer Plattenspieler".

Ich finde es ja generell in Ordnung, wenn man ein Detailbild postet, aber dann bitte auch eins des ganzen Drehers,
sonst macht der Thread keinen Sinn.

Gruß Roland

Deine Meinung.