Bilder eurer Plattenspieler

Hmm...bei mir scheint der Bilder Upload nicht zu funktionieren....An der Grösse kanns nicht liegen. Die beiden Bilder zusammen sind keine 300kb gross.

Das ist nicht nur bei dir so. Bilderupload hier gibt es nicht mehr und wird es auch nicht mehr geben. Du musst einen externen Hoster benutzen.
Gruß Sebi

Bitte zurück zum Thema. Danke!

Hüb' (Beitrag #38777) schrieb:

Bitte zurück zum Thema. Danke! :prost

Sorry aber ich finde das war beim Thema! immerhin heißt der Fred hier "BILDER eurer Plattenspieler" .. und wenn dann jemand tatsächlich gerne Bilder hochladen möchte, es aber nicht kann, weil er noch nicht mitbekommen hat, was sich hier inzwischen geändert hat, hätte ich gut gefunden, wenn man ihm entweder sagt wie es nun geht oder zumindest dorthin verlinkt, wo steht, wie es geht.. (leider weiß ich es gerade auch nicht mehr, sonst hätte ich das jetzt kurz übernommen

https://de.imgbb.com. auf der Seite hochladen

Und hier der Link mit Beschreibung, wie das hochladen geht .

www.hifi-forum.de/in...5&postID=12586#12586

Basis Audio, 30 Jahre alt:
[img" target="_blank" class="" rel="nofollow">https://i.ibb.co/NgGHq79S/P2010014.jpg[/img]][url=https://ibb.co/...S/P2010014.jpg[/img]

Acoustic Solid Classic Wood

Goil wie kam es dazu ? Da du eher auf "Sparflamme" unterwegs bist !

Sehr schöner Plattenspieler, Glückwunsch

Ich habe letztes Jahr damit begonnen, meine Anlage komplett anders aufzubauen. Und dieser Acoustic Solid war das erste Gerät. Eines der letzten Classic-Geräte eines Händlers, das in dieser jährlichen November-Schnäppchenzeit abgegeben wurde. Die Classic Serie von Acoustic Solid ist mittlerweile auch von der Hersteller-Seite verschwunden, scheint eingestampft worden zu sein.

"Made in Germany", optisch nicht zu verspielt und auch nicht zu sehr "Brettchen-" Dreher und preislich eben zu dem Zeitpunkt direkt in den annehmbaren Bereich gerutscht. Ich gebe zu, ich habe hauptsächlich nach Optik entschieden.

Moin,
Super Teil.

wummew

Was hast du bezahlt ?

Danke

Diese Kabelfernbedienung bei dem Gerät - oder von mir aus das externe Steuergerät (unten rechts im Bild zu sehen, dieses runde Ding) - hätte man auch irgendwie besser lösen können. Ist zumindest meine Meinung. Denn irgendwie weiß ich bei dem Ding immer nicht so richtig wohin damit. Die Kabel sind zu lang, als dass man das Gerät neben den Plattenspieler stellen möchte und nun wieder zu kurz, als dass es mal eben irgendwo versteckt werden könnte. Darüber hinaus sind die Kabel über einen Bereich von ca. 90 Grad in das Gerät gesteckt (Verbindung zum Motor und zum Netzteil), d. h. mind. ein Stecker bzw. Kabel ist immer deutlich sichtbar. Aber die auf diesem Wege anpassbare Geschwindigkeit inkl. Feinregulierung ist schon ganz nett und haptisch und optisch ist das Steuergerät auch ordentlich passend zum Motor bzw. Teller gemacht.

PIONEER PL-12D:





Höchstwahrscheinlich habe ich den auch schon mal hier gezeigt, aber jetzt neu aus aktuellem Anlass nochmals. Der Dreher gehörte nämlich meiner Mutter, den hat sie zusammen mit einem passenden Receiver und Lautsprechern ca. 1974 neu gekauft. Nun ist sie neulich umgezogen und meinte, dass sie den Plattenspieler eigentlich nicht mehr brauche. Also habe ich ihn zu mir genommen. Brauche ihn eigentlich auch nicht wirklich - im Gegensatz zu vielen Usern hier bin ich der Ansicht dass ein Dreher im Haus völlig ausreicht - aber der bleibt trotzdem. Schon nur der Optik wegen. Zudem mag ich die reduzierte Ausstattung dieses Geräts. Da hat's nicht mehr als das, was man unbedingt braucht. Aber auch nicht weniger. So konnte der Preis niedrig gehalten werden, ohne dass auf der technisch Seite (Tonarm, Antrieb etc.) Kompromisse gemacht werden mussten

Sehr schöner Dreher.
Durchdachte Bedienungskombination am Liftschalter und die eingebaute Überhanglehre.
Gefällt mir.

Tolle Teile diese alten Pioneer. Ich habe einen PL-A35 Der hat ein ganz besonderes Feature. Unter dem Plattenteller sind zwei kleine Öffnungen, welche mit einem Schlauch zum Motor und zum Lager führen. in dem Schlauch steckt ein "Docht" an diesen öffnungen kann man den Dreher ölen .

Ein schöner Plattenspieler

Django8 (Beitrag #38789) schrieb:

PIONEER PL-12D

Gefällt mir auch, sehr schönes Gerät!

Danke ! "Durchdacht" trifft die Konstruktion dieser Teile perfekt.

[/quote]
in dem Schlauch steckt ein "Docht" an diesen öffnungen kann man den Dreher ölen .
[quote]
Das wirklich clever

Made by CEC.

Hi in die Runde
Ist zwar kein neuer Dreher ,aber ich wollte euch mal zeigen was ich umgebaut habe .
Neue Motorerhöhung aus VA und eine neue Verkleidung für den pro Ject Motor.
Die LED wurde wie der (kleinere Schalter ,der noch fehlt) an neuer Stelle positioniert .
Hatte keine Lust mehr auf schwarz.
Natürlich habe ich es auch poliert .
Noch nicht ganz fertig ,aber Bilder sehen wir ja immer gerne 👍

Sehr schön

Moin,

sehr schön geworden

Danke 👍
Die Tage kommt noch der kleinere Schalter rein.

Hier noch eben das fertige Ergebniss .

Sehr schön.
Ist der Dreher ein Umbau-pro-jekt. ?

https://i.ibb.co/7d0FN6Nk/Foto-03-02-26-14-20-39.jpg

Ich habe mal meinen alten Dual CD 5000 vom Dachboden geholt und entstaubt. Außerdem den Riemen ersetzt und voilà - er läuft noch immer wie am Schnürchen. Schaue mich jetzt nach einem passenden, neuen Tonabnehmer um, dann nehme ich den als Zweitgerät.

Dann mal Glückwunsch zu dem Dachbodenfund. Dazu noch so ein hochwertiger Dual. Viel Spaß damit.

Den CS5000 nutze ich ja auch. In welche Richtung denkst Du in Bezug auf den Tonabnehmer nach und an welche Phonosektion möchtest Du den hängen?

Der Dual hat - zumindest rechne ich damit - eine effektive Masse unter 10 Gramm - ich rechen immer mit 8,5 Gramm und wenn es nun ja eng wird, schaue ich was sich mit einer Abschätzung für 10 Gramm ergibt, wenn es dann besser ist - ist alles gut.

Nur wirklich hart aufgehängte Tonabnehmer meide ich so und damit beim CS5000. Es kommt - wie immer - auf Dein Budget an, a und auch wenn es passt: MC funktionieren wunderbar mit dem 5000der.

Das originale OMB20 von Ortofon fand ich damals etwas spitz am Yamaha AX500. Die Grado Prestige funktionierten am T&A Pulsar P1000 alle gut, jetzt die Grado Eroica sind für mich eine sehr, sehr gute Kombination am Sherwood AVR9080 und dessen MC Phonosektion.

Ich hatte letztes Jahr noch überlegt, mich vom Eroica fortzubewegen, aber Goldring hatte dann just das Eroica renoviert - da ist jetzt ein ‚G’ vorne drauf gedruckt und ich vermute, dass das die Renovierung auch schon war - jetzt habe ich noch vier Jahre Zeit, dann ist der nächste fällig.

Das Elite und die Transrotor Ableger vom Eroica sind so die naheliegender Kandidaten.

Ich würde auch das AT33PTG/II an den Dual montieren.

Wenn es kein MC werden soll und auch kein Grado, würde ich vermutlich einen OM Generator mit einer Ersatznadel des 30er oder der 40er einsetzen, wobei die 40er teurer ist als das Eroica.

Rein von der Werten der Nadelnachgiebigkeit her würde ein van den Hul super funktionieren, aber ich bin mir nicht sicher, ob die mit über 8 Gramm nicht zu schwer für das Gegengewicht sind. Mich durchzuckt das als Überlegung immer wieder, ein abgerocktes van den Hul für wenig Kohle abzugreifen und dann wieder instandsetzen zu lassen - diese Idee habe ich leider aber nicht alleine. Außerdem ist das in Summe eher abwegig teurer.

So, nun bringe mich auf den Biden dessen zurück, was die Budgetgrenze denn nun ist.
…

@skaladesign
Der soll angeblich mal selber gebaut worden sein.
Wenn man die rotierenden Gewichte und die Spikes mal weglassen würde,
Sieht er aus wie irgendein project Rpm.
Ich vermute das der Teller höher gelegt wurde und die Spikes nachträglich montiert wurden.
Die Spikes habe ich nämlich mal im Zubehör gesehen.
Auf jeden Fall dann schön umgesetzt.
Aber optisch hat mit die Motorerhöhung und die motorverkleidung nicht gefallen .
Jetzt finde ich das er sich sehen lassen kann 👌

hpkreipe (Beitrag #38804) schrieb:

Den CS5000 nutze ich ja auch. In welche Richtung denkst Du in Bezug auf den Tonabnehmer nach und an welche Phonosektion möchtest Du den hängen?

Man muss aufpassen, dass man nicht übers Ziel hinausschießt. Der CS 5000 war ein solider Alltagsplayer für seine Zeit aber das war 1985. Ich hatte den schon lange ausgemustert und irgendwo geparkt (zuletzt auf dem Dachboden), weil ich Ende der 80er komplett auf CD gewechselt habe. Erst in letzter Zeit, bzw. in den letzten zehn bis zwölf Jahren habe ich wieder meine Liebe für Vinyl entdeckt - aber erstmal nur halbherzig. Habe mir damals einen Music Hall mmf-2.2 geholt, der hat mir erstmal gereicht, um meine Vinylsammlung abspielbar zu halten.

Aber wie dem so ist: Im Laufe der Zweit habe ich den bis an seine Grenzen immer weiter aufgerüstet, so dass das nun ein Plattenspieler geworden ist, mit dem ich richtig gut Vinyl genießen kann. Da kann der Dual nicht mithalten, egal, was man macht. Den Dual habe ich eher deswegen wieder reaktiviert, weil ich neugierig war, ob er überhaupt noch läuft - aber da ist alles in Ordnung. Ich habe ihn erstmal mit dem serienmäßigen, alten MM-System bestückt, das früher mal am Music Hall dran war (ich glaube, das Ding heißt "Tracker") und einen Teufel Phonostation 1 hervorgekramt, der hier auch noch rumlag.

Und das sind auch die beiden Punkte, an die ich ran will: Tonabnehmer und Phono-Preamp. Beim Tonabnehmer liebäugle ich mit dem Audio Technica VM 540, mit dem ich absolute hervorragende Erfahrungen gemacht habe. Das ist auch in ungefähr das, was der Dual noch kann, ohne dass der Tonabnehmer nicht zeigen kann, was er kann.

Beim VM540 ist aber die Phono-Vorstufe entscheidend und da habe ich mein Auge auf den MoFi Studiophono MK II geworfden, den ich schon an meinem Music Hall betreibe. Die beiden Komponenten passen perfekt zueinander.

Mehr würde ich für den Dual für übertrieben halten, zumal das Kernproblem beim CD 5000 ja die Justage ist, die sich leider nicht fein genau vornehmen lässt, sondern mehr oder weniger Pi mal Daumen.

Erstens, es ist ein CS 5000!
Zweitens, das original System ist ein OMB 10.
Dieses kann man sehr gut Aufrüsten mit dem OMB20,
wer mehr Geld ausgeben möchte auch mit dem OMB30.
Wer zu viel Geld hat, der nimmt das OMB 40.
Mit dem Phono Pre, da kann man sich so richtig vollsülzen lassen
Wichtig ist nur, das er die RIAA-Kurve
einhält, und bei MM die Kapazität einstellbar ist..

B-Bear (Beitrag #38807) schrieb:

Erstens, es ist ein CS 5000! Zweitens, das original System ist ein OMB 10. Dieses kann man sehr gut Aufrüsten mit dem OMB20, wer mehr Geld ausgeben möchte auch mit dem OMB30. Wer zu viel Geld hat, der nimmt das OMB 40. Mit dem Phono Pre, da kann man sich so richtig vollsülzen lassen Wichtig ist nur, das er die RIAA-Kurve einhält, und bei MM die Kapazität einstellbar ist..

Stimmt, es ist ein CS 5000 - und ja, ab Werk steckte oft ein Ortofon OMB 10 drauf. Der Upgrade-Pfad über 20/30/40 ist absolut sinnvoll (und preislich je nach Anspruch eben). Hatte ich ebenfalls drüber nachgedacht aber ich mag halt das Audio Technica VM540, weil es mich klanglich befriedigt.

"Vollsülzen“ ist so ein Polemik-Wort, bei dem ich zusammenzucke. Aber ja, RIAA muss passen und bei MM ist eine passende Gesamtkapazität (Pre + Kabel + Tonarmverkabelung) wichtig. Aber genauso relevant sind Gain/Headroom, Rauschabstand, ggf. ein Subsonic, und wie brummfrei/sauber das Ganze im eigenen Setup läuft.

Unterm Strich: System-Nadel-Upgrade bringt beim CS 5000 oft schon sehr viel - und beim Preamp lohnt es sich, nicht nach Werbeversprechen zu gehen, sondern nach Messdaten/Features und ob’s zur eigenen Verkabelung und zum Rest der Kette passt.

Ich weiß,
hab einen seit 88 in meinem Besitz, die Nadel ist jetzt eine OMB20,
musste aber gegen einen DD-40 wegen der Optik weichen

B-Bear (Beitrag #38809) schrieb:

Ich weiß, hab einen seit 88 in meinem Besitz, die Nadel ist jetzt eine OMB20, musste aber gegen einen DD-40 wegen der Optik weichen :D

Du meinst einen Micro Seiki DD-40? Kann ich nichts zu sagen, den musste ich erst googeln :-D

Mich hat halt der Microline-Schliff am Audio Technica VM540 voll überzeugt, daher will ich den auch mal auf dem Dual ausprobieren.

Hm,

noch einmal zurück zum CS5000. Da gibt es nicht viele Plattenspieler mit Riemenantrieb und Subchassis, die „besser“ sind. Gesteuerte Drehzahlkontrolle. Unabhängig vom Antriebsriemenwechsel und ein guter Tonarm. Ich sehe nicht, wo der das Potenzial eines Tonabnehmers welcher Art nicht ausreizen sollte, wenn der CS noch gut funktioniert. Da kommt heute nicht viel besseres frisch aus den Werkshallen. Die erreichten Messwerte sind auch heute immer noch top.

Der war bei mir mit dem OMB20 ausgestattet und so steht es auch in der Bedienungsanleitung, wenn mit der Option Originaltonabnehmer erworben wurde, dann war das der OMB20. Man kann hier nicht mal eben mehr Fotos anhängen. Bitte nach Manual CS5000 suchen.

hpkreipe (Beitrag #38811) schrieb:

Hm, noch einmal zurück zum CS5000. Da gibt es nicht viele Plattenspieler mit Riemenantrieb und Subchassis, die „besser“ sind. Gesteuerte Drehzahlkontrolle. Unabhängig vom Antriebsriemenwechsel und ein guter Tonarm. Ich sehe nicht, wo der das Potenzial eines Tonabnehmers welcher Art nicht ausreizen sollte, wenn der CS noch gut funktioniert. Da kommt heute nicht viel besseres frisch aus den Werkshallen. Die erreichten Messwerte sind auch heute immer noch top. Der war bei mir mit dem OMB20 ausgestattet und so steht es auch in der Bedienungsanleitung, wenn mit der Option Originaltonabnehmer erworben wurde, dann war das der OMB20. Man kann hier nicht mal eben mehr Fotos anhängen. Bitte nach Manual CS5000 suchen.

Beim CS 5000 sind wir gar nicht weit auseinander. Ich sehe das Laufwerk/Tonarm auch als sehr potent, wenn er technisch fit ist (Lager/Armspiel/Verkabelung/Entkopplung). Und guter Hinweis zur Werksbestückung: Dass der CS 5000 häufig bzw. je nach Paket mit Ortofon OMB 20(E) ausgeliefert wurde, passt. Das wird auch in Datenblättern/Tests so geführt.

Und klar, der CS 5000 ist als Laufwerk/Arm wirklich stark - das bestreite ich gar nicht. Mein Punkt ist eher grundsätzlich: Ein Plattenspieler ist am Ende ein mechanisches System, und damit setzt das Laufwerk mit Lager, Arm, Dämpfung/Resonanzen, Gleichlauf und Verkabelung irgendwann die Obergrenze.

Bis zu einem gewissen Niveau holt ein besserer Tonabnehmer richtig viel raus - danach kommt aber der abnehmende Grenznutzen: Man zahlt unverhältnismäßig mehr Geld, um immer kleinere Unterschiede zu bekommen, und kleine Setup-/Zustandsthemen (Justage, Kapazität, Arm-Resonanz, Brumm, Verschleiß) werden eher sichtbarer als "weggezaubert“.

Heißt nicht, dass High-End am CS 5000 nicht geht - nur dass ab einem Punkt Synergie und Zustand mehr bringen als noch ein Preislevel höher beim Tonabnehmer.

Persönlich erinnere ich mich nicht daran, dass der CS 5000 für mich jemals wirklich befriedigend gelaufen ist, was meinen damaligen Switch zur CD verursacht hat. Ich reagiere extrem empfindlich auf Sibilanzen (z.B. verzischte S-Laute) und Innenrillenverzerrungen (IGD = Inner Groove Distrortions) und das habe ich beim CS 5000 nie in den Griff bekommen.
Bei Ortofon (gerade OM/OMB) ist es nicht ungewöhnlich, dass Sibilanzen und Innenrillenverzerrungen eher auffallen – vor allem mit den elliptischen Nadeln (OMB10/20): Elliptisch bleibt bei "heißen“ S-Lauten und engen Innenrillen grundsätzlich anfälliger als schärfere Line-Contact-Schliffe. Dazu kommt, dass Ortofon bei zu hoher Gesamtkapazität (Preamp + Kabel + Innenverkabelung) obenrum schnell etwas “spitzer” wirken kann, was Zischeln zusätzlich betont. Und weil IGD extrem sensibel auf Justage (Überhang/Kröpfung/Azimut), Auflagekraft/Anti-Skating und auch auf bereits gestresste Innenrillen reagiert, bringt “teurerer Tonabnehmer” ab einem gewissen Punkt nicht automatisch mehr, wenn das Setup nicht perfekt passt. Deshalb war ich am CS 5000 mit Ortofon nie wirklich glücklich. Und deswegen meine Absicht, es mit dem Audio Technica mit MicroLine-Schliff zu versuchen.

rockfortfosgate (Beitrag #38805) schrieb:

Jetzt finde ich das er sich sehen lassen kann 👌

Auf jeden Fall und Danke für die Info

VampireCat (Beitrag #38812) schrieb:

… Deshalb war ich am CS 5000 mit Ortofon nie wirklich glücklich. Und deswegen meine Absicht, es mit dem Audio Technica mit MicroLine-Schliff zu versuchen.

Das deckt sich, das OMB20 hat mich nicht so wirklich überzeugt. Was mich wundert ist die Aussage, dass die Generatoren der damals ausgelieferten OM Reihe ein Problem mit der Anschlusskapazität hätten - ich meine die galten als sehr unkritisch.

Zu den Erfahrungen mit dem 20er, das war mit ein Grund meiner Reise zu den eher weiter ausgefuchsten Schliffen. Das Eroica mit dem Gyger II Schliff funktioniert für mich ähnlich gut wie der ML vom PTG/II - ich höre da nix zischeln - aber, habe einen Test diesbezüglich wohlweislich auch nie unternommen - bin mir aber auch nicht sicher, ob ich da so empfindlich bin, was die Sibilanten angeht.

Dass mit dem Grenznutzen muss ich mir merken, denn ja klar die Platte ist limitiert - aber unsere Ohren auch und es bedarf schon nur bei der Platte seht guter Ohren, da bei Inhalten oberhalb des Rillenrauschens etwas eindeutig zu hören. Ich hatte das erst im letzten Jahr mit dem Holger hier im Forum. Der hat perfekt gepflegte Platten, da wird es dann schwer mit der Eindeutigkeit selbst und gegenüber einer SACD.

Dann berichte mal, was Du letztlich dann machst.

Hi,

ein Linn Basik ist bei mir eingezogen. Nach der Lagerüberholung, Neuverkabelung + Montage eines Audio Technica AT-OC9XEN MC Tonabnehmers spielt er sehr nice + die schlichte Optik gefällt mir sehr gut. Mein ü.40J. alter Harman Kardon mit Shure 97 / Shibata Nadel läuft derzeit "nur" noch bei älteren schlechteren Platten: durch den scharfen Schliff der Nadel knistern die weniger.

eigentlich sollte hier ein Bildchen kommen: kann es aber leider nicht hochladen, hmm

Grüße,

Fränk

jetzt mit Bildchen:
https://ibb.co/99mfT5KK
https://ibb.co/QjvWG2rx
https://ibb.co/S4ymncqT

hallo,
Bilder hochladen?

8erberg schrieb:

Bilder kann man nur noch durch einen externen Bilderhoster "reinbekommen". Empfohlen wird für dieses Forum https://imgbb.com/ Nein, da braucht man weder Abo noch für zahlen

sollte klappen

merci,

Fränk

immer gerne

Und hier noch ein paar Bilder von meinem derzeitigen "Haupt"-Plattenspieler, einem Music Hall mmf-2.2 mit Audio Technica VM540ML, einer Pro-Ject Cork it Matte in 1 mm Dicke, bestehend aus Gummi und Kork und einem Pro-Ject Clamp it Plattenteller-Puck. Das Ganze hängt an einem MoFi Studio Phono Mk II.

https://ibb.co/qqrCSQD
https://ibb.co/M5ShmfwW
https://ibb.co/23w2JfT8
https://ibb.co/yFjX3CnW

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Transrotor Dark Star. Frage zur Grundfläche"