Bilder eurer Plattenspieler

Meinen Glückwunsch Tom, der schaut gut aus.
Dann musst Du ja bald anbauen oder passen die Plattenspieler noch aufs Lowboard?

Viel Spaß damit.

Ist der JVC aus Berlin?

Danke euch beiden

Nein Jörg, es müssen leider 2 gehen, sonst muss ich die auf dem Lowboard stapeln

gut gemacht--jetzt reinigen und etwas überholen

Lucky_8473 (Beitrag #37199) schrieb:

Hallo endlich auch einer noch bei mir angekommen Nämlich ein JVC QL-Y5F mit noch original Headshell und Z1-EB TA :prost

Cool, willkommen im Club! Aber was ist da mit den Füßen los? Waren die schon so oder hast Du da andere dran geschraubt?

Und wie gefällt Dir der Kleine im Vergleich zum 55er?

Gruß
André

Hi André

Danke, auf dem 1. Blick wirkte er etwas klein gegenüber den 55'er.

Und nein er hat noch die originalen Füße dran, hab ihn nur mit Gummi Absorber etwas erhöht und das tut auch der Dämpfung wegen des Holzbodens gut.

Werde ihn in den nächsten Tagen etwas reinigen und mir überlegen welches System er bekommt, vielleicht eine Jico SAS für das Z1? macht das Sinn. Soll schon etwas mit scharfen Schliff sein.

Auch von mir Glückwunsch Tom! 👍

Wenn die Tonarmwaage stimmt und der TA zum Absenken mehr als 3 sec (minimum!) benötigt, ist allet in Budda!

Die Unterschiede zum 55F sind größtenteils äußerer Natur. Der Antrieb ist der gleiche, Platine zu 90% identisch, lediglich Stromversorgung auf STK-Hybrid umgestellt (finde ich persönl. schlechter, gibts aber noch als ET), leider anderer Mikroprozessor (Nachfolger?). Aber die gehen i.A. nicht einfach so hops.
Da muß schon was Übles passieren. Selbst die Spulen im Tonarm für den vertikalen resp. horizontalen Antrieb haben die gleichen Widerstandswerte.

Und, was wirklich positives: Den 5F kannst du schon von Haus aus mit dem zugehörigem kleinen Zusatzgewicht mit einem Systemgesamtgewicht (TA + HS) bis ca. 25g betreiben ggü. dem 55F, der selbst mit dem kleinen Zusatzgewicht gerademal 20g am S-Tonarm ausbalancieren kann. Letzteres ist allein dem Umstand des Wechselns auf den leichteren, geraden Tonarm geschuldet. Das hätten sich die Entwickler m.E. sparen können.
Zu diesem Zeitpunkt hatte man sich schon wieder von der "ULM-Technologie" eigentlich entfernt.

Egal, wie auch immer, viel Freude mit dem Dreher!

Edit: Eine Jico-SAS lohnt immer! Hatte sie an 'nem 270er (leider verbogen) und hab sie noch an 'nem 794er. Diese Nadeln machen aus jedem MM-System mehr oder weniger einen "Überflieger". Kein Spaß. Nur aweng teuer geworden, vor zwei bis drei Jahren kosteten diese Teile noch um die 220-230€.


Gruß,

Ulf

Moin zusammen,
Guckst du hier:

-hj- (Beitrag #9228) schrieb:

Rot-Schwarz? Rot-Schwarz! … altes JVC Z1 mit neuer SAS

LG -hj-

👍

Bildertechnisch sind wir hier aber in der "Dreher"-Abteilung...


Gruß,

Ulf

ok - wird nachgeliefert. Habe momentan leider keinen Zugriff auf meine einschlägigen Pics

Bitte zurück zum Thema, danke!

… in drei Monaten seit 41 Jahren stets treuer Begleiter:



LG -hj-

Bin bis jetzt sehr zufrieden damit

-hj- (Beitrag #37211) schrieb:

.. seit 41 Jahren stets treuer Begleiter. ..

länger als so manche Ehe hält.


Das AT135E sieht nicht nur gut aus mit dem Holzheadshell, es klingt auch sehr gut.

Mein Kleiner ( Plattenspieler !):
EMT 938 mit TSD MRB am EMT 929 Tonarm

Tach,

was Holger sagte, stimmt. Gilt freilich nur für die "kleinen" Nummern. Das 1000 war - wie bei vielen anderen Herstellern auch - eine Sondernummer für exklusive Modelle, bspw. auch bei JVC, AT, Empire etc.

@anderl1962:
Der EMT ist sicher ein feiner Dreher, aber eben Studiotechnik und nicht wirklich "hübsch" im Sinne von wohnzimmertauglich.
Über Geschmack läßt sich aber nicht streiten, wie wir alle wohl wissen. Ich hoffe, er macht seine Sache gut.


Gruß,

Ulf

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Tonabnehmeridentifikation | Yamaha"

Hallo Ulf,
das stimmt schon, der paßt nicht in ( jedes ) Wohnzimmer.
Aber da ich meinen eigenen Hörraum, meine man´s cave, habe und dort ja auch die andere Technik ( siehe unten ) steht ist es ok. Ich als Maschinenbautechniker liebe das techn. Design.
Nun an meiner Kette macht er unheimlich viel Freude und es hört sich einfach sehr gut an.
War natürlich auch eine nicht ganz günstige Geschichte. Quasi neuwertig da von Studiotechnik Dusch komplett überareitet.

Andreas

Hi Andreas,

wie ist das MRB? Hörst Du einen Unterschied zum normalen Fineline?


Carsten

Von links nach rechts: Technics SL-1410 MK II, Thorens TD 1500, Technics SL- Q2

Caspar67 (Beitrag #37224) schrieb:

Von links nach rechts: Technics SL-1410 MK II, Thorens TD 1500, Technics SL- Q2

Nichts gegen die altgedienten Plattenspieler, habe selber einige davon, aber so ein neuer Thorens TD1500/1600 sieht schon schick aus. Optisch für mich das Idealbild eines Plattenspielers.

Tach Freaks,

auch ich dachte im ersten Moment des Bildbetrachtens, oha, ein geiler Vollautomat aus den alten Zeiten (JVC, Denon, Pioneer etc).
Und, Entschuldigung, dann war es einer derer, mit denen ich (persönlich!) gar nix am Hut habe. Weder Dualesen ( ) noch Thorense reizen mich.

Ein Idealbild ist reine Geschmackssache, wie ich schon anmerkte. Suum cuique.

Abba trotzdem hübsch gemacht! 👍Goiles Outfit!


Gruß,

Ulf

Hallo Carsten,
nun es löst noch feiner auf, die Mitten und Höhen sind detailreicher. Hört sich Alles noch runder, noch mehr wie aus einem Guß an.
Ich höre noch entspannter damit meine Musik.

Gruß
Andreas

Und, Entschuldigung, dann war es einer derer, mit denen ich (persönlich!) gar nix am Hut habe. Weder Dualesen ( ) noch Thorense reizen mich.

Geht mir genau so! Auf den ersten Blick schaut dieser TD 1500 echt nicht übel aus... zumindest deutlich besser, als die "üblichen" zeitgenössischen Riemen-Dreher

So, nach Klärung der Tonabnehmer-Frage und ein bisschen Aufarbeitung, jetzt auch mal Bilder meines Flohmarkt-Schappers vom Sonntag.

Ein Thorens TD-160 MK II mit Yamaha MC-9 System. Angeblich hatte Ihn der Händler auch gerade erst gekauft und konnte Nichts zur Funktion sagen.
Zu Hause hat er dann bis auf einen Wackler im Tonarm auch auf Anhieb funktioniert, und das MC-9 klingt auch noch gut.

Ich hab Ihn dann noch ein bisschen hübsch gemacht:

- Haube und Teller poliert
- Ein defektes Scharnier durch ein Ersatzteil aus dem 3D-Drucker ersetzt
- Macken im schwarzen Gehäuse ausgebessert
- Die angetüddelten Stecker am Audio-Kabel ordentlich angelötet.

Ich hatte erst gezögert, weil 120€ für ein Gerät in indifferentem Zustand vom Flohmarkt erst mal nicht sooo günstig waren.
Im Nachhinein aber mit funktionierendem MC-System und wenig Aufwand jetzt doch ein echter Schnapper und mein neuer Haupt-Dreher.

Das "Risiko" hat sich gelohnt. Schöner Dreher... und offenbar ist ja alleine der TA einiges Wert

Ich denke, bei Geräten dieser Provinienze ist das finanzielle Risiko klein; als E-Teilespender bekommt man immer sein Geld zurück.

Hier ein aktielles Foto meines Rec.-Hofdrehers; € 0,- ......plugnplay

THORENS 2001 / BENZ








Ersatzsysthem, auch ein BENZ

Moin zusammen. Hier mal ein Schnappschuss meines Darkstars

Auch vom Flohmarkt?

😁

nee, hab ich aus nem Wertstoff-Container gefischt

Ja, Leute schmeissen oft Sachen weg, wenns nixxx iss.

Den wollte ich schon immer - jetzt hat's geklappt:


S600 mit Shure V15 III

Klassischer Retro-Look, sieht gut aus

Gruß, Andreas

Ein Ungeschlachteter, selten!

Verpeilator (Beitrag #37234) schrieb:

nee, hab ich aus nem Wertstoff-Container gefischt :prost

das glaube ich dir nicht.
hab 12 jahre auf einem wertstoffhof gearbeitet, und viel gesehen, aber sowas-nie und nimmer.

Stimmt, meiner ist der Schlachtung entkommen...

Compu-Doc (Beitrag #37238) schrieb:

Ein Ungeschlachteter, selten! :prost

Was bzw. wozu werden die den jeweils "geschlachtet"? Muss sagen: Hübscher Dreher... so ganz "undeutsch" vom Design her . Gefällt mir

Der Ortofon Tonarm wird gern ausgebaut und dann schon mal teurer verkauft als der ganze Dreher..

Ach so... danke für die Aufklärung. Und schade, so was... Ist doch nur ein gebogenes Rohr mit einem Gegengewicht dran

Hallo,

nö, Tonarmlager und Lift gehören ja auch dazu...

Der Dreher ist "nur" Telefunken, also für viele bäh.

Mich wundert das selbst hochwertigen Geräte von Telefunken so wenig geschätzt werden.

Peter

@Peter,

du meinst der Funke springt nicht über

Haste recht, haben teilweise hochwertige Geräte gebaut

Nun ja, bei dem Modell ist das nicht so schwierig.

Das Orange mit dem Grün passt nicht wirklich zusammen. Der Tonarm wirkt auf mich im Bereich des Lagers zu schmal im Vergleich zum ultrafetten Headschell vorne und dem dicken silbernen Tonarmrohr, das dann während der Wiedergabe als „schlangiger“ Wulst über die Platte kriecht.

Ist aber meine Meinung.

Technisch ist das Gerät bestimmt klasse. Telefunken war da immer gut vorne dabei.

so gehts auch und passte hervorragend.

Der Tonarm wirkt auf mich im Bereich des Lagers zu schmal im Vergleich zum ultrafetten Headschell vorne und dem dicken silbernen Tonarmrohr, das dann während der Wiedergabe als „schlangiger“ Wulst über die Platte kriecht.

Wobei ja eben grad der so gesuchte Tonarm nicht von Telefunken selber stammte . Wobei ich Dir recht gebe, was den zu schmalen Look im Bereich des Lagers betrifft.

nö, Tonarmlager und Lift gehören ja auch dazu...

Genau - und vor allem der Lift ist ja unglaublich klangrelevant - da muss man schon schauen, was man hat !

Mit genau diesem Tonarm haben sich damals so einige "verkauft"... nur weil's ein Ortofon ist.
Weil er aber aus dem Telefunken herausgepopelt war, hatte er (meist) kein Cinchkabel dran und weil die Armbasis und der Lift integrierte Bestandteile des Telefunken waren musste man sich da auch noch anderweitig - zumeist diy-mäßig, was die Armbasis angeht - behelfen.
Wer das Ding gekauft hat und nicht viel selbst basteln konnte oder die richtigen Leute zur Hand hatte, der konnte einpacken.
Meiner hat auch lange rumgelegen, wurde nie irgendwo eingebaut und schließlich verschenkt.

Hallo,

im Telefunken wäre es ihm besser ergangen...

Wunderlich ist das Telefunken den Arm bei Ortofon zukaufte aber Systeme von Shure...

Ein M20E hätte gut druntergepasst

Peter

Ja, im Telefunken ging es ihm gut. Mitunter kam er mir aber auch mit diesem System von Ortofon ins Haus. Sah als 600er in schwarz gut aus und spielte richtig schön auf. Musste halt brutal entharzt werden, manchmal gabs auch Probleme mit dem Gleichlauf und den Weichmachern an der Aufnahme des Gegengewichts.
Alles reparabel und tausendfach im Netz beschrieben. Wenn er spielt, spielt er schön. Das haben die schon gut hingekriegt damals, die Dänen und die Deutschen. Alle meine Exemplare gingen ins Ausland. Ein Ire wollte den Tonarm ausbauen, hat ihn aber nach meinem Zureden belassen, war begeistert und hört vielleicht heute noch so. Das Shure V15 III TM war die Edelvariante in Erstausstattung. Da passte alles.

Ich habe die Variante mit V15III TM und kann bestätigen - das kann man so anhören; auch wenn die Optik nicht jedem gefallen mag.

auch wenn die Optik nicht jedem gefallen mag.

Also mir gefällt's . Würde ich mir jedenfalls durchaus hinstellen, wenn ich nicht schon einen Dreher hätte, der meine Ansprüche voll und ganz erfüllt. Und im Gegensatz zu vielen anderen hier, reicht mir ein Plattenspieler im Haus